[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA

[torrentman]

Um canal de upstream em 2560Ksymbols/s e QAM64 = 13.5Mb/s . O crescimento dos clientes no node deve estar impactando o upload em alguns horários.

Estou com 6Mb/s já a uns meses.

Entendi... pelo menos agora no teste que fizeste está ótimo o up... deve complicar nos horários de pico imagino eu.

Abraço amigo.

 

[werlitong]

Um canal de upstream em 2560Ksymbols/s e QAM64 = 13.5Mb/s . O crescimento dos clientes no node deve estar impactando o upload em alguns horários.

Estou com 6Mb/s já a uns meses.

aqui também está assim.
HUMAX-L4

Downstream
CH. Número Freqüência CH. Tipo QAM Nível de recebimento SNR Correctables Uncorrectables
1 753.000 MHz 256 QAM 3.0 dBmV 43.2 dB 83 0
2 747.000 MHz 256 QAM 3.2 dBmV 43.9 dB 83 0
3 741.000 MHz 256 QAM 3.1 dBmV 43.4 dB 95 0
4 759.000 MHz 256 QAM 3.0 dBmV 43.2 dB 104 0
5 765.000 MHz 256 QAM 2.7 dBmV 43.2 dB 108 0
6 771.000 MHz 256 QAM 2.5 dBmV 43.2 dB 103 0
7 777.000 MHz 256 QAM 2.3 dBmV 43.1 dB 114 0
8 783.000 MHz 256 QAM 2.3 dBmV 43.2 dB 85 0
Upstream
CH. Número Modulation Freqüência CH. CH. ID Bandwidth Nível de Envio
1 QAM64 35.000 MHz 7 3.200 MHz 42.8 dBmV
2 Unknown 0 MHz unknown 0.0 MHz 0.0 dBmV
3 Unknown 0 MHz unknown 0.0 MHz 0.0 dBmV
4 Unknown 0 MHz unknown 0.0 MHz 0.0 dBmV

 

[#BR]

Galera o Roteador da Cisco, em Wireless, pra quem usa, qual as melhores configurações pra obter a melhor velocidade possível no Wi-Fi?

 

[Mosqueteirors]

Mas docsis 3.1 ainda entrega uma baixa velocidade de upload. AComcast ta vendendo 1GB com upload de 35MB no dicsis 3.1.

Mas 3.1 permite hoje um upload de 1Gbit para upload, e agora estão no projeto full duplex para bandas simétricas. O limite ai para variar cai muito mais no comercial que no tecnológico.

Um canal de upstream em 2560Ksymbols/s e QAM64 = 13.5Mb/s . O crescimento dos clientes no node deve estar impactando o upload em alguns horários.

Estou com 6Mb/s já a uns meses.

Aqui esta 1 canal QAM64 porém em 5120Ksymbols/s, não sei quanto dá para espremer nesse canal.

 

[neomajin]

Lembro de ter lido isso há algum tempo (a notícia é de 2014) - http://convergecom.com.br/teletime/08/08/2014/net-testa-transmissao-de-500-mbps-sobre-rede-coaxial/

Aqui em minha casa uso o Pace c6500, um dos mais atuais da NET e faz mais ou menos 1 mês que ele utiliza todas os 16 canais para os meus 120mb e od 4 canais para o upload de 6mb. Será que já está sendo testado a utilização de maiores velocidades em 16 canais ou será apenas uma coincidência? O de mais alguém está assim?

 

[vorlon]

Mas 3.1 permite hoje um upload de 1Gbit para upload, e agora estão no projeto full duplex para bandas simétricas. O limite ai para variar cai muito mais no comercial que no tecnológico.



Aqui esta 1 canal QAM64 porém em 5120Ksymbols/s, não sei quanto dá para espremer nesse canal.

As opções são: modulação QAM16 e QAM64, taxa de 2560Ksymbols/s e 5120Ksymbols/s.
QAM16 + 2560Ksymbols/s = 9Mb/s uteis
QAM16 + 5120Ksymbols/s = 18Mb/s uteis
QAM64 + 2560Ksymbols/s = 13.5Mb/s uteis
QAM64 + 5120Ksymbols/s = 27Mb/s uteis

As taxas acima são por canal. Hoje no DOCSIS3.0 podemos até 04 canais de upstream,tendo estes modulações e taxas diferentes.

No melhor caso 4 canais QAM64 e 5120ksymbols/s = 108Mb/s .
Quanto menores os nodes ( em termos de quantidade de usuários ) melhor.

 

[Mosqueteirors]

As opções são: modulação QAM16 e QAM64, taxa de 2560Ksymbols/s e 5120Ksymbols/s.
QAM16 + 2560Ksymbols/s = 9Mb/s uteis
QAM16 + 5120Ksymbols/s = 18Mb/s uteis
QAM64 + 2560Ksymbols/s = 13.5Mb/s uteis
QAM64 + 5120Ksymbols/s = 27Mb/s uteis

As taxas acima são por canal. Hoje no DOCSIS3.0 podemos até 04 canais de upstream,tendo estes modulações e taxas diferentes.

No melhor caso 4 canais QAM64 e 5120ksymbols/s = 108Mb/s .
Quanto menores os nodes ( em termos de quantidade de usuários ) melhor.

Então com 5120Ksymbols/s em QAM64 conseguiria-se ter uns 15 mega tranquilamente sem ter gargalo, dependendo do NOD, 4 canais em QAM64 + 5120Ksymbols/s a NET poderia operar com 60 Mega de Upload.

 

[vorlon]

Então com 5120Ksymbols/s em QAM64 conseguiria-se ter uns 15 mega tranquilamente sem ter gargalo, dependendo do NOD, 4 canais em QAM64 + 5120Ksymbols/s a NET poderia operar com 60 Mega de Upload.

E por aí. A questão toda é a quantidade de usuários do node, e as velocidades contratadas.
Acaba caindo nas teorias estatísticas de utilização dos recursos do node, para estimar quanto deve ser disponibilizado para que os usuários tenham x % do contratado disponível, dentro das normas.

 

[Igor_Rocha]

NET É A MELHOR

 

[bombassaro]

Aqui no Sul em Cachoeirinha ainda não aumentou..... Alguém do Sul com o upload Tunado? @vorlon

Eu
Porto Alegre, bairro Rio Branco

 

[#BR]

Alguém com Cisco DPC3928S? Queria uma configuração pro melhor desempenho do Wi-Fi pra ele.

 

[Vanísio]

Deu sorte, meu vizinho assinou 60Mbps e tá recebendo 3Mbps só, já reclamou com todo mundo lá e ninguém resolve. Sem falar o ping altíssimo em jogos e dificuldades de ver streamings ao vivo.

Está quase voltando para a GVT/Vivo, mas parece que ligou no 10315 e o armário está lotado, ele provavelmente saiu e já tinha gente esperando na fila de espera.

O técnico da GVT que esteve aqui em janeiro refazendo meu cabeamento me disse que o armário do meu bairro estava cheio e com fila de espera. Achei que fosse balela, mas não é.

A NET aqui onde moro deixa muito a desejar... a maior prova de que antes de assinar um serviço é bom conversar com vizinhos que tem para saber como é.

Aqui a GVT/Vivo é a melhor (minha rua passa Oi, NET e GVT/Vivo que uso), mas tem muitos lugares do país que a NET é a melhor opção.... não seguem uma regra essas empresas.

Tenho um amigo aí em Santa Maria que tem 120 Mb como eu. O up dele também é de 6 Mb e ele nunca reclama de problemas na internet.
Até comentei que você fala sempre que o Virtua não é bom em SM, mas segundo ele não tem reclamação nenhuma desde que assinou em 2013.
Ele mora no Centro.
 

Alguém com Cisco DPC3928S? Queria uma configuração pro melhor desempenho do Wi-Fi pra ele.

Eu até tenho esse modem, mas não uso o wifi dele.
A melhor configuração seria escolher o canal menos utilizado na vizinhança e por em 40 Mhz de largura de banda.
Pelo menos no firmware que tá aqui, não dá para por apenas em 40.
Esse é um dos motivos (além do baixo alcance) que não uso o wireless dele.

 

[torrentman]

Tenho um amigo aí em Santa Maria que tem 120 Mb como eu. O up dele também é de 6 Mb e ele nunca reclama de problemas na internet.
Até comentei que você fala sempre que o Virtua não é bom em SM, mas segundo ele não tem reclamação nenhuma desde que assinou em 2013.
Ele mora no Centro.

Moro um pouco afastado do centro, uns 9~10km de distância... no centro pode até ser melhor, mas aqui está bem congestionado e não é de hoje.

 

[Vanísio]

Moro um pouco afastado do centro, uns 9~10km de distância... no centro pode até ser melhor, mas aqui está bem congestionado e não é de hoje.

A rede daí é muito antiga, construída entre 1992 e 1994. Foi atualizada em 2013 para suportar o sistema digital e HD.
Antes disso a NET era analógica e alguns bairros só depois da digitalização que atualizaram a estrutura de rede de Docsis 2 para 3.
É de se esperar que o serviço varie conforme o bairro.

 

[Mosqueteirors]

A rede daí é muito antiga, construída entre 1992 e 1994. Foi atualizada em 2013 para suportar o sistema digital e HD.
Antes disso a NET era analógica e alguns bairros só depois da digitalização que atualizaram a estrutura de rede de Docsis 2 para 3.
É de se esperar que o serviço varie conforme o bairro.

Varia mesmo, até mesmo alocação de banda por NOD varia muito. Eu fui assinante NET em Porto Alegre de 2002 a 2008 e era insuportável, na época eu tinha o famoso "8 mega Mega Flash" que não chegava 2 mega. Agora em minha cidade Cachoeirinha eles acabaram as instalações em Fevereiro desse ano, e liberaram assinatura em Abril, então até esse momento não tenho do que reclamar o NOD deve estar longe de saturar.

 

[Angelo Winicius Vieira]

Aqui em Pindamonhangaba-SP tem um canal de upload mas tem 6Mb de upload por 60 down. Isso feito em teste em wireless

 

[Kotty]

Aqui estabilizou......

 

[Manoketo]

Aproveitando o tópico, alguem teve o valor de mensalidade alterado? Acabou de chegar a fatura pelo email. Subiu R$20,00. Já teve aumento no inicio do ano devido a suba do ICMS, e agora isso. Quase R$200,00 por 10mb+tv sem quase nada de canais.

Eles podem aumentar o valor sem justificar? Amanha vou ligar pra lá.

@ediT

E todo domingo tenho problema com a conexão. O ping chega a bater 800ms.

Parece que to em 2008, quando usava OI. NET x OI, não sei o que é pior

 

[Ebin]

Aqui continua 2Mbps e pegando 57ms em servidor dentro da própria cidade.

Pelo menos os sinais são estáveis.

 

[xitzmejunior]

Aqui continua 2Mbps e pegando 57ms em servidor dentro da própria cidade.

Pelo menos os sinais são estáveis.

Falta de peering com esse servidor local.
Teste em outros mais distantes para ter-se uma ideia.

 

[#BR]

Tenho um amigo aí em Santa Maria que tem 120 Mb como eu. O up dele também é de 6 Mb e ele nunca reclama de problemas na internet.
Até comentei que você fala sempre que o Virtua não é bom em SM, mas segundo ele não tem reclamação nenhuma desde que assinou em 2013.
Ele mora no Centro.
 

Eu até tenho esse modem, mas não uso o wifi dele.
A melhor configuração seria escolher o canal menos utilizado na vizinhança e por em 40 Mhz de largura de banda.
Pelo menos no firmware que tá aqui, não dá para por apenas em 40.
Esse é um dos motivos (além do baixo alcance) que não uso o wireless dele.

Qual roteador to usa pra Wi-Fi? Tu coloca em Bridge então né?

 

[Vanísio]

Varia mesmo, até mesmo alocação de banda por NOD varia muito. Eu fui assinante NET em Porto Alegre de 2002 a 2008 e era insuportável, na época eu tinha o famoso "8 mega Mega Flash" que não chegava 2 mega. Agora em minha cidade Cachoeirinha eles acabaram as instalações em Fevereiro desse ano, e liberaram assinatura em Abril, então até esse momento não tenho do que reclamar o NOD deve estar longe de saturar.

Essa era a época que a Globo era a dona do negócio.
Eles só investiam praticamente em 2 cidades: São Paulo (SP) e Rio de Janeiro (RJ). As demais cidades tinham um serviço bem capenga. E eles não davam a mínima.
Lembro que li uma entrevista em 2010 que o então presidente da Globopar (responsável na época pela NET) falou que só investia em SP porque era só lá que o negócio dava retorno, e que a empresa "não iria investir em cidades onde o investimento não desse lucro".
Com esse tipo de mentalidade não tem como oferecer um bom serviço.
A NET ao meu ver só melhorou a qualidade do serviço com a venda para a America Movil.
 

Qual roteador to usa pra Wi-Fi? Tu coloca em Bridge então né?

Sim. Uso em bridge.
Meu roteador é o TP Link Archer C8.

 

[torrentman]

A rede daí é muito antiga, construída entre 1992 e 1994. Foi atualizada em 2013 para suportar o sistema digital e HD.
Antes disso a NET era analógica e alguns bairros só depois da digitalização que atualizaram a estrutura de rede de Docsis 2 para 3.
É de se esperar que o serviço varie conforme o bairro.

Exato, era analógica até não faz muitos anos... era só tv ainda.

 

[fxjr]

Olá, pessoal!

Nas últimas semanas eu notei uma melhora considerável no serviço de youtube e netflix na net aqui em Brasilia.
Agora os filmes no netflix entram em 1080p instantanemente, ao invés de ficarem brigando para sair do 480p (sic).

Entretanto, eu notei também o seguinte comportamento: Quando vou fazer download de arquivos, algumas vezes a velocidade chega ao máximo, mas muitas das vezes o mesmo download fica no máximo em 860kB/s (Minha net é de 30MB, então deveria ser 3.9MB/s).

O mais interessante é que se eu abrir um gerenciador de downloads que faz vários downloads simultâneos, eu consigo chegar ao máximo da velocidade contratada.

Outro detalhe é que se eu tentar o mesmo download algumas outras vezes, geralmente ele chega na velocidade máxima, e durante o download, algumas vezes a velocidade desce à 0 para logo em seguida voltar a subir. Algumas vezes volta para 1.1MB, outras para 2.0 e então volta a cair novamente para 800kB/s.

Eu sei que as conexões podem sofrer variações dependendo da utilização, mas vocês acham normal essa flutuação tão grande e em tão pouco tempo?

Pode ser alguma coisa no meu modem?

Obrigado por qualquer informação.

 

[Internet]

Essa era a época que a Globo era a dona do negócio.
Eles só investiam praticamente em 2 cidades: São Paulo (SP) e Rio de Janeiro (RJ). As demais cidades tinham um serviço bem capenga. E eles não davam a mínima.
Lembro que li uma entrevista em 2010 que o então presidente da Globopar (responsável na época pela NET) falou que só investia em SP porque era só lá que o negócio dava retorno, e que a empresa "não iria investir em cidades onde o investimento não desse lucro".
Com esse tipo de mentalidade não tem como oferecer um bom serviço.
A NET ao meu ver só melhorou a qualidade do serviço com a venda para a America Movil.

Um adendo:

Uma boa parte do que era a NET fora de São Paulo nem era na verdade da própria NET. Era a Televisão Cidade ou subsidiárias que operavam como franqueadas da NET.

Depois que a Band assumiu o controle total da Televisão Cidade ao comprar a parte que o SBT tinha negócio eles tiraram a NET de cena e adotaram o nome de NÃO, quero dizer, SIM TV. Por sinal só vejo comentários ruins à respeito dela.