[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Claro / NET - HFC/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Não tenho Xbox, mas já li na internet uma entrevista que tinha uma fala de alguém da administração de rede da NET falando que a prioridade era fazer cache de tudo que fosse possível para melhorar o desempenho da rede.
Haja visto que a NET é a maior operadora de banda larga fixa em número de clientes, faz todo sentido.
http://www.tecmundo.com.br/internet...omo-ela-controla-a-internet-que-voce-usa-.htm
(aqui explica de maneira simples o que é uma CDN.)
não compeça assinar só um serviço da net, eles metem a faca no preço, o espeto na taxa de adesão e esfolam na multa de fidelidade
Será mesmo?... Nao sei como estão hoje os preços, mas, ao menos para mim, compensa assinar apenas a internet Virtua, sim (que é o que eu faço)... Ate acabo de dar uma olhada no site da NET, e o Virtua 60 Mbps, hoje, está custando 159,90 no Rio de Janeiro. Se voce contratar um combo, o preço do Virtua cai para R$ 139,90 (baixa apenas 20 reais). Para quem nao tem o menor interesse em tv paga (assisto tudo que quero usando a internet), nem em telefone fixo, nao existe combo que justifique a assinatura. Melhor mesmo assinar o Virtua separado.
So vale a pena para quem deseja ter os outros servicos, quando nada a tv paga. O que nao é o meu caso, e provavelmente nao é o de muitos por aqui.
.
bom dia amigos, eu nunca configurei um modem da net virtua
recentemente estou tentando abrir portas do modelo HG100R-L4
mas nao estou conseguindo...
ja fiz pelo encaminhamento de porta e tbm por DMZ e nenhum dos dois libera...
perguntei a pessoa se possui mais de um aparelho no estabelecimento, e foi informado que apenas 1
notei que na WAN está como DHCP
e modo switch em dual stack (o que e isso?), nos modens da vivo nunca vi nada assim...
obrigado desde ja
recentemente estou tentando abrir portas do modelo HG100R-L4
mas nao estou conseguindo...
ja fiz pelo encaminhamento de porta e tbm por DMZ e nenhum dos dois libera...
perguntei a pessoa se possui mais de um aparelho no estabelecimento, e foi informado que apenas 1
notei que na WAN está como DHCP
e modo switch em dual stack (o que e isso?), nos modens da vivo nunca vi nada assim...
obrigado desde ja
Verifique se o IP externo que consta no modem começa com "100.", se estiver assim significa que o cliente está em CGNAT e nada vai adiantar.
É uma coisa tão simples mas que melhora e muito a experiência do assinante. Antes mal conseguia chegar a 20 Mbps pegando direto do servidor em SP, agora com o cache consigo baixar tranquilamente a mais de 50 Mbps.
Última edição:
esta sim... eu ate achei estranho... quando vi que a wan estava em DHCP eu tentei acessar no gateway com em 100.x.x.x mas nao acessava.
Depois nao entendi nada.... o que significa isso? tenho que pedir para eles liberarem la ?
ou nao tem como ?
Reativei minha assinatura. Amanhã pela manhã eles virão reinstalar o modem.
Vou ligar para o cancelamento e tentar pegar um desconto nos 60MB, pois é apenas a Internet que me interessa.
Como vou dividir com 3 pessoas, ficará excelente!
Vou ligar para o cancelamento e tentar pegar um desconto nos 60MB, pois é apenas a Internet que me interessa.
Como vou dividir com 3 pessoas, ficará excelente!
O problema dele pode ser CGNAT, mas não é bem assim, "nada vai adiantar"... Tudo vai depender de qual tipo de conexao a pessoa está tentando usar... Estar sob CGNAT nao atrapalha em nada a vida de usuarios comuns, nem impede ninguem de "abrir portas no roteador" para as conexoes de saída normais que "todo mundo" faz, do tipo jogos e P2P.
O que o CGNAT impede é de usar conexoes ENTRANTES... Na pratica, so vai ter problemas quem contrata internet residencial e quer hospedar serviços (cameras de vigilancia, servidores de jogos, servidores de sites, etc), quem joga e quer utilizar o seu computador/console como host para uma partida online, e coisas assim. Para quem nao usa nada disso, nao faz diferenca.
Alem disso, a pessoa sempre pode usar IPv6 ao inves de IPv4 (quem está sob CGNAT, deveria ter o IPv6 liberado). IPv6 nao tem esse problema.
.
eu cheguei a pesquisar algo sobre esse CGNAT e encontrei isso mesmo que voce disse...
o meu caso e que nesse lugar tem um servidor e nos aqui da empresa tinhamos acesso a esse servidor para realizar atualizaçao do aplicativo que esta rodando dentro do servidor...
e o proprio cliente acessava o servidor dele quando necessario da casa dele...
como faço para configurar o acesso externo por esse ipv6 alguem tem ideia ?
Hoje fui tentar dar tracert pelo cmd e notei que nenhum salto está funcionando, nem o primeiro que é direcionado ao roteador. Tentei diversos sites e nenhum deles funcionou. Alguém tem ideia do que pode ser isso? Antes funcionava normal.
Tenho quase certeza absoluta que você caiu no cgnat.
Acabei de perceber que postei no tópico errado, uso GVT aqui. Obrigado pela ajuda de qualquer forma.
para os odiadores de ARRIS, fica esse speedtest na Wireless a 150Mb a 70m de distancia com 2 paredes groças entre o modem e o notebook
parece que peguei um arris diferente do da galera aqui do tópico
esse trambolho gigante nunca me deixou na mão em 3 ano seguidos
parece que peguei um arris diferente do da galera aqui do tópico
esse trambolho gigante nunca me deixou na mão em 3 ano seguidos
Última edição:
Em casa utilizo o Giga mesclado com o Virtua. Agora no escritório por exemplo, deixamos o modem da NET operando DHCP, portanto PROIBIDO a troca dos servers DNS, tendo que fazer a troca manual em aparelho por aparelho.
Por que usar? Ao meu ver como usuário, tanto faz (giga ou virtua em casa por exemplo). No escritório o caso é mais pra funcionar tudo direitinho mesmo.
Tenho que pesquisar mais sobre DNS local, pensei inúmeras vezes em fazer um no escritório mas acho que é bem trabalhoso - além de ter todas as questões de redundância etc.
As vezes acho a NET amadora no sistema de vendas. Liguei contratando internet de 120M e fechei o contrato, sendo informado que tinha disponibilidade.
Depois de 4 dias sendo reagenda a instalação, o técnico informa que o sinal não ia chegar e ia ter que acionar a engenharia para instalar um amplificador (MTU) e o prazo de 5 dias para verificar essa possibilidade.
No meu leigo conhecimento, a tecnologia DOCSIS não deveria ter essa limitação? Como acontece com ADSL/VDSL.
Depois de 4 dias sendo reagenda a instalação, o técnico informa que o sinal não ia chegar e ia ter que acionar a engenharia para instalar um amplificador (MTU) e o prazo de 5 dias para verificar essa possibilidade.
No meu leigo conhecimento, a tecnologia DOCSIS não deveria ter essa limitação? Como acontece com ADSL/VDSL.
No escritório temos um cloud na DigitalOcean e houve aumento de 40ms nos últimos dias. Notei também um aumento GRANDE de latência mas dessa vez sempre no período entre 22 - 22:30hrs. Sobe de 180ms pra 220ms e após alguns minutos volta ao normal. Interessante é que outros destinos (nacionais) não apresentam esse aumento - indicando que pode ser algo no internacional. Saindo por atl.embratel.net (Atlanta).Boa tarde galera!
Sou de Curitiba/PR, gostaria de saber se a NET esta com algum problema na rota pros EUA pois eu jogo um MMO e tive um aumento de 70ms no ping de uns dias pra cá, mais alguém com algum problema semelhante?
Se puderem fazer o tracert nesse ip 209.58.137.234 apenas para comparação eu agradeço.
Poderia ser um problema também nos servidores do jogo?
Outra duvida, esses 124-128ms no ebt-B14231-intl03.mianap.embratel.net.br [200.230.220.122] é normal?
nem precisa de redundância pra subir um dns local, o único problema que pode ocorrer é que se o servidor cair, não vai resolver nem um fqdn
e subir servidor dns é fácil no windows server, só instalar a feature e pronto, mais nada a se fazer
fica o link pra dica, e pra configurar a consulta no dns da operadora pra pegar cache é só dar propriedades no sv e configurar o encaminhadores.já no linux, bom tem alguns passos extras mas esse link aqui explica tudo: link
Existe um limite de sinal no DOCSIS, um padrão em que o mesmo deve manter-se pra funcionar com a velocidade contratada e sem derrubar tua conexão. Mas nem esquenta, isso aí não demora muito. Quando instalamos no escritório não havia espaço no TAP, esperamos 24 horas com a conexão "engembrada" entre divisores até a engenharia de rede trocar a peça.
EDIT: O Dudu aqui em baixo acabou explicando bem melhor que eu >>>
Última edição:
essa limitação de sinal continua igual a da xDSL, o que muda para o DOCSIS é que se tem sinal bom chegando, vai ter disponivel TODO o portfolio de vendas da empresa.
não é tipo a xDSL que tem que ter, por exemplo, snr de 20 com ruido baixo pra ter velocidades altas.
Tu não tem idéia dos ogros que trabalham com a gente!nem precisa de redundância pra subir um dns local, o único problema que pode ocorrer é que se o servidor cair, não vai resolver nem um fqdn
e subir servidor dns é fácil no windows server, só instalar a feature e pronto, mais nada a se fazer
já no linux, bom tem alguns passos extras mas esse link aqui explica tudo: link
"redundância" eu diria HAHAHBrincadeira, pessoal é gente boa mas acontece aquelas pérolas do tipo "tirou o server da tomada" e ninguém sabe por que não funciona NADA
Valeu pelos links! abração
Um problema que eu reparei aqui com os DNS da NET é que ao colocar um roteador próprio, esse roteador geralmente tem um encaminhador DNS embutido(DNSMASQ usado em quase todos os roteadores), por isso ao invés de você receber o endereço DNS direto nos dispositivos, você recebe o IP do seu roteador.
Eu não sei por que mas os DNS da NET parecem que não funcionam direito com esse encaminhador. Eu aqui tinha um problema de lentidão usando-os e não sabia por que, até que eu reparei que o modem da NET mesmo roteado ele não entrega o IP do roteador como DNS, entrega diretamente o DNS para as máquinas. Daí que eu tive a ideia de configurar meu roteador para entregar diretamente o DNS da NET sem usar o encaminhador (assim como o roteador da NET).
E voilà, meu problema de lentidão acabou e a resolução DNS ficou visivelmente mais rápida.
Não sei por que isso acontece e se esse problema é só aqui, mas talvez seja o motivo da má fama dos DNS da NET.
Última edição: