[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G

[Internet]

É bom citar a categoria, mas essa informação é redundante, para um dispositivo suportar LTE-A automaticamente deve suportar LTE Cat.4 com CA (Channel Aggregation) ou LTE Cat.6, a partir do LTE Cat.6 o suporte a CA é obrigatório, no Cat.4 é opcional.

É possível encontrar alguns dispositivos Cat.6 sem LTE-A, fisicamente o modem suporta CA, porém na maioria dos casos o recurso está desabilitado via software (normalmente no arquivo de base band).

O ideal mesmo é consultar cada aparelho individualmente, mas a imensa maioria dos smartphones intermediários já vem com suporte de 2CA no mínimo (atualmente).

~

CA é só uma parte do LTE Advanced, e até de vez em quando rola uma discussão se basta ter CA para já estar com LTE Advanced. O padrão para considerar LTE Advanced é que as larguras de frequências sejam > 20 MHz, ter 2x2 MIMO, enfim...

Interessante saber, tem alguma listagem das regiões que utilizam estas frequências?

Acho que não. Parece que até agora quem mais tem usado essas bandas é a TIM. Mas a de 2100 em específico pode vir a ser mais usada, já que o edital dos 2600 MHz permite o uso dela em parte dos municípios com menos de 100 mil habitantes para cumprimento das obrigações de cobertura.

 

[RHBH]

~

CA é só uma parte do LTE Advanced, e até de vez em quando rola uma discussão se basta ter CA para já estar com LTE Advanced. O padrão para considerar LTE Advanced é que as larguras de frequências sejam > 20 MHz, ter 2x2 MIMO, enfim...

Verdade, a Claro até diz que ela é a "única" a prover o LTE-A de verdade, por usar 256-QAM e Mimo 4x4...

http://www.minhaoperadora.com.br/2017/12/nada-de-volte-para-claro-foco-da-operadora-e-em-45g.html

“É importante explicar que o 4.5G é mais do que o carrier aggregation. Vemos concorrentes colocando que tem o 4G+ e 4G Plus pelo carrier aggregation, mas isso todos têm”, afirma. Ele conta que a Claro utiliza as funcionalidades MIMO 4X4 e 256QAM, necessárias para o alcance da rede 4.5G e exclusivas da Claro para chegar à velocidade de 1Gbps por segundo, 10 vezes mais rápido do que o 4G convencional.

Obs: Estranho a Claro não investir em VoLTE agora, sendo que ela já tem o WiFi Calling, a arquitetura e implantação dessas tecnologias são convergentes (chamadas por IP), provavelmente não lançam VoLTE por não ter 700MHz liberado a nível nacional, senão já sabe né, a ligação que fulano faz em 2G/3G funciona normal dentro de casa, aí passa a usar os 2600MHz que não penetra direito dentro de casa e a ligação fica uma bosta só kkkk

 

[daviddiniz]

Verdade, a Claro até diz que ela é a "única" a prover o LTE-A de verdade, por usar 256-QAM e Mimo 4x4...

http://www.minhaoperadora.com.br/2017/12/nada-de-volte-para-claro-foco-da-operadora-e-em-45g.html



Obs: Estranho a Claro não investir em VoLTE agora, sendo que ela já tem o WiFi Calling, a arquitetura e implantação dessas tecnologias são convergentes (chamadas por IP), provavelmente não lançam VoLTE por não ter 700MHz liberado a nível nacional, senão já sabe né, a ligação que fulano faz em 2G/3G funciona normal dentro de casa, aí passa a usar os 2600MHz que não penetra direito dentro de casa e a ligação fica uma bosta só kkkk

Mas VoLTE não depende de ter o 700MHz ativo, a TIM tem esse serviço de rede aonde o 4G é em 1800MHz ou 2600MHz apenas.

 

[Internet]

Verdade, a Claro até diz que ela é a "única" a prover o LTE-A de verdade, por usar 256-QAM e Mimo 4x4...

http://www.minhaoperadora.com.br/2017/12/nada-de-volte-para-claro-foco-da-operadora-e-em-45g.html



Obs: Estranho a Claro não investir em VoLTE agora, sendo que ela já tem o WiFi Calling, a arquitetura e implantação dessas tecnologias são convergentes (chamadas por IP), provavelmente não lançam VoLTE por não ter 700MHz liberado a nível nacional, senão já sabe né, a ligação que fulano faz em 2G/3G funciona normal dentro de casa, aí passa a usar os 2600MHz que não penetra direito dentro de casa e a ligação fica uma bosta só kkkk

2x2 MIMO já é considerado LTE Advanced, não precisa ser 4x4. Fora isso, a Vivo também usa equipamento 4x4 MIMO e 256 QAM. A Claro é que gosta de ser midiática.

Quanto ao VoLTE, a alegação é que a taxa de quedas de chamadas é mais alta do que nas redes 2G e 3G. Mas isso até foi discutido há algumas páginas, existem sim formas para usar as redes 2G e 3G como fallback durante as ligações via 4G em caso de queda do sinal deste último.

 

[H1vltg3]

No caso da Claro aí é o LTE-A Pro (ou GIGA LTE).

O LTE-A é a capacidade de agregar portadoras, sendo que cada portadora tem espaçamento máximo de até 20MHz (por ora, pois em alguns mercados querem aumentar esse espaçamento pra 100MHz por portadora).

Hoje pra você alcançar esses 100MHz é preciso agregar 5 portadoras de 20MHz, mas ninguém tem todo esse espaço e é aí que o LTE-U/LTE-LAA.

O LTE-A independe do tamanho da portadora, nao importa se é uma portadora de 5MHz ou de 20MHz, o que importa é agregação, duas de portadora de 10MHz ou duas portaras de 5MHz é LTE-A.

 

[RHBH]

Mas VoLTE não depende de ter o 700MHz ativo, a TIM tem esse serviço de rede aonde o 4G é em 1800MHz ou 2600MHz apenas.

Exato, creio que seja uma decisão da Claro, não ativar VoLTE enquanto não operar 4G em 700MHz a nível nacional.

Equipamento para isso eles tem, pois já operam WiFi Calling então a rede deles está pronta para fazer chamadas por IP. Creio que o fator impeditivo (critérios da Claro) seja realmente a cobertura/penetração dos 1800/2600MHz.

Enfim, para mim o que importa mesmo é o LTE-A. Quase não faço chamadas, então VoLTE e WiFi calling são segundo plano para mim.

 

[opssemnik]

2x2 MIMO já é considerado LTE Advanced, não precisa ser 4x4. Fora isso, a Vivo também usa equipamento 4x4 MIMO e 256 QAM. A Claro é que gosta de ser midiática.

Quanto ao VoLTE, a alegação é que a taxa de quedas de chamadas é mais alta do que nas redes 2G e 3G. Mas isso até foi discutido há algumas páginas, existem sim formas para usar as redes 2G e 3G como fallback durante as ligações via 4G em caso de queda do sinal deste último.

Mas se for pra ter que fazer fallback sempre que a pessoa entrar indoor ou sair de local 4g(leia-se, frequente), qual a graça de ter volte? É só pra boi dormir mesmo, prefiro que invistam na rede em si (de preferêncialmente 3G Srta claro, já que tem MT cidade em 2g ainda)

 

[MMICHAEL]

Mas se for pra ter que fazer fallback sempre que a pessoa entrar indoor ou sair de local 4g(leia-se, frequente), qual a graça de ter volte? É só pra boi dormir mesmo, prefiro que invistam na rede em si (de preferêncialmente 3G Srta claro, já que tem MT cidade em 2g ainda)

Na verdade, o problema da Claro é a ausência de cobertura estável, por isso não põem VoLTE.
Aqui em Brasilia estava elogiando a rede... aumentaram as ERBs, colocaram 700, 1800 e 2600 em todas as antenas, estava redondinho...
Fiz uma viagem para Salvador e lá a cobertura que era sempre estável e veloz, conseguiu ficar melhor ainda.
Entretanto, de duas semanas para cá, a Claro voltou a ficar um lixo. 700 mhz que não alcança quase nada além dos 1800; enquanto se está em circulação o 4G fica oscilando, parece que o telefone fica maluco com a salada de frequencias. A velocidade, que antes girava em torno de 180Mbs, às vezes está com apenas 10Mbs.
Já atualizei meu telefone, troquei chip, abri chamado e nada.
Ou seja, não adianta nada ter a maior quantidade de ERBs, frequências, largura de banda, etc..., se a rede é mal configurada, não põem potência suficiente para não dar buraco entre as ERBs, etc...
Sinceramente, acho que é culpa da empresa responsável pela instalação da estrutura, pois em Salvador a mesma operadora, com menos ERBs, sem 700Mhz, opera muito melhor.

 

[GPalma]

4G+ da Claro em SP/Capital, próximo ao Metrô Barra Funda.

http://www.speedtest.net/my-result/a/3418090668

Spoiler

Pelo que vi 700MHz aqui na Capital de SP só no final de 2018... Queria ver o "aumento" de sinal/penetração em ambientes internos proporcionados pelos 700MHz. Até agora parece que o LTE-Advanced é só com 2600MHz e 1800MHz na cidade. O jeito é aguardar.



Pessoalmente pelo que vi nos calendários, no fim de 2019/começo de 2020 devemos ver as primeiras redes 5G em algum país, entre 2021 e 2022 devemos ter 5G operacional no Brasil, provavelmente o 5G será implantado no Brasil com o desligamento do 2G/GSM/Edge. É inviável a distribuição de frequências num território do tamanho do Brasil para mais de três gerações de telefonia móvel.

Obs: Deixando a informação para quem precisar consultar a compatibilidade de um aparelho com o LTE-Advanced, as bandas utilizadas para 4G no Brasil são:


Em 2600MHz: A banda 38 é TDD (download e upload no mesmo canal) é utilizada pela Sky (por exemplo), para o 4G das grandes operadoras (Claro, Oi, Tim e Vivo) a banda importante é a banda 7 (FDD).

Fonte: http://www.teleco.com.br/4g_freq.asp

Quais eram as portadoras?

 

[daviddiniz]

Exato, creio que seja uma decisão da Claro, não ativar VoLTE enquanto não operar 4G em 700MHz a nível nacional.

Equipamento para isso eles tem, pois já operam WiFi Calling então a rede deles está pronta para fazer chamadas por IP. Creio que o fator impeditivo (critérios da Claro) seja realmente a cobertura/penetração dos 1800/2600MHz.

Enfim, para mim o que importa mesmo é o LTE-A. Quase não faço chamadas, então VoLTE e WiFi calling são segundo plano para mim.

Para mim também o que importa é o LTE A, boa cobertura e um serviço rápido e estável. VoLTE e Wi fi calling eu dispenso.

 

[Internet]

Para mim também o que importa é o LTE A, boa cobertura e um serviço rápido e estável. VoLTE e Wi fi calling eu dispenso.

Wifi calling é útil para quem viaja, especialmente se você viajar pra fora do país e tiver um wifi por perto. É melhor do que pagar as tarifas exorbitantes de roaming internacional.

No caso da Claro aí é o LTE-A Pro (ou GIGA LTE).

O LTE-A é a capacidade de agregar portadoras, sendo que cada portadora tem espaçamento máximo de até 20MHz (por ora, pois em alguns mercados querem aumentar esse espaçamento pra 100MHz por portadora).

Hoje pra você alcançar esses 100MHz é preciso agregar 5 portadoras de 20MHz, mas ninguém tem todo esse espaço e é aí que o LTE-U/LTE-LAA.

O LTE-A independe do tamanho da portadora, nao importa se é uma portadora de 5MHz ou de 20MHz, o que importa é agregação, duas de portadora de 10MHz ou duas portaras de 5MHz é LTE-A.

Duas portadoras de 5 MHz não pode ser LTE-A. Inclusive o desempenho tende a ser inferior do que com um única portadora de 15 ou 20 MHz sem LTE-A.

 

[GPalma]

A velocidade do 4G da tim caiu muito de um tempo pra cá. Bem que eles podiam aumentar a capacidade de alguma maneira né?
Estes testes foram feitos no bairro do Brás, em SP. Fiz o teste, pois percebi que a internet estava ruim demais.

 

[dudu1505]

A velocidade do 4G da tim caiu muito de um tempo pra cá. Bem que eles podiam aumentar a capacidade de alguma maneira né?
Estes testes foram feitos no bairro do Brás, em SP. Fiz o teste, pois percebi que a internet estava ruim demais.

ta melhor do que a claro com 4g+ com 20Mhz B28 e 10Mhz B3 aqui em bh, hora pega 120Mb download e 60 upload, e 1 minuto depois velocidade fica a 4Mb down e 1Mb de up.

isso em áreas que tem pouca concentração de pessoas, no centro hahahahaha 1Mb de download é muito do maravilhoso 4g+ da claro kkkkkkkkkkkkkkkkk.


e a tim aqui praticamente em BH só usa B3 com 10Mhz, e a velocidade fica similar a do seus teste.

 

[H1vltg3]

Wifi calling é útil para quem viaja, especialmente se você viajar pra fora do país e tiver um wifi por perto. É melhor do que pagar as tarifas exorbitantes de roaming internacional.



Duas portadoras de 5 MHz não pode ser LTE-A. Inclusive o desempenho tende a ser inferior do que com um única portadora de 15 ou 20 MHz sem LTE-A.

Uns dos conceitos do LTE-A a agregação de portadoras, nao importando se essa portadora tem 5MHz ou 20MHz.

Infelizmente o pessoal encasquetou que pra ser LTE-A tem que se ter um valor acima de 20MHz na agregação de portadoras.... muito desse equivoco pelo que eu pude perceber acredito que venha do Wikipedia.

 

[RHBH]

Quais eram as portadoras?

Não sei verificar as faixas, até onde sei Claro opera em SP com 1800MHz (não sei o bloco) em 10+10 com 2600MHz.

 

[MMICHAEL]

ta melhor do que a claro com 4g+ com 20Mhz B28 e 10Mhz B3 aqui em bh, hora pega 120Mb download e 60 upload, e 1 minuto depois velocidade fica a 4Mb down e 1Mb de up.

isso em áreas que tem pouca concentração de pessoas, no centro hahahahaha 1Mb de download é muito do maravilhoso 4g+ da claro kkkkkkkkkkkkkkkkk.


e a tim aqui praticamente em BH só usa B3 com 10Mhz, e a velocidade fica similar a do seus teste.

Aqui em Brasilia a mesma coisa.
Estava excelente.
Agora virou lixo, de uma hora para outra.

 

[richarddd]

Não precisamos nem de celular! pra que? Deixa os celulares ultra modernos para os turistas e para países de primeiro mundo. É cada uma viu...
 

Tem uma medição minha recente que apareceu como TIM Live também...

http://adrenaline.uol.com.br:80/for...tada-no-teste.213526/page-318#post-1073358072

ae ate a sua esta aparecendo .. entao a noticia é verdadeira .. a tim vai levar tim4G como tim live para td pais
 
http://www.tim.com.br/mt/sobre-a-ti...os/tim-lanca-internet-residencial-via-rede-4g

galera olha isso ai...

 

[NoobBuster_BR]

Aqui em Brasilia a mesma coisa.
Estava excelente.
Agora virou lixo, de uma hora para outra.

Estamos falando da mesma cidade? Minha experiência em Brasília com a Claro tem sido excelente. Só precisa melhorar o ping, no restante tem sido melhor que qualquer outra, inclusive a Vivo.

TIM e OI aqui são carta fora do baralho pra mim. Nextel também, não por ser ruim, mas por não ter 4G.

A Vivo quer que eu trabalhe só para sustenta-la, então sobra a Claro.

Se o atendimento da Vivo fosse bom de verdade, eu até cogitaria mudar, mas como em todas elas é um belíssimo pedaço de [email protected], fico que na que me dá um bom serviço sem me extrair até a última gota de sangue. Hoje, é a Claro.

 

[daviddiniz]

Comprei um sim pre pago da claro para alguns testes e estou impressionado com a estabilidade do 4G e a velocidade tambem ate pouco tempo atras isso nao existia na operadora.

Segundo meu celular quando aparece o 4G+ é 2600+1800MHz

 

[MMICHAEL]

Estamos falando da mesma cidade? Minha experiência em Brasília com a Claro tem sido excelente. Só precisa melhorar o ping, no restante tem sido melhor que qualquer outra, inclusive a Vivo.

TIM e OI aqui são carta fora do baralho pra mim. Nextel também, não por ser ruim, mas por não ter 4G.

A Vivo quer que eu trabalhe só para sustenta-la, então sobra a Claro.

Se o atendimento da Vivo fosse bom de verdade, eu até cogitaria mudar, mas como em todas elas é um belíssimo pedaço de [email protected], fico que na que me dá um bom serviço sem me extrair até a última gota de sangue. Hoje, é a Claro.

Como eu disse, estava achando ótimo.
De uns dias para cá está horrível.
Pode ser minha linha, mas até agora não resolveram.
Tem duas semanas. Já resetei o telefone que, diga-se de passagem, é novo, já troquei o chip, já fiz chamados...
Antes a velocidade rondava os 180 Mbs... agora, tem hora que não está dando nem 1 Mbs...

 

[daviddiniz]

Como eu disse, estava achando ótimo.
De uns dias para cá está horrível.
Pode ser minha linha, mas até agora não resolveram.
Tem duas semanas. Já resetei o telefone que, diga-se de passagem, é novo, já troquei o chip, já fiz chamados...
Antes a velocidade rondava os 180 Mbs... agora, tem hora que não está dando nem 1 Mbs...

Faça reclamação na anatel e consumidor.gov.br que deve resolver

 

[NoobBuster_BR]

Faça reclamação na anatel e consumidor.gov.br que deve resolver

Problema é eles darem aquela resposta safada de que "a tecnologia 4g tem velocidade garantida até 5mbps, dependendo da topografia, da compatibilidade do aparelho, do humor da lua, etc".

 

[daviddiniz]

Problema é eles darem aquela resposta safada de que "a tecnologia 4g tem velocidade garantida até 5mbps, dependendo da topografia, da compatibilidade do aparelho, do humor da lua, etc".

Nao confunda anatel e procon com SAC da operadora. Foi atraves do consumidor.gov.br que conseguir sair da TIM sem precisar pagar multa contratual. Faça medição de velocidade(use o app eaq brasil banda larga) e anexe na reclamação bem redigida que voce tera bons resultados

 

[manotroll]

Como eu disse, estava achando ótimo.
De uns dias para cá está horrível.
Pode ser minha linha, mas até agora não resolveram.
Tem duas semanas. Já resetei o telefone que, diga-se de passagem, é novo, já troquei o chip, já fiz chamados...
Antes a velocidade rondava os 180 Mbs... agora, tem hora que não está dando nem 1 Mbs...

tem ideia da area de cobertura e quantos pendurados na mesma torre ?
por isso o esquema e sempre essa ta bom fala que ta ruim senão todos migram e fica uma [email protected] novamente
isso vale pra importações também referente ao tipo de frete

 

[MMICHAEL]

Nao confunda anatel e procon com SAC da operadora. Foi atraves do consumidor.gov.br que conseguir sair da TIM sem precisar pagar multa contratual. Faça medição de velocidade(use o app eaq brasil banda larga) e anexe na reclamação bem redigida que voce tera bons resultados

Agora não deixa de ser curioso o motivo pelo qual essas velocidades estão baixas, de um dia para outro.
Não é possível que a rede tenha ficado congestionada de uma hora para a outra.
Muito obrigado.