Pois é, pode ser um tiro no pé, pois fica uma situação 8 ou 80.. tudo ou nada. Se a cobertura do 4G ficar ruim e cair pro 2G, lascou e pode até perder cliente.. é uma excelente estratégia se a cobertura do 4G ficar melhor já logo de cara, em 100% ou 99% da área (pq dá pra dizer que pelo menos tem 2G pra fazer chamada de voz se realmente precisar).
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Pois é, pode ser um tiro no pé, pois fica uma situação 8 ou 80.. tudo ou nada. Se a cobertura do 4G ficar ruim e cair pro 2G, lascou e pode até perder cliente.. é uma excelente estratégia se a cobertura do 4G ficar melhor já logo de cara, em 100% ou 99% da área (pq dá pra dizer que pelo menos tem 2G pra fazer chamada de voz se realmente precisar).
Sempre tive Tim pré e não tenho do que reclamar aqui em campinas, antes realmente era mais rápido o 4G mas hj fica na média de 15 a 30mbps dependendo da ERB (meu S4 não suporta CA). a cobertura é boa, onde não pega a B3 tem a B7. (aqui é claro>vivo>tim>oi em numero de usuários)
Esses dias comprei um Oi pré pra testar, as promoções são bem atrativas pro meu uso mas o sinal não compensa pra quem usa só 1 chip. o 4G na B7 até que funciona (uns 25mbps) mas tem muitos buracos.
O problema é o 3G que não passa de 2mbps em todas as ERBs, mesmo sendo a operadora menos usada aqui. agora a cobertura no 3G e 2G é boa (ou seja, boa pra voz apenas, precisa ter refarming na B1 e B3).
4G/3G dentro da minha casa com o galaxy S4 (B3 da tim não tem sinal aqui).
Esses dias comprei um Oi pré pra testar, as promoções são bem atrativas pro meu uso mas o sinal não compensa pra quem usa só 1 chip. o 4G na B7 até que funciona (uns 25mbps) mas tem muitos buracos.
O problema é o 3G que não passa de 2mbps em todas as ERBs, mesmo sendo a operadora menos usada aqui. agora a cobertura no 3G e 2G é boa (ou seja, boa pra voz apenas, precisa ter refarming na B1 e B3).
3G já era, em uns 4 anos todo aparelho vai ter voLTE, não compensa o investimento das teles. esse 4G+2G é por refarming (mais barato) e divide a mesma frequência (tem a mesma cobertura portanto). mais pra frente podem colocar 4G+3G em outra frequência (B1/B5) para melhorar a cobertura.
4G/3G dentro da minha casa com o galaxy S4 (B3 da tim não tem sinal aqui).
Engraçado o 3G ter um sinal tão melhor que o 4G, com frenquencias tão próximas... Moro em Campinas tb e vejo mais ou menos esse comportamento, descartando, claro, quando o 3G está em 850mhz
Eu tb tenho o pré que virou Beta há algum tempo e não tenho o que reclamar, exceto a velocidade. Digo porque está se tornando absurdo. No centro daqui, onde eu trabalho, eu só pego 2,3,4 ou 5 mega no máximo. Isso é ridículo. Não quero velocidade pra fazer speedtest e dizer que eu tenho 1000 Mpbs, mas 2 mega já te restringe muito em coisas meio triviais. Em casa, que é mais afastado, pego 15-30 mega, o que está ok, mas se continuar assim aqui vai ter velocidades próximas a quando estou no centro. Em contrapartida, a minha mãe com a Claro pega 40-50 mega em média.
Sofro também com esse problema de velocidade na Tim, com o 4G pego de 1 a 2 mega, e no 3G de 4 a 8 mega. E olha que todas as antenas da Tim aqui a onde moro são fibradas.
Um problema que tenho notado já faz tempo, é que no 4G a navegação simplesmente para, parece que trava, não abre nada, e o sinal não cai, depois de alguns segundos volta a navegar, aí depois para de novo... Já reclamei com a Tim, mas parece que eles não tem interesse em resolver, o atendente pediu pra mim mudar de operadora...
Um problema que tenho notado já faz tempo, é que no 4G a navegação simplesmente para, parece que trava, não abre nada, e o sinal não cai, depois de alguns segundos volta a navegar, aí depois para de novo... Já reclamei com a Tim, mas parece que eles não tem interesse em resolver, o atendente pediu pra mim mudar de operadora...
Isso é rede sobrecarregada, o transmissor/antena 4G não tá aguentando a quantidade de receptores conectados.
Achei este post sobre um novo acordo de RAN sharing entre a tim e a oi aprovado pelo Cade. https://www.telecompaper.com/news/oi-and-tim-receive-approval-for-4g-network-sharing-deal--1241389
Alguém sabe do que se trata?
De um tempo pra cá, no meu celular, tem aparecido como vizinha a banda 7 com EARFCN 3150, que seria, provavelmente, a junção das portadoras da tim e oi (EARFCN 3100 e 3200) com 20 MHz de largura. Será que o contrato se trata disso?
Alguém sabe do que se trata?
De um tempo pra cá, no meu celular, tem aparecido como vizinha a banda 7 com EARFCN 3150, que seria, provavelmente, a junção das portadoras da tim e oi (EARFCN 3100 e 3200) com 20 MHz de largura. Será que o contrato se trata disso?
Queria saber de onde tiraram que a TIM "abandonou os investimentos no 3G para focar no 4G"... Vira e mexe aqui sai algumas pérolas(como a invenção da B27 que não existe)
O bom do 3G da TIM é que é HSPA+ em todo lugar que estive e parece ser a versão de 21 Mbps. Outra vantagem é funcionar tanto em 2.100 quanto em 850 Mhz aqui no RN, o que resolve a necessidade do 4G de 700 Mhz. Também tenho percebido como falaram acima, que há momentos que a navegação no 4G para. Aí só volta desligando e ligando os dados móveis.
Ainda acho a melhor operadora no geral, devido a plano, cobertura inigualável aqui (até em cidadelas de menos 10.000 habitantes já usei o 4G, na estrada funciona a maior parte do tempo, já a Oi é terrível nisso), o celular fica o tempo todo em 4G, não tem buracos na cobertura na cidade, como tem na Claro e na Oi. A bronca é a velocidade mesmo, mas já resolvi usando somente 3G. Agora tá sempre bom.
A TIM aqui é como se ela estivesse asfaltando todas as suas rodovias, mas em pista simples. A TIM quase não tem estradas de terra ou paralelepípedo, mas as pistas asfaltadas e estreitas estão congestionadas pra muito tráfego. Já a Claro, é como se estivesse asfaltando somente as vias principais, mas com 4 a seis faixas em cada sentido, um verdadeiro tapetão. Só que a maioria das estradas da Claro ainda é de terra ou a paralelepípedo. Quem tem a sorte de pegar as vias principais vai voando, quem pega estrada de terra, se lasca.
Ainda acho a melhor operadora no geral, devido a plano, cobertura inigualável aqui (até em cidadelas de menos 10.000 habitantes já usei o 4G, na estrada funciona a maior parte do tempo, já a Oi é terrível nisso), o celular fica o tempo todo em 4G, não tem buracos na cobertura na cidade, como tem na Claro e na Oi. A bronca é a velocidade mesmo, mas já resolvi usando somente 3G. Agora tá sempre bom.
A TIM aqui é como se ela estivesse asfaltando todas as suas rodovias, mas em pista simples. A TIM quase não tem estradas de terra ou paralelepípedo, mas as pistas asfaltadas e estreitas estão congestionadas pra muito tráfego. Já a Claro, é como se estivesse asfaltando somente as vias principais, mas com 4 a seis faixas em cada sentido, um verdadeiro tapetão. Só que a maioria das estradas da Claro ainda é de terra ou a paralelepípedo. Quem tem a sorte de pegar as vias principais vai voando, quem pega estrada de terra, se lasca.
Ela existe, mas nunca foi usada em nenhum lugar.
Ela esteve presente no iPhone 6s e 7 e em alguns iPads, mas eu acredito que a Apple a retirou nos aparelhos mais novos por falta de uso.
Pessoal falando ai da TIM e eu usando a Nextel(ok, a operadora é minúscula) e gostando do serviço e em breve irei finalmente migrar meu número principal para a Operadora o plano pré "happy" está bom e eu já estou ciente das limitações de cobertura.
A sim, a velocidade que consigo no 4G é cerca de 40Mbps e no 3G cerca de 10.
A sim, a velocidade que consigo no 4G é cerca de 40Mbps e no 3G cerca de 10.
Digo isso porque sempre foi a TIM pioneira nos planos de pré, com os planos infinity, etc.
Nos últimos tempos foi a Claro que foi mais agressiva, aumentando a quantidade de dados, trazendo chamadas ilimitadas para o pré, etc.
A TIM só seguiu para não perder mercado.
simples, nas cidades onde só existem a cobertura 2G, a TIM ta ativando o 4G e deixando o 3G de lado.
resumiu de um jeito que fica fácil até pra quem n entende do assunto kkkk
Na minha opinião, uns lixos de planos. Não valiam os perrengues que a TIM te fazia passar, muito menos as tarifas exorbitantes que eram cobradas para chamadas off-net.
E eu diria que o "pecado original" disso nem começou com a TIM, e sim com a Oi.
TIM quanto a plano pré eu só levo a sério a partir de 2015.
Você acha mesmo que a TIM está preocupada com isso? Não mesmo! Diminuiu a sua base do pré-pago em 24 milhões de linhas no pré-pago em pouco mais de 2 anos! Colocou esses pacotes pré com ligações off-net porque o que ela quer é aumentar a sua rentabilidade, e uma forma disso é incentivar o pessoal a entrar nos pacotes recorrentes. Não é por acaso é que ela só liberou isso nos pacotes semanais e mensais e deixou o pessoal dos pacotes diários de fora dessa! Pouco depois que ela botou esses novos pacotes, ela começou o desligamento massivo de linhas. Não é uma mera coincidência, é uma estratégia combinada.
A mesma coisa com a Claro. Só que o povo por alguma razão se impressiona mais com marketing da Claro! Talvez porque tenham algumas mídias puxa-saquistas dela por aí. Pode botar a Oi no bolo, e não se deixe enganar, com a Vivo também está nessa. Só que a Vivo começou esse ajuste antes das demais e pouco está se lixando pra ligações off-net, a essa altura do campeonato isso pouco importa pra ela, ainda mais que ela está prestes a ver sua base de pós-pagos ultrapassar a do pré. Mas no mais, esses pacotes existem mais para dar alguma rentabilidade pro pré-pago do que por questão concorrencial, porque o que ela torce mesmo é para que o cliente não tenha habilidade suficiente para se lidar a mecânica de tudo isso (ou com os próprios trucos que a operadora faz) e mude para um plano controle, ainda que seja mais caro e/ou tenha menos benefícios do que ele teria no pré. A questão concorrencial pode até ser importante, mas é só uma parte das coisas, porque não é exatamente o interesse dela reter o cliente no pré, a menos que sejam aquele pessoal um pouco mais expert que conhece as nuances e consegue escolher o pacote certo e não deixa o negócio sem renovar por uma vida. Não é a toa que agora colocam esses bônus por renovação, aí tanto o consumo quanto o faturamento ficam continuados e a dor de cabeça é pouca, e aí sim você cria uma base rentável no pré, embora ela ainda esteja longe de ser uma maioria.
Última edição:
Deve ser a potência dos rádios, parece que planejaram células menores pra B7 mas não são todas as ERBs aqui que tem ela. acho que faltam antenas aqui pelo tamanho da cidade...
Quando fizerem refarming na B1 aí vamos descobrir se vai ter o mesmo sinal do 3G...
tem como saber essa versão por algum parâmetro do service mode ?
o 3G da tim sempre fica em H/H+ (parado/baixando dados), até fica rápido quando não tem muitos usuários.
já na Oi fica 3G/H+ e nunca passa de 2mb, num chip vivo de outro DDD fica H/H+ mas tbm não passa de 2mb.
Tem que ver a largura de banda também, aqui a Vivo tem antenas com 1,25 MHz na B5, por isso quando estou no 3G, às vezes sinto a conexão lenta, já sobre saber a versão, acho que tem como se guiar com aquela sigla DC HSPA (Dual-Cell ou Dual-Carrier HSPA) no service mode, provavelmente conexões no 3G próximo a 20 Mbps estão usando essa tecnologia, fiz um teste rápido e consegui 13 Mbps nela aqui com a Claro na B1 em 5 MHz.
Não duvido que a Oi use aí a versão de 3,6 Mbps. Eu não vi parâmetro, mas pelas velocidades que tenho alcançado, tudo indica ser mesmo a versão de 21 Mbps. O 4G tem servido para deixar o 3G mais rápido, a rede tá bem desocupada.
aqui em pernambuco o 3G da TIM e OI é assim
3G/H+(parado/baixando dados)
com a TIM já cheguei a 21Mb, já a Oi o máximo que consegui foi 5Mb
Claro e Vivo é H/H+ (parado/baixando dados) ambas já consegui 21Mb
3,6 Mbps não, só se a conexão aí no 3G estiver apenas em H quando em uso, o HSPA+ (H+) começa com limite de velocidade de download a partir de 17.6 Mbps (cat.13), o problema deve estar no tamanho do especto alocado para o 3G, já o DC HSPA começa com limite de 23,4 Mbps (cat.21) e é a categoria mais provável de estar sendo usada nas conexões rápidas atualmente.
Edit: Correção da categoria do H+.
Última edição:
Como é a cobertura nas cidades que fazem divisa com outro país/estado?
exemplo: Teresina/PI faz divisa com Timon/MA, são separadas apenas por uma ponte com menos de 1km de distancia
levando em consideração que ambas possuem DDDs diferentes, como é feita configuração das torres? entra o Roaming gratuito? não vao causar conflito entre si?
mesma coisa eu digo das cidades do Sul do país que faz divisa com outros países
exemplo foz do iguaçu-PR faz divisa com cidade do leste no paraguai
exemplo: Teresina/PI faz divisa com Timon/MA, são separadas apenas por uma ponte com menos de 1km de distancia
levando em consideração que ambas possuem DDDs diferentes, como é feita configuração das torres? entra o Roaming gratuito? não vao causar conflito entre si?
mesma coisa eu digo das cidades do Sul do país que faz divisa com outros países
exemplo foz do iguaçu-PR faz divisa com cidade do leste no paraguai