[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G

perubira

know-it-all Member
Registrado
16/05/2005
2,672
1,527
42
Campinas - SP
o que seria esse load balancing ?
nem todas ERB aqui tem todas as bandas, a do lado de casa só tem a B7.
como a B3 pega mais longe, acho q isso prejudicava a recepção quando ela é preferencial, pq daí conecta a uma ERB mais longe. B7 preferencial tem menos esse problema pq logo cai o sinal.
se mudaram a preferencia pode ser isso.

Foi o modo de dizer, mas é isso que vc acabou de falar, a própria propagação/atenuação do sinal faz o "load". B7 para aparelhos mais próximos e B3 para os mais distantes.

Bom, antes dessa alteração a preferencial por aqui era a B3, mesmo a ERB tendo B7 com bom sinal.

@DDR2

Ai na sua cidade já está tendo movimentação nas Estações Rádio Base com a instalação de novos painéis? Aqui na cidade de SP como a ativação da B28 está próxima já é possível notar novas antenas nas torres das operadoras que compraram a concessão inclusive hoje estava no centro da cidade e vi técnicos instalando os novos painéis em uma ERB.

Sim, já fizeram a instalação ano passado.
 
  • Curtir
Reações: DDR2

PaganBlood

know-it-all Member
Registrado
04/03/2011
574
207
16
31
É obrigatório a instalação de novas antenas para funcionar o 700Mhz? Na rua de cima tem um prédio com uma porrada de antenas, não sei se já instalaram as novas antenas.
 

LnXroot

Nothing to declare
Registrado
15/06/2017
229
69
0
Alguém pode me passar o código pra poder entrar na veek (veekcode) ? , Algumas dúvidas, é um sim card normal pré-pago? Não têm risco de restrição no nome e tals?
 

perubira

know-it-all Member
Registrado
16/05/2005
2,672
1,527
42
Campinas - SP
Sobre o refarm da frequência do 3G da TIM:

http://www.telesintese.com.br/tim-prepara-refarming-de-frequencia-usada-na-3g-para-a-4g/

TIM prepara refarming de frequência usada na 3G para a 4G
Operadora estuda como destinar parte da banda de 2,1 GHz para agregar portadoras com 1,8 GHz e 700 MHz, aumentando velocidade dos acessos de quarta geração.

O sucesso do refarming do espectro de 1,8 GHz está fazendo a TIM já planejar o uso de frequências da 3G na conectividade 4G. Conforme o CTO da operadora, Leonardo Capdeville, a companhia já tem estudos de como destinar ao menos uma parcela dos 2,1 GHz que usa na terceira geração para o aumento da capacidade das conexões LTE.

Ele não estipulou, no entanto, prazos para dar início ao projeto. As afirmações foram feitas durante a conferência dos resultados da companhia, realizada na manhã desta quarta-feira (9). “Estamos preparando o refarming de 2,1 GHz, usado hoje na 3G. Conforme a gente atrai clientes para a 4G, vemos aumentar a chance de refarming da 3G”, falou.

Ele ressaltou que a experiência do refarming de 1,8 GHz mostra que é possível fazer a migração de base, sem que se deixe de entregar o serviço original. No caso do reúso do 1,8 GHz, ainda há parcelas mantidas para a conectividade 2G.

Dispositivos resistem
O motivo tem menos relação com os investimentos da tele, e mais com o perfil do consumidor. A tecnologia GSM ainda é muito usada no interior do país por populações de baixa renda que mantém um celular antigo ou, principalmente, para o link de dispositivos M2M.

Por conta disso, o 2G ainda sobreviverá por alguns anos. O refarming poderia ser acelerado se os fabricantes de aparelhos induzissem a migração para modelos mais modernos. “Na nossa visão, a oportunidade para desligar a 2G é importante para reduzir custos, e mais ainda para trazer o consumidor ao novo modelo de consumo de dados. Mas hoje a sobrevivência do 2G está mais ligada ao lado da existência dos devices, do que da infraestrutura em si”, defendeu.

A operadora começou a reduzir o tamanho de banda que guardava para uso do 2G há cerca de dois anos. Essa banda foi destinada à entrega de conexão LTE, inclusive com agregação de portadoras nos 700 MHz. No período, a companhia expandiu sua rede de quarta geração a mais de 3 mil cidades.

Estratégia
O movimento é importante para a companhia pois permitirá explorar alternativas à expansão da rede fixa. Embora a TIM venha investindo para amplia a Live, sua marca para acesso fixo em banda larga, com tecnologia FTTH, ter mais banda permite entrar em novos mercados mais rapidamente.

Hoje, a Live tem 411 mil clientes, concentrados no Rio de Janeiro e em São Paulo. Mas com o uso da rede móvel de quarta geração, multiplica sua área de acesso possível. Conforme Stefano De Angelis, a operadora está pronta para ativar planos WTTx (banda larga fixa usando a rede móvel) em 67 cidades. O que deve acontecer no segundo semestre.
 

daviddiniz

Usuário ante virgula
Registrado
16/07/2011
2,623
5,214
17
Alguém pode me passar o código pra poder entrar na veek (veekcode) ? , Algumas dúvidas, é um sim card normal pré-pago? Não têm risco de restrição no nome e tals?
Não é obrigatório código, mas é só dar uma googlada que acha um código. E sim é pré pago a veek não gostou joga fora.
 

ardaduram

Active Member
Registrado
16/03/2017
71
20
0
34
É obrigatório a instalação de novas antenas para funcionar o 700Mhz? Na rua de cima tem um prédio com uma porrada de antenas, não sei se já instalaram as novas antenas.

Acredito que nas cidades onde o 4G foi instalado após 2016 e 2017 os painéis já suportam a frequência de 700MHz, requerendo apenas a ativação.
Ainda mais que esses dois anos foram os anos de maior expansão do 4G no país.
Caso contrário é muita burrice das operadoras não terem instalados painéis suportáveis e terem que instalar novamente para suportar o 700 MHz.
 

Internet

Usuário Registrado
Registrado
11/06/2011
6,259
4,794
43
Todos equipamentos novos já devem vir com filtro LTE, ou seja, devem cortar o sinal acima de 700MHz.

Foi o que eu comentei, aqui eu comprei recentemente um sintonizador de TV digital e ele já vem com filtro LTE embutido.

o que seria esse load balancing ?
nem todas ERB aqui tem todas as bandas, a do lado de casa só tem a B7.
como a B3 pega mais longe, acho q isso prejudicava a recepção quando ela é preferencial, pq daí conecta a uma ERB mais longe. B7 preferencial tem menos esse problema pq logo cai o sinal.
se mudaram a preferencia pode ser isso.

Acrescentando...

A ideia não é só considerar a qualidade do sinal, mas também a questão da saturação. O load balancing seria para evitar um excesso de usuários conectados em uma mesma ERB e na mesma banda, levando a velocidade lá pra baixo, enquanto a outra banda na mesma ERB fica com capacidade ociosa.
 
Não é obrigatório código, mas é só dar uma googlada que acha um código. E sim é pré pago a veek não gostou joga fora.

O código é obrigatório, eles não comercializam os cartões SIM diretamente. Diga-se de passagem que a pessoa que te passa o código ganha uma comissão em forma de créditos pela aquisição do cartão SIM e das recargas que você faz.

Outro problema é que eles são dependentes dos Correios pra envio, e já viu como estão os Correios né? Fico imaginando em caso de roubo ou perda, até você receber o novo cartão...
 
Última edição:
  • Curtir
Reações: DDR2

DDR2

Active Member
Registrado
09/07/2017
75
55
0
Campinas - SP
O load balancing seria para evitar um excesso de usuários conectados em uma mesma ERB e na mesma banda, levando a velocidade lá pra baixo, enquanto a outra banda na mesma ERB fica com capacidade ociosa.
Então quando chega a um numero x de usuários ela desconecta e força em outra banda ?
Funciona automático ou a operadora tem que ativar isso ?
 

Internet

Usuário Registrado
Registrado
11/06/2011
6,259
4,794
43
Então quando chega a um numero x de usuários ela desconecta e força em outra banda ?
Funciona automático ou a operadora tem que ativar isso ?

Mais ou menos isso, a ideia é que a proporção fique equilibrada em relação à capacidade de cada banda. Note que diferentes bandas costumam ter diferentes capacidades, no caso da TIM em SP, ela tem mais mais capacidade na B3 do que na B7, se ela tem dedicado ao 4G 60% do espectro na B3 e os 40% restantes na B7, então ela poderia por exemplo, colocar 60% dos usuários na B3 e 40% na B7 (presumindo condições de uso e de sinal similares).

É mais eficiente do que fazer CA, o que ao meu ver deveria ser uma exceção, e não a regra.

Funciona automático ou a operadora tem que ativar isso ?

Isso é gerenciado pela operadora.
 
  • Curtir
Reações: DDR2

VCTGomes

Título Customizado
Registrado
03/07/2014
627
625
0
O código é obrigatório, eles não comercializam os cartões SIM diretamente. Diga-se de passagem que a pessoa que te passa o código ganha uma comissão em forma de créditos pela aquisição do cartão SIM e das recargas que você faz.

Outro problema é que eles são dependentes dos Correios pra envio, e já viu como estão os Correios né? Fico imaginando em caso de roubo ou perda, até você receber o novo cartão...

Essa operadora tem tudo pra dar errado. As tarifas, embora sejam boas, são confusas, além de é claro ela usar o sinal da TIM.

Eles poderiam se basear no Project Fi, que é um plano Pós-pago do Google nos EUA. O único plano da operadora custa $20 e tem direito a ligações e SMS, e a cada 100MB que você usa, aumenta $1 na conta. Isso até 6GB, quando o plano passa a ter um valor fixo de $80.
 

opssemnik

Título Customizado
Registrado
19/12/2017
1,884
1,262
0
Porto Alegre - RS
Essa operadora tem tudo pra dar errado. As tarifas, embora sejam boas, são confusas, além de é claro ela usar o sinal da TIM.

Eles poderiam se basear no Project Fi, que é um plano Pós-pago do Google nos EUA. O único plano da operadora custa $20 e tem direito a ligações e SMS, e a cada 100MB que você usa, aumenta $1 na conta. Isso até 6GB, quando o plano passa a ter um valor fixo de $80.
Concordo que não vejo futuro para ela mas por outro motivo. FI e um plano único, não existe outro parecido nos EUA(exceto Tide).

Aqui no Brasil até pré pago tá oferecendo ligação ilimitada e SMS com tarifas baixas.Logo a audiência da veek e minuscula. Plus o FI utiliza múltiplas operadoras (att e Sprint ou tmobile e Sprint, não lembro) então tem esse benefício.
A veek é só a tim
 

Internet

Usuário Registrado
Registrado
11/06/2011
6,259
4,794
43
Concordo que não vejo futuro para ela mas por outro motivo. FI e um plano único, não existe outro parecido nos EUA(exceto Tide).

Aqui no Brasil até pré pago tá oferecendo ligação ilimitada e SMS com tarifas baixas.Logo a audiência da veek e minuscula. Plus o FI utiliza múltiplas operadoras (att e Sprint ou tmobile e Sprint, não lembro) então tem esse benefício.
A veek é só a tim

Para quem usa o pré-pago naquele estilo "pague apenas o que usar" a Veek ainda é interessante em termos tarifários. O diferencial da Veek são as tarifas avulsas, e não os pacotes conjuntos, que valem por um tempo determinado. E existe muita gente que não é acostumada com essa segunda modalidade.

Problema da Veek ao meu ver é a parte de comercialização dos chips e das recargas.

Quanto ao Project Fi, ele utiliza as redes da T-Mobile, da Sprint e da US Cellular.
 

lgd

Hungry Member
Registrado
25/09/2012
213
101
12
Campinas, SP
Mais ou menos isso, a ideia é que a proporção fique equilibrada em relação à capacidade de cada banda. Note que diferentes bandas costumam ter diferentes capacidades, no caso da TIM em SP, ela tem mais mais capacidade na B3 do que na B7, se ela tem dedicado ao 4G 60% do espectro na B3 e os 40% restantes na B7, então ela poderia por exemplo, colocar 60% dos usuários na B3 e 40% na B7 (presumindo condições de uso e de sinal similares).

É mais eficiente do que fazer CA, o que ao meu ver deveria ser uma exceção, e não a regra.

Tenho um iPhone 7 na Vivo e vou dizer que não consigo entender como CA foi implementado na Vivo ou que comportamento eles esperam, pq na minha experiência a velocidade fica pior que sem CA. Em outras palavras, se a banda primaria é a 7, sem CA parece ter uma performance melhor que com. Se tá na banda 3, o CA não ajuda em nada, nunca percebi aumentar 1 mbps sequer.

Adoraria ver/sentir um planejamento melhor de cobertura/célula entre a B3 e B7, fazer handover mais rápido do 3G pro 4G (sem estar em chamada), do que ter CA.
Agora, com a banda 28 chegando, sabe la deus como vai ser a performance/comportamento da rede onde tiver as 3 frequências.
 

KDIR0

know-it-all Member
Registrado
24/10/2016
1,241
566
0
28
Tenho um iPhone 7 na Vivo e vou dizer que não consigo entender como CA foi implementado na Vivo ou que comportamento eles esperam, pq na minha experiência a velocidade fica pior que sem CA. Em outras palavras, se a banda primaria é a 7, sem CA parece ter uma performance melhor que com. Se tá na banda 3, o CA não ajuda em nada, nunca percebi aumentar 1 mbps sequer.

Adoraria ver/sentir um planejamento melhor de cobertura/célula entre a B3 e B7, fazer handover mais rápido do 3G pro 4G (sem estar em chamada), do que ter CA.
Agora, com a banda 28 chegando, sabe la deus como vai ser a performance/comportamento da rede onde tiver as 3 frequências.
pelo menos em Recife o CA da TIM piora a velocidade da conexão em todas as formas
se bom a B7 tu teria 40Mb, com Ca tu não passa de 20Mb
 
  • Curtir
Reações: lgd

daviddiniz

Usuário ante virgula
Registrado
16/07/2011
2,623
5,214
17
Tenho um iPhone 7 na Vivo e vou dizer que não consigo entender como CA foi implementado na Vivo ou que comportamento eles esperam, pq na minha experiência a velocidade fica pior que sem CA. Em outras palavras, se a banda primaria é a 7, sem CA parece ter uma performance melhor que com. Se tá na banda 3, o CA não ajuda em nada, nunca percebi aumentar 1 mbps sequer.

Adoraria ver/sentir um planejamento melhor de cobertura/célula entre a B3 e B7, fazer handover mais rápido do 3G pro 4G (sem estar em chamada), do que ter CA.
Agora, com a banda 28 chegando, sabe la deus como vai ser a performance/comportamento da rede onde tiver as 3 frequências.

O Foco da Vivo sempre foi uma boa cobertura e estabilidade no serviço e nunca foi velocidade. e o 4G+ é focado em estabilidade e capacidade de usuários na rede e não velocidade. QUer velocidade vai para a claro mas o serviço é bem porcaria.
 
  • Curtir
Reações: lgd

capa_da_gaita

know-it-all Member
Registrado
12/04/2006
5,392
3,342
41
Bento Gonçalves - RS
Tim com CA 1800+2600 no centro de Farroupilha-RS

3908309237.png
 

lgd

Hungry Member
Registrado
25/09/2012
213
101
12
Campinas, SP
O Foco da Vivo sempre foi uma boa cobertura e estabilidade no serviço e nunca foi velocidade. e o 4G+ é focado em estabilidade e capacidade de usuários na rede e não velocidade. QUer velocidade vai para a claro mas o serviço é bem porcaria.

Justo, realmente o CA pode trazer mais estabilidade, nesse caso realmente vai ser difícil mensurar o beneficio do CA. Mas acho que o foco da Vivo no 4G+ é velocidade, afinal o slogan deles é "até o dobro da velocidade" né? kkkk (entendeu o sarcasmo ne?)
 

Users who are viewing this thread