[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G

[Rafael Rodrigues dos Reis]

 

Por que você não porta de volta seu número para a vivo e usa somente 1 número? Eu faço isso meu único número é pós para eu não ter que ficar sustentando 2 linhas pré paga.
 


Não tenho apenas uma linha da Vivo pois a TIM agora funciona 24/7 no meu bairro. Não há interrupções no serviço como havia entre 2009 e 2013 e como sou TIM Beta, por vezes uso minha franquia de 20GB no PC pois o Oi Velox é o único que chega no meu barro e, bem... a rede ADSL da Oi é terrível.
Com o 4G da TIM na banda 3 eu consigo por volta de 50MB de velocidade, isso pra baixar episódios de séries em 1080i/p é bem suficiente e rápido.
 

Calma, cara. Deixa de ser hater.

A Vivo sequer tem 4G na minha cidade, não investiu um km sequer de cabo de fibra óptica, não tem torre própria. E agora? 3G dela sai do ar todo mês e nem por isso tô falando dela aqui.

Pessoa faz uma reclamação pra eles, ficam com a maior arrogância do mundo, não querem investir nada.

Acho que você tem que entender que cada operadora funciona melhor em uma região X, se tem gente na TIM e está dando a velocidade correta e sem quedas, pra quê vai mudar?

E por favor, não venha com essa de cobertura. Tem várias cidades que a Vivo não pega em meu estado, assim como a TIM.

Se a TIM realmente fizer a parceria com a Oi e pegar circuitos dela, fibrando quase todas as ERBs e com as frequências que ela tem, a VIVO não vai ter nem como competir. Capilaridade de rede ela não chega nem perto da Oi. Sinto muito te informar isso.

TIM já tem duas frequências aqui, B7 e 28, logo deve colocar B3, já liberou VoLTE para pos-pago, enfim, Vivo nem sinal de 4G.

Mas isso não faz muito sentido, a TIM já é a operadora que mais depende da OI.
E mesmo que haja parceria entre Oi e TIM, a rede não deixaria de ser alugada, tampouco haveria exclusividade para a TIM, levando em conta que hoje mais de 300 empresas usam a rede da Oi em todo o Brasil, com mais dependência no Norte e Nordeste.
Deixar de alugar só iria gerar ainda mais dívidas. Além disso a OI está extremamente defasada.
A média de velocidade dela é baixa se comparada com Vivo e Claro, e falo dos acessos fixos mesmo.
Ressaltando que a Vivo está imune à Oi no estado de São Paulo, que ainda é o mais rico do Brasil.

 

[PaganBlood]

Qual será o critério que as operadoras usam para investir em uma cidade? Número de clientes? População? Distância da capital?

 

[capa_da_gaita]

Qual será o critério que as operadoras usam para investir em uma cidade? Número de clientes? População? Distância da capital?

O mesmo critério de qualquer empresa privada que visa apenas lucro: ROI.

 

[RenatoKazuo8w]

Falando nessa tal cobertura 4G, os gráficos feitos pelo speedtest no Brasil inteiro está bem bonito sqn:

Alguém se arrisca a dizer quem é quem no gráfico sem olhar no speedtest?

Spoiler

VIVO - CLARO
OI - TIM

p.s. Não coloquei os nomes das operadoras porque não tinha opção na montagem e nem no editor padrão da Samsung.

 

[VCTGomes]

Falando nessa tal cobertura 4G, os gráficos feitos pelo speedtest no Brasil inteiro está bem bonito sqn:

Alguém se arrisca a dizer quem é quem no gráfico sem olhar no speedtest?

Spoiler

VIVO - CLARO
OI - TIM

p.s. Não coloquei os nomes das operadoras porque não tinha opção na montagem e nem no editor padrão da Samsung.

Não sei se foi impressão minha, mas o mapa da TIM ta bem similar ao da Claro, mas a diferença entre a Claro e a TIM em quantidade de cidades com 4G é gigantesca! A Vivo sem dúvidas é sem comparação.

 

[Rodrigo de Sousa Martins]

Plano não é pra ostentar, é pra usar.

O calcanhar de Aquiles dos Controle da Vivo são as interurbanas para celulares de operadoras diferentes, nesse caso aí você vai precisar de créditos adicionais. Mas ligações para mesmo DDD são ilimitadas para qualquer operadora, e longa distância para qualquer telefone fixo.

É ai que o plano sai em desvantagem comigo! Mas, de ontem pra cá tenho pensado bastante no quesito qualidade...

Mas ela não vai entregar, amigo. Não por agora...
Desista dela por enquanto. E acompanhe as ações dela de modernização dos sites em seu estado. Eu fiz isso em 2013 quando eu ficava 2 ou 3 dias seguidos sem sinal dela no meu bairro aqui no Rio e fui pra Vivo. E como o amigo disse acima, você acaba tendo péssima relação benefício/custo.
Só voltei em 2016 quando ela tomou vergonha na cara (e quem diria... Com ajuda da Oi já que o ran sharing na banda 7 aqui no Rio é com ela) mas até hoje meu telefone não funciona dentro do prédio onde eu trabalho e eu tenho que manter uma segunda linha da Vivo pois a FDP pega até na garagem, no subsolo...

A questão é que o 3G implantado pela TIM já veio deficitário! Instalaram apenas duas antenas (em uma única torre) para atender toda a cidade! É um absurdo! Por ser um serviço público, caberia até uma Ação Civil Pública junto com o MP para forçá-los a melhorarem cobertura 3G (forçar eles instalarem 4G é impossível, eles ainda não estão obrigados na minha região), mas, é muito trabalhoso e já estou com uma treta quase na Justiça com a Oi (cancelei meu plano sem aplicação de multa porque passei cinco dias sem internet e nunca encaminharam um técnico em casa, e agora dizem que eu NÃO cancelei, apesar das listas de protocolos no site)

Trocar a VIVO pela TIM(Ganei) só para economizar alguns reais é a PIOR coisa que alguém faça(mesmo que escrevam ao contrário). Já fui cliente dessa porcaria de operadora e digo que não saio da VIVO até vir uma operadora que seja MELHOR que a mesma e enquanto isso fico na vivo com sua cobertura excelente e serviço ESTÁVEL.
 

Por que você não porta de volta seu número para a vivo e usa somente 1 número? Eu faço isso meu único número é pós para eu não ter que ficar sustentando 2 linhas pré paga.
 


Portabilidade é sua amiga, vá para a vivo ou a claro e seus problemas acabam. #Ficaadica

Como eu troco número demais, e dessa vez quero mantê-lo, estou estudando uma portabilidade como plano A, meu ciclo renovou tem dois dias (da tim), mas estou disposto a não usá-lo mais apenas pra ter meu problema resolvido. Vou tentar me reconciliar com a Claro, que possui planos semelhantes com preços bem competitivos, e no estado do Tocantins, ela é líder em cobertura disparada, tem pelo menos 3G em tudo quanto é canto, e a velocidade é até razoável, e não devem demorar a implantar cobertura 4G por aqui.

 

[perubira]

Calma, cara. Deixa de ser hater.

A Vivo sequer tem 4G na minha cidade, não investiu um km sequer de cabo de fibra óptica, não tem torre própria. E agora? 3G dela sai do ar todo mês e nem por isso tô falando dela aqui.

Pessoa faz uma reclamação pra eles, ficam com a maior arrogância do mundo, não querem investir nada.

Acho que você tem que entender que cada operadora funciona melhor em uma região X, se tem gente na TIM e está dando a velocidade correta e sem quedas, pra quê vai mudar?

E por favor, não venha com essa de cobertura. Tem várias cidades que a Vivo não pega em meu estado, assim como a TIM.

Se a TIM realmente fizer a parceria com a Oi e pegar circuitos dela, fibrando quase todas as ERBs e com as frequências que ela tem, a VIVO não vai ter nem como competir. Capilaridade de rede ela não chega nem perto da Oi. Sinto muito te informar isso.

TIM já tem duas frequências aqui, B7 e 28, logo deve colocar B3, já liberou VoLTE para pos-pago, enfim, Vivo nem sinal de 4G.

Falou tudo. Tenho TIM porque aqui onde resido funciona bem e tenho zero problemas.

Se por ventura esta operadora ficar ruim ou se eu me mudar, e neste novo lugar ela for ruim, não vou pensar 2x em trocar pela "menos pior" da região.

 

[dgf]

Falando nessa tal cobertura 4G, os gráficos feitos pelo speedtest no Brasil inteiro está bem bonito sqn:
p.s. Não coloquei os nomes das operadoras porque não tinha opção na montagem e nem no editor padrão da Samsung.[/spoiler]

O que achei interessante é que aparentemente a OI tem mais testes na região de São Paulo, do que no Nordeste.
E esperava que a cobertura da TIM fosse refletir no mapa.

 

[KDIR0]

Fiz um teste com o 4G da TIM que é provido do ran sharing com a VIVO e consegui 70Mb, chegou numa ERB 4G da TIM e a velocidade nao passava de 30mb

 

[apulpo]

Fiz um teste com o 4G da TIM que é provido do ran sharing com a VIVO e consegui 70Mb, chegou numa ERB 4G da TIM e a velocidade nao passava de 30mb

20 Mhz x 10 Mhz? Às vezes foi isso.
 

Qual será o critério que as operadoras usam para investir em uma cidade? Número de clientes? População? Distância da capital?

Provavelmente um misto disso, exceto distância pra capital, e adicionando comprometimento da rede atual e custo para expansão da rede.
Mas, no fim, é como o colega disse: lucro.

 

[VCTGomes]

Site da Teleco atualizado:
‣ 4G: Claro cobriu 42 novos municípios; Oi cobriu 11 novos
‣ 3G: Claro cobriu 23 novos municípios; Oi cobriu 2 novos

Também foram adicionadas as cidades que a Oi havia coberto e não constavam no site, e por conta disso o número de cidades mudou bastante. Confira a nova tabela:
Municípios totais cobertos (População) - 4.001 (93,1%)
TIM - 3.110 (87,1%)
Vivo - 2.793 (85,8%)
Claro - 1.546 (77,7%)
Oi - 831 (67,3%)

Veja mais aqui: http://www.teleco.com.br/4G_cobertura.asp

Além disso eles também atualizaram a página de 4.5G para atender tanto o LTE Advanced quanto o LTE Advanced Pro. Com isso temos as seguintes informações:
LTE Advanced - 636 cidades cobertas: 435 cidades da Claro, 322 da Vivo e 3 cidades Algar.
LTE Advaced Pro - 156 cidades cobertas: todas da Claro.

Vale notar que a TIM também já oferece LTE Advaced, mas ainda não estão nos relatórios da Teleco. Vocês podem conferir mais aqui: http://www.teleco.com.br/45G_cobertura.asp#AD
 

Site da Teleco atualizado:
‣ 4G: Claro cobriu 42 novos municípios; Oi cobriu 11 novos
‣ 3G: Claro cobriu 23 novos municípios; Oi cobriu 2 novos

Também foram adicionadas as cidades que a Oi havia coberto e não constavam no site, e por conta disso o número de cidades mudou bastante. Confira a nova tabela:
Municípios totais cobertos (População) - 4.001 (93,1%)
TIM - 3.110 (87,1%)
Vivo - 2.793 (85,8%)
Claro - 1.546 (77,7%)
Oi - 831 (67,3%)

Veja mais aqui: http://www.teleco.com.br/4G_cobertura.asp

Além disso eles também atualizaram a página de 4.5G para atender tanto o LTE Advanced quanto o LTE Advanced Pro. Com isso temos as seguintes informações:
LTE Advanced - 636 cidades cobertas: 435 cidades da Claro, 322 da Vivo e 3 cidades Algar.
LTE Advaced Pro - 156 cidades cobertas: todas da Claro.

Vale notar que a TIM também já oferece LTE Advaced, mas ainda não estão nos relatórios da Teleco. Vocês podem conferir mais aqui: http://www.teleco.com.br/45G_cobertura.asp#AD

Interessante notar que a Claro está mesmo andando a passos bem lentos em relação ao 4G. Até a Oi já condenada tem um número um tanto próximo. Fico triste porque onde moro a Claro possuí apenas 3G por RAN Sharing com a Vivo e a conexão deixa muito a desejar...

 

[capa_da_gaita]

Site da Teleco atualizado:
‣ 4G: Claro cobriu 42 novos municípios; Oi cobriu 11 novos
‣ 3G: Claro cobriu 23 novos municípios; Oi cobriu 2 novos

Também foram adicionadas as cidades que a Oi havia coberto e não constavam no site, e por conta disso o número de cidades mudou bastante. Confira a nova tabela:
Municípios totais cobertos (População) - 4.001 (93,1%)
TIM - 3.110 (87,1%)
Vivo - 2.793 (85,8%)
Claro - 1.546 (77,7%)
Oi - 831 (67,3%)

Veja mais aqui: http://www.teleco.com.br/4G_cobertura.asp

Além disso eles também atualizaram a página de 4.5G para atender tanto o LTE Advanced quanto o LTE Advanced Pro. Com isso temos as seguintes informações:
LTE Advanced - 636 cidades cobertas: 435 cidades da Claro, 322 da Vivo e 3 cidades Algar.
LTE Advaced Pro - 156 cidades cobertas: todas da Claro.

Vale notar que a TIM também já oferece LTE Advaced, mas ainda não estão nos relatórios da Teleco. Vocês podem conferir mais aqui: http://www.teleco.com.br/45G_cobertura.asp#AD
 


Interessante notar que a Claro está mesmo andando a passos bem lentos em relação ao 4G. Até a Oi já condenada tem um número um tanto próximo. Fico triste porque onde moro a Claro possuí apenas 3G por RAN Sharing com a Vivo e a conexão deixa muito a desejar...

Algumas cidades do RS tem apenas 4G da Oi! Cadê a vivo? Nao quer investir onde nao pode lucrar milhões rapidamente?

 

[perubira]

Além disso eles também atualizaram a página de 4.5G para atender tanto o LTE Advanced quanto o LTE Advanced Pro. Com isso temos as seguintes informações:
LTE Advanced - 636 cidades cobertas: 435 cidades da Claro, 322 da Vivo e 3 cidades Algar.
LTE Advaced Pro - 156 cidades cobertas: todas da Claro.

Vocês podem conferir mais aqui: http://www.teleco.com.br/45G_cobertura.asp#AD

Como eu suspeitava, a Claro instalou o 4G Advanced Pro basicamente no estado de SP. 116 das 153 cidades são no estado, praticamente 76%.

 

[DDR2]

A Claro está investindo em tecnologia e velocidade (LTE-A pro), mas apenas nos grandes centros.
o foco dela é ter a melhor qualidade e investir principalmente onde há os maiores lucros, perdendo em cobertura e no interior.
A Tim investe primeiramente em cobertura, só depois em aumento de capacidade. ela quer ter o melhor 4G, não necessariamente o mais rápido (assim como a vivo fez no 3G). é uma estratégia de curto e longo prazo, focando tanto os grandes centros quanto o interior.
A Vivo sendo a líder e mais rica consegue fazer uma mistura dessas estratégias, não tendo a velocidade da claro, nem a cobertura da tim, mas tendo o suficiente pra concorrer com ambas.
Já a OI tem espectro sobrando e dinheiro faltando, está apenas sobrevivendo sem investir.
quando conseguir fazer os refarmings (2G e 3G) ela será a operadora barateira que vende o menor preço.

essa é a minha leitura da situação atual...

 

[VCTGomes]

A Claro está investindo em tecnologia e velocidade (LTE-A pro), mas apenas nos grandes centros.
o foco dela é ter a melhor qualidade e investir principalmente onde há os maiores lucros, perdendo em cobertura e no interior.
A Tim investe primeiramente em cobertura, só depois em aumento de capacidade. ela quer ter o melhor 4G, não necessariamente o mais rápido (assim como a vivo fez no 3G). é uma estratégia de curto e longo prazo, focando tanto os grandes centros quanto o interior.
A Vivo sendo a líder e mais rica consegue fazer uma mistura dessas estratégias, não tendo a velocidade da claro, nem a cobertura da tim, mas tendo o suficiente pra concorrer com ambas.
Já a OI tem espectro sobrando e dinheiro faltando, está apenas sobrevivendo sem investir.
quando conseguir fazer os refarmings (2G e 3G) ela será a operadora barateira que vende o menor preço.

essa é a minha leitura da situação atual...

Definições incríveis. Agora o problema da Claro é que quem mora no interior paga a mesma quantia de qm mora em grandes centros, mas ainda assim não recebe suporte algum.

 

[opssemnik]

A Claro está investindo em tecnologia e velocidade (LTE-A pro), mas apenas nos grandes centros.
o foco dela é ter a melhor qualidade e investir principalmente onde há os maiores lucros, perdendo em cobertura e no interior.
A Tim investe primeiramente em cobertura, só depois em aumento de capacidade. ela quer ter o melhor 4G, não necessariamente o mais rápido (assim como a vivo fez no 3G). é uma estratégia de curto e longo prazo, focando tanto os grandes centros quanto o interior.
A Vivo sendo a líder e mais rica consegue fazer uma mistura dessas estratégias, não tendo a velocidade da claro, nem a cobertura da tim, mas tendo o suficiente pra concorrer com ambas.
Já a OI tem espectro sobrando e dinheiro faltando, está apenas sobrevivendo sem investir.
quando conseguir fazer os refarmings (2G e 3G) ela será a operadora barateira que vende o menor preço.

essa é a minha leitura da situação atual...

Eu só corrigiria que:
A TIM quer ter o maior 4G, alias eles PRECISAM do maior 4G devido a patética implementação do 3G.
A Claro quer ser uma vivo sem os motivos dos preços extra-planetares, então investe bastante em montar a melhor rede em locais com baixo tempo de ROI, mas esquece do resto.
A OI por mais que esteja sem dinheiro, esta errada na historia.A Oi tinha que parar de se achar grande investindo em marketing passivo(associação com esportes, aplicativos de zero-rating, SVAs) e criar planos ultra competitivos.
Os planos atuais, principalmente no pós, estão alinhados como se eles fossem a VIVO, não fazem nem sentido (com algumas exceções) se comparados a tim e claro.
A OI tinha que ganhar os clientes da TIM, que ficam com ela até em local ruim pelo teórico alto CxB dos planos.
A Vivo é a vivo, ela fez a galinha dos ovos de ouro no movel. Investiu bastante mas sem aumentar o tempo de ROI(cobrando preço maior), pelo simples fato que investiram bastante.

**Isso é geral, existem regioes que uma é excelente e outras que a mesma é inútil

 

[Internet]

Site da Teleco atualizado:
‣ 4G: Claro cobriu 42 novos municípios; Oi cobriu 11 novos
‣ 3G: Claro cobriu 23 novos municípios; Oi cobriu 2 novos

Também foram adicionadas as cidades que a Oi havia coberto e não constavam no site, e por conta disso o número de cidades mudou bastante. Confira a nova tabela:
Municípios totais cobertos (População) - 4.001 (93,1%)
TIM - 3.110 (87,1%)
Vivo - 2.793 (85,8%)
Claro - 1.546 (77,7%)
Oi - 831 (67,3%)

O engraçado é que a Oi continua sem atualizar o seu mapa de cobertura no site dela. Ainda continua a mesma coisa de 2 anos atrás.

Definições incríveis. Agora o problema da Claro é que quem mora no interior paga a mesma quantia de qm mora em grandes centros, mas ainda assim não recebe suporte algum.

Em alguns DDDs ela tem preços menores e/ou franquias maiores. Mas parece ser mais por conta do baixo share nessas áreas do que pela questão da cobertura ou da presença ou ausência de 3G ou 4G.

Eu só corrigiria que:
A TIM quer ter o maior 4G, alias eles PRECISAM do maior 4G devido a patética implementação do 3G.

Realmente a TIM comeu mosca no 3G. Mas note-se que a TIM investe no 4G que ela conseguiu achar uma estratégia para rentabilizar essa rede. Investir em cobertura 4G não é só um ponto de marketing pra ela, mas sim pra quem ela quer vender a rede, que é cliente pós e MVNO (e mais recentemente, grandes produtores rurais). Aquele anúncio do Correios Celular com "maior 4G do Brasil" é um bom demonstrativo de como o negócio funciona. Isso é bem diferente do que era feito antes, que era tentar alargar a base do pré para ganhar grana com VU-M.

Quem comprou ação da TIM em 2014-2015 deve estar sorrindo.

Aliás, aqui a gente tem um negócio engraçado, quando um patina na cobertura da geração anterior, ela investe mais agressivamente na geração seguinte.

A Claro não existiu no 1G (ela só entrou comprando operadoras de banda B, que já eram 100% 2G, ou então no leilão do SMP nos 1800 MHz), e hoje tem a maior cobertura 2G em termos de população atendida.

A Vivo patinou no 2G, tentou se focar inicialmente no CdmaOne, só que ainda tinha lugar exclusivamente no 1G e no meio do caminho, ela simplesmente desistiu do CdmaOne e resolveu trocá-lo pelo GSM. Depois disso, investiu massivamente em 3G.

A TIM tentou ganhar share a todo custo porque queria receita de VU-M, só que ela não tinha o cacife da Vivo e acabou tendo uma série de problemas, que se refletiram exatamente na sua cobertura 3G. Daí ela se jogou pro 4G.

A OI por mais que esteja sem dinheiro, esta errada na historia.A Oi tinha que parar de se achar grande investindo em marketing passivo(associação com esportes, aplicativos de zero-rating, SVAs) e criar planos ultra competitivos.

Cara, olha só a Oi no pré, e depois me diga se de alguma forma compensa ter pós na Oi. Tem que ser um usuário muito ávido de dados.

 

[opssemnik]

O engraçado é que a Oi continua sem atualizar o seu mapa de cobertura no site dela. Ainda continua a mesma coisa de 2 anos atrás.

Isso é muito bom, até a equipe de marketing ta fora da realidade da OI.Sério eu não consigo pensar qual é o pensamento de toda equipe de business,O que eles acham que é a causa da situação economica da OI.

Em alguns DDDs ela tem preços menores e/ou franquias maiores. Mas parece ser mais por conta do baixo share nessas áreas do que pela questão da cobertura ou da presença ou ausência de 3G ou 4G.

Sim é só mais na região do nordeste geral do que DDD de localidade sem infra.

Cara, olha só a Oi no pré, e depois me diga se de alguma forma compensa ter pós na Oi. Tem que ser um usuário muito ávido de dados.

Principalmente nos DDDs da região sudeste.
https://www.minhaoperadora.com.br/2017/08/oi-ousa-e-oferece-25gb-de-internet-por-14-reais.html
E mesmo nos pós essas franquias são bem recentes, 2 meses atras (ultima vez que olhei) era algo do tipo 6gb + 4 de bonus por 99 se pago via cartão (???)
Agora os planos estão com mais franquia mas ainda não vale a pena nem com o proprio pré da oi haha

 

[lgd]

Achei que pudesse ser mentira mas parece ser verdade: http://teletime.com.br/14/05/2018/vivo-totaliza-cobertura-4g-em-sao-paulo/
Ainda assim tenho um familiar numa cidade pequena de 20 mil habitantes que tou checando pra ver se realmente o 4G foi ativado

 

[capa_da_gaita]

Isso é muito bom, até a equipe de marketing ta fora da realidade da OI.Sério eu não consigo pensar qual é o pensamento de toda equipe de business,O que eles acham que é a causa da situação economica da OI.


Sim é só mais na região do nordeste geral do que DDD de localidade sem infra.

Principalmente nos DDDs da região sudeste.
https://www.minhaoperadora.com.br/2017/08/oi-ousa-e-oferece-25gb-de-internet-por-14-reais.html
E mesmo nos pós essas franquias são bem recentes, 2 meses atras (ultima vez que olhei) era algo do tipo 6gb + 4 de bonus por 99 se pago via cartão (???)
Agora os planos estão com mais franquia mas ainda não vale a pena nem com o proprio pré da oi haha

DDD 54 no RS tem esse pré da Oi aí de R$ 14,00. Melhor CxB que já vi.

 

[xitzmejunior]

Comparação sinal B3 TIM x B1 Claro / Área interna - Teresina.

Claro bem inconstante, toda hora muda de B5 para B1. Algo está mal configurado.

 

[Leoputti]

A Claro aqui em Barra Bonita tá sensacional em velocidade!! e temos apenas banda 7 (20Mhz)..
Sempre consigo velocidades acima de 50~60 mbps..
Agora só gostaria que liberassem a banda 3 (1800Mhz) pra tapar uns buracos de cobertura, principalmente dentro de casas e edificios onde cai pro 3G (que tem velocidade muito boa por sinal)

 

[KDIR0]

Recebi uma ligação de uma pessoa que se identificou como técnico da Oi referente a reclamação que abri sobre o sinal 3G e o problema de nao conseguir realizar ou receber chamadas quando estou ligado na rede 3G, ele disse que queria fazer testes com meu aparelho no meu endereço, marquei para a próxima quarta feira.

 

[DDR2]

A TIM quer ter o maior 4G, alias eles PRECISAM do maior 4G devido a patética implementação do 3G.
**Isso é geral, existem regiões que uma é excelente e outras que a mesma é inútil

Concordo com tudo, mas o que seria ROI ?
concordo que a Tim quer o maior 4G no curto prazo, mas na divulgação pros investidores o foco é a qualidade no longo prazo e planos pós, o próprio presidente diz isso.

Achei que pudesse ser mentira mas parece ser verdade: http://teletime.com.br/14/05/2018/vivo-totaliza-cobertura-4g-em-sao-paulo/
Ainda assim tenho um familiar numa cidade pequena de 20 mil habitantes que tou checando pra ver se realmente o 4G foi ativado

em cidades tão pequenas acho que usam ran sharing...

DDD 54 no RS tem esse pré da Oi aí de R$ 14,00. Melhor CxB que já vi.

pra quem não usa muito é excelente, eu acabei pegando um pra mim do DDD15.

 

[lgd]

em cidades tão pequenas acho que usam ran sharing...

Não necessariamente, pois lembre-se que ela já tinha 3G em todas as cidades e tem a presença de infra da Telefonica...