[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
O app mostra uma estimativa da localização, por isso o endereço real sempre é incorreto.
Boa tarde amigos, então. Sou meio leigo em redes móveis e queria tirar uma dúvida com vcs.
Eu sempre usei pré pago aqui na minha cidade, recarregava 25 ganhava 4gb.
Mas surgiu uma promoção da Oi 6gb por 35, queria saber se assinando plano pós pago a qualidade da rede melhora também pq as vezes faz falta aqui, mesmo estando no centro da cidade.
Obrigado pelo ajuda!
Eu sempre usei pré pago aqui na minha cidade, recarregava 25 ganhava 4gb.
Mas surgiu uma promoção da Oi 6gb por 35, queria saber se assinando plano pós pago a qualidade da rede melhora também pq as vezes faz falta aqui, mesmo estando no centro da cidade.
Obrigado pelo ajuda!
Última edição:
https://www.cellmapper.net/map?MCC=...=0&mapType=custom_map&showSectorColours=true#
Se vc quiser ajudar a comunidade cellmapper aí em sp, basta instalar o app no seu Android.
Com mais datapoints podemos localizar as eNb da TIM, como fiz com a Claro no Ipiranga.
xitzmejunior e antonio_dj, vocês estão fazendo tempestade em copo de água. Eu é que não expliquei direito.
Vou ser mais explícito, citando meu caso.
No mapa de cobertura, o Rio tem sinal de TODAS as operadoras. Segundo a telecocare, a anatel, etc, a CLARO é a que tem mais clientes no Rio. Presume-se que seja a de melhor cobertura e/ou melhor serviço, e/ou o melhor preço, e/ou melhor custo x benefício...
Enfim, alguma coisa melhor.
Aí eu vou e compro um claro.
Chego na minha casa, NÃO funciona.
(Isso é real, não é estória).
Então, eu dizendo:
"Ó, pessoal, aqui na esquina da Rua Senador Vergueiro X Rua Paissandú, NÃO há sinal da Claro".
Eu evito que outra pessoa DAS REDONDEZAS compre uma linha da claro e se aborreça como eu.
Outro exemplo, na Praia da Costa, bairro mais "chique" de Vila Velha, ES, há sinal de todas as operadoras.
Daí você vai na esquina da Diógenes Malacarne X Rio Branco e NÃO há sinal nenhum da Tim nem da Oi.
Mas o mapa de cobertura diz que há sinal, sim. O que se faz?
Vou ser mais explícito, citando meu caso.
No mapa de cobertura, o Rio tem sinal de TODAS as operadoras. Segundo a telecocare, a anatel, etc, a CLARO é a que tem mais clientes no Rio. Presume-se que seja a de melhor cobertura e/ou melhor serviço, e/ou o melhor preço, e/ou melhor custo x benefício...
Enfim, alguma coisa melhor.
Aí eu vou e compro um claro.
Chego na minha casa, NÃO funciona.
(Isso é real, não é estória).
Então, eu dizendo:
"Ó, pessoal, aqui na esquina da Rua Senador Vergueiro X Rua Paissandú, NÃO há sinal da Claro".
Eu evito que outra pessoa DAS REDONDEZAS compre uma linha da claro e se aborreça como eu.
Outro exemplo, na Praia da Costa, bairro mais "chique" de Vila Velha, ES, há sinal de todas as operadoras.
Daí você vai na esquina da Diógenes Malacarne X Rio Branco e NÃO há sinal nenhum da Tim nem da Oi.
Mas o mapa de cobertura diz que há sinal, sim. O que se faz?
Mas eu postei um teste de velocidade, se eu tenho velocidade, significa que eu tenho sinal, inclusive o indicador de sinal está incluído na screenshot. Os seus exemplos não se aplicam nesse caso porque eu não estou reportando uma área de sombra na cobertura. Se fosse esse o caso, seria válido informar o local onde existe o problema de cobertura.
Eu mesmo tenho um problema com a Oi, eu só consigo velocidades altas no 4G durante a madrugada, mesmo com o indicador de sinal ficando no máximo o dia todo. Com o Network Signal Guru, eu constatei que o SNR cai drasticamente durante o dia e sobe na madrugada, o que aparentemente explica o problema. Eu não sei se eu moro em uma área saturada ou se há alguma interferência externa durante o dia, mas é interessante que no mesmo lugar eu consigo 1.2Mbps a tarde e 19Mbps na madrugada. Enfim, eu não quero causar transtornos. Boa noite!
Fazia tempo que não usava TIM em São Paulo.
Lembro de alguns colegas terem relatado, mas ativaram 10mhz em B1 aqui na minha região.
https://i.imgur.com/1iLX9P8.jpg
Lembro de alguns colegas terem relatado, mas ativaram 10mhz em B1 aqui na minha região.
https://i.imgur.com/1iLX9P8.jpg
Será que vão substituir a B7 pela B1? Teoricamente a B1 teria maior alcance e capacidade de penetração para ambientes internos, não é?
Com certeza não, é só para ter mais banda e aguentar a demanda, já estava nos planos deles faz tempo.
Com menos gente usando o 3G e mais gente usando o 4G, faz sentido.
Não esqueça que no DDD 011 a TIM tem a B8(900MHz) para 3G e a B7 é compartilhada quase que na totalidade com a Oi mas mesmo assim ela tem 10MHz na B1,15MHz na B3 e 10MHz na B28.
Em SP a TIM já está com 20MHz na banda 7, compartilhado com a Oi. O que faltaria pra Oi fazer o mesmo com a TIM no Rio de Janeiro? Vontade própria ou também depende da TIM liberar algo?
Sei que em Curitiba ela já tem 20MHz na B7, mas não tem no Rio e ironicamente tem em Petrópolis que aqui do lado, no DDD 24.
Em todos os relatórios de empresas que fazem análises das redes, a Oi é péssima especialmente na cidade do Rio de Janeiro, levando o índice de disponibilidade do 4G da cidade lá pra baixo. Gostaria de entender o motivo desse "abandono" da cidade onde é sede e provavelmente tem mais clientes que quase todas as capitais do país, mesmo sendo a 4° no DDD 21.
Sei que em Curitiba ela já tem 20MHz na B7, mas não tem no Rio e ironicamente tem em Petrópolis que aqui do lado, no DDD 24.
Em todos os relatórios de empresas que fazem análises das redes, a Oi é péssima especialmente na cidade do Rio de Janeiro, levando o índice de disponibilidade do 4G da cidade lá pra baixo. Gostaria de entender o motivo desse "abandono" da cidade onde é sede e provavelmente tem mais clientes que quase todas as capitais do país, mesmo sendo a 4° no DDD 21.
Rafael, a oi era uma empresa que empatava com a claro, tim, vivo aqui no Rio. Isso na época áurea do 2G, 3G...
As outras investiram em 4G, expansão, etc.
A oi começou a ter desentendimento entre os sócios pessoa jurídica. Lembram dos escândalos do banco espírito santo ?
Para piorar, inventaram de entrar em SP onde NÃO tinham concessão. Para obter esta concessão, subornaram o governo comprando a empresa do filho do então presidente, a gamecorp. O resto vocês lembram.
Entrem no google, pesquisem:
Oi gamecorp sp
Depois, ainda no google,
Oi banco espírito santo
As outras investiram em 4G, expansão, etc.
A oi começou a ter desentendimento entre os sócios pessoa jurídica. Lembram dos escândalos do banco espírito santo ?
Para piorar, inventaram de entrar em SP onde NÃO tinham concessão. Para obter esta concessão, subornaram o governo comprando a empresa do filho do então presidente, a gamecorp. O resto vocês lembram.
Entrem no google, pesquisem:
Oi gamecorp sp
Depois, ainda no google,
Oi banco espírito santo
Última edição:
a Oi nunca empatou com Claro, TIM ou Vivo, oq aconteceu é que a Oi foi pioneira na rede GSM e conseguiu uma conquistar um bom marketshare no nordeste por causa dos seus planos bem baratos, mas em relação a cobertura/qualidade sempre foi uma bosta, sempre esteve atrás da TIM, VIVO ou Claro, a unica soberania foi o marketshare conquistado na região nordeste, mas repetindo mais uma vez, tinha o maior numero de clientes em maior parte do nordeste, mas sempre foi a operadora que tinha o PIOR sinal e hoje ainda é assim.
Aliás, na época áurea do 3G a VIVO e a Claro eram as únicas que dominavam, o 3G da TIM era porco mas dependendo da localidade ainda dava pra usar, o da Oi era impossível de usar, quase não tinha rede 3G e quando tinha a velocidade era inacessível.
Última edição:
Então, eu to quase sempre em niterói, eu usei a Vivo na travessia das barcas rio - niterói às 13h e funcionou perfeitamente, mas caiu para 3G no meio da baia. Depois, usei às 19h (hora de pico) e por incrivel que pareça a experiência foi pior ainda do que com a claro. Assim que estava chegando em Niterói o 4G tinha sinal máximo mas a internet não funcionava, depois caiu pro 3G mas também sem conexão. Só consegui usar a internet quando já estava dentro do terminal e mesmo assim com delays de 3~5s para enviar uma simples mensagem pelo wpp.Saquei hahaha, ja eu quando vou pra saquarema vou sempre pela serra (sim é perigoso pra kct aquela rua, concordo com seus parentes), ainda não mapeei direito Jaconé (lá é um teste e tanto pois mal tem sinal das operadoras, se nao me engano só a vivo tenta), talvez quando a construção do Porto sair da justiça as operadoras se mexam para melhorar devido ao alto fluxo lá.
Dessa ultima vez, rodei saquarema e fui até apos o centro de araruama um pouco, pode ver que dei uma mapeada lá, tbm to mapeando a 2s. Cê falou de niterói, estranho estar saturado lá a claro, pois o povo la usa muito Tim, nao sei o porque mas em muitos locais por lá quando voce vai pro indoor o sinal da vivo morre ou fica péssimo, ja Tim e um pouco claro isso nao ocorre, no caminho tanto de barca como de ponte o sinal da claro nunca foi bom, o unico que salva é tim e vivo tenta
E olha apesar da TIM ter uma boa cobertura em niterói, a Claro domina lá... acho que tim e vivo disputam o 2º lugar kkk
Então, pelo histórico do mercado no DDD 21 a Oi era maior que a TIM, só recentemente que a TIM a ultrapassou mas mesmo assim a diferença não é grande, ainda. Vivo e Claro sempre estiveram a frente. Eu não entendo como a Claro cresceu tanto no DDD 21 visto que sua cobertura sempre foi inferior a da Vivo na época do 2G e 3G, só consigo entender se lembrarmos e considerarmos que ela fez muitas campanhas com o Jornal Extra onde as pessoas juntavam os selos e trocavam pelo celular, geralmente no antigo plano Controle 35, o que fazia com que essas pessoas orientassem seus familiares e conhecidos a mudarem pra Claro, mesmo que no pré. Isso talvez também explique porque a Vivo, mesmo estando atrás da Claro, é líder no pós no Rio.
A entrada da Oi em São Paulo, mais precisamente no ramo de telefonia móvel, não tem a ver com esse escândalo com o filho do ex presidente Lula e sim com a importância de ter uma rede nacional, esse inclusive foi um dos motivos do empenho para a compra da BrT.
A Oi foi obrigada a fazer isso, pois a Vivo e a Claro conseguiram licenças para criar as redes nacionais, que na época só a TIM tinha, e o Estado de São Paulo tinha uma densidade de uso do celular muito baixa se comparado com os demais estados o que dava viabilidade para a entrada de mais uma operadora.
Se isso foi usado para corrupção também, são outros 500.
Acredito que a Claro também cresceu por conta dos planos (pré) que eram melhores que o da Vivo. Eu mesmo na época do 3G usava TIM, com aqueles planos "infinity", internet de 50 centavos e tals. Porém, como o sinal da TIM era péssimo naquela época e eu passava raiva demais com ela (com uns 13 anos já xingando a tim hahaha), resolvi migrar pra Claro que oferecia uns planos parecidos com a TIM e o sinal era bem melhor. Eu queria a Vivo, mas lembro que os pacotes eram mais caros, então acabei ficando com a Claro mesmo. Familiares/amigos espalhados pelo rio em grande parte usava Claro também e como na época não tinha minutos para outras operadoras (pelo menos não lembro disso). Enfim, acho que esse foi um fato que fez a Claro dar um "up" no RJ.
Rafael, como você bem disse, a oi queria ser uma empresa de abrangência nacional.
Precisa DINHEIRO para comprar outras empresas. E vencer licitações
Mas foi tudo bem recompensado.
Lembram da "Antena do Lula" num certo sítio em Atibaia ? Uma antena para servir só uma casa,
é estranho, não ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Imagine agora você ter uma Ferrari Testarossa. E não ter a gasolina "pura". Não funciona com esta
mistura de 22~27 de álcool/etanol. O carro vai ratear, andar menos que um simples ford Ka.
A similaridade com a vivo: não adianta ter a melhor cobertura e o pior serviço. Eu tenho as 4
operadoras. Em 2017 a vivo habilitou CONTRA A MINHA VONTADE a secretária eletrônica /
Caixa postal de voz 8 (OITO) vezes. Eu desabilitava, ela ia e habilitava sozinha, do nada.
Em 2 de abril de 2018, meu 4G vivo "sumiu". Tive que trocar o chip. Dia 28 abril, novamente,
o 4G sumiu. Novamente tive que trocar o chip. Dia 11/11/17 contratei e PAGUEI por um ano
de serviço "Te ligou / vivo avisa". Em abril de 2018 cancelaram o serviço. CONTRA A MINHA
VONTADE e sem eu pedir.
HOJE, no estado do Espírito Santo, por exemplo, a vivo é a ÚNICA das 4 que não tem ligação
liberada para qualquer operadora/DDD. Só para outro da vivo.
Em fevereiro deste ano, reclamei na ANATEL e no consumidor.gov.br que NENHUM telefone
fixo da vivo-ES (ex-GVT) não recebia ligação de NENHUM telefone da tim-rj, nem fixo e
nem móvel.
Se você for cliente vivo pós-pago e ligar no horário comercial para o 1058 / *8486, em no
máximo 2 minutos é atendido por um(a) atendente. Se for pré-pago e for atendido em
menos de 20 min, joga na mega-sena pois você é o cara mais sortudo do planeta.
Eu nunca fiquei menos de 20 min.
A CLARO e a OI liberam o serviço siga-me até para pré-pago. Vivo e Tim só para pós.
Ainda não entendem o porquê da claro passar a vivo (em market share) no RJ ?
Muitas pessoas migraram para pós para ter acesso a estas "benesses" que a vivo só
oferece aos pós-pagos, como tempo de atendimento, ligação para outras operadoras,
VoWiFi, VoLTE, siga-me, etc.
Já viu quantas reclamações no fórum.vivo.com.br ?
Por estas e outras a vivo só tem mais clientes que as outras no pós.
No total, aqui no RJ, a claro vence.
PS: Ainda não engoli uma empresa (gamecorp) ter uma supervalorização tão rápida.
Vocês já compraram algum produto ou serviço dela ?
Precisa DINHEIRO para comprar outras empresas. E vencer licitações
Mas foi tudo bem recompensado.
Lembram da "Antena do Lula" num certo sítio em Atibaia ? Uma antena para servir só uma casa,
é estranho, não ?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Imagine agora você ter uma Ferrari Testarossa. E não ter a gasolina "pura". Não funciona com esta
mistura de 22~27 de álcool/etanol. O carro vai ratear, andar menos que um simples ford Ka.
A similaridade com a vivo: não adianta ter a melhor cobertura e o pior serviço. Eu tenho as 4
operadoras. Em 2017 a vivo habilitou CONTRA A MINHA VONTADE a secretária eletrônica /
Caixa postal de voz 8 (OITO) vezes. Eu desabilitava, ela ia e habilitava sozinha, do nada.
Em 2 de abril de 2018, meu 4G vivo "sumiu". Tive que trocar o chip. Dia 28 abril, novamente,
o 4G sumiu. Novamente tive que trocar o chip. Dia 11/11/17 contratei e PAGUEI por um ano
de serviço "Te ligou / vivo avisa". Em abril de 2018 cancelaram o serviço. CONTRA A MINHA
VONTADE e sem eu pedir.
HOJE, no estado do Espírito Santo, por exemplo, a vivo é a ÚNICA das 4 que não tem ligação
liberada para qualquer operadora/DDD. Só para outro da vivo.
Em fevereiro deste ano, reclamei na ANATEL e no consumidor.gov.br que NENHUM telefone
fixo da vivo-ES (ex-GVT) não recebia ligação de NENHUM telefone da tim-rj, nem fixo e
nem móvel.
Se você for cliente vivo pós-pago e ligar no horário comercial para o 1058 / *8486, em no
máximo 2 minutos é atendido por um(a) atendente. Se for pré-pago e for atendido em
menos de 20 min, joga na mega-sena pois você é o cara mais sortudo do planeta.
Eu nunca fiquei menos de 20 min.
A CLARO e a OI liberam o serviço siga-me até para pré-pago. Vivo e Tim só para pós.
Ainda não entendem o porquê da claro passar a vivo (em market share) no RJ ?
Muitas pessoas migraram para pós para ter acesso a estas "benesses" que a vivo só
oferece aos pós-pagos, como tempo de atendimento, ligação para outras operadoras,
VoWiFi, VoLTE, siga-me, etc.
Já viu quantas reclamações no fórum.vivo.com.br ?
Por estas e outras a vivo só tem mais clientes que as outras no pós.
No total, aqui no RJ, a claro vence.
PS: Ainda não engoli uma empresa (gamecorp) ter uma supervalorização tão rápida.
Vocês já compraram algum produto ou serviço dela ?
Última edição:
Rapaz, a Oi foi muito mal gerida em todos os sentidos, entretanto devemos considerar que existem diversas obrigações que ela deve seguir. Ela é a única que chega a diversas cidades. Mesmo com o crescimento dos pequenos provedores a Oi é a única que chega na maior parte. A Oi está para a telefonia o que os Correios estão para os serviços postais.
Acho um erro usarmos nossas questões pessoais para avaliar o cenário de telefonia.
Você afirma que a Vivo tem péssimos serviços mas onde eu trabalho (local com grande número de pessoas com grande potencial aquisitivo) a maioria esmagadora é Vivo pelo simples fato de ser a única com cobertura decente onde trabalhamos, mesmo com a TIM e a Claro tendo mais de 1000 antenas em 4G no Rio, a Vivo com suas 800 opera, na média, um serviço melhor. Ao menos no contexto no qual eu vivo.
Se fôssemos considerar os problemas que as pessoas passam com a Vivo como você explicaria o avanço dela em São Paulo, Minas Gerais (acabou de pegar a liderança da Oi no DDD 33) Rio Grande do Sul, Amazonas, Sergipe, no próprio Espírito Santo que, pelo que me consta é quase um monopólio? As pessoas desses estados são masoquistas? Não.
Os motivos que levam uma empresa a liderança em um local vai muito além do que achamos dela individualmente.
O foco das principais operadoras no mundo é o pós pago. São os clientes pós que dão as operadoras a previsibilidade de receita, com eles, elas sabem quanto vai ter disponível nos meses seguintes, algo difícil de ter no pré visto que as pessoas vão recarregar quando quiser. E agora com o 5G, que será necessário um número absurdo de antenas, será ainda mais importante ter essas receitas e previsibilidade para manter o equilíbrio financeiro.
Acho que isso não reflete exatamente a realidade. A Oi Móvel tem de longe a pior cobertura. Claro que alguns municípios só ela chega devido às obrigações de cobertura, mas isso é assim com qualquer das 3 outras operadoras.
Quanto à parte fixa, que não é assunto desse tópico, quem realmente está fazendo a universalização da internet são os pequenos provedores. Levam internet via rádio a lugares remotos e levam fibra ótica a pequenas cidades e bairros periféricos. E digo mais, os dados do Teleco ou da Anatel sobre os pequenos provedores estão subestimados. Acredito que a grande maioria deles não declara a quantidade real de usuários. Ou seja, a popularização do acesso à banda larga é maior do que se pensa - e com fibra ótica. Por isso, o trabalho que eles estão fazendo universalizando os serviços é fantástico, e só mostra como o livre mercado acaba sendo mais eficaz que um amontoado de metas, obrigações e regulamentações estatais impostas às concessionárias (Oi/Telefônica). Todo esse planejamento governamental acaba não sendo eficaz para atender o pequeno agricultor, que sem o provedor local não teria acesso nenhum, ou o morador de cidade pequena, que antes do provedor local o único acesso seria (se tivesse porta) por uma rede de cobre oxidado de 40 anos atrás com emendas expostas na chuva e quilômetros longe do armário.
Pelo menos pela minha perspectiva, o único provedor de fibra do meu bairro está longe de universalizar a banda larga. Os preços são altos: O menor plano do provedor de fibra que passa na minha rua é R$120 por 25Mb/12Mb DL/UL com taxa de instalação de R$200 á vista e a empresa tem várias reclamações de problemas de rota e atendimento no Google. A maioria das pessoas nas periferias aqui em Belém continuam usando a Oi ADSL, muitas estão usando planos básicos da Sky Banda Larga 4G e o restante se divide entre a NET aonde está disponível, provedores locais de fibra e usuários unicamente de dados móveis. Eu acho que cada região tem suas próprias características sobre isso. Aqui eu consigo o sinal 4G da Oi aonde eu só consigo o 3G da Claro por exemplo.
Última edição:
Estou em um dilema;
Tim Beta Lab (20GB) por R$55 mês
ou
Claro pós 10GB ( +10GB videos ) por R$130 mês
O Motivo da mudança: Aqui em Campinas tem alguns spots onde a TIM até tem sinal 4G, porém fica bem lento e as vezes cai pro 3G e fica inutilizável ( Próx ao Galleria Office por exemplo ). Em julho começo a trampar em SP capital e lá notei a mesma coisa, em alguns lugares o 4G da TIM era impracticable. O que gostei da Claro é que tem o pacote américas, então da pra viajar pros eua e nem me preocupar com roaming internacional.
Pensei na VIVO também porém é mais caro (R$160).
E agora, D:
Tim Beta Lab (20GB) por R$55 mês
ou
Claro pós 10GB ( +10GB videos ) por R$130 mês
O Motivo da mudança: Aqui em Campinas tem alguns spots onde a TIM até tem sinal 4G, porém fica bem lento e as vezes cai pro 3G e fica inutilizável ( Próx ao Galleria Office por exemplo ). Em julho começo a trampar em SP capital e lá notei a mesma coisa, em alguns lugares o 4G da TIM era impracticable. O que gostei da Claro é que tem o pacote américas, então da pra viajar pros eua e nem me preocupar com roaming internacional.
Pensei na VIVO também porém é mais caro (R$160).
E agora, D:
Na vdd se reflete na realidade sim, a maior parte desses pequenos provedores alugam a rede da própria Oi, inclusive isso é feito por TIM, Claro e até a mais poderosa que temos hoje em todos os sentidos, a Vivo. Quase metade do país depende da Oi, mesmo nos locais onde há concorrentes dela mesma.
Por ela ter um serviço ruim a gente tende a subestimar a importância dela.
Quanto ao livre mercado, que também não é assunto desse tópico, a eficácia dele é bem questionável e rende um bom assunto pois o que não faltam são argumentos prós e contras.
"Em quase 40% das cidades em que há alguma alternativa ao serviço da Oi, os concorrentes da tele carioca utilizam alguma parte da rede da concessionária, alugando equipamentos, circuitos ou até mesmo espaço nos imóveis da Oi."
Leia mais: https://oglobo.globo.com/economia/c...ia-entenda-os-impactos-22179644#ixzz5orgJ1QDn
stest
Acho complicado sair assinando um pós-pago sem nem conhecer. Inicialmente optaria pelo controle (sem fidelidade), para verificar se vai funcionar como o esperado, e posteriormente mudar para o pós.