[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga Móvel - Edge, 3G, 4G, 4.5G, 5G

[KDIR0]

Pode ser porque aqui no Brasil existe a preocupação de que se tiver muitas antenas podem prejudicar a saúde da população.

É como nosso amigo falou abaixo, são as leis, decretos e regulamentações, a questão de achar que as atenas podem prejudicar a saúde da população entra a questão da população desinformada e dos vereadores analfabetos que não sabem oq é ou como funciona e entram na justiça proibindo a instalação de "novas antenas".
 
Estive em Porto de Galinhas centro e notei que a VIVO ativou a B7+B3+B28, meu aparelho só faz CA de duas bandas, então não sei se estava fazendo CA da B7 com a B28 ou com a B3, fiz um teste de velocidade e consegui em torno de 95Mb de Velocidade de down e 40Mb de Up, resultado excelente.
quando conectou somente na B28 consegui 30Mb de down, no centro de porto de galinhas tem duas torres da VIVO, uma que é B7+B3+B28 e uma somente 3G na B1, fico imaginando quando resolverem ativar a B7 e a B28 nessa ERB, acredito que vamos conseguir resultados de mais de 100Mb.

 

[Rouldy]

É como nosso amigo falou abaixo, são as leis, decretos e regulamentações, a questão de achar que as atenas podem prejudicar a saúde da população entra a questão da população desinformada e dos vereadores analfabetos que não sabem oq é ou como funciona e entram na justiça proibindo a instalação de "novas antenas".

Exatamente. E depois reclamam que não tem "sinal" ou que os serviços prestados são de péssima qualidade. Se esse povo parar pra pensar que estão recebendo doses de radiações que vem até do espaço...

 

[KDIR0]

Exatamente. E depois reclamam que não tem "sinal" ou que os serviços prestados são de péssima qualidade. Se esse povo parar pra pensar que estão recebendo doses de radiações que vem até do espaço...

São as leis, decretos e regulamentos que costumam atrapalhar muito.
A ideia para se resolver isso é racionalizar o uso delas, ou seja, a concorrência se unir, mesmo que forçadas, a compartilharem antenas.

Agora, eu não acho que o problema seja somente a falta de "novas antenas", falta a manutenção das antenas já ativas;

Dando um exemplo: uma cidade tem em torno de 40 antenas, dessas 40, apenas 32 são 3G na B1/B5, e apenas 25 são 4G SOMENTE na B7, e as 40 são 2G 1800,
ou seja, temos todas as torres com tecnologia 2G, quase todas com 3G e apenas algumas com 4G, supondo que a operadora dessa cidade X ativasse B7+B3+B28 nas 40 torres totalizando a ativação do 4G em todas as torres já existentes da cidade, diminuiria um pouco o problema da cobertura deficiente e da rede sobrecarregada.

São Paulo e Rio da Janeiro tem muita torre somente 2G e somente 3G, já imaginou se dessas torres somente 2G fossem ativados o 4G e 3G e essas torres somente 3G fossem ativadas o 4G?

obviamente iria aumentar a cobertura, iria diminuir a sobrecarga das torres 3G/4G vizinhas, consequentemente trazendo uma melhor experiência ao usuário.

A falta de novas antenas é um problema SIM, mas ainda falta as operadoras investirem nas torres "abandonadas" Somente 2G ou somente 3G.

a TIM no Rio Grande Sul tem cidade que só tem 2G, nem 3G e 4G, algumas passaram a ser somente 4G graças ao refarming da B3
aí tem várias cidades do RS com 2G e 4G apenas, e 4G apenas na B3, me diz, isso não vai sobrecarregar a rede?
imagina se essas torres tivessem o 3G na B1, o 4G na B7 ou invés de somente B3? a rede estaria bem menos sobrecarregada.

 

[manotroll]

Agora, eu não acho que o problema seja somente a falta de "novas antenas", falta a manutenção das antenas já ativas;

Dando um exemplo: uma cidade tem em torno de 40 antenas, dessas 40, apenas 32 são 3G na B1/B5, e apenas 25 são 4G SOMENTE na B7, e as 40 são 2G 1800,
ou seja, temos todas as torres com tecnologia 2G, quase todas com 3G e apenas algumas com 4G, supondo que a operadora dessa cidade X ativasse B7+B3+B28 nas 40 torres totalizando a ativação do 4G em todas as torres já existentes da cidade, diminuiria um pouco o problema da cobertura deficiente e da rede sobrecarregada.

São Paulo e Rio da Janeiro tem muita torre somente 2G e somente 3G, já imaginou se dessas torres somente 2G fossem ativados o 4G e 3G e essas torres somente 3G fossem ativadas o 4G?

obviamente iria aumentar a cobertura, iria diminuir a sobrecarga das torres 3G/4G vizinhas, consequentemente trazendo uma melhor experiência ao usuário.

A falta de novas antenas é um problema SIM, mas ainda falta as operadoras investirem nas torres "abandonadas" Somente 2G ou somente 3G.

a TIM no Rio Grande Sul tem cidade que só tem 2G, nem 3G e 4G, algumas passaram a ser somente 4G graças ao refarming da B3
aí tem várias cidades do RS com 2G e 4G apenas, e 4G apenas na B3, me diz, isso não vai sobrecarregar a rede?
imagina se essas torres tivessem o 3G na B1, o 4G na B7 ou invés de somente B3? a rede estaria bem menos sobrecarregada.

a questão e libera o sinal melhor pra quem paga mais e "pronto"
sobre radiação 2 antenas com visada direta uma pra outra e pior que ter um sinal fraco
pois uma acaba "transmitindo na outra" e onde o sinal seria fraco com 2 antenas nas mesmas frequência o sinal "some"
teria e que acabar com a frescura de antenas so ate xx metros colocar algumas com 150 metros e pronto a cobertura seria excelente

 

[KDIR0]

a questão e libera o sinal melhor pra quem paga mais e "pronto"
sobre radiação 2 antenas com visada direta uma pra outra e pior que ter um sinal fraco
pois uma acaba "transmitindo na outra" e onde o sinal seria fraco com 2 antenas nas mesmas frequência o sinal "some"
teria e que acabar com a frescura de antenas so ate xx metros colocar algumas com 150 metros e pronto a cobertura seria excelente

Como assim liberar o sinal pra quem "paga mais"?
se, se refere a plano pós, acho injusto, o problema das operadoras não será resolvido "limitando os usuários" só será resolvido melhorando sua infra-estrutura, é como a VIVO, NET e OI querer implantar o sistema de franquia na banda larga alegando que está "sobrecarregada" o problema não é número de usuários, o problema é a infra-estrutura porca.

É como querer resolver o problema de engarrafamento nas rodovias e avenidas das cidades proibindo os pobres de possuírem carros, deixando essa modalidade restrita somente a quem possui seus carros de luxo com 200 air-bags do ano de 2020..

Sobre uma antena visada para outra tem que ver alguns fatores, existem várias torres 2G que estão umas visadas para outra e nunca houve problema de interferência, pelo contrário, só melhorou a cobertura, pq com o 3G e 4G seria diferente se está funcionando perfeitamente somente com o 2G?

 

[manotroll]

Como assim liberar o sinal pra quem "paga mais"?
se, se refere a plano pós, acho injusto, o problema das operadoras não será resolvido "limitando os usuários" só será resolvido melhorando sua infra-estrutura, é como a VIVO, NET e OI querer implantar o sistema de franquia na banda larga alegando que está "sobrecarregada" o problema não é número de usuários, o problema é a infra-estrutura porca.

Sobre uma antena visada para outra tem que ver alguns fatores, existem várias torres 2G que estão umas visadas para outra e nunca houve problema de interferência, pelo contrário, só melhorou a cobertura, pq com o 3G e 4G seria diferente se está funcionando perfeitamente somente com o 2G?

podem se ver mais o sinal teria que ser sincronizado (na tv digital da pra fazer isso)
provavelmente usam frequências diferentes e outra o sinal não ta melhor e que seu telefone escolhe qual esta mais forte e então se conecta na antena que esta melhor
isso e a mesma coisa quando vc coloca vários repetidores wifi pela casa e o sinal sempre fica cheio ou +/- pela metade e o mesmo sistema
e seria muito melhor uma torre mais alta que varias menores porem tem restrições do ibama referente a isso
outra que a torre suporta muito mais conexões com a internet que usuários ligando ja que ele pode disparar por demanda e ligação usa um espaço fixo de pacote

 

[Rouldy]

Agora, eu não acho que o problema seja somente a falta de "novas antenas", falta a manutenção das antenas já ativas;

Dando um exemplo: uma cidade tem em torno de 40 antenas, dessas 40, apenas 32 são 3G na B1/B5, e apenas 25 são 4G SOMENTE na B7, e as 40 são 2G 1800,
ou seja, temos todas as torres com tecnologia 2G, quase todas com 3G e apenas algumas com 4G, supondo que a operadora dessa cidade X ativasse B7+B3+B28 nas 40 torres totalizando a ativação do 4G em todas as torres já existentes da cidade, diminuiria um pouco o problema da cobertura deficiente e da rede sobrecarregada.

São Paulo e Rio da Janeiro tem muita torre somente 2G e somente 3G, já imaginou se dessas torres somente 2G fossem ativados o 4G e 3G e essas torres somente 3G fossem ativadas o 4G?

obviamente iria aumentar a cobertura, iria diminuir a sobrecarga das torres 3G/4G vizinhas, consequentemente trazendo uma melhor experiência ao usuário.

A falta de novas antenas é um problema SIM, mas ainda falta as operadoras investirem nas torres "abandonadas" Somente 2G ou somente 3G.

a TIM no Rio Grande Sul tem cidade que só tem 2G, nem 3G e 4G, algumas passaram a ser somente 4G graças ao refarming da B3
aí tem várias cidades do RS com 2G e 4G apenas, e 4G apenas na B3, me diz, isso não vai sobrecarregar a rede?
imagina se essas torres tivessem o 3G na B1, o 4G na B7 ou invés de somente B3? a rede estaria bem menos sobrecarregada.

De qualquer forma, a regulamentação é essencial para melhorar sinal de uma cidade. Vou dar um exemplo da TIM no rio (capital). A prefeitura melhorou bastante a leia das antenas na cidade, que antes era super burocrático e um grande inferno para as operadoras. A TIM que era horrível, hoje tem a maior cobertura 4G na cidade. Inclusive a quantidade de erb dela deu um "bump", pois ficou mais fácil instalar novas erbs com menos burocracia e hoje tem o dobro de erb 4G em comparação com o 2G. São 662 erbs 2G x 1355 em 4G.

A TIM tem mais erbs 4G no Rio (capital) do que em São Paulo (capital), apesar da diferença ser de poucas torres, porém em SP ainda continua a burocracia pesada para ativar uma nova erb. Isso pq a TIM tem uma quantidade de clientes em SP muito superior ao Rio, só no ddd 11 são 9 milhões usando a rede em sp, enquanto no rio ddd 21 são 3 milhões utilizando a rede com quase o mesmo número de erb que em SP, ou seja, a TIM em SP deveria ter pelo menos o dobro da quantidade de erbs que tem hoje, assim melhoraria o sinal e desafogaria a rede. Porém, como é bastante burocrático, eles demoram séculos para ativar mais erbs e com isso o sinal nem sempre é bom e a rede quase sempre sobrecarregada.

Na minha cidade por exemplo todas as operadoras tem mais erbs 4G do que 2G/3G, exceto a Oi. Porém, mesmo assim ainda tem lugares que o sinal não funciona bem, então ainda precisa de mais erbs. Eu concordo que falta manutenção das antenas já ativas, mas acredito que isso vale mais para as cidades menores. Cidades grandes/médias faltam mais antenas, especialmente por conta dos obstáculos (prédios etc) e pela quantidade de gente em uma mesma erb.

 

[KDIR0]

De qualquer forma, a regulamentação é essencial para melhorar sinal de uma cidade. Vou dar um exemplo da TIM no rio (capital). A prefeitura melhorou bastante a leia das antenas na cidade, que antes era super burocrático e um grande inferno para as operadoras. A TIM que era horrível, hoje tem a maior cobertura 4G na cidade. Inclusive a quantidade de erb dela deu um "bump", pois ficou mais fácil instalar novas erbs com menos burocracia e hoje tem o dobro de erb 4G em comparação com o 2G. São 662 erbs 2G x 1355 em 4G.

A TIM tem mais erbs 4G no Rio (capital) do que em São Paulo (capital), apesar da diferença ser de poucas torres, porém em SP ainda continua a burocracia pesada para ativar uma nova erb. Isso pq a TIM tem uma quantidade de clientes em SP muito superior ao Rio, só no ddd 11 são 9 milhões usando a rede em sp, enquanto no rio ddd 21 são 3 milhões utilizando a rede com quase o mesmo número de erb que em SP, ou seja, a TIM em SP deveria ter pelo menos o dobro da quantidade de erbs que tem hoje, assim melhoraria o sinal e desafogaria a rede. Porém, como é bastante burocrático, eles demoram séculos para ativar mais erbs e com isso o sinal nem sempre é bom e a rede quase sempre sobrecarregada.

Na minha cidade por exemplo todas as operadoras tem mais erbs 4G do que 2G/3G, exceto a Oi. Porém, mesmo assim ainda tem lugares que o sinal não funciona bem, então ainda precisa de mais erbs. Eu concordo que falta manutenção das antenas já ativas, mas acredito que isso vale mais para as cidades menores. Cidades grandes/médias faltam mais antenas, especialmente por conta dos obstáculos (prédios etc) e pela quantidade de gente em uma mesma erb.

Existem muitas torres "novas" 4G realmente, que inclusive fez ter mais torres 4G do que 3G em SP e RJ, isso se deu de 2016 pra cá, mas as torres "somente 3G" ativadas entre 2012 a 2015 a maioria continua somente com a tecnologia 3G, que eu acredito que seria de grande ajuda uma suposta ativação do 4G na B7 e B28.

Olha só essa quantidade aleatória de torres "somente 3G" que achei na capital de são paulo, agora imagina se apenas essas torres tivessem a ativação do 4G na B7 e B28?
detalhe que achei uma 2G ali no meio, só 2G mesmo.

Com certeza iria melhorar a cobertura e iria melhorar a velocidade, já que não seria necessário sobrecarregar as torres vizinhas 4G, é aí que eu quero chegar, antes de brigar pela instalação de novas antenas, que tal ativar o 4G e 3G nas torres as operadoras "já" possuem licença?

Uma outra imagem aleatória, dessa vez do entorno do Ibirapuera:

Olha a quantidade de Torre somente 2G e somente 3G, se não me engano atualmente em SP temos mais dispositivos conectados no 4G do que na rede 3G, isso significa que a rede 4G está sobrecarregada, imagina se essa quantidade de torre somente 3G tivesse com o 4G na B7+B28 ativos?
diminuiria toda a carga da rede 4G das torres próximas,
um detalhe interessante, no parque ibirapuera havia duas torres somente 3G, DUAS, imagina as duas operando com o 4G? obviamente que teríamos uma rede mais estável e com mais velocidades.

OBS: Esse mapa não está 100% atualizado com oq condiz exatamente com a data de hoje 09/06, mas segundo algumas torres de Recife somente 3G, até hoje continuam operando somente com o 3G.

Então antes das operadoras reclamarem tanto da falta de licença, que tal atualizarem todas as torres que já possuem licença?

 

[Rouldy]

Existem muitas torres "novas" 4G realmente, que inclusive fez ter mais torres 4G do que 3G em SP e RJ, isso se deu de 2016 pra cá, mas as torres "somente 3G" ativadas entre 2012 a 2015 a maioria continua somente com a tecnologia 3G, que eu acredito que seria de grande ajuda uma suposta ativação do 4G na B7 e B28.

Olha só essa quantidade aleatória de torres "somente 3G" que achei na capital de são paulo, agora imagina se apenas essas torres tivessem a ativação do 4G na B7 e B28?
detalhe que achei uma 2G ali no meio, só 2G mesmo.

Com certeza iria melhorar a cobertura e iria melhorar a velocidade, já que não seria necessário sobrecarregar as torres vizinhas 4G, é aí que eu quero chegar, antes de brigar pela instalação de novas antenas, que tal ativar o 4G e 3G nas torres as operadoras "já" possuem licença?

Uma outra imagem aleatória, dessa vez do entorno do Ibirapuera:

Olha a quantidade de Torre somente 2G e somente 3G, se não me engano atualmente em SP temos mais dispositivos conectados no 4G do que na rede 3G, isso significa que a rede 4G está sobrecarregada, imagina se essa quantidade de torre somente 3G tivesse com o 4G na B7+B28 ativos?
diminuiria toda a carga da rede 4G das torres próximas,
um detalhe interessante, no parque ibirapuera havia duas torres somente 3G, DUAS, imagina as duas operando com o 4G? obviamente que teríamos uma rede mais estável e com mais velocidades.

OBS: Esse mapa não está 100% atualizado com oq condiz exatamente com a data de hoje 09/06, mas segundo algumas torres de Recife somente 3G, até hoje continuam operando somente com o 3G.

Então antes das operadoras reclamarem tanto da falta de licença, que tal atualizarem todas as torres que já possuem licença?

Eu dei uma olhada nessas erbs só 3G e em grande parte eram microcells/smart cells, dificilmente vai encontrar uma erb grande só com 3G ou 2G, até pq tem mais 4G do que 2G e 3G hoje em dia na capital. Enfim, algumas smart cells só estavam com 1 painel e com a potencia bem fraca. Normalmente em 3~5 metros de altura (pelo que aparece no site do licenciamento). Essas smart cells foram instaladas em lugares com muito tráfego ou para melhorar sinal indoor de algum prédio/hotel/escritorio. Algumas delas estão até mesmo em pontos de ônibus, como esse aqui por exemplo:

Spoiler

Essas smart cells devem cobrir no máximo uns 300 metros. Acredito que a TIM não deve atualizar essas smart cells para 4G tão cedo.

Tem algumas até discretas, como essa da Vivo perto da rodoviaria no Rio:

Spoiler: Cellmapper

Spoiler: Cell

 

[apulpo]

Existem muitas torres "novas" 4G realmente, que inclusive fez ter mais torres 4G do que 3G em SP e RJ, isso se deu de 2016 pra cá, mas as torres "somente 3G" ativadas entre 2012 a 2015 a maioria continua somente com a tecnologia 3G, que eu acredito que seria de grande ajuda uma suposta ativação do 4G na B7 e B28.

Olha só essa quantidade aleatória de torres "somente 3G" que achei na capital de são paulo, agora imagina se apenas essas torres tivessem a ativação do 4G na B7 e B28?
detalhe que achei uma 2G ali no meio, só 2G mesmo.

Com certeza iria melhorar a cobertura e iria melhorar a velocidade, já que não seria necessário sobrecarregar as torres vizinhas 4G, é aí que eu quero chegar, antes de brigar pela instalação de novas antenas, que tal ativar o 4G e 3G nas torres as operadoras "já" possuem licença?

Uma outra imagem aleatória, dessa vez do entorno do Ibirapuera:

Olha a quantidade de Torre somente 2G e somente 3G, se não me engano atualmente em SP temos mais dispositivos conectados no 4G do que na rede 3G, isso significa que a rede 4G está sobrecarregada, imagina se essa quantidade de torre somente 3G tivesse com o 4G na B7+B28 ativos?
diminuiria toda a carga da rede 4G das torres próximas,
um detalhe interessante, no parque ibirapuera havia duas torres somente 3G, DUAS, imagina as duas operando com o 4G? obviamente que teríamos uma rede mais estável e com mais velocidades.

OBS: Esse mapa não está 100% atualizado com oq condiz exatamente com a data de hoje 09/06, mas segundo algumas torres de Recife somente 3G, até hoje continuam operando somente com o 3G.

Então antes das operadoras reclamarem tanto da falta de licença, que tal atualizarem todas as torres que já possuem licença?

Consegue passar o link deste mapa?
Acho que não está funcionando aqui.

 

[KDIR0]

Consegue passar o link deste mapa?
Acho que não está funcionando aqui.

http://gatewaysiec.anatel.gov.br/mobileanatel/

 

[manotroll]

Eu dei uma olhada nessas erbs só 3G e em grande parte eram microcells/smart cells, dificilmente vai encontrar uma erb grande só com 3G ou 2G, até pq tem mais 4G do que 2G e 3G hoje em dia na capital. Enfim, algumas smart cells só estavam com 1 painel e com a potencia bem fraca. Normalmente em 3~5 metros de altura (pelo que aparece no site do licenciamento). Essas smart cells foram instaladas em lugares com muito tráfego ou para melhorar sinal indoor de algum prédio/hotel/escritorio. Algumas delas estão até mesmo em pontos de ônibus, como esse aqui por exemplo:

Spoiler

Essas smart cells devem cobrir no máximo uns 300 metros. Acredito que a TIM não deve atualizar essas smart cells para 4G tão cedo.

Tem algumas até discretas, como essa da Vivo perto da rodoviaria no Rio:

Spoiler: Cellmapper

Spoiler: Cell

caraca essa tampa no poste e um repetidor (explosão da mente)
mais essas ai nei considero como antenas ja que elas pegam o sinal da principal então acaba dando na mesma

 

[Rouldy]

Em São Vicente, no litoral paulista eu encontrei umas erbs interessantes da TIM.
Essa aqui opera 3G/4G e está no quintal de uma casa, tem até umas lampadas lá kkkk

Spoiler

Tem mais algumas aqui:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

 

[Blas de Lezo]

Eu dei uma olhada nessas erbs só 3G e em grande parte eram microcells/smart cells, dificilmente vai encontrar uma erb grande só com 3G ou 2G, até pq tem mais 4G do que 2G e 3G hoje em dia na capital. Enfim, algumas smart cells só estavam com 1 painel e com a potencia bem fraca. Normalmente em 3~5 metros de altura (pelo que aparece no site do licenciamento). Essas smart cells foram instaladas em lugares com muito tráfego ou para melhorar sinal indoor de algum prédio/hotel/escritorio. Algumas delas estão até mesmo em pontos de ônibus, como esse aqui por exemplo:

Spoiler

Essas smart cells devem cobrir no máximo uns 300 metros. Acredito que a TIM não deve atualizar essas smart cells para 4G tão cedo.

Há alguns anos a Vivo entupiu o Eixo Monumental de Brasília com smartcells 3G em paradas de ônibus também, mas que são bem diferentes dessa da foto (são mais compactas eu diria). Acredito que ainda não foram atualizadas p/ o 4G também e duvido que cubram satisfatoriamente os últimos gabinetes dos andares dos ministérios.

 

[perubira]

Em São Vicente, no litoral paulista eu encontrei umas erbs interessantes da TIM.
Essa aqui opera 3G/4G e está no quintal de uma casa, tem até umas lampadas lá kkkk

Spoiler

Tem mais algumas aqui:

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Esse tipo de ERB é chamado de "biosite" pela TIM. Por aqui tem alguns também

 

[Felipe Avelar]

Esse tipo de ERB é chamado de "biosite" pela TIM. Por aqui tem alguns também

Sabe dizer qual a area de cobertura de uma dessa?

 

[rodsvin]

Sabe dizer qual a area de cobertura de uma dessa?

depende de muitos fatores. altura visada anghlo , topografia, obstruçoes. com certeza eh mais reduzido em relaçao a uma erb maior que utiliza paineis mais direcionais etc.

 

[marcos865]

fiz portabilidade pra testar o controle da claro. Contratei o plano 5gb + apps (insta, face etc...) ilimitado + ligações ilimitadas por 85,00 sem fidelidade. Até então tem ido bem.
Saí da vivo 8gb + 8gb por R$ 120,00

Vi ontem a OI por R$ 49,90 com apps ilimitados + 4gb + ligações limitadas e já to pensando em trocar kkkkkkkk o medo é do sinal da OI que nunca foi boa coisa.

 

[CarlosAraujo]

fiz portabilidade pra testar o controle da claro. Contratei o plano 5gb + apps (insta, face etc...) ilimitado + ligações ilimitadas por 85,00 sem fidelidade. Até então tem ido bem.
Saí da vivo 8gb + 8gb por R$ 120,00

Vi ontem a OI por R$ 49,90 com apps ilimitados + 4gb + ligações limitadas e já to pensando em trocar kkkkkkkk o medo é do sinal da OI que nunca foi boa coisa.

Compra um chip pré pago, e faz um teste onde você for.

 

[RodrigooPR]

Fala galera, hoje fiquei sem internet fixa, então tive que usar o 4g em casa, aí veio o transtorno: está praticamente sem condições de navegação, muitas vezes até fico offline mesmo. Moro numa região onde existe aquele triplo ran sharing entre Tim Vivo e Oi, no início quando instalaram essa torre, chegava a conseguir 100mb de velocidade e hoje pra minha surpresa, mal estou conseguindo navegar.
Aí me pergunto: Quando eles falavam nesse ran sharing, tinham o argumento que a cobertura ia ficar melhor com as operadoras compartilhando sua infraestrutura, mas na verdade está mais parecendo uma economia porca, onde elas combinam de uma investir em região x e a outra em região y, sem melhorar a infraestrutura e sobrecarregando a rede de clientes. Quem prove a estrutura do ran sharing na minha região é a Tim. Abaixo os prints dos testes feitos no speedtest em ambiente externo. Testei com linhas da Tim e da Vivo. Não é problema no servidor de destino porque testei em vários e todos com velocidade baixa.

 

[apulpo]

Fala galera, hoje fiquei sem internet fixa, então tive que usar o 4g em casa, aí veio o transtorno: está praticamente sem condições de navegação, muitas vezes até fico offline mesmo. Moro numa região onde existe aquele triplo ran sharing entre Tim Vivo e Oi, no início quando instalaram essa torre, chegava a conseguir 100mb de velocidade e hoje pra minha surpresa, mal estou conseguindo navegar.
Aí me pergunto: Quando eles falavam nesse ran sharing, tinham o argumento que a cobertura ia ficar melhor com as operadoras compartilhando sua infraestrutura, mas na verdade está mais parecendo uma economia porca, onde elas combinam de uma investir em região x e a outra em região y, sem melhorar a infraestrutura e sobrecarregando a rede de clientes. Quem prove a estrutura do ran sharing na minha região é a Tim. Abaixo os prints dos testes feitos no speedtest em ambiente externo. Testei com linhas da Tim e da Vivo. Não é problema no servidor de destino porque testei em vários e todos com velocidade baixa.

Pode ser algum problema, também.

 

[KDIR0]

Pode ser algum problema, também.

A questão é, justamente no dia que ele precisou utilizar a rede 4G, se deparou com esse problema, supondo que fosse uma "experiência" para saber qual operadora utilizar, com certeza ele descartaria a utilização da VIVO e da TIM diante desse problema né?

 

[Rouldy]

Fala galera, hoje fiquei sem internet fixa, então tive que usar o 4g em casa, aí veio o transtorno: está praticamente sem condições de navegação, muitas vezes até fico offline mesmo. Moro numa região onde existe aquele triplo ran sharing entre Tim Vivo e Oi, no início quando instalaram essa torre, chegava a conseguir 100mb de velocidade e hoje pra minha surpresa, mal estou conseguindo navegar.
Aí me pergunto: Quando eles falavam nesse ran sharing, tinham o argumento que a cobertura ia ficar melhor com as operadoras compartilhando sua infraestrutura, mas na verdade está mais parecendo uma economia porca, onde elas combinam de uma investir em região x e a outra em região y, sem melhorar a infraestrutura e sobrecarregando a rede de clientes. Quem prove a estrutura do ran sharing na minha região é a Tim. Abaixo os prints dos testes feitos no speedtest em ambiente externo. Testei com linhas da Tim e da Vivo. Não é problema no servidor de destino porque testei em vários e todos com velocidade baixa.

A rede tá bem sobrecarregada. Eles precisam melhorar essa infraestrutura aí urgente. Tenta fazer uma reclamação, visto que eles oferecem 5mbps+ no 4G.

E na rede 3G? Também está sobrecarregada assim?

 

[RodrigooPR]

A rede tá bem sobrecarregada. Eles precisam melhorar essa infraestrutura aí urgente. Tenta fazer uma reclamação, visto que eles oferecem 5mbps+ no 4G.

E na rede 3G? Também está sobrecarregada assim?

Sim, tentei usar no 3g e estava do mesmo jeito, fiquei quase na mão sofrendo pra poder navegar... Ontem mesmo já abri reclamação na anatel
 
Teste feito de madrugada

 

[CarlosAraujo]

Fala galera, hoje fiquei sem internet fixa, então tive que usar o 4g em casa, aí veio o transtorno: está praticamente sem condições de navegação, muitas vezes até fico offline mesmo. Moro numa região onde existe aquele triplo ran sharing entre Tim Vivo e Oi, no início quando instalaram essa torre, chegava a conseguir 100mb de velocidade e hoje pra minha surpresa, mal estou conseguindo navegar.
Aí me pergunto: Quando eles falavam nesse ran sharing, tinham o argumento que a cobertura ia ficar melhor com as operadoras compartilhando sua infraestrutura, mas na verdade está mais parecendo uma economia porca, onde elas combinam de uma investir em região x e a outra em região y, sem melhorar a infraestrutura e sobrecarregando a rede de clientes. Quem prove a estrutura do ran sharing na minha região é a Tim. Abaixo os prints dos testes feitos no speedtest em ambiente externo. Testei com linhas da Tim e da Vivo. Não é problema no servidor de destino porque testei em vários e todos com velocidade baixa.

Pergunta besta...mas vamos lá: Foi um problema geral na internet fixa ou só a sua?? As vezes o que pode acontecer é tipo do bairro ficar sem internet fixa, com isso todo mundo habilita o 3G ou 4G, com isso já viu como ficará sobrecarregado a torre/operadora naquele momento.