se for depender de interesse privado para realizar as coisas no Brasil, estaremos fudidos.
os libertaristas ou se fazem de cegos ou se fazem de burros.
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga TIM LIVE - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
se for depender de interesse privado para realizar as coisas no Brasil, estaremos fudidos.
os libertaristas ou se fazem de cegos ou se fazem de burros.
rapaz eu ja dei esse exemplo antes, vou dar de novo
imagina vc investidor
vc quer abrir uma lanchonete que vende hamburguer
aí vc abre em bairro de rico e vende bastante, blz
aí vem o governo e te obriga a abrir tambem em bairro de pobre, só que la nao vai vender nada e vc vai perder dinheiro
vc abre a lanchonete lá e realmente não vende nada, vc gasta mais do que ganha....legal né?
eh a mesma coisa
quer dizer que agora vc acha certo então o governo obrigar vc a investir O SEU DINHEIRO onde vc não quer??
o dinheiro eh seu, vc investe onde vc quiser
nao to ofendendo ninguem aqui, só estou explicando como as coisas são
Eu entendo o seu exemplo, e entendo que realmente as coisas são mais focadas aos lucros ..
Mas, concorda que a lanchonete do bairro vai ser fechada por não dar lucros nenhum?
No caso de uma instalação dessas, seria esse o ponto? Seria maior o gasto de instalações do que de volta? Acho que não chega a perder o dinheiro, o lucro só seria menor .. nesse caso a lanchonete que iria fechar, logo não fecha, por que não esta perdendo dinheiro só esta ganhando menos ..
Eu entendo e concordo com o seu ponto de vista... para 'UMA' hamburgueria.
A margem de lucro de uma empresa de comunicação é absurda, ela entrou em um leilão do governo para ter o direito a prover aquele serviço e com isso encher o bolso de grana. Só acho que essa concessão do governo deveria sim obrigar a empresa que está adquirindo esse direito de explorar uma cidade inteira. A expansão da rede deve ser de forma uniforme e com transparência abrangendo todos bairros.
Todos pagam impostos, e se o governo vende o direito para que uma empresa preste este serviço, que ele chegue a todos os contribuintes.
Se houver um órgão público regulador para os negócios da lanchonete sim, a lanchonete deveria abrir em um bairro mais pobre, simples. Até porque o imposto pra sustentar esse órgão público é pago por todos, ricos e pobres
É bem isso, e talvez a lanchonete não tivesse só perdas, apenas um ganho menor de lucro ..
Concordo, nem sei porque tanta polêmica, quando citei a Anatel apenas quis dizer que é um órgão ineficiente...sustentamos um órgão decorativo que não serve pra nada, as empresas farão o que bem entendem como sempre fizeram...Concluindo, sou a favor do fim da Anatel, é uma idéia ótima péssimamente implantada.
então, cara. primeiro que vc não pode vir com argumento de exemplificação e tornar regra.
outro ponto é que essas metas são condicionadas com empréstimos de bancos públicos, planos fiscais diferenciados e investimento público em infraestrutura. então não é matéria exclusiva do capital privado.
as telecomunicações são serviços de fundamental interesse público, os contratos são concessões públicas e, portanto, devem atender também aos anseios da sociedade e não exclusivamente do capital privado.
então....o contrato da TIM nao eh uma concessao publica....eh uma licença para prestar serviços de SCM
essa licença nao precisa de concessao....qualquer um pode ter...e se vc tiver uma empresa que tenha essa licença digamos para fornecer internet no seu bairro, nao tem nada que te obrigue a cobrir todas as regiões...
existem muitas pequenas empresas em bairros que fornecem internet com essa licença...
veja aqui nesse documento que a TIM usa essa licença...
http://www.livetim.tim.com.br/images/planos_livetim.pdf
Quem tem concessao do governo eh a Telefonica (VIVO) em São Paulo e a OI no resto do país...essas são as chamadas "incumbentes"...
essas sim precisam cobrir qualquer area que tenha mais de 100 habitantes com TELEFONE apenas (nao precisa ter internet...)
Eh assim que funciona
------------
mesma coisa que disse acima
a TIM nao opera com concessão publica, a TIM eh uma empresa privada que tem licença SCM
Quem opera sob concessao eh a Telefonica e a OI
------------
mas isso eh absurdo, assim como a Anatel eh o orgao que fiscaliza a qualidade das operadoras de telecomunicação a Anvisa eh o orgao que fiscaliza qualidade das lanchonetes
e seria absurdo a Anvisa por exemplo obrigar a ter mcdonalds em todos os bairros do país
a TIM nao eh empresa publica e nao tem nada a ver com concessao publica, ela eh uma empresa igual uma empresa que qualquer um aqui se tiver dinheiro pode abrir e comprar uma licença para prestar serviços de comunicação multimidia (SCM)
e se digamos vc abre uma empresa dessas com seu dinheiro e compra a licença SCM nao seria absurdo a ANATEL te obrigar a forcecer internet em todos os bairros???
Telefonica e OI sim ganharam o leilão e tem a concessao e tem obrigação de cobrir todas as areas com mais de 100 habitantes com telefone apenas
o resto (GVT, NET, TIM...) eh tudo empresa privada que nao tem nada a ver com concessao e nao tem obrigação nenhuma de cobrir todas as regiões....
------------
pessoal eu adoraria que tivesse live tim em todos os bairros mas eu so to dizendo aqui como funcionam as coisas pra vcs saberem que a TIM nao tem obrigacao nenhuma de cobrir tudo...assim como a NET e a GVT...
------------
pessoal eu adoraria que tivesse live tim em todos os bairros mas eu so to dizendo aqui como funcionam as coisas pra vcs saberem que a TIM nao tem obrigacao nenhuma de cobrir tudo...assim como a NET e a GVT...
É como eu disse e parece que não ficou claro, a utilidade da Anatel é nula, pagamos algo que não funciona.Anvisa eu entendo até porque ela não lida com o negócio em si e sim com questões de saúde, aplicando-se a remédios, alimentos e até saneamento, é uma agência genérica. Já a Anatel cuida de uma qualidade que a própria concorrência se encarregaria de cuidar.
eh mas acontece o seguinte, a empresa tem a liberdade de investir onde ela quer
se a empresa ve que pode ir pra um lugar que da mais dinheiro do que o outro, ela vai pro lugar que da mais dinheiro...
eh serio, existem estudos e mais estudos que a operadora faz que mostram onde tem mais retorno, eles podem estar errados e tal mas a operadora segue eles unicamente
e a TIM ceis tem que saber tambem que só tem o LIVE TIM pq ela comprou a rede da AES
ela comprou essa rede com o objetivo PRINCIPAL de ligar ERB (torres de celular)
o LIVE TIM eh um serviço que ela instala onde ta facil pra ela e onde nao precisa de muito investimento, principalmente onde ja passa essa rede que ela comprou
Ela nao se esforça muito pra sair cobrindo tudo igual as concorrentes fazem...a GVT por exemplo quando entra num bairro cobre todas as ruas...a TIM nao....tem muito caso por aí de ruas cobertas ate a metade, rua com cobertura vizinha de rua sem cobertura....etc...
entao nao esperem uma cobertura na cidade toda...
------------
anatel ta aí pra fiscalizar qualidade e não cobertura
ela fiscaliza cobertura de telefone (que eh considerado serviço essencial) das incumbentes, que sao OI e VIVO
Volte alguns comentários atrás que fiz e verá que eu disse que não concordo com a regulação que ela faz (regras), deveriam ser mais voltadas para o interesse público, esse é o cerne, não é o que ela faz hoje (inútil) e sim o que deveria fazer, por isso sou a favor do fechamento dessa agência, chega de gastar nosso dinheiro com uma figura decorativa.
tambem acho que ela eh bem inutil, tambem acho que o mercado devia se regular sozinho...
Na prática é o que ocorre hoje, e eu não concordo. Essa é a diferença da nossa opinião. Mas tudo bem, o único agravante é que pagamos um ente público para regular um negócio usando regras do mercado, e não voltadas para o interesse público, logo é absurdo sustentarmos isso, que haja só a entidade de classe das empresas de telcomunicação, e que se feche a Anatel.
Só acho isso um pouco de descaso, falta de atenção para com os usuários. Ainda mais hoje em dia quando praticamente tudo envolve internet ..
tanto a TIM quanto a GVT, Vivo (fibra) e NEt estão expandindo constantemente, elas nao disseram que nao vao chegar no seu bairro, um dia uma delas deve chegar....só que elas nao podem expandir tudo de uma vez...entao eh normal elas entrarem em alguns bairros antes de outros...
nao trabalho mais na net....ja trabalhei....mas era do setor de vendas entao nao tinha contato nenhum com a area de engenharia....bem que eu queria...
É que te ver falando tão veemente sobre as ideias e concepções das operadoras em relação as áreas cobertas, parece que esta tentando defender .. sei lá ..
nao to defendendo nao.....so to dizendo como as coisas funcionam...
como eu disse eu tambem queria que tivesse internet boa na cidade toda,,,
Mas é que a forma com que está falando, da a entender até que ta rolando uma comissãozinha ai
realmente nao eh o caso, estou dizendo aqui somente o q eu sei....Mas é que a forma com que está falando, da a entender até que ta rolando uma comissãozinha ai
operadoras nao tem interesse nenhum em "se defender" em um forum desses de usuarios que cobram a cobertura em todos os bairros,,,,
eh que realmente nao faz sentido os usuarios cobrarem a cobertura....
eu sei q seria legal poder dizer pras operadoras "olha o meu bairro precisa de internet, vcs iriam ganhar muito dinheiro se fossem pra la" mas isso nao eh necessario
as operadoras conhecem muito bem a cidade e elas ja tem um plano de cobertura...
veja so nesse documento
http://www.telecomitalia.com/conten.../NotiziarioTecnico/2012/n2-2012/capitolo4.pdf
na pagina 8 ta o plano inicial de cobertura...
Traduzindo o que eles dizem:
"A estratégia de cobertura é adotado
foi dividido em quatro ondas de rollout,
com base na prioridade de intervenção
a partir dos "bairros" com
maior concentração de clientes
potencial (presença de rede aérea,
alta taxa de "verticalização",
presença ou ausência de concorrentes,
concentração das classes
meta social) (veja a Figura 10).
Para garantir a precisão do
previsão de demanda de marketing,
a atividade de roll-out foi
precedido por um capilar mapeamento
de todos os distritos abrangidos
a partir da rede (chamado "Pingação"),
onde as equipes de especialistas têm
pesquisados, rua por rua, todos
edifícios, que avaliam o potencial
em termos da eventual aplicação,
presença ou ausência de competição
e risco de inviabilidade técnica.
Isto resultou na atribuição
um nível de prioridade para
cada distrito."
Última edição: