[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga TIM LIVE - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA

Finnagan

Member
Registrado
29/08/2014
11
3
0
sobre o lance do numero de cadastros parece fazer sentido.... No bairro do meu pai "estamos chegando"

na minha casa eu tenho 50mb.... fiz o cadastro pro meu pai olha oq apareceu

Recebemos seu cadastro com sucesso e assim que Live TIM chegar ao seu endereço entraremos em contato, conforme você solicitou.

E lembre-se de avisar aos seus amigos! Quanto mais pessoas cadastradas, mais rápido Live TIM chegará ao seu bairro!

A LIVE TIM já está chegando, mas, enquanto isso, você pode curtir um pouco dessa experiência ficando por dentro das últimas novidades da Ultra Banda Larga Fixa:

Visite o
Guru
, que dá dicas e tutoriais, ou a nossa página no
Facebook
. Fique por dentro dessa evolução.
 

adszmarq

Hungry Member
Registrado
12/08/2013
279
13
16
48
São Paulo
A argumentacao ja comeca errado, porque ninguem entra em leilao "para ter direito a prover internet fixa", muito menos compra uma concessao publica. Qualquer um, ate mesmo voce, se quiser, pode montar uma empresinha e sair vendendo internet fixa (tem que pagar umas taxas e tal, mas isso existe em qualquer negocio, onde no minimo tem que abrir registro da empresa e pagar alvará). Internet banda larga nao é concessao publica.
Vcs batem na mesma tecla, ja ficou claro que as atuais leis/regras da Anatel deixam as empresas fazer o que bem entendem, o argumento é simples, se é assim que esse órgão PÚBLICO saia de cena, órgãos públicos devem cuidar do interesse público e ponto final, se njão cuida que feche. Que pare gastar nossos impostos a toa.
 

hvieira

know-it-all Member
Registrado
26/01/2012
611
29
16
Interlagos - SP
Vcs batem na mesma tecla, ja ficou claro que as atuais leis/regras da Anatel deixa as empresas fazer o que bem entendem, o argumento é simples se é assim que esse órgão PÚBLICO saia de cena, órgãos públicos devem cuidar do interesse público e ponto final, se njão cuida que feche. Que pare gastar nossos impostos a toa.

Justamente isso que eu não entendo. Se é uma empresa de Orgão público, para interesses públicos, por que não leis que abrangem melhorias ao público? Ao invés de dar essa liberdade as empresas ..
 

adszmarq

Hungry Member
Registrado
12/08/2013
279
13
16
48
São Paulo
Puxa, eu estava lendo as mensagens de gente comentando sobre a Anatel obrigar empresa a expandir para onde nao interessa a ela, e ja ia escrever uma mensagem criticando essa postura, quando li sua mensagem!... É exatamente isso! Internet nao é utilidade publica, fazer a fibra chegar ate alguem custa dinheiro e a mão-de-obra para isso é cara e rara num país onde as pessoas nao investem em educacao. A TIM nao é concessionaria de servico publico e nao tem obrigacao alguma de atender ninguem que nao interesse à empresa.

Simples assim... Se a pessoa escolhe morar num lugar afastado, infelizmente essa é uma das coisas que ela tem que colocar na balança, se ela vai ter acesso facil aos servicos que deseja.

Esse lance de escolher morar afastado me lembra o velho complexo de que temos de que a culpa sempre é nossa, como se a gente não pagasse impostos como todo mundo, como se a gente não quisesse morar melhor e etc...a realidade é outra, não sou um revolucionário mas entendo que todos órgão público sou eu que ajudo a pagar então não quero vê-lo a serviço do capital privado, se as empresas quiserem continuar fazendo o que bem entendem tudo bem, só tirem o meu dinheiro de lá. Eu graças a Deus tenho Virtua 60MB, posso migrar pra 120MB se eu quiser, estou mais que atendido mas sei que assim como nada fez por mim no período da "seca" a Anatel continua não fazendo pra quem ainda está sem "água", que feche.
 
Última edição:

marciojjj

Banido
Banido
17/11/2014
776
98
17
São Paulo/ SP
Direitos de quem moram em bairros afastados e zona rural- Água, Energia elétrica e telefone fixo por par de cobre ou tecnologia sem fio (GSM, Cdma).
 

NET-Vinícius

Well-Known Member
Registrado
10/07/2014
184
7
0
Justamente isso que eu não entendo. Se é uma empresa de Orgão público, para interesses públicos, por que não leis que abrangem melhorias ao público? Ao invés de dar essa liberdade as empresas ..

*Internet não é serviço publico...

*Não tem dinheiro publico na TIM...tem dinheiro de investidores......

*função da ANATEL não é e nunca foi obrigar cobertura de internet, ainda mais de empresa espelho....

Anatel fiscaliza a qualidade do serviço....não a cobertura...

Quanto ao questionamento sobre a real utilidade da Anatel.....não é o ponto aqui....

O ponto é o seguinte....Anatel não serve, nunca serviu e nunca servirá pra "forçar" a cobertura de internet fixa de empresa espelho...

e seria um absurdo se a Anatel servisse pra dizer o que uma empresa privada deve fazer com o seu dinheiro...que volto a repetir: não é dinheiro publico....

O que a Anatel fiscaliza de cobertura é telefone fixo de empresa concessionária....


vcs estao confundindo internet com serviço publico....




Que tipo de leis seriam essas que "abrangem melhorias ao publico"???
Lei que obriga uma empresa a fornecer internet em todos os bairros???
Se vc abre uma empresa de internet e compra a licença SCM (igual a TIM fez) vc ia querer a Anatel ou alguma lei dizendo onde vc deve investir seu dinheiro?
isso eh absurdo demais...nao eh assim que a coisa funciona...
 
  • Curtir
Reações: HPDeskjet

adszmarq

Hungry Member
Registrado
12/08/2013
279
13
16
48
São Paulo
*Internet não é serviço publico...

*Não tem dinheiro publico na TIM...tem dinheiro de investidores......

*função da ANATEL não é e nunca foi obrigar cobertura de internet, ainda mais de empresa espelho....

Anatel fiscaliza a qualidade do serviço....não a cobertura...

Quanto ao questionamento sobre a real utilidade da Anatel.....não é o ponto aqui....

O ponto é o seguinte....Anatel não serve, nunca serviu e nunca servirá pra "forçar" a cobertura de internet fixa de empresa espelho...

e seria um absurdo se a Anatel servisse pra dizer o que uma empresa privada deve fazer com o seu dinheiro...que volto a repetir: não é dinheiro publico....

O que a Anatel fiscaliza de cobertura é telefone fixo de empresa concessionária....


vcs estao confundindo internet com serviço publico....




Que tipo de leis seriam essas que "abrangem melhorias ao publico"???
Lei que obriga uma empresa a fornecer internet em todos os bairros???
Se vc abre uma empresa de internet e compra a licença SCM (igual a TIM fez) vc ia querer a Anatel ou alguma lei dizendo onde vc deve investir seu dinheiro?
isso eh absurdo demais...nao eh assim que a coisa funciona...
De novo, ja sabemos e disse isso desde o primeiro tópico quando citei a Anatel que originou toda essa discussão, entendam por favor, desde o início só disse que órgão público que não cuida do interesse público (não tem regras,normas) que sustentem isso tem que fechar. A Tim não tem dinheiro público diretamente mas além de ganhar incentivos pra "gastar o dinheiro dela aqui" ainda tem uma agência que a regula de mentirinha e nós pagamos, insisto que feche a Anatel, só isso. Jamais iremos concordar com essa questão de que o governo deveria sim intervir na questão de cobertura, pensamos diferente e respeito sua opinião. Só acho urgente deixar de gastar com a Anatel.
 

NET-Vinícius

Well-Known Member
Registrado
10/07/2014
184
7
0
De novo, ja sabemos e disse isso desde o primeiro tópico quando citei a Anatel que originou toda essa discussão, entendam por favor, desde o início só disse que órgão público que não cuida do interesse público (não tem regras,normas) que sustentem isso tem que fechar. A Tim não tem dinheiro público diretamente mas além de ganhar incentivos pra "gastar o dinheiro dela aqui" ainda tem uma agência que a regula de mentirinha e nós pagamos, insisto que feche a Anatel, só isso. Jamais iremos concordar com essa questão de que o governo deveria sim intervir na questão de cobertura, pensamos diferente e respeito sua opinião. Só acho urgente deixar de gastar com a Anatel.
Sobre essa questao do governo intervir na cobertura, acho que o maximo que poderia ser feito eh existir algum incentivo fiscal pra quem investe onde nao existe concorrentes,,, mas acho que nunca o governo deve "obrigar" a operadora a investir em uma determinada area....



o problema eh que dificilmente a internet vai ser considerada "serviço essencial" assim como o telefone eh...e pro governo 1mb/s ja da e sobra....
 

Ralves58

know-it-all Member
Registrado
12/12/2012
1,545
574
16
Rio de Janeiro
Esse lance de escolher morar afastado me lembra o velho complexo de que temos de que a culpa sempre é nossa, como se a gente não pagasse impostos como todo mundo, como se a gente não quisesse morar melhor e etc...a realidade é outra, não sou um revolucionário mas entendo que todos órgão público sou eu que ajudo a pagar então não quero vê-lo a serviço do capital privado

Por deus, Adszmarq, as operadoras NÃO SÃO ÓRGÃO PÚBLICO... E agencias como a Anatel e outras estão lá para regular mercado e fiscalizar qualidade do serviço, a missão delas nunca foi ficar inventando e impondo regras desmedidas so porque "isso é bonitinho", ainda por cima regras que sufocariam as empresas e inibiriam investimentos... Entenda: pode ser muito bonitinho ficar pensando em regras fantasiosas do tipo "Todo Restaurante Fica Obrigado a Dar Comida a Quem Tem Fome por R$ 1", mas isso nao passaria, para dizer o minimo, de uma igenuidade sem tamanho, ideia inviavel, que nao ajuda ninguem e atrapalha mais do que ajuda...

Sua visao de Agencia Reguladora está errada. Inclusive eu li aqui no forum (nao lembro quem escreveu) que "no resto do mundo é assim". NÃO É! Se acham que é, me apontem uma unica Agencia Reguladora em todo o planeta que obriga empresa a atender todo mundo com internet, seja na cidade ou mesmo quem mora no meio do mato. Isso nao existe!


.
 
Última edição:

Ralves58

know-it-all Member
Registrado
12/12/2012
1,545
574
16
Rio de Janeiro
De novo, ja sabemos e disse isso desde o primeiro tópico quando citei a Anatel que originou toda essa discussão, entendam por favor, desde o início só disse que órgão público que não cuida do interesse público (não tem regras,normas) que sustentem isso tem que fechar. A Tim não tem dinheiro público diretamente mas além de ganhar incentivos pra "gastar o dinheiro dela aqui" ainda tem uma agência que a regula de mentirinha e nós pagamos, insisto que feche a Anatel, só isso. Jamais iremos concordar com essa questão de que o governo deveria sim intervir na questão de cobertura, pensamos diferente e respeito sua opinião. Só acho urgente deixar de gastar com a Anatel.

Aí a prova que você não tem a menor ideia para que serve uma Agencia reguladora... Para você, essas agências deveriam servir como uma fadinha encantada de um mundo de fantasia, nuvenzinhas e arco-iris magicos, inventando benesses e regras malucas inviaveis com o dinheiro dos outros... Pois no mundo real a funcao dela não é essa e o que a Anatel precisa é de mais verbas, porque os ultimos g*vernos mal tem liberado cerca de 10% daquilo a que essas agencias tem direito pela legislacao.

Problemas como maior cobertura sao complexos e devem ser enfrentados como a realidade complexa que sao (por exemplo, com incentivos fiscais), e nao com simples canetadas de um politico. O mundo nao é simples assim, se fosse seria muito facil resolver os problemas do mundo, bastaria sair distribuindo canetadas por aí...
 
Última edição:

piccolino

know-it-all Member
Registrado
04/01/2014
681
1,556
0
O órgão regulador (anatel) tem a função de criar um ambiente que favoreça a livre concorrência e assegure que todas as empresas possam atuar em igualdade de condições.
Num mundo capitalista como o nosso é só promover a livre concorrência que tudo se resolve, a qualidade dos serviços melhoram e os preços caem!

Mas o que podemos constatar é que o órgão regulador faz o contrário, dificulta a entrada de novas empresas e cria um cartel entre a meia dúzia de empresas que já estão aí.

Ouso a dizer que a ANATEL é a PETROBRAS na área das telecomunicações :seferrou:
 

Ralves58

know-it-all Member
Registrado
12/12/2012
1,545
574
16
Rio de Janeiro
Mas o que podemos constatar é que o órgão regulador faz o contrário, dificulta a entrada de novas empresas e cria um cartel entre a meia dúzia de empresas que já estão aí.

Isso é injusto é não é verdade... Bem que a Anatel queria atrair novos players no país, mas sao eles que nao se animam com o país. Vê se alguma americana quer entrar aqui para atuar em telefonia ou banda larga fixa?... O problema maior é que no Brasil existem Leis e Regulamentacoes demais, e o nosso ambiente de negocios é tão hostil (perguntem a qualquer empresario estrangeiro que atue no país, em qualquer area de negocios) que existe uma dificuldade em atrair grupos estrangeiros para atuar em telecomunicacoes no país (exceto grupos latinos, que já estão acostumados a operar em paises de legislacao hostil).

O exemplo não é de telecomunicacoes, mas Steve Jobs, quando era vivo, dizia que a Apple NUNCA iria operar no Brasil, por causa da nossa legislacao insana, principalmente na area de impostos... Perfeccionista e metodico como ele era, ele tinha odio por isso tudo aqui.

E ainda tem gente que acha que a solucao deveria ser mais canetada e legislacao que meramente obrigasse uma empresa a dar cobertura em todos os lugares...
 

dgf

know-it-all Member
Registrado
31/10/2013
874
403
16
São Paulo
Sobre essa questao do governo intervir na cobertura, acho que o maximo que poderia ser feito eh existir algum incentivo fiscal pra quem investe onde nao existe concorrentes,,, mas acho que nunca o governo deve "obrigar" a operadora a investir em uma determinada area....



o problema eh que dificilmente a internet vai ser considerada "serviço essencial" assim como o telefone eh...e pro governo 1mb/s ja da e sobra....

É função sim do governo exigir. Isso é feito com telefonia móvel de forma até que eficiente, quando fazem a o leilão das frequências. Existem metas e punições se não atendem cobertura (e outros). Inclusive existem vários acordos em cidades pequenas, onde uma operadora instala a infra e o roaming é gratuito para as demais (e assim vão fazendo para atender) para dimunição de custo e é permido pela ANATEL, o que não pode é deixar a população descoberta.
Recentemente a França entrou num embate muito grande com as operadoras. Estava em questão o roaming gratuito ou a ampliação da cobertura principalmente na área rural. Claro que houve enorme reclamação das operadoras por causa do custo, mas no fim foi feito acordo para atender adequadamente a população.
Essa é a função da regulação de qualquer setor (vide ANVISA, ANEEL, etc), o problema é que no Brasil serve somente de cabide para os companheiros.
Nos EUA também existe problema de expansão, mas onde não há interesse, o governo faz subsídio ou acha outra forma. Obama declarou recentemente o plano de velocidade de pelo menos 25 megas e que "usar internet lenta é frustrante". Aqui o plano eleitoreiro do atual partido é de velocidade de 2 megas (com renúncia fiscal por parte do mesmo).
 
Última edição:

Ralves58

know-it-all Member
Registrado
12/12/2012
1,545
574
16
Rio de Janeiro
É função sim do governo exigir. Isso é feito com telefonia móvel de forma até que eficiente, quando fazem a o leilão das frequências. (...)

Pois é, TODOS os seus exemplos batem na tecla da telefonia... No mundo inteiro, apenas a telefonia é tratada, em alguns casos (de algumas operadoras, nao com todas elas), como serviço público. Banda larga nao é.


Nos EUA também existe problema de expansão, mas onde não há interesse, o governo faz subsídio ou acha outra forma. Obama declarou recentemente o plano de velocidade de pelo menos 25 megas e que "usar internet lenta é frustrante".

Pois é, nos EUA "o governo faz subsídio ou acha outra forma"... Com isso eu concordo, é uma forma muito mais inteligente de lidar com o problema. Nao pura e simplesmente dar canetada e criar lei "exigindo" cobertura total...

Quanto aos 25 Mbps minimos para ser classificado como banda larga, que a FCC (a Anatel americana) decretou esse ano, isso significa apenas que as operadoras nao poderao mais ANUNCIAR planos com menos de 25 Mbps como sendo "banda larga". Mas ninguem é obrigado a vender plano de 25 Mbps ou mais, por causa disso. Americano é pragmático e não tem essa mentalidade que as coisas podem ser resolvidas na base da canetada.
 

NET-Vinícius

Well-Known Member
Registrado
10/07/2014
184
7
0
É função sim do governo exigir. Isso é feito com telefonia móvel de forma até que eficiente, quando fazem a o leilão das frequências. Existem metas e punições se não atendem cobertura (e outros). Inclusive existem vários acordos em cidades pequenas, onde uma operadora instala a infra e o roaming é gratuito para as demais (e assim vão fazendo para atender) para dimunição de custo e é permido pela ANATEL, o que não pode é deixar a população descoberta.
Recentemente a França entrou num embate muito grande com as operadoras. Estava em questão o roaming gratuito ou a ampliação da cobertura principalmente na área rural. Claro que houve enorme reclamação das operadoras por causa do custo, mas no fim foi feito acordo para atender adequadamente a população.
Essa é a função da regulação de qualquer sertor (vide ANVISA, ANEEL, etc), o problema é que no Brasil serve somente de cabide para os companheiros.
Nos EUA também existe problema de expansão, mas onde não há interesse, o governo faz subsídio ou acha outra forma. Obama declarou recentemente o plano de velocidade de pelo menos 25 megas e que "usar internet lenta é frustrante". Aqui o plano eleitoreiro do atual partido é de velocidade de 2 megas (com renúncia fiscal por parte do mesmo).

mais uma vez:
isso que vc disse vale pras concessionarias (OI e VIVO) que venceram o leilão da concessão e tudo mais....elas podem explorar o mercado e a radio frequencia e por isso tem metas de cobertura....



TIM, NET, GVT não são concessionarias......sao empresas com licença SCM
voce se quiser pode abrir uma empresa com uma licença SCM....e o governo nao pode te dizer o que fazer com seu dinheiro....vc cobre o que vc quiser....se vc quiser fornecer internet só pra sua rua vc pode fazer isso....o governo nao pode te obrigar cobrir a cidade inteira....



se vc tivesse ganhado o leilão sim, aí o governo pode te dizer o que vc deve cobrir...
 

Ralves58

know-it-all Member
Registrado
12/12/2012
1,545
574
16
Rio de Janeiro
TIM, NET, GVT não são concessionarias......sao empresas com licença SCM
voce se quiser pode abrir uma empresa com uma licença SCM....e o governo nao pode te dizer o que fazer com seu dinheiro....vc cobre o que vc quiser....se vc quiser fornecer internet só pra sua rua vc pode fazer isso....o governo nao pode te obrigar cobrir a cidade inteira....


Lembrando ainda que mesmo a Oi e a Vivo sao concessionarias de serviço prestado em regime público apenas para o serviço de TELEFONIA... Quando o assunto é internet (ou tv paga), elas não tem as mesmas obrigacoes. Em outras palavras, uma Oi tem que levar telefone ate sua casa se voce quiser assinar, mas internet e tv paga ela nao tem essa obrigacao.
 

Bthorn

Well-Known Member
Registrado
19/09/2010
132
96
11
37
Voltando ao assunto do tópico. Eu estou experienciando umas travadas em jogos de vez em quando. Meu ping dispara lá na casa dos 600 ms em servidores internacionais, mas logo depois *uns 5 segundos" o jogo volta normalmente com um ping razoável (casa dos 250 ms).
 

adszmarq

Hungry Member
Registrado
12/08/2013
279
13
16
48
São Paulo
Aí a prova que você não tem a menor ideia para que serve uma Agencia reguladora... Para você, essas agências deveriam servir como uma fadinha encantada de um mundo de fantasia, nuvenzinhas e arco-iris magicos, inventando benesses e regras malucas inviaveis com o dinheiro dos outros... Pois no mundo real a funcao dela não é essa e o que a Anatel precisa é de mais verbas, porque os ultimos g*vernos mal tem liberado cerca de 10% daquilo a que essas agencias tem direito pela legislacao.

Problemas como maior cobertura sao complexos e devem ser enfrentados como a realidade complexa que sao (por exemplo, com incentivos fiscais), e nao com simples canetadas de um politico. O mundo nao é simples assim, se fosse seria muito facil resolver os problemas do mundo, bastaria sair distribuindo canetadas por aí...

Não só tenho idéia como não concordo com a avaliação que vc fez do que eu disse, apenas acho que essas empresas tem que ter sim responsabilidade social e isso deveria ser garantido pelo órgão público envolvido, não é ele que autoriza uma empresa a operar ??? que autorize com regras mais justas a todos, se isso não agrada a determinadas empresas eu duvido que desagrade a todas... outras acatariam a regra, do jeito que está apenas acho que estamos gastando dinheiro a toa com essa agência. A questão dos impostos é verdadeira o governo só pensa em arrecadar isso é fato, essas empresas vem de fora querendo só o filé e pagam gordos impostos ao governo, aí ta tudo certo né, temos um governo que arrecada pra caramba mas serve a poucos.
 
Última edição:

Ralves58

know-it-all Member
Registrado
12/12/2012
1,545
574
16
Rio de Janeiro
apenas acho que essas empresas tem que ter sim responsabilidade social e isso deveria ser garantido pelo órgão público envolvido

Um mundo de fantasia, nuvenzinhas e arco-iris magicos... Você quer coisas que fogem a qualquer realidade de quem investe. No fundo voce quer caridade e assistencialismo... Porque qualquer empresa aceita de bom grado prestar otimo serviço, desde que seus clientes se disponham a pagar o que isso custa.


apenas acho que estamos gastando dinheiro a toa com essa agência.

Porque você nao entende as razões da Agencia existir... Pra voce, se nao for pelas suas razoes, se uma Anatel nao obrigar as operadoras a fazer caridade (ao inves de funcionarem como empresas eficientes), está "errado".


Essas empresas vem de fora querendo só o filé e pagam gordos impostos ao governo, aí ta tudo certo né, temos um governo que arrecada pra caramba mas serve a poucos.

"Essas empresas vem de fora" porque as empresas brasileiras sao ineptas. So por isso. Veja o caso da hoje semi-falida Oi, que inicialmente era brasileira e acabou como a pior concessionaria fixa a operar no Brasil. Se existissem brasileiros com competencia e capital para trabalhar, nao dependeríamos tanto das multinacionais com o know-how e o capital necessarios para a empreitada.
 

dgf

know-it-all Member
Registrado
31/10/2013
874
403
16
São Paulo
http://www.telesintese.com.br/telecom-italia-vai-unificar-marcas-na-tim/

"Nós já ultrapassamos, por muito, as metas industriais para o biênio de 2014-2016. Até agora, 3,5 mil cidades têm 4G, cerca de 80% da população da Itália, e 30% do território tem fibra óptica, com ultra banda larga em 130 cidades"


TIM Brasil: 1.248 cidades com 3G e 45 cidades 4G.

Ou seja, enquanto Brasileiro idiota concorda com qualquer coisa e o governo permite qualquer coisa, vamos continuar com esses serviços. TIM Brasil bancando investimentos na Itália e Telefônica/VIVO na Espanha (que por sinal só não quebrou globalmente por causa do faturamento no Brasil).
 
Última edição:

shoatsen

Member
Registrado
19/11/2014
15
0
0
43
Eu não estou acreditando no que li acima. Não é subornado os instaladores que você terá cabeamento na sua rua ou endereço! Os técnicos de campo seguem plantas, cronogramas etc confeccionados pelos engenheiros da TIM e homologados pela prefeitura de São Paulo, técnicos da Eletropaulo (postes)... Existe uma burocracia atrás de cada cabeamento instalado. Enfim, sonhar ainda é grátis. E digo mais- A tecnologia fibra da VIVO (Internet e TV por assinatura), Live TIM (Internet), NET (Fone, Internet e TV por assinatura), Claro (Claro fixo), TIM (TIM fixo), são empresas espelhos, não tendo obrigação de universalização dos serviços. Google ajuda!

Não falei que eles tem por obrigação, eu simplesmente fiz uma pergunta leiga mas se te ajuda a entender como esse pais vive caso você ainda não tenha entendido, aqui onde eu moro em um Sitio eu tinha ADSL de 500mb pois além de estar muito longe da central ainda existiam muitas emendas nos cabos, e um cabista por R$400,00 trouxe 2KM sim, 2KM de cabo DIRETO pra minha casa! ou seja? hoje eu tenho 1.5mb de ADSL por quê? por que INFELIZMENTE o jeitinho brasileiro em alguns casos funciona!
Com relação a fibra, volto a repetir, eu somente perguntei pois anteontem tinha um pessoal terceirizado aqui perto uns "3km" de casa instalando fibra da Anatel em uma escola, eu desci do carro perguntei se a Anatel instalava para pessoa física ou se eu deveria fazer o pedido pela minha empresa, e disse também se com uns R$ 5.000,00 eu não conseguiria que a fibra chegasse até minha casa, resultado?? os 2 que estavam no poste desceram, começaram a ligar um pro outro e me disseram "o cabeamento é fácil, isso conseguimos" o problema é a liberação do IP dentro da central pois não depende de nós, me passa seu telefone que vamos ver isso pra vc.
O que podemos tirar disso? que eu to errado em tentar ter uma internet melhor aqui onde eu moro? que o tecnico da telefonica ta errado quando passou 2km de fio de cobre direto pra minha casa? que a empresa terceirizada da Anatel ta errada? então ta tudo errado até mesmo as pessoas que "pensam" em que uma periferia onde pagam 49,00 por 1mb de ADSL teria menos venda de fibra ótica do que nos bairros de classe média/alta.
 

adszmarq

Hungry Member
Registrado
12/08/2013
279
13
16
48
São Paulo
Um mundo de fantasia, nuvenzinhas e arco-iris magicos... Você quer coisas que fogem a qualquer realidade de quem investe. No fundo voce quer caridade e assistencialismo... Porque qualquer empresa aceita de bom grado prestar otimo serviço, desde que seus clientes se disponham a pagar o que isso custa.





Porque você nao entende as razões da Agencia existir... Pra voce, se nao for pelas suas razoes, se uma Anatel nao obrigar as operadoras a fazer caridade (ao inves de funcionarem como empresas eficientes), está "errado".




"Essas empresas vem de fora" porque as empresas brasileiras sao ineptas. So por isso. Veja o caso da hoje semi-falida Oi, que inicialmente era brasileira e acabou como a pior concessionaria fixa a operar no Brasil. Se existissem brasileiros com competencia e capital para trabalhar, nao dependeríamos tanto das multinacionais com o know-how e o capital necessarios para a empreitada.

Quem aqui falou em caridade e assistencialismo ? Total inversão de valores do seu pensamento, eu trabalho pra caramba e pago imposto pra caramba, 27,5% todo mês é minado do meu salário na fonte, além de não precisar disso ainda contribuo para os verdadeiros destinatários dessa "caridade e assistencialismo" que vc falou, que são essas empresas reguladas de mentirinha...

Já percebeu que em nome de Desenvolver o Mercado / Não quebrar o Mercado Financeiro / Atrair Investimentos e outros terminhos técnicos o governo utiliza nossos recursos pra financiar/garantir essa turma ? Afinal de contas pra que eles possam "aplicar" seu rico dinheirinho no nosso mercado temos que ser bonzinhos com eles, verdadeiros caridosos eles precisam de assistência coitadinhos, vão comer filé mas não vão roer osso, isso assumimos como nosso custo, afinal o povo é Bovino e paga. Não preciso nem dizer que esse esquema que privilegia essa turma só ocorre porque privilegia integrantes do Governo, desde FHC vemos coisas assim...A maior prova de que a relação é no mínimo suspeita foi quando o ex vice presidente da Anatel virou presidente da vivo, sei lá, talvez pelos bons serviços prestados a uma das empresas que mais desrespeita os consumidores...

Sou contra ações caridosas com quem de certa forma precisa, imagina com essa turma que nem de longe tem essa necessidade. Cobro eficiência e destinação correta isso sim, recurso público investido em interesse público, o governo não produz apenas se alimenta de recursos que nós fornecemos, esses recursos tem que ser investidos em interesse público. Em Países civilizados essa relação de capital privado x público é muito mais decente, aqui no Brasil....

Agora pelo menos pra mim meu dinheiro é suado, e eu não gostaria de continuar a vê-lo a serviço do capital privado, se não houver ações para garantir interesse público (ações de verdade e não caridosas com as empresas) que feche a Anatel, as empresas se auto regulamentam, que façam um CONAR das telecomunicações e eles que "gastem seu dinheirinho", não o meu e dos demais contribuintes.
 
Última edição:

Boris Yeltsin

For the motherland!
Registrado
08/05/2012
1,618
784
17
39
Guarulhos / SP
Estou tendo problema para jogar o FIFA online.

Minha conexão com o adversário cai, com a mensagem de que meu NAT está restrito.

Tentei abrir as portas necessárias no modem. Para isso, promovi meu usuário a administrador usando a conta da TIM (verifiquei no google), porém não tenho a opção de criar regras no firewall.

Alguém aí conseguiu? Ou só com roteador mesmo?

Agradeço a ajuda.
 

Metal4ever

know-it-all Member
Registrado
27/03/2012
3,270
343
41
37
Rio de janeiro-bangu
galera uso wi-fi aqui em casa e nos primeiros dias a live tim de 35mb tava boa mais agora não passa de 12mb

já desliguei e liguei o modem,tirei os cabos e nada resolveu

alguém ai sabe como resolver ?

PS: na net está normal
 

Users who are viewing this thread