[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga VIVO - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA/HFC
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Vai saber né.... mas pelo jeito que a Vivo tem ampliado sua rede, não duvido nada que deixem Natal de fora, não é de se duvidar... a expansão deles é BEM estranha mesmo.
Concordo plenamente, seria possível fornecer velocidades bem maiores usando tecnologias como VDSL.35b combinado com redução do loop de cobre (que provavelmente também resultaria em economias em manutenção para a Vivo). Embora redes G-PON sejam mais estáveis que VDSL, é ingênuo creer que a Vivo não vai usar o cobre na última milha até não haver outra opção viável se não substituir toda a rede por fibra. Mas como a Vivo é a Vivo, não creio que grandes investimentos para permitir maiores velocidades na rede de cobre sejam feitos até haver alguma concorrência séria tanto em velocidades quanto em preço, tal qual a Live Tim (que não se expandirá para fora de Rio e SP).
Para dar o meu exemplo do estado deplorável do investimento na rede de cobre de Vivo ex-GVT: moro numa área extremamente densa do centro de Porto Alegre e minha linha está conectada a um armário na mesma quadra do meu prédio e tem uma atenuação de 6db, o que permitiria perfeitamente uma conexão de 50 mbps em VDSL2 (e permitiria mais de 200 mbps em VDSL.35b com vectoring), mas a Vivo não me vende mais que 15 mbps, nem quando pedi o antigo plano de 150 mbps com fibra "sob demanda". Creio que não haja quaisquer portas VDSL no meu armário. E, honestamente, 15 mbps até é suficiente (apesar das ocasionais travadas do youtube que não se dão necessariamente por causa da velocidade), mas é irritante ver diariamente propagandas da vivo vendendo 100 mbps por quase o mesmo preço que pagava por 15 até o mês passado (R$ 176 por 15 mega + telefone), além de ter de lidar uma ou duas vezes por ano com queda na conexão por técnicos simplesmente desinstalarem minha linha para instalar algum cliente novo no armário saturado. E dá para entender que a Vivo não tem nenhum incentivo para investir, lucrando numa instalação feita no começo de 2007, pois não há opção além da Oi (já me conformei que a NET nunca vai cabear minha rua devido à fiação subterrânea).
Talvez essa minha situação seja a "punição" por poder ter tido 10 mega por R$ 59,90 + telefone em 2009.
Eu mudei o DNS e coloquei o do Google, e ja estou na segunda madrugada sem DC`S. Nao sei se tem alguma relacao, mas enfim, vou me atentar mais.
O DNS do Google uma vez testei aqui e ficou bem ruim. Funcionava bem, mas as páginas demoravam bem mais pra abrir e tal.
Com o DNS da GVT as páginas abrem instantaneamente, fica muito ágil. O ping para o DNS do Google fica na faixa de 70ms enquanto que os da GVT ficam em Porto Alegre e dão 15~20ms de ping.
O problema é que eu tava caindo todas as madrugadas, e deixava char afk em jogo online enquanto eu dormia. Pode ser que nao tenha nada a ver, mas to fazendo testes.
Qual esse DNS da GVT/VIVO quee tu usa?
Hoje em dia o telefone fixo é dispensável para uma boa parcela da população.
Realmente seria excelente se as operadoras vendessem o xDSL avulso e aproveitando o espectro reservado ao fixo na banda larga.
Posso te mandar por MP, mas acho que vai ficar ruim. Você é de Salvador e o DNS é de Porto Alegre-RS. Como estou na região central do RS pra mim compensa.
No teu caso se tu colocar os DNS da GVT, vai dar 60~70ms aí em Salvador até chegar aqui em Porto Alegre... esse DNS é o mesmo desde quando assinei em 2010 a GVT.
Abri uma reclamação na ouvidoria e me enviaram um técnico "normal" aqui. Expliquei tudinho pra ele na maior humildade. Minha linha sempre teve vários erros de FEC (CRC) e isso o fez informar ao supervisor dele fazendo com que o mesmo abrisse um pedido interno para resolver esse "problema" com um cabista que ainda ficou de ver.
Disse pra ele que isso não é o real problema, mas sim uma configuração que foi alterado no DSLAM, etc. De qualquer maneira, vou aguardar os tramites até que consiga falar com a pessoa certa.
Falei pra ele que isso ainda vai me dar uma boa 'dor de cabeça'. Até que o cara era gente boa, mas era meio devagar.
Maiores informações assim que tiver
Mas o ganho nem é tanto assim. No Annex I, são apenas 256 Kb/s a mais para o upstream. No Annex J, o ganho é maior, mas é porque ele "rouba" também uma parte da frequência do downstream, como no Annex M.
Esses erros sempre ocorreram ou é de um tempo pra cá? Quanto tempo mais ou menos tem o teu cabeamento externo e interno? As tomadas e filtros estão legais, sem oxidação?Abri uma reclamação na ouvidoria e me enviaram um técnico "normal" aqui. Expliquei tudinho pra ele na maior humildade. Minha linha sempre teve vários erros de FEC (CRC) e isso o fez informar ao supervisor dele fazendo com que o mesmo abrisse um pedido interno para resolver esse "problema" com um cabista que ainda ficou de ver.
Disse pra ele que isso não é o real problema, mas sim uma configuração que foi alterado no DSLAM, etc. De qualquer maneira, vou aguardar os tramites até que consiga falar com a pessoa certa.
Falei pra ele que isso ainda vai me dar uma boa 'dor de cabeça'. Até que o cara era gente boa, mas era meio devagar.
Maiores informações assim que tiver
Mudar de xDSL para fibra com certeza irá baixar seu ping. Fibra ótica tem uma latência menor mesmo, bem menor que conexão xDSL (par metálico normal) ou DOCSIS (NET Virtua).
Se o teu ping com o xDSL da GVT (atual Vivo) é bom (o meu também é ex-GVT, VDSL2 50/5, o ping é excelente p/destinos nacionais, não tão bom para fora do BR), com fibra com certeza irá ficar bem melhor.
Caso você tivesse fibra já e por um acaso tivesse que voltar para o xDSL por motivos financeiros ou o que quer que seja, seu ping provavelmente iria aumentar, neste caso, um pouco.
Mas fibra ótica é top, 99% dos casos as pessoas notam um ping bem menor, abertura de páginas e vídeos bem mais rápidas por conta da latência e largura de banda maior.
Também depende muito da ROTA que a sua conexão está tomando. Muitas vezes o ping está alto mesmo com conexão de fibra ótica, mas é por conta da rota mesmo. Aí tanto xDSL quanto fibra ficam ruins.
Mas com certeza seu ping irá mudar para melhor, migrando de par metálico xDSL (mesmo sendo rede da GVT que é ótima, sou usuário dela e posso afirmar) para fibra.
Abraço, espero ter ajudado amigo!
Vocês que estão confundindo tecnologia com estratégia empresarial. A TELESP, primeiramente, foi uma concessão para a TELEFONICA, não tenho a data exata de término, mas toda estrutura deverá ser retornada ao ESTADO após o término desta CONCESSÃO. Portanto, a TELEFONICA reluta em fazer isto que vocês descrevem e MANTÉM toda INFRAESTRUTURA do ADSL, XDSL PELA LINHA TELEFONICA. Se HOJE EM DIA PRECISA OU NÃO PRECISA É O QUE A TELEFONICA FAZ!
Praticamente quase sempre existiram. Acredito que deve ser alguma treta no par secundário. Cabeamento e tomadas tudo certo de uma forma geral.
A GVT sempre setou o parâmetro fast. Já vi, em 3 anos e meio que fiquei lá, 2 vezes apenas um ping alto pro primeiro hop. Era uma coisa rara de ver.
Agora, com a Vivo no comando, certamente aumentaram a tolerância de distância e com isso colocaram essa merda de interleaved. Acho que dificilmente irão setar AUTO. Sem contar ainda, que a conexão fica mais "estável" com o interleaved, diminuindo assim, reclamações por quedas de conexão.
Enfim, é esperar pra ver no que vai dá. Mas já falei pro cara que essa novela ainda vai durar um pouco. Acredito que entrar na justiça não seria viável pois eles tem os melhores argumentos contra isso. Espero que consiga falar com o cara certo e o cara ter autonomia pra fazer a mudança.
Você é que jogou a culpa na tecnologia usada lá atrás. E isso não tem nada a ver com a tecnologia empregada, não passa de um mito grosseiro. O mesmíssimo cabo que a Telefônica usa hoje pode se usado apenas para transmissão de dados se assim o cliente desejar, não tem que mudar absolutamente nada, é só não fazer a parte de transmissão de voz da central para o assinante. O que você chama de linha telefônica é na verdade só um cabo como qualquer outro.
O fato de ser uma concessão originalmente destinada à prestação de serviços de telefonia fixa é relacionado à questão da possibilidade de qualquer um poder adquirir serviços de telefonia fixa, mas isso em nenhum momento quer dizer que você tem que contratar o telefone para contratar o SCM da concessionária. Mas se a Telefônica faz esse condicionamento, é porque o respeito ao consumidor não está entre suas prioridades. Vale o que está no Código de Defesa do Consumidor, artigo 39, inciso I. O fato de compartilhar a infra utilizada pelo telefone não é desculpa, ainda mais que é apenas compartilhamento e não interdependência.
Você pode postar uma screen das estatísticas de sinal?
Pouco importa o que ocorre nos saltos intermediários. O padrão aceito é de 80 ms até o PTT.
Conheço pessoas que moram em bairros nobres principalmente prédios que fazem "gatos" da NET. Se fosse assim a Tim Live não venderia tanto na periferia pois um ou outro assinaria e compartilharia com as demais pessoas.
Acho muito injusto a questão de preços até porque muitas pessoas aqui pagam por 1 ou 2 MB o mesmo que pessoas que tem Vivo Fibra ou velocidades maiores pagam.
Torcer para os provedores menores investirem mais. No Grajaú tem um provedor chamado Grajaunet um colega do trabalho assinou disse que e muito bom melhor que a Vivo 1 MB que ele tinha e nem precisa mais de telefone fixo.
Por que a curiosidade sobre? Tenho 35Mbps, não estou em casa agora mas o SNR e ATN estão aceitáveis. Fico aproximadamente 700 metros da central.
Por volta de 2009 o valor era de 60ms. Houve mudança então? Na Oi o valor era esse aí, 80ms.
Uma dúvida pessoal, tenho notado que o ping para o armário está muito alto, vejam:
Esse primeiro node após o modem seria o armário, certo? 21 ms para 300 metros parece um absurdo. Isso é indicio de algum problema no armário? sobrecarregado ou sei lá.
Ultimamente o mais baixo que vi foi 18 ms.
Código:
Tracing route to www.vivo.com.br [177.79.246.174]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms PowerBox.home [192.168.25.1]
2 21 ms 21 ms 21 ms gvt-rc01.grs.gvt.net.br [179.185.128.182]
...Esse primeiro node após o modem seria o armário, certo? 21 ms para 300 metros parece um absurdo. Isso é indicio de algum problema no armário? sobrecarregado ou sei lá.
Ultimamente o mais baixo que vi foi 18 ms.
Meu interesse é mais na parte de erros, e os tipos de erros que são reportados, se eles são categorizados como corrigíveis ou não... Acho que ajuda a dar uma ideia melhor sobre o uso do Interleaving.
Norma da Anatel. Resolução n° 574/2011, artigo 18:
http://www.anatel.gov.br/legislacao/resolucoes/26-2011/57-resolucao-574
Se no meu caso houvessem diversas quedas de conexão, seria plausível a aplicação do interleaved path. Mas realmente não vem ao caso.
Como já foi falado, pelo visto é uma alteração a nível nacional(?), independente se sua linha tem o mínimo de erros ou não. Fazendo isso, certamente a VIVO irá diminuir em vários casos queixas de quedas de conexão como deve ter aos montes.
Chega a ser ridículo esse valor de 80ms estipulado pela Anatel. Por isso que esse seria o principal motivo de perda de tempo com a justiça.
Acredito que seja geral mesmo, e gradual.
Em uma de minhas residências ainda tenho acesso ao sincronismo, e continua em fast. Armário a 20m de distância.
Acho que o valor faria sentido para quem mora longe dos grandes centros. E, talvez, falte critério para essa medição.