A porta do decoder é de 100Mbps, nem precisa ser um switch gigabit.
Bom, se a imagem da TV começar a travar/pixelar já vai saber o motivo, hehe.
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga VIVO - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA/HFC
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
A porta do decoder é de 100Mbps, nem precisa ser um switch gigabit.
Bom, se a imagem da TV começar a travar/pixelar já vai saber o motivo, hehe.
Bridge Mode Mitrastar DSL-100HN-T1-NV
A Vivo tem usado este modem para tender rede Vivo e rede GVT. Isso tem dado pau ...
Acesse http://192.168.15.1/padrao
Va em Configuracao de Rede > WAN
Se a conexao for Vivo, desative a linha com encapsulamento PPPoE LLC
Edite a linha que "sobrar"
Na parte "Geral", em mode, altere para Bridge
Apos isso basta configurar o discador direto no pc/router/firewall
Peguei em um fórum da Vivo, já que não tenho mais o aparelho ñ lembro muito de como eram os menus kkk mas se quiser testar aí
Mas a porta no router é gigabit, né? Não sei se entendi corretamente o que o @tcarrer quer fazer mas eu colocaria logo um switch gigabit, como haverão outros devices plugados e acessando a internet já eliminaria a chance de algum eventual gargalo.
[]'s
Meu router deve chegar essa semana, então eu desativo os 2 primeiro e mudo os outros 5 para bridge?Bridge Mode Mitrastar DSL-100HN-T1-NV
A Vivo tem usado este modem para tender rede Vivo e rede GVT. Isso tem dado pau ...
Acesse http://192.168.15.1/padrao
Va em Configuracao de Rede > WAN
Se a conexao for Vivo, desative a linha com encapsulamento PPPoE LLC
Edite a linha que "sobrar"
Na parte "Geral", em mode, altere para Bridge
Apos isso basta configurar o discador direto no pc/router/firewall
Peguei em um fórum da Vivo, já que não tenho mais o aparelho ñ lembro muito de como eram os menus kkk mas se quiser testar aí
Última edição:
Meu router deve chegar essa semana, então eu desativo os 2 primeiro e mudo os outros 5 para bridge?
/QUOTE]
No, você está utilizando uma conexão VDSL, verifique na tabela debaixo, a única conexão que tem o botão "disconnect" teoricamente teria que clicar no botão de modificar alí e alterar o modo para bridge.. se eu tivesse com o meu aqui testava antes mas pelo visto é isso mesmo. Inclusive sugiro que borre teu IP que está aparecendo no print rsrs
Acabei de fazer o teste aqui e é isso mesmo, o problema ocorre apenas quando removo e ponho de volta o cabo DSL da tomada do telefone, será que se eu ligar lá sincronizado dessa forma eles fazem algo? Porquê definitivamente não é normal isso, sempre usei sincronizado no perfil certinho mesmo após desconectar da linha, ainda tem esse Arcadyan que reinicia todo sempre que cai o sinalolha que bizarro ficou após remover agora
Muito estranho msm... daqui 20min volta kkk
@Kindofa mano, teria como me dizer qual versão do firmware está sendo usada no teu modem? estou fazendo uma pequena pesquisa aqui para saber a origem desses problemas de queda de sincronismo e wifi com o Mitrastar e estou quase chegando a conclusão de que o problema pode ser resolvido com uma simples atualização de firmware kkk mas preciso saber a versão do firmware de um modem com o problema para testar isso, grato!
Última edição:
Ele quer aproveitar a porta ethernet do decoder para estender a rede cabeada, sem a necessidade de passar um cabo ethernet até onde está a TV. O cabo entre decoder e roteador da Vivo é um coaxial, e utiliza a tecnologia HPNA
Inclusive sugiro que borre teu IP que está aparecendo no print rsrs
@Kindofa mano, teria como me dizer qual versão do firmware está sendo usada no teu modem? estou fazendo uma pequena pesquisa aqui para saber a origem desses problemas de queda de sincronismo e wifi com o Mitrastar e estou quase chegando a conclusão de que o problema pode ser resolvido com uma simples atualização de firmware kkk mas preciso saber a versão do firmware de um modem com o problema para testar isso, grato!
Se eu vi no lugar certo a versão do firmware é BR_SO_114WUQ0b11
Pode apagar o link da imagem do seu quote? Eu havia me esquecido do IP, rsrs
Sério? Mesmo assim está com o problema de WiFi caindo? achei que era apenas o firmware final b5 que dava isso, assim como o de um video que achei no youtube, pelo visto não é isso então :/ valeu.
Apagado!
Sugestão: verifique se o histórico (syslog) contém registro (debug, warning, error, critical, alert e emergency), se sim cola aqui, para tentarmos olhar algo (mesmo os logs sendo genéricos):
Se o seu uso for intenso, sugiro ativar o WMM para o WiFi! Quantas quedas ocorrem no WiFi? Após enviar os logs, poderia desativar o histórico de acesso, usando o /padrao?
Segue um review que fiz sobre o Mitra com ajuda do @Junior S. :
https://adrenaline.uol.com.br/forum...-fibra-docsis.594503/page-240#post-1072973217
Eu havia desativado o syslog para ver se diminuíam os problemas, vou ligar de novo e ver se consigo algo, não sei o que é WMM, as quedas acontecem o tempo todo, tipo pelo menos uma vez a cada dez minutos, mas tem vezes que cai o tempo todo. Como se ficasse 1 minuto conectado e 1 minuto desconectado.
Nesse review, mostra como desligar o syslog! O motivo de desligar o syslog é para ver se tem algo relacionado a sobrecarga! Nesse review também mostra como ver o uso de CPU e memória no Mitrastar!
Nessa área consegue ver se tá ativo:
Aproveite e envia um print dessa área fazendo favor
Bacana que havia desligado! Já é um sinal de que seu modem tem algum problema, se desligou o syslog!
Nesse review, mostra como desligar o syslog! O motivo de desligar o syslog é para ver se tem algo relacionado a sobrecarga! Nesse review também mostra como ver o uso de CPU e memória no Mitrastar!
Nessa área consegue ver se tá ativo:
Aproveite e envia um print dessa área fazendo favor
Bacana que havia desligado! Já é um sinal de que seu modem tem algum problema, se desligou o syslog!
Aqui tem uma explicação básica sobre WMM:
https://adrenaline.uol.com.br/forum...ticos-complexos.621752/page-2#post-1073248205
Tente trocar o canal, experimente em automático ou outros canais menos poluídos...Então aqui já estava ativo.
rota da gvt/vivo pra miami finalmente melhorando,
mas outros servidores q eu costumava pingar 82ms-85ms ainda estão pingando 140ms.
esse daqui tava 150ms uns 2 dias atrás:
mas outros servidores q eu costumava pingar 82ms-85ms ainda estão pingando 140ms.
esse daqui tava 150ms uns 2 dias atrás:
Código:
Tracing route to us-florida.privateinternetaccess.com [104.156.240.130]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms LEDE.lan [192.168.26.1]
2 5 ms 5 ms 5 ms 179.184.126.195.static.adsl.gvt.net.br [179.184.126.195]
3 6 ms 5 ms 5 ms 201.22.65.61.dynamic.dialup.gvt.net.br [201.22.65.61]
4 17 ms 14 ms 14 ms 201.22.76.200.dynamic.dialup.gvt.net.br [201.22.76.200]
5 14 ms 14 ms 14 ms 216.184.112.212
6 14 ms 15 ms 14 ms 84.16.12.252
7 81 ms 81 ms 91 ms 213.140.38.86
8 * * * Request timed out.
9 * * * Request timed out.
10 84 ms 83 ms 83 ms CHOOPA-LLC.ear1.Miami1.Level3.net [4.16.180.190]
11 * * * Request timed out.
12 82 ms 82 ms 82 ms 104-156-240-130.choopa.net [104.156.240.130]
Trace complete.
As pessoas vêem esse tipo relato e já saem correndo ligar para a Oi
Se valer a pena para os dois lados é possível contratar um link dedicado em praticamente qualquer lugar e em qualquer velocidade, mesmo que não haja fibra nos postes nas imediações.
Esses dias mesmo algum colega aqui no fórum estava esperançoso sobre haver link em um grande shopping ou mercado da cidade e que isso seria um indício de uma possível chegada do Vivo Fibra na região, mas felizmente ou infelizmente uma coisa não tem relação direta com a outra.
[]'s
As pessoas vêem esse tipo relato e já saem correndo ligar para a Oi
Se valer a pena para os dois lados é possível contratar um link dedicado em praticamente qualquer lugar e em qualquer velocidade, mesmo que não haja fibra nos postes nas imediações.
Esses dias mesmo algum colega aqui no fórum estava esperançoso sobre haver link em um grande shopping ou mercado da cidade e que isso seria um indício de uma possível chegada do Vivo Fibra na região, mas felizmente ou infelizmente uma coisa não tem relação direta com a outra.
[]'s
Não sei, mas a Oi aqui na cidade está instalando mais caixas, isso é fato. Eu já tenho Vivo e se não tivesse poderia assinar essa fibra da Oi, por sinal muito boa.
@Kindofa referente aos pontos anteriores, só falta os dados de performance do modem quando ele cai e logs!
Acontece apenas em 1 dispositivo? Como amigo @torrentman comentou, é importante ver o melhor canal para sua rede, você pode verificar usando com o acrylic wifi. Sobre manter automático os canais eu não recomendo por vários motivos, é bom definir um canal você, experimente 1, 6 ou 11 (desde que não esteja poluído via Acrylic).
A saga continua:
Internet sem franquia pode levar a aumento de preços, afirmam associações
Por Redação | 23 de Outubro de 2017 às 12h48
https://canaltech.com.br/telecom/in...aumento-de-precos-afirmam-associacoes-102286/
Internet sem franquia pode levar a aumento de preços, afirmam associações
Por Redação | 23 de Outubro de 2017 às 12h48
https://canaltech.com.br/telecom/in...aumento-de-precos-afirmam-associacoes-102286/
Meu ping foi de 18ms para 36ms em um dia bom. A internet ficou bem mais instável (era pra ser o contrário) e atualmente em um dia normal jogo com 42 - 50. Acredite, faz diferença sim. Testei um link da NET e voltei a jogar com 18ms durante algumas horas, e pelo menos em MOBAS eu senti uma diferença boa no tempo de resposta. Em FPS não senti tanta diferença assim na mudança de ping, apenas no packet loss que eu venho tendo a bastante tempo desde a mudança do padrão. Ah, e de adeus a servidores americanos e argentinos. Com a Rota da finada GVT, meus menores pings eram 39 e 117, respectivamente. Agora com a rota da telefônica, meu ping em miami é de 180 em dia bom. Na argentina, se vc tiver no dia de sorte, a VIVO não vai te mandar escalar em Dallas pra depois vir pra Buenos Aires e vc vai ter 100 de ping. Caso contrário, 280ms+
A verdade é que a Vivo não vai fazer nada. O problema, na prática, é simples, pelo menos para a Telefônica. Vejamos...
Para servidores nacionais, eles têm backbone próprio, capaz de sustentar com folga o tráfego. O aumento da latência nesses casos se deu pela alteração do padrão FAST PATH pra INTERLEAVED PATH.
Para servidores internacionais, se aplica o mesmo aumento de latência anterior, com a adição de que eles estão querendo concentrar/padronizar as saídas internacionais. Eu posso estar enganado, mas o movimento que eu vejo é de padronização dessas rotas, sem solução "personalizada" pra cada estado ou região. A meu ver, uma forma burra de otimização (vez que fibras e cabos submarinos eles tem), mas que tem sentido se o fundamento for redução do custo operacional.
Eu não vejo solução para a Telefônica a não ser quando eles começarem a perder cliente.
Vamos lembrar que o que a Oi está passando hoje é fruto de decisões erradas e pela descrença no próprio mercado nacional. Lembro de um presidente que a Oi teve que dizia que mais 1 mb de "banda larga" era exagero para o brasileiro.
Vai ver o próximo salto de qualidade no serviço hoje vai ser na otimização de latência e quantidade de banda disponível. Uma decisão estratégica errada agora, queima a imagem da empresa sim.
O pior de tudo mesmo é ver a desconstrução da imagem positiva que a GVT tinha. O marketing boca-a-boca praticamente não existe mais. Pra mim, hoje, a Vivo vende preço, e não valor.
Essa semana a Vivo se queimou muito comigo. Realmente o legado da GVT acabou. O cabo deles foi rompido por uma árvore que caiu semana passada...
Na segunda ligo lá e exijo a emenda do cabo pois estava sem a linha telefônica (a NET uso apenas os 120Mbps avulsos) e além da banda larga de 50Mbps da Vivo. Me prometem até as 18hrs. Nada, nem um telefonema.
Ontem liguei puto da cara lá ameaçando todo mundo com Anatel e consumidor.gov etc e exigi que fosse arrumado. No final da tarde me aparece um técnico com cara de cínico, sem carro, nada. Foi lá no poste, levou uns 20min e religou meu cabo.
A Internet ficou em 4Mbps e eu fiquei indignado, ele disse que nem sabia onde era o armário do meu bairro. Disse à ele que o levaria lá pois é na rua de trás. Ele não quis, falou que eu ligasse depois pra Vivo para verem o que deu com meus 50Mbps.
Antes disso ele achando que eu tinha 25Mbps, eu falei tá louco cara eu tenho 50 Mbps desde 2012. Ele ficou quieto... Ainda teve a audácia de me perguntar quantos Mb era meu plano da NET (ele viu meu modem) e ainda ficou de piadinhas sobre eu necessitar tanto de internet.
Falei que se não fosse eu ter um link DECENTE da NET, estaria sem internet desde o dia 18/10 no dia do temporal, porque a empresa que ele trabalha não teve vergonha na cara de me resolver o problema.
A herança da GVT já era, a Vivo é um lixo total. Não sei como não alteraram para Interleaved aqui ainda, está em fast como a GVT deixou. Destinos nacionais o ping fica ótimo, mas quando cai na rota da Telefonica (para fora) fica um lixo.
Bons tempos da GVT. Hoje, pelo menos, a NET está suprindo os usuários com serviços bons e mais atuais, ainda que caros muitas vezes. Estou com os 120Mbps avulsos e pretendo mudar para 240Mbps assim que disponível, também avulso.
A linha da Vivo fica o fixo de casa que meus pais usam e os 50Mbps ficam para o WiFi aqui de casa. O link da NET 120Mbps que uso diariamente em meu PC de mesa e está ótimo mesmo. Espero que a NET traga-nos em breve mais velocidades, tecnologias novas, etc, pois irá vender muito com o atual cenário de descaso da Vivo para com seu cliente.
Na moral, acho muita bobagem e perca de tempo esse assunto de INTERLEAVED, isso atinge uma pequena parcela de clientes e a obrigação das empresas é ligar e fazer funcionar o link de acordo com as regras/leis. Será que existe algum lugar que diz que elas estão fazendo errado? Talvez fazem ajustes para melhorar pra grande maioria, ficando essa pequena parcela prejudicada, ou seja, nunca haverá um serviço que atenda e atinja os anseios de todos. Já vi comentários aqui que rotas nacionais a Vivo é ótima, que já as rotas internacionais a NET quem domina, e por ai vai.
Olha que jogo LOL, o ping aqui fica em torno de 45 e está ótimo, ante ping de 80 da Oi. Então essa diferença já ficou show, quem sabe se eu morasse em SP caísse para 10, que já vi em streams, então são vários fatores envolvidos.
EDIT: olhai o caso do colega acima, se a NET ta atendendo não sei porque ainda precisa chamar a Vivo de lixo, rsrs.
Olha que jogo LOL, o ping aqui fica em torno de 45 e está ótimo, ante ping de 80 da Oi. Então essa diferença já ficou show, quem sabe se eu morasse em SP caísse para 10, que já vi em streams, então são vários fatores envolvidos.
EDIT: olhai o caso do colega acima, se a NET ta atendendo não sei porque ainda precisa chamar a Vivo de lixo, rsrs.
Matéria superficial, usando 2 consultorias no Brasil pelo que iniciei a leitura! Existem vários que liberam o tráfego ilimitado, com um custo adicional (empresas pelo mundo), o problema é ver empresa ainda oferecendo o VIVO empresarial (regiões sem sinal), 1Mbps por R$ 99,00 - ou pagar R$ 179,00 em 10Mbps. Aumentando o preço do ilimitado, só vão perder para a LiveTIM que nas cidades de São Paulo e Rio de Janeiro pratica um preço baixo, e recentemente tem FTTH, sendo 100M=Down/40M=Up por R$ 120,00 e 150M=Down/40M=Up por R$ 160,00
http://www.tim.com.br/sp/para-voce/internet/ultra-internet-fixa/tim-live/novas-velocidades
http://www.tim.com.br/rj/para-voce/internet/ultra-internet-fixa/tim-live/novas-velocidades
Bem colocado. E os planos da TIM novos são muito bons, pelo menos em SP e RJ eles irão "incomodar" a NET com seus 120 e 240Mbps que eram a cereja do bolo.
A NET vai ter que se virar se não quiser perder clientes... que pena a TIM não ter cobertura nacional...daria uma briga muito boa entre as teles, e sairíamos ganhando.
Aqui no interior do RS estava preso a 50Mbps da Vivo (que ainda tenho), sem previsão de upgrade, e a NET Virtua 120/10 me pareceu uma ótima alternativa de link para trabalho/lazer (cabo passa em frente de casa).
Estou bem satisfeito com os 120/10 da NET, mas com certeza os 150/40 da TIM por 160,00 estão com um preço imbatível.
Colega Andersonro, cada um tem sua necessidade de conexão. Se o cara precisa dos 2 serviços, antes de qualquer coisa, ele Paga por eles, ele tem todo o direito de cobrar que ele esteja funcional.
Quando a crítica do Fast/Interleaved ela é justa. Porque o que existe hoje é uma OMISSÃO por parte da Agência de padrões que são ignorados como se não fossem vitais numa rede.
Ou seja acha que as empresas investem em CDN, conexões com PTT, pq latência é besteira? Claro que não.
Latência/Rota são valores tão importante na internet quanto a capacidade de transmissão/banda. Conectividade Ipv6, DNS otimizados e funcionais.
Aí o regulamento da anatel cobra banda até o PTT local, latência no PTT local, como se a internet se resumisse a trocar tráfego no IX da sua cidade. Como se metade do que você acessa no computador não estivessem em serviços nos Estados Unidos. Quando muito, armazenado em outros Estados.
Não satisfeita em ser omissa em muitos pontos, vem a Anatel com um TAC de Mãe pra Vivo. Trocar multa por investimento em área COMERCIAL.
Porque não trocam multa por construção de infraestrutura compartilhada?
Trocando em miúdos, não é porque nosso "FCC" tupiniquim não quer legislar sobre isso, que a gnt vai ser quadrado em aceitar que porque o mercado é livre, tudo pode, e da forma que quiserem.
Que troquem os padrões técnicos do serviço e façam da forma que quiserem, mas se a gente, como consumidor, não puxar o desempenho do serviço e das empresas para o melhor, a gente é engolido pela degradação e perda de qualidade.
Hoje é o padrão Interleaved, amanhã o uso de franquias, depois o fim da neutralidade...
Fica a dica.
Quando a crítica do Fast/Interleaved ela é justa. Porque o que existe hoje é uma OMISSÃO por parte da Agência de padrões que são ignorados como se não fossem vitais numa rede.
Ou seja acha que as empresas investem em CDN, conexões com PTT, pq latência é besteira? Claro que não.
Latência/Rota são valores tão importante na internet quanto a capacidade de transmissão/banda. Conectividade Ipv6, DNS otimizados e funcionais.
Aí o regulamento da anatel cobra banda até o PTT local, latência no PTT local, como se a internet se resumisse a trocar tráfego no IX da sua cidade. Como se metade do que você acessa no computador não estivessem em serviços nos Estados Unidos. Quando muito, armazenado em outros Estados.
Não satisfeita em ser omissa em muitos pontos, vem a Anatel com um TAC de Mãe pra Vivo. Trocar multa por investimento em área COMERCIAL.
Porque não trocam multa por construção de infraestrutura compartilhada?
Trocando em miúdos, não é porque nosso "FCC" tupiniquim não quer legislar sobre isso, que a gnt vai ser quadrado em aceitar que porque o mercado é livre, tudo pode, e da forma que quiserem.
Que troquem os padrões técnicos do serviço e façam da forma que quiserem, mas se a gente, como consumidor, não puxar o desempenho do serviço e das empresas para o melhor, a gente é engolido pela degradação e perda de qualidade.
Hoje é o padrão Interleaved, amanhã o uso de franquias, depois o fim da neutralidade...
Fica a dica.
Vc está considerando a existência de "troca de tráfego" apenas no Brasil? A internet é formada basicamente por troca de tráfego.Colega Andersonro, cada um tem sua necessidade de conexão. Se o cara precisa dos 2 serviços, antes de qualquer coisa, ele Paga por eles, ele tem todo o direito de cobrar que ele esteja funcional.
Quando a crítica do Fast/Interleaved ela é justa. Porque o que existe hoje é uma OMISSÃO por parte da Agência de padrões que são ignorados como se não fossem vitais numa rede.
Ou seja acha que as empresas investem em CDN, conexões com PTT, pq latência é besteira? Claro que não.
Latência/Rota são valores tão importante na internet quanto a capacidade de transmissão/banda. Conectividade Ipv6, DNS otimizados e funcionais.
Aí o regulamento da anatel cobra banda até o PTT local, latência no PTT local, como se a internet se resumisse a trocar tráfego no IX da sua cidade. Como se metade do que você acessa no computador não estivessem em serviços nos Estados Unidos. Quando muito, armazenado em outros Estados.
Não satisfeita em ser omissa em muitos pontos, vem a Anatel com um TAC de Mãe pra Vivo. Trocar multa por investimento em área COMERCIAL.
Porque não trocam multa por construção de infraestrutura compartilhada?
Trocando em miúdos, não é porque nosso "FCC" tupiniquim não quer legislar sobre isso, que a gnt vai ser quadrado em aceitar que porque o mercado é livre, tudo pode, e da forma que quiserem.
Que troquem os padrões técnicos do serviço e façam da forma que quiserem, mas se a gente, como consumidor, não puxar o desempenho do serviço e das empresas para o melhor, a gente é engolido pela degradação e perda de qualidade.
Hoje é o padrão Interleaved, amanhã o uso de franquias, depois o fim da neutralidade...
Fica a dica.
Sobre o interleaved, eu já cheguei a comentar sobre isso aqui e muitos jogaram pedras mas de fato 99% dos clientes pouco se importam se estão com 1, 10 ou 100ms para determinado "serviço", o importante é que ele funcione. Se houverem muitos pedidos logo inventam algum contrato para os gamers de plantão virando a chave dele para fast e pronto.
Engana-se quem pensa que o IX representa pouca coisa na conectividade local e mundial, não acho errado o foco dos provedores seja entregar com ~qualidade~ até ele, todas as operadoras corporativas também focam na mesma coisa e todo mundo sai ganhando. O que eu acho errado é ter um IX relativamente centralizado (como o de SP), mas é onde o conteúdo está e onde os valores ainda são mais em conta, uma coisa acaba puxando a outra, não tem jeito.
Felizmente ou infelizmente são raríssimas as operadoras que ofertam algum tipo de SLA baseado em latência mesmo no mercado corporativo, e não adianta colocar a culpa no japonês da federal, na Anatel, no Temer ou no Belzebu, é um cenário global.
Muita gente acredita que hoje podemos ter links de 200~300mbps graças as novas tecnologias na última milha e na "boa vontade" das operadoras para com os clientes e se esquece da importância dos outros personagens dessa cadeia, como a troca de tráfego.
[]´s