@Najib Salomão colega, nessa época realmente a VIVO não dava importância para a expansão da banda larga fixa, principalmente ao lado do colégio visconde!
Sobre a densidade, o Morumbi, a densidade é alta para residencial e empresarial! Trabalhei na rua tapaiuna, que abriga um provedor de hosting, que segundo a IDC tem um market-share alto... ando há anos por ali, e vejo pouco idoso... pode ser que em indicadores do IBGE lá more somente idoso!
Não recordo de encontrar habitantes velhos nesse bairro, sei que a vila mariana tem bastante edifícios antigos, e abriga bastante pessoas de mais idade! Esse não seria o foco aqui agora, no caso indicadores de idade, pois tá todo mundo viciado em internet hoje em dia!
A banda larga, segundo a OCDE impulsiona em até 300USD mensal a renda geral de casa residência (a cada 10Mbps), e esse é um indicador econômico que acompanhei há uns anos, e estou desatualizado!
E não sei pq a VIVO nem seguiu ele nesses assuntos em alguns bairros da capital de São Paulo!
Guaianazes tá com LiveTIM até 50Mbps kkk e antes tinha VIVO 2Mbps pelo menos preço! Isso não é desculpa de não atualizar os equipamentos... tem muitos anos que tava assim!
O que o colega
@manobrown171 disse, não é um discurso regionalista, como o
@Internet possivelmente classificou! Meu pensamento é que a VIVO não tem critérios para investimentos.
Aqui vão algumas experiências:
- Você mora em bairro de rico? Se sim, recebe fibra primeiro (até 2012 era assim), hoje vemos uma expansão de provedores regionais que não classifica por classe social sua expansão!
- Você mora em uma região com uso intenso nos backbones? Se sim, terá expansão!
- Você mora em uma região que a VIVO carrega processos? Se sim, poderá acontecer como o boato de Avaré que, recebeu FTTH e Bauru não recebeu!
- Por fim, você tá sondando algum técnico para conseguir pré-cadastro? Se sim, a chance de implementação é desconhecida (de acordo com minha experiência como cliente residencial)!
@manobrown171 tive a oportunidade de ir a várias palestras da FGV-SP, e ver assuntos inovadores e que impulsionam o desenvolvimento do país no todo! Imagino que você deva tentar colocar economistas, e grandes empresas para discutirem sobre esse assunto, lá no GTER/GTS que ocorre em várias cidades! Pois é um caso sério, a internet não chegar tão bem em sua cidade! Fora esses impasses, tem outras questões envolvidas que as operadoras não relatam tanto!
Eu até hoje não consigo acreditar que a VIVO entrou (FTTH) em Garanhuns/PE, cidade da minha vó! Se bem que é a cidade mais fria de pernambuco, e atrai bastante turismo, porém não tanto quanto Recife!}
Meu desabafo aqui não é para ofender ninguém, e sim mostrar que é estranho mesmo a decisão da VIVO, pois realmente é confuso! Aqui em Maringá, tem bairro que recebeu a fibra em 20 casas, e tem bairro com prédio com mais de 500 ap (total) sem fibra da VIVO (e nesse bairro que vou morar não tem nem sinal da VIVO) kkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
Por fim, sei que esse tópico não tem pessoas regionalistas, e nem tão pouco com ciúmes, sei que tem pessoas sendo desfavorecidas! Tenho um amigo na área de link dedicado da VIVO (trampa há 11 anos lá), e até hoje não sabe os critérios de expansão, só sabe que a VIVO foca na expansão dos back-bones, para suprir a alta-disponibilidade de clientes corporativos, e automaticamente refletindo na gente que é cliente residencial. Não penso que seja errado reclamar, porém vejo que falta transparência da VIVO, igual a TIM faz no tim.com.br/qualidade (que mostra onde tem sinal de 3G/4G, ou onde pretendem instar uma antena), poderia ser usada pela VIVO.
Claro que essa parte envolve o planejamento estratégico de cada operadora e cada uma toca da forma como imaginar ser melhor! E mesmo assim, considero a VIVO a melhor banda larga, isso em FTTH, porém tem seus problemas de transparência com a expansão!
EDITADO às 19h29
