Isso ai de que onde existe par metalico da GVT vai morrer no VDSL é lenda... aqui no meu bairro tinha cobertura completa de VDSL da GVT e mesmo assim a Vivo passou fibra ano passado. Vivo quer fibrar tudo antes que a NET tome seu mercado oferecendo maiores velocidades.
[TÓPICO DEDICADO] Banda Larga VIVO - xDSL/VDSL/FIBRA ÓPTICA/HFC
- Iniciador de Tópicos Mosqueteirors
- Data de Início
Acho que muita dessa controvérsia não existiria se ao menos a GVT tivesse um trabalho decente no VDSL, disponibilizando um maior número de portas, observado o limite dos armários e a questão da diafonia, não tivesse empregado cabos FE na rede e oferecesse uma taxa de upload maior. Hoje eu pessoalmente preferia ter um plano 10/3 do que essa joça de 15/1.
Chutaram o balde nisso e agora vendem um FTTH que é muito bonitinho no papel (isso quando não chamam de "Fibra" a parte FTTN da coisa), mas que na grande maioria dos casos (aqui a gente está tratando de 80-90% da cobertura da GVT), sabe-se lá quando chega.
Não é lenda não, sua região é uma exceção e obviamente não deve ser um caso isolado.
Mas eu já notei que a chegada da rede FTTH da VIVO tem certa "prioridade" (note as aspas) com base em 3 diretivas meio obvias e que muita gente custa a acreditar dependendo da cidade/bairro/região:
- Não tem cobertura alguma da VIVO;
- São cobertas somente por ADSL;
- Concorrência na região;
Não enumerei propositalmente pois a ordem certamente varia conforme o local mas é certo (sem ser uma regra) de que regiões com disponibilidade de VDSL ficam numa suposta "4ª posição".
E correndo por fora dessa lista também temos o "famoso" TAC.
[]´s
Sei que vou receber pedradas e não tiro a razão de ninguém mas eu não consigo entender tanta reclamação e revolta quando se tem outras opções já disponíveis ou pelo menos "em vias de".
Não é revolta nenhuma companheiro. O que eu disse ai é um fato!!! Aqui na minha cidade a Vivo vai começar a sofrer e perder clientes pra Tim e Oi, ambas com FTTH. Aqui pra conseguir 50 mega da Vivo tem que ter sorte. A maioria é 15 e 25mega. Ai pergunto, tem como ela competir com a Tim Live 100,150,300 e 500 mega? A Oi fibra com 100 e 200 mega?
Sei que vou receber pedradas e não tiro a razão de ninguém mas eu não consigo entender tanta reclamação e revolta quando se tem outras opções já disponíveis ou pelo menos "em vias de".
Eu valorizo muito o upload, então prefiro 100/50 da Vivo do que 120/10 da NET. Oi não conta, maioria dos locais mal chega 15 Mb aqui em Cuiabá. Na vivo tem a questão dos 50 Mb, só consegue quem mora perto do DSLAM, minha casa fica a 180 metros, quem mora longe fica preso a 25 Mb.
No mais concordo com seu outro post, fibra onde tem par metálico é exceção, se vier FFTH aqui, certeza que vão pra região dos novos condomínios verticais de médio pra alto padrão ao norte, onde só tem Oi e rádio que trocarem os metálicos que lançaram em 2011.
Eu sou do time que a VIVO onde tem VDSL vai morrer assim e não vai passar fibra !! Ano passado na cidade a VIVO so passou fibra onde não atendia.
Essa historia que a VIVO quer fibra antes que a NET tome seu mercado e mentira. Aqui no Bairro a VIVO já oferece velocidade ate 120 mega desde 2015, e pequenas operadoras já oferece fibra óptica ate a casa do cliente. Unica coisa que a VIVO fez foi colocar uma enorme antena de celular, onde fica o seu armário. Em 2015 fez a portabilidade para a NET 120 mega é a VIVO não ofereceu nada para ficar. Voltei para VIVO depois de 1 ano, o ping para mim e super importante.
Boa, enquanto escrevia não lembrava se isso isso tinha se consolidado mesmo ou não, por isso achei melhor deixar no post.
Entra no que falei ali em cima (link), a VIVO só vai se mexer quando algum engravatado ver que o market share dela começou a cair abruptamente em determinada região, numa canetada ele manda subir uma rede FTTH e todo mundo fica feliz.
Se você der uma passeada pelo tópico de pequenos provedores também observará um movimento um pouco diferente: De clientes satisfeitos com a qualidade do FTTH dos "menores" mas que preferem migrar para a VIVO ao ver que ela chegando com Fibra em sua região, seja para pagar uns trocados a menos por uma conexão mais rápida, seja para ter uns "agregados" (IPTV, Telefonia, etc.) mas muitas vezes sem sequer dar tempo do pequeno provedor se ajustar e ter alguma reação, por melhor que ele seja.
No mercado de telecom infelizmente/felizmente a movimentação é reativa e não pró-ativa, não tem jeito.
[]´s
Esqueci até de mencionar o preço das duas concorrentes. A TIM Live vende 100/60 mega no FTTH por R$130. Enquanto a Vivo 50/5 mega VDSL com tel fixo saindo a R$150. Já na Oi fibra 100 mega com tel fixo saindo a R$150
Vai ou não vai complicar pra eles?
Os pequenos provedores fizeram uma diferença danada, aqui na minha cidade a velocidade mais alta era 2MB por R$ 59,90 da vivo,depois chegou 4 provedores local subiu para 20MB por R$ 59,90 e a maior velocidade era 100MB por R$ 399,00.
Chegou o 5 provedor e derrubou os valores agora é 100MB por R$ 250,00.
Para você ter uma ideia, um parceiro que vende plano da vivo disse que 80% dos assinantes trocaram a internet para provedores locais, isso a 2 meses atras
A 1 mês atras recebi a mensagem de um amigo que Trabalha no Grupo Vivo dizendo que Assis SP teria vivo fibra em 1 mês, dei risada e falei que ele estava maluco.
1 Semana depois vi os técnicos passando fibra na cidade inteira, fui atender um cliente que tem restaurante popular, o mesmo me disse que a Vivo estava com 200 pessoas na cidade passando cabeamento e todo o resto. Todo Funcionário da vivo esta comendo no restaurante dele, por isso ele tem essa informação.
3 Semanas depois, Assis SP esta toda fibrada e estão efetuando todos os testes para liberar a internet.
Eu tenho 100MB por R$ 250,00 de um provedor local, a vivo me ligou ofereceu 300MB/150MB + Telefone Ilimitado Brasil por R$ 179,90. Peguei o telefone e liguei para o meu provedor local com a proposta, sabe o que o provedor local disse ? So vamos mudar nossos planos assim que a vivo Fibra começar a funcionar.
Resultado assinei os 300MB da vivo no laboratório, na Chacara e Casa vou colocar 100MB por R$ 69,90
OBS: Você não leu errado passaram fibra até na area Rural. Assim quem não troca ?
Provedor local.
Laboratório 100MB R$ 250,00
Casa 25MB R$ 99,00
Sitio 25MB R$ 99,00
Total R$ 448,00.
Vivo Fibra
Laboratório 300MB + Telefone Ilimitado Brasil R$ 179,90
Casa 100MB R$ 69,00
Sitio 100MB R$ 69,00
Total R$ 317,90.
+ velocidade e uma economia de R$ 130,10.
Uma saída pra Vivo nas áreas cobertas apenas pelo VDSL da GVT, poderia ser uma rede HFC como da NET?
Ou não compensa e o negócio é FTTH mesmo?
Vi muita gente pelos sites lenhando a NET, que Docsis é ultrapassado perante FTTH, que o ping é alto, que é menos estável, porém estou satisfeito com o serviço, o grande diferencial que seria a menor latência, foi perdido na mudança da GVT pra Vivo, então nesse termo ambas se equivalem.
Ou não compensa e o negócio é FTTH mesmo?
Vi muita gente pelos sites lenhando a NET, que Docsis é ultrapassado perante FTTH, que o ping é alto, que é menos estável, porém estou satisfeito com o serviço, o grande diferencial que seria a menor latência, foi perdido na mudança da GVT pra Vivo, então nesse termo ambas se equivalem.
DOCSIS não é ultrapassado, mas não compensa mais investir em redes novas em HFC, no máximo o que vale é atualizar do DOCSIS 3.0 para o 3.1. Mas redes novas... ...nem a NET mais está fazendo isso.
Para oferecer alternativas melhores hoje com a rede da GVT hoje existem duas possibilidades. A primeira, que é a opção que a Vivo adotou, é justamente reaproveitar a fibra da rede FTTN para fazer um FTTH. A outra seria atualizar a rede DSL, com armários mais próximos dos clientes, vetorização, e banimento do uso de cabos FE em ligações nas casas. Eventualmente poderia entrar também DSLAMs e modems operando no padrão 35b ao invés do 17a, com isso poderiam se alcançar velocidades na casa dos 200 Mb no download e 50 no up (me parece que o padrão é especificado para até 300/100). Ou então, se você quiser ir mais além, pode arriscar no G.Fast, que tem um potencial para chegar na casa dos 500 Mb/s.
O problema é que a VIVO não investe mais em par metálico, apenas faz a manutenção das existentes compradas da GVT.
Sim, porque a ideia é simplesmente colocar FTTH em cima. Mas eles não têm pressa para isso, preferem mais se ocupar com áreas não cobertas. Em parte dá para entender a estratégia da Vivo, ela quer se ocupar mais com novas assinaturas e entende que para a maioria do público o que a GVT ofertava é suficiente.
Por outro lado, a parte ruim da história é que mesmo os 25 e 50 Mb não são tão fáceis de serem conseguidos e subexploram a capacidade de upload. Se ao menos a GVT tivesse trabalhado direito pelo menos esses dois aspectos essa rede levaria fácil os próximos 5 anos numa boa. Provavelmente a Vivo vai perder alguma coisa nisso, mas nas contas deles essas perdas não devem ser tão altas assim e são facilmente compensadas pelos ganhos de clientes em novas área.
Fora que a Oi e a TIM também cometem suas doses de trapalhadas, só com isso elas também já devem ter o nome delas queimado para sempre com muita gente. Eu pessoalmente não aceitaria Oi Fibra nem de graça, e a TIM, sem melhorar seu porco atendimento, eu também passo longe.
No assunto de fibra, que fim levaram os poucos assinantes que conseguiram o GPON da GVT? Aquele que era um parto de hipopótamo pra conseguir. Na época não tentei pelo preço proibitivo, acho que 300 reais por 100 Mb.
Sobre concorrência da Oi, tem o ditado "gato escaldado tem medo de água fria", só não sofri mais na oi que na Jet (MMDS). Ping altíssimo, instável, dslam congestionado, veio até supervisor falar que pediram pra Alcatel arrumar e nada, resolvi mudando quando a GVT chegou.
Sobre concorrência da Oi, tem o ditado "gato escaldado tem medo de água fria", só não sofri mais na oi que na Jet (MMDS). Ping altíssimo, instável, dslam congestionado, veio até supervisor falar que pediram pra Alcatel arrumar e nada, resolvi mudando quando a GVT chegou.
Última edição:
só um correção, a fibra antiga da GVT não era GPON era fibra PTP, literalmente uma fibra dedicada ao assinante. sinceridade o ultimo poste que vi aqui no forom de quem tinha essa fibra falou que ainda estava com o plano antigo de 100Mb down com 10Mb de up quando fora lançada o gpon, e dês de então nunca mais vi ninguém comentando dessa fibra antiga da gvt.
Acho que a VIVO não muda o jeito dela de ser pois os clientes tem medo de arriscar.
Aqui no meu bairro a Telgo levou a fibra a 2 meses atras. É ate agora ninguém assinou a fibra deles. E triste passar perto dos armários é não ver nenhuma porta ocupada.
Aqui no meu bairro a Telgo levou a fibra a 2 meses atras. É ate agora ninguém assinou a fibra deles. E triste passar perto dos armários é não ver nenhuma porta ocupada.
Acho que muita gente não muda por causa do valor, grande parte dos provedores menores oferta apenas internet enquanto o cliente quer fazer um "bem bolado" ($) com telefonia e TV.
Pra mim isso não faz diferença, financeiramente vale mais a pena ter VIVO Fibra (Internet) e Oi TV (DTH) separadamente, não faço questão de telefone fixo e pra mim sairia mais caro ter tudo na VIVO.
[]´s
Sim. Esses combos da operadoras abaixam muito o preço. Exemplo a velocidade de 50 mega no combo fica R$99,90, fora do combo 149,90. Praticamente todos solicita no combo.
Nas pequenas eles colocam os preços igual os preços avulso. Aqui na Telgo o 60 mega fica R$149,90. Ai fica difícil para qualquer um.
A Oi Fibra é muito elogiada aqui no RJ e totalmente diferente do DSL. Até na questão do atendimento, instalação, qualidade do link... só leio elogios em reviews no YouTube e no outro fórum que não posso dize o nome aqui. A única coisa que não é elogiável é o IPTV deles.
Queridos,
Já acompanhei muito este fórum da Vivo e portanto eu tenho quase certeza da resposta, mas de qualquer forma irei perguntar.
Um Tp-link Archer C9 com vivo fibra é desperdício?
Pergunto isso pois atualmente minha internet é de operadora de bairro e o roteador gerencia tudo, mas pelo que vejo os roteadores da Vivo que fazem este processo (já que tem o esquema de TV e telefone) e um C9 não gerenciaria nada, estou correto?
Obs: Acredito que não vai demorar muito para ter vivo fibra em meu bairro.
Já acompanhei muito este fórum da Vivo e portanto eu tenho quase certeza da resposta, mas de qualquer forma irei perguntar.
Um Tp-link Archer C9 com vivo fibra é desperdício?
Pergunto isso pois atualmente minha internet é de operadora de bairro e o roteador gerencia tudo, mas pelo que vejo os roteadores da Vivo que fazem este processo (já que tem o esquema de TV e telefone) e um C9 não gerenciaria nada, estou correto?
Obs: Acredito que não vai demorar muito para ter vivo fibra em meu bairro.
Não, não é desperdício. Esses equipamentos da Vivo são ruins para gerenciamento de LAN.
Muito obrigado pela resposta!!
Mas o C9 ficando "abaixo" do equipamento da vivo ele faria algo? Poderia gerenciar?
A menos que você o configure como AP, ele vai gerenciar tudo. É bom no caso do roteador estar gerenciador, colocar a ONU em bridge ou abrir uma DMZ. Problema é que nem sempre essa opção está disponível na ONU, especialmente se você assinar telefone e/ou TV conjuntamente.
Jamais um archer c9 vai está abaixo dos equipamentos que a Vivo fornece