[comparativo]HD 5870 x HD 4890

Proper

QodboX
Registrado
Olá, amigos.

Com a ajuda do user nil_bad (que gentilmente cedeu seus testes e concordou com a criação do tópico) estarei postando nas linhas abaixo um comparativo entre a "top" single GPU atual da ATI (HD 5870) com a sua irmã mais velha "top" single da geração anterior (HD 4890). O objetivo obviamente é aferir o quanto a nova geração trouxe de ganho no desempenho. Nada de muito diferente que vocês já tenham visto em vários reviews comerciais, mas então por que o nosso comparativo pode servir como um guia "otimizado"? Vejamos:

- Configurações "comuns": nada de Core i7 overclockado à 5 Ghz (sic) como vimos em reviews, as configurações usadas aqui são do alcance da maioria dos usuários que compram estas placas (Core 2 ou PII com overclock, no caso em 3.6 Ghz). Portanto, fica mais fácil saber como estas placas se comportam em máquinas mainstream como da maioria. Com exceção de títulos otimizados para Quad-Core (3DMark06 e Vantage), a maioria dos aplicativos aqui usados também servem para CPU's Dual-Core.

- Imparcialidade: Não há dúvida que existem ótimos reviews pela internet, mas sabemos também que sempre existe uma disparidade entre os reviews (principalmente por causa de configurações diferentes) e sempre ficamos com aquela ponta de desconfiança porque existem sempre os patrocinadores, e um ou outro review acabam sendo manipulados por isso. Nós ao contrário não recebemos patrocínio de ninguém e portanto não temos porque puxar sardinha para algum lado.

Mas, deixa de papo furado, vamos aos testes.


Configurações base utilizadas:

[1]
Core 2 Quad Q9550 @ 3.6 Ghz (425x8.5)
ASUS P5Q Deluxe
4 GB Corsair XMS2 DHX @ 850 Mhz
Radeon HD 4890 1 GB GDDR5 (850/3900 Mhz)


[2]
Core 2 Quad Q6600 @ 3.6 Ghz (400x9.0)
ASUS Maximus Formula
3 GB Kingston Value @ 800 Mhz
Radeon HD 5870 1 GB GDDR5 (850/4800 Mhz)


PS1: Não iremos mais explanar as specs de cada placa, o intuíto do tópico não é este.
PS2: Além das configurações que já comentamos, as resoluções usadas serão 1280x1024 e 1680x1050, pois são as resoluções mais comuns de monitores LCD's de 17", 19" e 22". Se os dois primeiros forem wide a resolução é de 1440x900, que tem praticamente o mesmo número de pixels do que 1280x1024 que é 5:4.
PS3: A vantagem de cada placa serão definidas por cores nos scores, verde para a HD 4890 e vermelho para a HD 5870.
PS4: Todos os testes foram efetuadas com qualidade máxima, com exceção dos bench sintéticos (3DMark).


3DMark03

HD 4890
56088 3DMarks
GT1 - Wings of Fury: 1017.7 fps
GT2 - Battle of Proxycon: 432.7 fps
GT3 - Troll's Lair: 345.1 fps
GT4 - Mother Nature: 423.7 fps


HD 5870
77388 3DMarks
GT1 - Wings of Fury: 1038.8 fps
GT2 - Battle of Proxycon: 690.8 fps
GT3 - Troll's Lair: 526.0 fps
GT4 - Mother Nature: 503.2 fps


Diferenças:

Overall: 37,9%
GT1 - Wings of Fury: 2%
GT2 - Battle of Proxycon: 59,6%
GT3 - Troll's Lair: 52,4%
GT4 - Mother Nature: 18,7%


3DMark05

HD 4890
23001 3DMarks
GT1 - Return to Proxycon: 81.4 fps
GT2 - Firefly Forest: 62.1 fps
GT3 - Canyon Flight: 153.9 fps


HD 5870
23165 3DMarks
GT1 - Return to Proxycon: 77.1 fps
GT2 - Firefly Forest: 62.0 fps
GT3 - Canyon Flight: 166.3 fps


Diferenças:

Overall = 0%
GT1 - Return to Proxycon: 5%
GT2 - Firefly Forest: 0.1%
GT3 - Canyon Flight: 8%


3DMark06

HD 4890
17072 3DMarks
GT1 - Return to Proxycon: 48.9 fps
GT2 - Firefly Forest: 58.7 fps
HDR1 - Canyon Flight: 75.2 fps
HDR2 - Deep Freeze: 82.6 fps


HD 5870
19299 3DMarks
GT1 - Return to Proxycon: 59.8 fps
GT2 - Firefly Forest: 62.5 fps
HDR1 - Canyon Flight: 115.5 fps
HDR2 - Deep Freeze: 79.2 fps


Diferenças:

Overall = 13%
GT1 - Return to Proxycon: 22%
GT2 - Firefly Forest: 6%
HDR1 - Canyon Flight: 53%
HDR2 - Deep Freeze: 4%


3DMarkVantage

HD 4890
P11211
GPU Score: 10413
GPU Test 1: 30.1 fps
GPU Test 2: 31.0 fps


HD 5870
P14555
GPU Score: 15449
GPU Test 1: 46.3 fps
GPU Test 2: 44.1 fps


Diferenças:

Overall: 29%
GPU Score: 48%
GPU Test 1: 53%
GPU Test 2: 42%


Call of Juarez

HD 4890
1280x1024, 4xMSAA: 24.6, 128.2, 57.8 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xSSAA: 14.2, 58.3, 34.2 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xMSAA: 20.9, 98.5, 46.6 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xSSAA: 11.4, 44.2, 27.6 (mín, máx, méd)


HD 5870
1280x1024, 4xMSAA: 34.2, 198, 92.3 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xSSAA: 20, 95, 57.1 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xMSAA: 30.2, 150.9, 75.1 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xSSAA: 15.4, 71.3, 46.6 (mín, máx, méd)


Diferenças:

1280x1024, 4xMSAA: 59%
1280x1024, 4xSSAA: 66%
1680x1050, 4xMSAA: 61%
1680x1050, 4xSSAA: 68%


Crysis

HD 4890
1280x1024, Very High, 4xAA: 25.9, 38.2, 32.9 (mín, máx, méd)
1680x1050, Very High, 4xAA: 19.6, 29.1, 25 (mín, máx, méd)


HD 5870
1280x1024, Very High, 4xAA: 32.8, 54.7, 46.3 (mín, máx, méd)
1680x1050, Very High, 4xAA: 26.4, 42.1, 36.5(mín, máx, méd)


Diferenças:

1280x1024, Very High, 4xAA: 40%
1680x1050, Very High, 4xAA: 46%


Far Cry 2

HD 4890
1280x1024, 4xAA, Ultra High: 44.9, 109.8, 58.1 (mín, máx, méd)
1280x1024, 8xAA, Ultra High: 30, 106, 43.3 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, Ultra High: 36.8, 75.4, 49.2 (mín, máx, méd)
1680x1050, 8xAA, Ultra High: 24.7, 79, 35.1 (mín, máx, méd)


HD 5870
1280x1024, 4xAA, Ultra High: 57.3, 119.1, 78.1 (mín, máx, méd)
1280x1024, 8xAA, Ultra High: 47.4, 101.9, 68.6 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, Ultra High: 52.4, 106.2, 73 (mín, máx, méd)
1680x1050, 8xAA, Ultra High: 38.8, 89.9, 59.4 (mín, máx, méd)


Diferenças:

1280x1024, 4xAA, Ultra High: 34%
1280x1024, 8xAA, Ultra High: 58%
1680x1050, 4xAA, Ultra High: 48%
1680x1050, 8xAA, Ultra High: 69%


Resident Evil 5

HD 4890
1280x1024, 4xAA: 98.6 fps
1280x1024, 8xAA: 86.6 fps
1680x1050, 4xAA: 78.1 fps
1680x1050, 8xAA: 68.6 fps


HD 5870
1280x1024, 4xAA: 114.9 fps
1280x1024, 8xAA: 111.4 fps
1680x1050, 4xAA: 102.8 fps
1680x1050, 8xAA: 96.4 fps


Diferenças:

1280x1024, 4xAA: 16%
1280x1024, 8xAA: 28%
1680x1050, 4xAA: 31%
1680x1050, 8xAA: 40%


S.T.A.LK.K.E.R. - Clear Sky

HD 4890
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Day): 15.8, 57.5, 28.2 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Night): 14.2, 58.1, 28.2 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Rain): 18.1, 54.6, 30.6 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Sunshafts): 13.5, 36.2, 21 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Day): 12.5, 41.4, 22.1 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Night): 11.5, 39.9, 21.4 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Rain): 13.8, 34.4, 23(mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Sunshafts): 11.5, 27.5, 16.4 (mín, máx, méd)


HD 5870
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Day): 22, 93, 43 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Night): 22, 86, 47 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Rain): 30, 95, 52 (mín, máx, méd)
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Sunshafts): 19, 62, 34 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Day): 19, 73, 35 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Night): 18, 66, 36 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Rain): 23, 69, 40 (mín, máx, méd)
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Sunshafts): 17, 46, 27 (mín, máx, méd)


Diferenças:

1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Day): 61%
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Night): 48%
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Rain): 73%
1280x1024, 4xAA, DX10.1, Ultra (Sunshafts): 71%
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Day): 76%
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Night): 65%
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Rain): 75%
1680x1050, 4xAA, DX10.1, Ultra (Sunshafts): 67%


Street Fighter IV

HD 4890
1280x1024, 4xAA: 120.31 fps (10136)
1280x1024, 8xAA: 117.94 fps (9726)
1680x1050, 4xAA: 100.96 fps (8702)
1680x1050, 8xAA: 99.17 fps (8367)


HD 5870
1280x1024, 4xAA: 151.17 fps (11872)
1280x1024, 8xAA: 126.23 fps (10179)
1680x1050, 4xAA: 125.94 fps (10053)
1680x1050, 8xAA: 103.31 fps (8584)


Diferença:

1280x1024, 4xAA: 25%
1280x1024, 8xAA: 7%
1680x1050, 4xAA: 24%
1680x1050, 8xAA: 4%

Conclusão: Confesso que este comparativo me fez olhar de uma maneira mais positiva para a HD 5870, em alguns casos ela chegou a ser mais de 50% superior a HD 4890, principalmente naqueles jogos que mais se precisou realmente (Far Cry 2, CoJ e S.T.A.L.K.E.R.). Outra coisa que me deixou impressionado e eu já suspeitava (porque vários reviews bateram nessa tecla) e a perda menor de desempenho do que outras gerações quando usando 8x de AA (Far Cry 2 e RE5 foi bastante acentuado), apesar de que é bem difícil de perceber diferença de IQ para 4x.

Uma grande placa, merece todos os elogios.
 
Última edição:

sdfsdfsdf

Usuário sem consideração
Registrado
Ótima iniciativa! Parabéns a ambos.

obs.: O ganho no Call of Juarez foi grande hein.
 

wishtri

Member
Registrado
Cara muito bom esse review, muito bem feito, serviu para mim pois vou fazer essa mudança da 4890 para 5870, e depois desse review todo me animou ainda mais a trocar o quanto antes.... vlw cara....
 

CrazyCow

New Member
Registrado
Muito bom!!

tá ótimo, tudo que eu estava querendo! :D
Vai ter Stalker CS?

podemos aferir um pouco mais de vantagem a 5870 se tivessemos o mesmo processador??(4Mb de cache fazem a diferença hein...)
 

Fernando Alonso

New Member
Registrado
Parabéns aí ao Proper, Nil_bad, como disseram propriamente a ambos. Belíssimo tópico, campeão mesmo. Estamos acompanhando. Em se confirmar essa tendência na ordem de 60% para nós possuidores de hd4890 seria um bom upgrade dependendo do investimento.
 

al XerxeS

Member
Registrado
excelente iniciativa...

se prescisar de ajuda ae eh so pedir que eu colaboro :)
 

Proper

QodboX
Registrado
Atualizado, moçada!

- Crysis
- Far Cry 2
 

Fernando Alonso

New Member
Registrado
Adicionei reputação para o para o Proper e para o Nil, merece fixo enquanto essas vgas estiverem patentes no mercado! Ótima documentação para efeito de comparação.
 

sdfsdfsdf

Usuário sem consideração
Registrado
Atualizado, moçada!

- Crysis
- Far Cry 2

Tópico cada vez melhor :thumbs_up
Parece que quanto mais a resolução aumenta, mais a 5870 se afasta da 4890.
Apesar de a 5870 ser uma baita placa, acho que que tem uma 4890 ta muito bem servido.
 

Fernando Alonso

New Member
Registrado
Tópico cada vez melhor :thumbs_up
Parece que quanto mais a resolução aumenta, mais a 5870 se afasta da 4890.
Apesar de a 5870 ser uma baita placa, acho que que tem uma 4890 ta muito bem servido.

Perfeita leitura sdfsdfsdf, é exatamente essa impressão que tive.
 

adenb76

Member
Registrado
ótimo confronto !

Boa caro Proper , gostei do comparativo :thumbs_up
Só por curiosidade , será que na resolução 1920x1200 haveria grande diferença dos resultados ou ficaria bem próximo dos 1680x1050 ?
 

Proper

QodboX
Registrado
Boa caro Proper , gostei do comparativo :thumbs_up
Só por curiosidade , será que na resolução 1920x1200 haveria grande diferença dos resultados ou ficaria bem próximo dos 1680x1050 ?

Depende do jogo, imagino que em alguns casos sim e outros nem tanto.

Obrigado pelos elogios pessoal. Atualizado agora com:

- Resident Evil 5
- S.T.A.L.K.E.R. - Clear Sky
- Street Fighter IV
 
Editado por um moderador:

wishtri

Member
Registrado
Como vc disse proper, uma grande placa merece elogios, e não seria para menos depois desses resultados todos, gosto da minha 4890 mais depois disso tudo a 5870 será minha proxima aquisição o quanto antes.....
 

SHAFT

Adrena Old School
Registrado
Mando muito bem mestre Proper! :thumbs_up

Não rola uma HD5850 ai não estou disposto a contribuir com testes o/
 

usucapiao

Palhaço Brasileiro
Registrado
Essa série 5X é realmente monstra, um desempenho interessante e o consumo melhorado! Dever de casa feito corretamente. Obrigado pelo excelente review!
 

Zero Filth

Para com a Bozolandia ae
Registrado
Não poderia ser colocado de melhor forma.
Foi claro, objetivo, sem blá blá blá, sem viagem de overclocks que não atingimos de forma alguma...
Sobretudo, um review realista e muito bem esclarecido.

Este tópico tem o sêlo de aprovação do Zero :yes:
zeroaprova1.jpg
 

LeBaldi

Running fucking fast
Registrado
Realmente todos os elogios a vcs dois! Topico perfeito Proper!

E realmente seria interessante tentar por da 5850 tbm... nao deve ficar muito atraz nao

Mais uma vez parabens a vc e ao Nil :yes:
 

gugbyrne

Especialista
Registrado
Belo review.. isso mostra que as HD4000 séries ainda vai render muito. Parabéns amigão !!
 

Fernando Alonso

New Member
Registrado
Proper, vou quotar uma reposta minha em outro tópico com assunto convergente pq aqui tenho o mesmo anseio:
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Postado originalmente por SHAFT
Brigado nobre dimitrimatos, bem eu dei uma cagada aqui com lance de bios mais agora tá ok. uffa.

Com relação ao OC, o que for mais tranquilo para usar no dia a dia pra mim tá de boa.

Tava lendo que o AMD GPU Tools faz umas cagadas nos timmings da memória, isso procede?

PS. vou durmir...não ta dando mais não KKKK
PS2. Assim que tiver tempo vou fazer uma meg review da HD5850 @ FULL HD Game, pra gente ver como a placa se sai com alto uso de filtros nos jogos mais novos.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Rpaz, em relação aos timmings não tenho propriedade para informá-lo, tampouco recomendaria ^^. No que tange ao review fullHD estamos anciosos para a confirmação ou não daquilo que se já se pressupõe de antemão: Que a HD5850 com um over muito factível (nada surreal e muito palpável) é tão forte quanto uma HD5870 stock(se equivale). Revelando também de maneita indireta e irrefutável a subutilização do RV870! Sim, apesar de todos celebrarmos suas qualidades, havemos de convir que isso é algo a ser ao menos refletido. Será que a AMD-ATi poderá melhorar seu usufruto? Sugiro imediatamente a inserção nesses reviews(user's reviews, os que valem ^^) dos jogos da engine EGO: Dirt, Grid e etc. Posto que os mesmos se beneficiam com muita eficácia do paralelismo e multi-processamento, call of dutty também seria uma boa idéia, para ver se o RV870 mostra todo o poder dos seus 288~320 sharders e da sua arquitetura [email protected]'s.

Seria mais interessante ainda em função do vasto material cujo qual já dispomos. E ainda, na comparação direta desse material - inclusive os reviews dos estimados colegas - Jordan, Proper, Nil, Hoguga e perdoem-me se injustamente omiti alguns mas a madrugada como mencionara é impiedosa - principalmente em relação às gerações anteriores de gpus. E mais, tornar perfunctório(lugar comum) se de fato a hd58xx series atropela a hd48xx series no cenário de altas resoluções com abuso de filtros, conforme ficou patente no review do proper.

No mais um bom fim de noite para ti, um abraço!

--------------------------------------------------------------------------------
 
Última edição:

miptzi

Serious bussines
Registrado
Nada como um trabalho bem, feito

Vlew Proper e Nil. Muito esclarecedor
 

gansao2006

Gansos Group Corporation
Registrado
Uau!!!:yes: Show Proper_NilBad!!!:fun: Ótimo essa comparação, que diferença das duas placas, já vendi a minha 4890, no momento estou de 9800gtx:ras: só esperando o momento pra pegar essa menina! Parábens!!!:thumbs_up
 

Sacorphagus

New Member
Registrado
Excelente trabalho Proper.

Nada melhor que um review de poucas palavras, com testes em diferentes resoluções, diferentes AA, vários jogos e sem SS ocupando 3/2 do design do site. :yes:

A diferença de uma HD4890 para uma HD5870 em games pesados foi bastante acentuada.

Só faltou temperatura e ter usado as placas no mesmo exato sistema.
 

miptzi

Serious bussines
Registrado
vendo essas diferenças, e sabendo q a 5850 com um gpu alto pega quase isso, aumentou aidna mais meu conceito sobre ela....

Diferença de desempenho entre 5870/50 não justifica o preço da 70.
 

SHAFT

Adrena Old School
Registrado
Proper muda a Cor da lestra da HD4890 pra alguma outra, vai melhorar a legibilidade ;)
 

diegodiniz

MITO-CapDiego
Registrado
Queria muito uma Fermi da Nvidia mas pela demora vou acabar caindo pra Ati mesmo!
 

Usuários que está vendo este tópico

Topo