CPU ZEN terá o dobro de desempenho do FX8350

[leidge]

http://wccftech.com/amd-zen-cpu-performance-double-fx-8350/
Olha a fonte aí.

O CPU ZEN terá o mesmo desempenho de um Intel’s i7 5960X Extreme Edition.
Se isso se confirmar, será ótimo pois forçará a Intel a cair os preços de seus processadores.
E em média teremos PCs, nessa faixa de desempenho.
Que venha o quanto ante essas CPUs ZEN.

 

[Alex Rogers]

http://wccftech.com/amd-zen-cpu-performance-double-fx-8350/
Olha a fonte aí.

O CPU ZEN terá o mesmo desempenho de um Intel’s i7 5960X Extreme Edition.
Se isso se confirmar, será ótimo pois forçará a Intel a cair os preços de seus processadores.
E em média teremos PCs, nessa faixa de desempenho.
Que venha o quanto ante essas CPUs ZEN.

Esse site é famoso por fakes.

A AMD prometeu 40% a mais de performance e não 100%.

 

[leidge]

A AMD prometeu 40% de IPC por Clock.
Sabemos que os FX não utilizavam bem todos os núcleos.
Cada núcleo trabalhando 40% a mais e esses núcleos gerenciado melhor a memória e os processos devem dar uma baita diferença.

Fora as novas instruções...
Olha as comparações com os IPCs da Intel...

Só torço para os preços caírem, independente da empresa e que os desempenhos aumentem na casa de 40% - 50%.
Não trocaria minha placa-mãe, memória e CPU para ter um ganho de 20% apenas.

http://www.anandtech.com/show/9483/intel-skylake-review-6700k-6600k-ddr4-ddr3-ipc-6th-generation/9

 

[torrentman]

Esse site é famoso por fakes.

A AMD prometeu 40% a mais de performance e não 100%.

Pois é, eu vi 40% também em relação aos atuais FX... 100% acho que é mais uma baboseira desse site, seria ótimo se fosse verdade, mas enfim...

Tomara que esses 40% venham mesmo, aí quero ver a cara da Intel vendendo i7 a 2000 reais com a AMD com um belo produto nas mãos por 60% do preço cobrado pelo i7.

Chega desse monopólio da Intel, acredito muito no potencial da AMD, lembra dos Athlon XP e Athlon 64 em 2002~2006??

Tomara que aquele espírito volte à AMD, aterrorizando a Intel e colocando os preços num patamar mais de acordo com a realidade, fora da loucura que a Intel deixou chegar.

2000 reais num i7 convencional?? Pelo amor de Deus.... e um Extreme então? Uns 5000 reais?? Absurdo. AMD, confiamos em você!!

 

[merorafael]

http://wccftech.com/amd-zen-cpu-performance-double-fx-8350/
Olha a fonte aí.

O CPU ZEN terá o mesmo desempenho de um Intel’s i7 5960X Extreme Edition.
Se isso se confirmar, será ótimo pois forçará a Intel a cair os preços de seus processadores.
E em média teremos PCs, nessa faixa de desempenho.
Que venha o quanto ante essas CPUs ZEN.

A Intel também está prometendo uma melhoria bastante significativa de performance(em comparação ao Skylake) na arquitetura Kaby Lake. Vamos só resta esperarmos pra ver quem revolucionará o mercado, a Intel com os processadores Kaby Lake ou a AMD com os processadores Zen.

 

[Alex Rogers]

A Intel também está prometendo uma melhoria bastante significativa de performance(em comparação ao Skylake) na arquitetura Kaby Lake. Vamos só resta esperarmos pra ver quem revolucionará o mercado, a Intel com os processadores Kaby Lake ou a AMD com os processadores Zen.

Com certeza a Intel também não ficará parada.

Eles tem carta na manga com certeza...

 

[leidge]

Com certeza a INTEL deve ter uma carta na manga sim, mas qual será o preço dessa carta?
Mesmo a INTEL aumentando a diferença de desempenho em relação a AMD, ainda assim esses ZEN, entregarão um desempenho bom por um preço mais competitivo.
Hoje poucos são os que tem um i7.
Se o ZEN entregar um desempenho de um i7 4790k, forçará a INTEL a baixar o preço de todos os i7 para não perder mercado. E Os novos processadores dela terão que aumentar muito o IPC, para realmente valer a pena.
Quando a AMD estava fora, a Intel estava amentando cerca de 5 a 10% o desempenho de seus processadores e os preços só aumentando.
A um tempo atrás, não muito distante, um Processador TOPO de linha custava cerca de R$ 600,00 a R$ 900,00 no máximo.
Vai ver quanto está saindo um Core i7-5960X!!! R$ 5.800,00 ou um i7 6800k R$ 2.200,00

Que retorne a competição...

 

[Maldazzart]

Não é querendo puxar pro lado da Intel, muito menos ser pessimista, mas esse site não demonstra nada, e sim um DIE SHOT e estimação de performance, lembramos muito bem da famosa RX 480 matadora de NVIDIA, que veio consumindo mais que uma placa de dois anos atrás e possuindo equivalência a uma 970, Zen tem 4 anos de desenvolvimento, utilizaram tecnologia antiga quando estavam desenvolvendo, afinal você desenvolve tecnologia de 2020 em 2016 ? pois bem prometer é fácil que nem com a 480 o difícil é cumprir, 'INTEL MORREU, VIVA AMD, INTEL RUIM' antes de lançar é meio tendencioso...

Edit¹: E sinceramente, é muito difícil um Zen se equivaler a um 5960X.

 

[Snayperskaya]

Tendo o IPC dos Haswell já tá excelente. Eu chuto que conseguirão chegar no nível do Sandy Bridge.

 

[NightRiderX]

não acredito nem um pouco nessas promessas

a grosso modo seria como dar um boost de um 20 fps mínimos em games pra valer a pena trocar, algo q eu duvido veemente

mas por outro lado queria algo realmente extraordinário pq ninguém merece mais esses preços da intel e seus produtos

 

[Alex Rogers]

Não é querendo puxar pro lado da Intel, muito menos ser pessimista, mas esse site não demonstra nada, e sim um DIE SHOT e estimação de performance, lembramos muito bem da famosa RX 480 matadora de NVIDIA, que veio consumindo mais que uma placa de dois anos atrás e possuindo equivalência a uma 970, Zen tem 4 anos de desenvolvimento, utilizaram tecnologia antiga quando estavam desenvolvendo, afinal você desenvolve tecnologia de 2020 em 2016 ? pois bem prometer é fácil que nem com a 480 o difícil é cumprir, 'INTEL MORREU, VIVA AMD, INTEL RUIM' antes de lançar é meio tendencioso...

Edit¹: E sinceramente, é muito difícil um Zen se equivaler a um 5960X.

Quando uma tecnologia está em projeto, ela sempre está a frente do mercado.

É por isso que existe segredo de indústria.

O ZEN pode ter instruções que nem FX e nem I7 possuem e sua performance ser esmagadora.

 

[Maldazzart]

Quando uma tecnologia está em projeto, ela sempre está a frente do mercado.

É por isso que existe segredo de indústria.

O ZEN pode ter instruções que nem FX e nem I7 possuem e sua performance ser esmagadora.

Um CPU de 2016 que está a 4 anos de desenvolvimento é um CPU de 2012, não sei o que pode ocorrer mas depois dos Bulldozer e Vishera, depois da RX 480 com esse consumo é complicado especular mas a Intel está a muitos anos a frente da AMD, não adianta ser que nem os Bulldozer com '8 núcleos' que perdem em jogos, Intel tem G3258, AMD tem FX 4350, Intel tem i3, AMD tem FX 6300, Intel tem I5, AMD tem FX 8350, Intel tem I7, AMD tem 9590, Intel tem 5960X, AMD tem ?, não entrando em mérito de jogos ainda, é muito difícil o Zen entrar pra competir com cpu high-end da Intel...

 

[Alex Rogers]

Um CPU de 2016 que está a 4 anos de desenvolvimento é um CPU de 2012, não sei o que pode ocorrer mas depois dos Bulldozer e Vishera, depois da RX 480 com esse consumo, é complicado especular, mas a Intel está a muitos anos a frente da AMD, não adianta ser que nem os Bulldozer com '8 núcleos' que perdem em jogos, Intel tem G3258, AMD tem FX 4350, Intel tem i3, AMD tem FX 6300, Intel tem I5, AMD tem FX 8350, Intel tem I7, AMD tem 9590, Intel tem 5960X, AMD tem ?, não entrando em mérito de jogos ainda, é muito difícil o Zen entrar pra competir com cpu high-end da Intel...

ZEN não é uma cpu de 2012 e sim um projeto que se iniciou em 2012.

A data de nascimento da cpu vai ocorrer quando ela lançar no mercado.

Se for assim vou dizer que tua data de nascimento foi no dia que seu pai teve relação com sua mãe e ela engravidou.

 

[Maldazzart]

ZEN não é uma cpu de 2012 e sim um projeto que se iniciou em 2012.

A data de nascimento da cpu vai ocorrer quando ela lançar no mercado.

Se for assim vou dizer que tua data de nascimento foi no dia que seu pai teve relação com sua mãe e ela engravidou.

E o projeto começou com tecnologia de 2016 ?

 

[Alex Rogers]

E o projeto começou com tecnologia de 2016 ?

Não sei... Se é segredo de indústria eu não vou saber também.

Vc sabe?

 

[likewrong]

E o projeto começou com tecnologia de 2016 ?

Falando como farmacêutico, os fármacos que começamos a usar em 2016 começaram a ser estudados em 2010. Nem por isso eles não cumprem o que prometem.

Claro que generalizei e pesquisa na indústria farmacêutica e indústria de eletrônicos tem suas peculiaridades cada. Mas se for seguir a sua lógica a AMD tem que jogar o projeto no lixo e começar do zero em julho para lançar algo ainda este ano?

 

[Maldazzart]

Falando como farmacêutico, os fármacos que começamos a usar em 2016 começaram a ser estudados em 2010. Nem por isso eles não cumprem o que prometem.

Claro que generalizei e pesquisa na indústria farmacêutica e indústria de eletrônicos tem suas peculiaridades cada. Mas se for seguir a sua lógica a AMD tem que jogar o projeto no lixo e começar do zero em julho para lançar algo ainda este ano?

Comparar remédio com hardware é ruim em amigo...
 
AMD ZEN com seu watercooler box com nitrogênio líquido, placa mãe box que já vem de graça na cpu, placa de vídeo integrada de 2 GHZ, TDP de 20W, CPU ZEN 18 CORES E 24 THREADS é o FIM DA INTEL, igual a RX 480 que destruiu a NVIDIA e VR, parem de dar hype pra AMD que nem aconteceu com os Bulldozer não leva a nada...

 

[Alex Rogers]

Falando como farmacêutico, os fármacos que começamos a usar em 2016 começaram a ser estudados em 2010. Nem por isso eles não cumprem o que prometem.

Claro que generalizei e pesquisa na indústria farmacêutica e indústria de eletrônicos tem suas peculiaridades cada. Mas se for seguir a sua lógica a AMD tem que jogar o projeto no lixo e começar do zero em julho para lançar algo ainda este ano?

Não tem cabimento que ele disse.

O caça americano F-22 começou a ser projetado em 1985 e entregue o 1º exemplar em 1996.

Tecnologia militar que até hoje é a frente de todos os aviões de combate do mundo.

 

[likewrong]

Comparar remédio com hardware é ruim em amigo...
 
AMD ZEN com seu watercooler box com nitrogênio líquido, placa mãe box que já vem de graça na cpu, placa de vídeo integrada de 2 GHZ, TDP de 20W, CPU ZEN 18 CORES E 24 THREADS é o FIM DA INTEL, igual a RX 480 que destruiu a NVIDIA e VR, parem de dar hype pra AMD que nem aconteceu com os Bulldozer não leva a nada...

Como eu disse, são indústrias com suas peculiaridades. Porém o método científico funciona da mesma maneira pras duas. O exemplo foi simples, pra ser tratado superficialmente, saca?

 

[Alex Rogers]

Comparar remédio com hardware é ruim em amigo...
 
AMD ZEN com seu watercooler box com nitrogênio líquido, placa mãe box que já vem de graça na cpu, placa de vídeo integrada de 2 GHZ, TDP de 20W, CPU ZEN 18 CORES E 24 THREADS é o FIM DA INTEL, igual a RX 480 que destruiu a NVIDIA e VR, parem de dar hype pra AMD que nem aconteceu com os Bulldozer não leva a nada...

Ninguém está comparando remédio com hardware e sim tentando te explicar o que é um projeto e um produto.

E os Bulldozer foi um projeto a frente do que o mercado estava preparado. Tanto que agora com os jogos usando 8 threads ele está com performance maior que do I5 4º geração e antes ele não tinha a metade da performance de hoje.

Não adianta ter um carro rápido se não tem estrada pra correr.

Fato que essa arquitetura atual da AMD sempre foi elogiada pra quem trabalhar com renderização, uma vez que esses programas são criados para usuários exigentes, que querem que o máximo de seu hardware seja explorado, pois ganham por produtividade e tempo é recurso escasso nessa área profissional.

 

[Maldazzart]

Como eu disse, são indústrias com suas peculiaridades. Porém o método científico funciona da mesma maneira pras duas. O exemplo foi simples, pra ser tratado superficialmente, saca?

Recomendo que tome altas doses de penicilina, visto que foi criada em 1960, entretanto existe até hoje, seguindo a sua lógica nada de mal deveria acontecer...
 

Ninguém está comparando remédio com hardware e sim tentando te explicar o que é um projeto e um produto.

E os Bulldozer foi um projeto a frente do que o mercado estava preparado. Tanto que agora com os jogos usando 8 threads ele está com performance maior que do I5 4º geração e antes ele não tinha a metade da performance de hoje.

Não adianta ter um carro rápido se não tem estrada pra correr.

Fato que essa arquitetura atual da AMD sempre foi elogiada pra quem trabalhar com renderização, uma vez que esses programas são criados para usuários exigentes, que querem que o máximo de seu hardware seja explorado, pois ganham por produtividade e tempo é recurso escasso nessa área profissional.

Primeiro, quem quer render não usa CPU para renderizar e já começa por aí, usa QUADRO/FIRE PRO e não CPU.
Segundo quem quer render por CPU usa 5960X/XEON usa CPU's boas para render e nenhuma AMD.
Terceiro, FX é uma linha vendida pra jogos.
Quarto, o que você falou sobre os FX's > I5's está certo, porém me diga que jogo vai usar 8 threads ? se mal usam 4 hoje em dia...
 

Não tem cabimento que ele disse.

O caça americano F-22 começou a ser projetado em 1985 e entregue o 1º exemplar em 1996.

Tecnologia militar que até hoje é a frente de todos os aviões de combate do mundo.

F-22 é frente de avião de combate ? e blackhawk americano ? e thunderbolt coreano ? F22 que diga-se de passagem tem o maior registro de falha de transmissão, dentre todos os caças bélicos desde a WW2 .

Insisto que CPU's não são maquinas, não são feitas de peças, são um chip de silício, você pode projetar novos
DIES, projetar uma nova arquitetura, mas se uma arquitetura é projetada a 4 anos, então ela usa tecnologia de no minimo 4 anos atrás, não se constrói uma casa por 4 anos se usando a fundação disponível nos dias de hoje, se constrói uma fundação de no mínimo 4 anos atrás, onde o projeto foi iniciado.

 

[Alex Rogers]

Recomendo que tome altas doses de penicilina, visto que foi criada em 1960, entretanto existe até hoje, seguindo a sua lógica nada de mal deveria acontecer...
 


Primeiro, quem quer render não usa CPU para renderizar e já começa por aí, usa QUADRO/FIRE PRO e não CPU.
Segundo quem quer render por CPU usa 5960X/XEON usa CPU's boas para render e nenhuma AMD.
Terceiro, FX é uma linha vendida pra jogos.
Quarto, o que você falou sobre os FX's > I5's está certo, porém me diga que jogo vai usar 8 threads ? se mal usam 4 hoje em dia...

Eu sei que vc não aceita que o FX é um bom processador e nem acredita que o ZEN será uma boa cpu.

Mas não é questão de quem quer ou deixa de querer e sim um fato que o FX desempenha um excelente papel em renderização. Performance semelhante a um I7 que custa muito mais.

Veja aí um dos exemplo de games otimizados pra 8 cores e que o I5 perde.

Tem muitos outros aqui no tópico que eu mesmo postei.

 

[Mtdawidiuk]

Recomendo que tome altas doses de penicilina, visto que foi criada em 1960, entretanto existe até hoje, seguindo a sua lógica nada de mal deveria acontecer...
 


Primeiro, quem quer render não usa CPU para renderizar e já começa por aí, usa QUADRO/FIRE PRO e não CPU.
Segundo quem quer render por CPU usa 5960X/XEON usa CPU's boas para render e nenhuma AMD.
Terceiro, FX é uma linha vendida pra jogos.
Quarto, o que você falou sobre os FX's > I5's está certo, porém me diga que jogo vai usar 8 threads ? se mal usam 4 hoje em dia...
 


F-22 é frente de avião de combate ? e blackhawk americano ? e thunderbolt coreano ? F22 que diga-se de passagem tem o maior registro de falha de transmissão, dentre todos os caças bélicos desde a WW2 .

Insisto que CPU's não são maquinas, não são feitas de peças, são um chip de silício, você pode projetar novos
DIES, projetar uma nova arquitetura, mas se uma arquitetura é projetada a 4 anos, então ela usa tecnologia de no minimo 4 anos atrás, não se constrói uma casa por 4 anos se usando a fundação disponível nos dias de hoje, se constrói uma fundação de no mínimo 4 anos atrás, onde o projeto foi iniciado.

Putz, mais um fanboy da Intel

Está aí, usando 8 núcleos

 

[Alex Rogers]

Recomendo que tome altas doses de penicilina, visto que foi criada em 1960, entretanto existe até hoje, seguindo a sua lógica nada de mal deveria acontecer...
 


Primeiro, quem quer render não usa CPU para renderizar e já começa por aí, usa QUADRO/FIRE PRO e não CPU.
Segundo quem quer render por CPU usa 5960X/XEON usa CPU's boas para render e nenhuma AMD.
Terceiro, FX é uma linha vendida pra jogos.
Quarto, o que você falou sobre os FX's > I5's está certo, porém me diga que jogo vai usar 8 threads ? se mal usam 4 hoje em dia...
 


F-22 é frente de avião de combate ? e blackhawk americano ? e thunderbolt coreano ? F22 que diga-se de passagem tem o maior registro de falha de transmissão, dentre todos os caças bélicos desde a WW2 .

Insisto que CPU's não são maquinas, não são feitas de peças, são um chip de silício, você pode projetar novos
DIES, projetar uma nova arquitetura, mas se uma arquitetura é projetada a 4 anos, então ela usa tecnologia de no minimo 4 anos atrás, não se constrói uma casa por 4 anos se usando a fundação disponível nos dias de hoje, se constrói uma fundação de no mínimo 4 anos atrás, onde o projeto foi iniciado.

Pega aí então qualquer avião militar que tu acha que é o melhor e veja quando o projeto foi iniciado.

Cara na boa, vai estudar gestão de projetos. Sério! Tu confunde projeto com produto. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

 

[Maldazzart]

Putz, mais um fanboy da Intel

Está aí, usando 8 núcleos

É tá com load e cade a eficiência ? gargalando a 1080 como o próprio cara disse em vídeos anteriores, 'AH MAS TÁ LEVANDO A 99%', sim a 40 fps onde baixa o uso de CPU e tem uma carga enorme pra GPU.

LOAD # EFICIÊNCIA, fora que ele nem foi nos locais que mais pesam do jogo e quebram a CPU no meio, ah e não espere todos os jogos lançarem dando load em 8 'cores'.