-
Prezados usuários,
Por questões de segurança, a partir de 22/04/2024 os usuários só conseguirão logar no fórum se estiverem com a "Verificação em duas etapas" habilitada em seu perfil.
Para habilitar a "Verificação em duas etapas" entre em sua conta e "Click" em seu nick name na parte superior da página, aparecerá opções de gestão de sua conta, entre em "Senha e segurança", a primeira opção será para habilitar a "Verificação em duas etapas".
Clicando alí vai pedir a sua senha de acesso ao fórum, e depois vai para as opções de verificação, que serão as seguintes:
***Código de verificação via aplicativo*** >>>Isso permite que você gere um código de verificação usando um aplicativo em seu telefone.
***Email de confirmação*** >>>Isso enviará um código por e-mail para verificar seu login.
***Códigos alternativos*** >>>Esses códigos podem ser usados para fazer login se você não tiver acesso a outros métodos de verificação.
Existe as 3 opções acima, e para continuar acessando o fórum a partir de 22/04/2024 você deverá habilitar uma das 03 opções.
Tópico para tirar dúvidas>>>>https://forum.adrenaline.com.br/threads/obrigatoriedade-da-verificacao-em-duas-etapas-a-partir-de-24-04-2024-duvidas.712290/
Atencionamente,
Administração do Fórum Adrenaline
Discussao (tomara q eu ganhe)
- Iniciador de Tópicos Kenjiro
- Data de Início
![[JUZAM]](/data/avatars/m/3/3630.jpg?1439493575){kind=avatar}
Primeiro, a FX5200 é DX9, ja a 9200 é DX8.1
Segundo, mesmo em desempenho no DX8 a FX se sai melhor.
Terceiro, as 9200 nada mais são que Radeons 8500 com AGP de 8x e com clocks menores.
Entre uma Radeon 9200 e uma 8500 eu so mais uma 8500.
PS. Nada de ATI vs NV
Exatamente o que eu ia dizer, incrivel o numero de´pessoas que tem uma má imagem das Fx5200 por causa das versões de 64bits fuleras, porque eu garanto que a de 128bits é muito boa, na faixa dela é de longe a melhor opção, até o Deker ká disse isso.
Cara.... eu sou mais a FX5200, a 9200 é a R8500, tem um AF bom mas é do projeto RV2XX, ou seja o FSAA delas naum se compara as da FX perde muito desempenho. Mas tb comprar VGA low-end esperando ficar usando filtrinho é foda.
Corrigindo: a R9200 é uma R9000 com agp 8x, a R9100 é que é uma R8500 com agp 8x...
O resto eu concordo contigo: FX5200 128-bit > R9200 SE
Originally posted by Fla3DMadness
Corrigindo: a R9200 é uma R9000 com agp 8x, a R9100 é que é uma R8500 com agp 8x...
O resto eu concordo contigo: FX5200 128-bit > R9200 SE
Quem quer falar contigo é o k4b4l...
auhuahauhauhauhauauhauhauahuahuahuahuahuauah
Só ele achava a R9200SE melhor que a FX5200. E ainda chamou o Fla de flooder :lol:
Originally posted by Fla3DMadness
Corrigindo: a R9200 é uma R9000 com agp 8x, a R9100 é que é uma R8500 com agp 8x...
O resto eu concordo contigo: FX5200 128-bit > R9200 SE
Mesmo assim o projeto ainda é RV2XX, a partir dos RV3XX que começou o FSAA bom
Originally posted by Armored_Spiderman
Mesmo assim o projeto ainda é RV2XX, a partir dos RV3XX que começou o FSAA bom
Isso é verdade, eu tinha uma Radeon 8500 e o FSAA dela era bem embaçado, como o quincux da GF TI. E era tão embaçado ao ponto de não da pra ler os textos em jogos como NWN. Ja o FSAA das GFTI fica perfeito os textos. E com relação o desempenho cai bastante quando ativa o AA, quase como as GFTI.