Tem o Ryzen 5 3600 por US$ 199, que é superior a esse 9400F só pelo fato de ter SMT (ou HT nos Intel), o que gerará uma maior sobrevida desse chip (ainda mais que os consoles novos usaram a arquitetura presente no 3600, Zen 2 core).
Outra opção mais em conta? Tem o 3400G, que tem vídeo integrado Vega 11 (dá pra rodar muita coisa nele se você não for exigente nos gráficos ou na resolução) e vem com 4 núcleos/8 threads Zen+, ou você pode esperar o lançamento do futuro 3500X, que será um hexacore semelhante ao 9400F, porém mais barato que o 3600, que tem 6C/12T (rumores indicam um custo em torno dos US$ 150).
Um ano com a loja.
Se tu ficar na Intel, com essa placa-mãe, sua única opção é partir para um 7700K, que é caríssimo e está com seus dias contados pelo fato de ser quadcore. Se for pra trocar a placa-mãe, que seja para uma que tenha um upgrade path definido, como é o caso da AMD, que dará suporte ao AM4 pelo menos até 2020 (diferentemente da Intel, que ano que vem lançará um novo socket, o LGA1200, e tornará incompatível todo e qualquer upgrade da 9ª geração para a 10ª geração mantendo a placa-mãe ou usando uma CPU mais nova numa placa-mãe que suporta os chips de 9ª geração).
Já no tocante a qual Ryzen escolher, vai depender do teu orçamento e se você pretende ou não jogar com o vídeo integrado. De entrada, recomendaria a APU Ryzen 3 3200G, que é um quadcore de respeito e vem com uma APU que roda até AC Odyssey acima dos 30 FPS, desde que você não ligue pro fato de que ele foi rodado em 720p Low
Se pode pagar por algo melhor, ai temos o Ryzen 5 2400/3400G, o Ryzen 5 2600/2600X, o Ryzen 7 2700 e, por fim, o queridinho do ano, o Ryzen 5 3600.
O que eu digo? Bem, eu gosto de adquirir uma plataforma que me permita ter um mínimo de upgrade path. Pensando nesse lado, o Ryzen ainda é a melhor opção, pois a AMD dará suporte ao AM4 pelo menos até o ano de 2020 (eles serão obrigados a mudar de socket com o surgimento das DDR5, mas isso não quer dizer que eles não possam lançar chips Zen 4 ou 5 pro AM4, graças à modularidade obtida pelo IO Die).
No caso da Intel, o 8700 é uma boa se você não tiver pensando em gastar muito (considerando que o preço cobrado sela
MUITO bom), mas é bom ver se o VRM da tua placa atual segura o turbo boost dele em todos os núcleos. Quanto ao 9700KF, descartaria: você terá 4 threads a menos em comparação com o 8700 e ainda vai perder a iGPU, que não serve pra muita coisa, mas ajuda na hora de fazer troubleshooting e retirar a carga da CPU/GPU dedicada; além disso, você não poderá fazer overclock pelo multiplicador, algo exclusivo dos modelos com final K, porque apenas as placas com chipset Z suportam essa funcionalidade.
Enfim, no teu lugar, eu faria um esforço e migraria para a plataforma AM4. Mesmo que a AMD pare de dar suporte a ela, ainda teremos acesso a CPUs com 12 e 16 núcleos, que poderemos comprar com preço mais em conta daqui uns anos, coisa que a 8ª e 9ª geração morrerão nos 8 cores...
Independente do que você escolher, pegue 2 pentes. Ryzen, sem dual channel, perde muita performance... Se você quer 32GB e não pode bancar agora, então pegue 1 pente de 16GB e, depois, faça o upgrade.
Muito caro. Tá quase o preço de uma 1660 Ti, que tem menos VRAM, porém entrega mais performance. Mesmo assim, ainda iria de AMD, procurando uma 580 mais barata, ou partindo logo pra 590 (que é mais barata que a 1660 e tá no mesmo nível de performance, porém com mais VRAM), ou então esperaria o lançamento das RX 5600/XT, que, segundo os rumores, será lançada até o final do ano.
Provavelmente não na mesma loja, mas se garimpar BEM, talvez consiga, porém só pesquisando pra saber.
ATX é o formato padrão: 30,5 cm x 24,4 cm. Já o MicroATX é o formato mais compacto (24,4 cm x 24,4 cm) e que por conta disso possui menos features. O formato mais usado é o ATX.
Eu sei que Fortnite roda melhor nas nVidia, mas não é coisa de outro mundo. Nos demais jogos acredito que a AMD tenha vantagem apenas no BF5, mas, de novo, a diferença não é da água pro vinho.
Falouws
