Você na verdade confundiu o 3500, com X no final, com o 3500
sem o X, pois esse realmente possui metade do cache L3:
The final specifications of AMD's budget 6 core Ryzen 5 3500X and Ryzen 5 3500 CPUs have leaked out along with benchmarks and prices.
wccftech.com
Se você tivesse visto o vídeo que eu postei, teria visto que há diferença entre os dois
E cometi um erro no meu post anterior ao mencionar que o 3500X era exatamente igual ao 3600, exceto pela ausência do SMT: na verdade, ele possui max boost de 4100 MHz, 100 MHz à menos em relação ao que o 3600 consegue atingir, mas isso na prática não seria suficiente para justificar uma diferença significativa na performance (da mesma forma que o 3600X, que tem max boost 200 MHz acima, é apenas 3% mais rápido em média que o 3600) que, com toda certeza, foi causada pela ausência do SMT.
Sinceramente, acho
muito difícil acreditar que na veracidade desses vídeos que você afirma ter visto, mas sequer se deu o trabalho de postá-los. Se isso de fato ocorreu, temos que analisar o contexto: a forma como o teste foi feito, qual versão do Windows, qual driver/BIOS, quais jogos testados rodando qual versão, etc. Se realmente isso aconteceu em algum jogo, é cenário isolado, esporádico, não generalizado, e deve ter ocorrido num jogo que não se deu o trabalho de atualizar sua engine para funcionar adequadamente, seja na arquitetura Ryzen (que tem lá suas peculiaridades) ou numa situação com múltiplos cores/threads; nesse
review, comparando o 3800X com o 3700X, não houve um teste sequer que o 3800X desbancasse o 3900X, devido à sua "deficiência" (ter mais cores/threads).
Coloque na sua cabeça: o tempo dos quadcores (que surgiram em 2006 e ficaram
mais de uma década no mercado como melhor oferta topo de linha pro mercado mainstream)
acabou desde 2017 e os consoles que hoje temos, lançados em 2013, usam uma CPU que, apesar de ter 8 threads, é muito fraca se comparada às arquiteturas atuais. É por causa disso que não tivemos um salto substancial no uso de cores e threads, pois não fazia sentido às empresas desenvolver jogos focando na plataforma HEDT da Intel, que tinha mais núcleos/threads, mas possuía uma base instalada muito inferior devido seu alto custo, além da própria limitação existente nas CPUs desses consoles. Agora, com a popularização de CPUs com mais núcleos/threads e com o surgimento de uma nova geração de consoles que trará um salto performático bastante significativo no campo da CPU, essa "desculpa" não cola mais e os desenvolvedores serão obrigados a otimizar suas engines para tirarem melhor proveito desse novo hardware, por bem ou por mal.
Os C2Q ficaram obsoletos por conta de limitações impostas pela própria plataforma (uso de memórias mais lentas, ausência de vias de comunicação rápidas e exclusivas para memória RAM e placa de vídeo, utilização de um único barramento, bastante lento, para se comunicar com
TODOS os componentes do sistema, e por aí vai); já os Phenom X4, considerando a segunda geração, eles até competiam razoavelmente bem com a primeira geração Core iX, apesar de ainda ficarem atrás na relação performance x consumo (algo que me fez optar, à época, pelo i5-750 no lugar do Phenom II X4 955, além do fato de que o i5 custava menos). Porém, não é possível afirmar que uma CPU dessas ficou "obsoleta" em desempenho, ao menos não antes do lançamento dos Ryzen (apesar da manutenção na quantidade de cores, é fato que tivemos melhorias de IPC que trouxeram ganhos de performance, porém esses ganhos foram bem inexpressivos ao longo das gerações e que nem sempre eram traduzidos em aumento de frames nos jogos); ou você por acaso nunca viu a série de vídeos do
Potato Masher e
Potato Masher Pro? Se ainda não viu, recomendo:
Foi por causa dessa
estagnação de mercado,
gerada pela falta de concorrência, que permitiu a uma CPU de 10 anos atrás (igual à que eu usava), pareada com uma GPU de quase 4 anos atrás, rodar jogos com qualidade similar ao de um Xbox One X. Agora que voltamos a ter concorrência de peso (por mais que alguns não reconheçam isso), e sabendo do quão potente serão os futuros consoles (especialmente no campo da CPU), acho
MUITO improvável revivermos esse cenário (apesar de não ser impossível)...
Ué, onde você viu que uma mobo com chipset A320/B350/X370,
com a BIOS atualizada, não roda um 3600 ou mesmo um 3700X?
Você até poderia estar certo na sua afirmação no tocante às placas
A320, mas recentemente foi removido o suporte na BIOS das primeiras APUs AM4, baseadas na arquitetura dos antigos FXs, para dar lugar aos Ryzen de 3ª geração (ao menos os de 65W, como é o caso do 3600 e 3700X, já que o VRM dessas A320 dificilmente fariam um 3900X, de 105W, entregar sua performance máxima). Tem gente aqui no fórum mesmo que fez esse casamento, seja com A320 (como pode ser visto nesse
vídeo), seja com X370 (como é o caso do
@brdtoledo), basta olhar as assinaturas. Temos provas disso aos montes, então vamos parar com achismos/inverdades e se ater apenas à
verdade dos fatos.
Além disso, como assim lançar CPUs travadas e mudar socket a cada nova geração impediria a galera de fazer "merda"?
Quem não tem experiência com montagem e manutenção de computadores, ou é desajeitado por natureza, está fadado a fazer merda independente da plataforma, do socket usado (derrubar a CPU no chão, deixar cair algo dentro do socket LGA, trocar a CPU sem atualizar a BIOS para uma versão compatível, etc.). Se o cara tem consciência das limitações energéticas do hardware que ele comprou (mais especificamente, do VRM da placa-mãe) e da sua compatibilidade com certos upgrades, trocar um Ryzen 5 1600 por um Ryzen 7 3700X, numa placa com chipset 1st gen, terá o mesmo mesmo nível de dificuldade que você mesmo terá ao trocar esse 9400F por um 9700 (caso decida por fazê-lo), ou seja, terá que atualizar a BIOS antes, caso seja necessário, e deverá tomar as precauções necessárias para não danificar a CPU ou a placa-mãe no processo. Qual a dificuldade em fazer isso, sabendo da existência de inúmeros tutoriais em texto e em vídeo ensinando a fazer o procedimento passo a passo?
Eu não tenho problema nenhum em você discordar da minha opinião sobre o 9700, mas isso não muda o fato que foi uma
sacanagem sem tamanho o que a Intel fez...
Ele poderia ter sido um CPU muito melhor do que já é se tivesse vindo com HT de fábrica (algo que deveria
SIM ter ocorrido, já que i7 até então vinha com a tecnologia e era um dos poucos diferenciais dessa série em comparação com os i5), mas a
ganância falou mais alto e eles pensaram: "
por que eu deveria lançar um 8C/16T como i7 se eu posso criar uma nova classe, com um novo patamar maior de preço, e vendê-lo assim? Temos a melhor CPU para jogos no momento, então sempre haverá algum consumidor fiel a nós interessado em comprar qualquer mer** que venhamos a lançar!" E assim nasceu o i7-9700(K)... Sinceramente? A única real vantagem que o 9700 tem é não sofrer com a falha de segurança relacionada ao uso do HT, pois de resto... O caminho de upgrade válido que vejo atualmente para a 9ª geração da Intel é o 9900K, mas diante do cenário atual, tenho muita dificuldade em fazer sua indicação (não pela sua performance, mas pelo fato de que será possível pegar algo similar, custando menos, quando a 10ª geração surgir).
Também não tenho problema em você achar que o CxB da AMD não é tão superior assim, mas uma coisa você não pode negar:
TODAS as indicações de compras de CPUs dos guias do ano passado apontaram para uma CPU da AMD em praticamente 100% dos casos (Intel, de umas 5-6 categorias só ganhou em apenas 2: best gaming CPU with no compromises, com o 9900K, e the worst CPU launched, com o 10980XE). Duvida? Basta visitar os canais do Hardware Unboxed, Gamers Nexus, Linus Tech Tips (só para citar os principais), pesquisar por "Best CPUs of 2019" e ver por conta própria (eu até postaria os vídeos aqui, mas meu post ficaria muito maior do que já está). Portanto, não sou eu que afirmo isso, mas a mídia especializada, e qualquer um que tenha olhos e senso crítico possui condições de observar a veracidade deste fato (os gráficos de vendas de CPUs também mostram com clareza esse shift na balança). E para dizer que não sou completamente parcial pela AMD (um "fanático" pela marca como você afirmou, o que uma inverdade já que passei 10 anos usando Intel e só recentemente voltei para a AMD), se hoje a melhor opção CxB fosse Intel, eu estaria aqui fazendo a defesa deles, com argumentos e fatos, assim como faço com a AMD; se amanhã os papéis se inverterem, adaptar-me-ei às mudanças e mudarei minhas indicações. É assim que todo ser humano, que age com bom senso, deveria ser
No mais, fico feliz que você tenha concordado que esperar a 10ª geração. Para quem deseja ir de Intel, e não tem urgência em montar um setup novo, é a melhor opção de fato
Quanto ao suporte do 1600 AF, eu não sei como funciona, se uma BIOS que suporta os de primeira geração consegue reconhecê-lo, se apenas a BIOS pros Ryzen 2000 o reconheceria (o que faria mais sentido, já que o núcleo dele é Zen+, o mesmo usado no 2600 e afins), ou se haveria a necessidade de uma BIOS atualizada contendo o seu microcódigo de suporte.
O que eu sei é que a Biostar, ao menos no tocante à BIOS é
BEM zoada (poucas opções e ajustes focados em overclocking), e aparenta ter muitos casos de RMA (lembro de ter visto um vídeo do canal da Terabyte onde eles mostravam o setor de RMA deles e tinha uma estante lá cheia de placas da Biostar; não vou me lembrar do vídeo agora, pois faz tempo que vi, mas é um onde o "Tiozão" apresenta a parada do setor de RMA, logo no começo, e depois faz o sorteio costumeiro de atualizar máquina de clientes). Ao meu ver, é um barato que pode sair caro, infelizmente...
Você está usando o vídeo integrado da APU ou uma GPU dedicada? Porque se for a primeira opção, essa tua placa-mãe não tem saída DP, apenas DVI-D e HDMI.
Se for a segunda opção, tu tem que mudar a saída de vídeo nas configurações do monitor, não na BIOS da placa-mãe, caso o monitor não a reconheça automaticamente.
Para performance 3D, o componente que mais entrega performance é a placa de vídeo, mas não adianta muito colocar uma GPU muito forte casada com uma CPU que limitará o potencial da VGA de entregar seus frames. Placa-mãe também é importante do ponto de vista de permitir upgrades futuros para CPUs mais fortes (e gulosas energeticamente falando) sem você se preocupar com a substituição da mesma. Economizar numa B450, dependendo do modelo, pode comprometer sua capacidade de atualizar apenas a CPU no futuro.
No mais, VGA é muito mais fácil de trocar que placa-mãe, componente que você usará durante a vida útil do PC e só fará sua substituição em caso de queima ou mudança de plataforma (de socket, de tipo de memória). Por isso, no teu lugar eu focaria numa boa placa-mãe + CPU razoável (pelo menos o 3600) e o restante da grana usaria para comprar as memórias e a GPU que desse.
Eu chutaria que a opção do 2700 + B450 seria a mais indicada, já que esses programas usam basicamente todas as threads que você conseguir dar a eles. Porém, como você não pretende fazer OC nele, talvez o ganho de IPC trazido pelo Ryzen 3600 gere uma vantagem em performance,
mesmo que pequena, sobre o 2700. Não sei se isso ocorreria em todos os cenários possíveis, mas o 3600 tem uma grande vantagem sobre o 2700: consome menos energia (conta de luz menor no fim do mês), portanto até uma placa-mãe de entrada com chipset A320 teria condições de rodá-lo (não é bem a configuração que recomendo, pensando eventualmente em upgrades futuros com CPUs mais fortes, mas existe a possibilidade).
Quanto à RAM, depende da complexidade dos trabalhos que serão executados, mas como prefiro trabalhar com a teoria de que é melhor sobrar do que faltar, eu colocaria 32 GB logo de cara, já pra evitar dores de cabeça futuras com a falta de memória. Quanto à questão da frequência, sim, os Ryzen se beneficiam delas e quanto mais rápidas elas forem, maior será a performance; o custo x benefício atual gira em torno dos 3000-3200 MHz, mais precisamente com o modelo da
Crucial Ballistix Sport LT 8GB DDR4-3000 CL15 (em falta, infelizmente) ou 3200 CL16.
Falouws
e as avaliações são fakes, inclusive contatei o setor administrativo do mercado livre, e todas as avaliações consta no sistema como de "Florianópolis, Santa Catarina" a mesma cidade do nosso amigo golpista (em que talvez até a localização seja falsa kkkk)
.