É o X-Plane 11 e mais para frente o Flight Simulator que vem por aí.
Pelo que pesquisei a série 3000 da AMD consegue entregar a mesma performance da Intel no XP, acho que se fosse para FSX ou P3D, aí sim teria que partir para Intel.
Outro detalhe, o clock base do 9600k é mais baixo que o 3600x e ainda custa mais caro.
Agora quanto a esperar ou não, fico na dúvida. Ao mesmo tempo que penso em esperar, fico com medo do dólar subir mais.
Para Xplane, ambos os processadores atendem muito bem.
Para jogar FS é que complica, pois, o resultado é uma loteria.
Pessoas com a mesma configuração, relatam resultados diferentes.
A primeira vez que joguei FSX-SE na minha configuração atual, foi uma total decepção.
Não passava de 20 fps e travando muito. Não esqueça que o jogo é muito antigo e muito mal otimizado desde sempre.
Foi preciso alterar bem o arquivo CFG e usar um programa que atualiza vários arquivos para DX10.
Aí, consegui estabilizar em 35fps, mas, rodando liso.
FSX não é FPS, e sim, fazer rodar liso.
No P3d 4.5 é a mesma coisa, mas, rodou melhor na minha configuração.
Travou em 40 fps e muito liso.
Ambos os jogos setados com tudo no máximo.
Há usuários relatando 70 fps com tudo no máximo e configuração semelhante à minha.
Não sei como.
O overclock ajuda muito e, neste quesito, a Intel leva vantagem.
Mas, precisa ser um bom over e isso demanda gastos.
Sobre o novo FS, ainda é cedo demais para falar. Não foi lançado e ponto final.
Qualquer coisa, nesse momento, é exercício de bruxaria.
Para você jogar o Xplane, está tranquila a configuração.
O Vulkan melhorou a performance e o jogo roda liso.
........
