Eleições 2010 - [ TÓPICO DEDICADO ]

[Fernando Alonso]

Baixaria esse tópico. Já dei bads reports de posts escancaradamente ofensivos, desrespeitosos, ultrajantes, injuriosos, mas ultimamente o fórum e principalmente esta área estão abandonados. Não há o mínimo de sensatez em se abrir um espaço para haver a discriminação sumária e sistemática de porção significativa da sociedade, principalmente em um lugar aonde deveria se prezar a liberdade e se respeitar às diferenças. Do contrário, até moderadores que deveriam dar o exemplo se põem a "liderar", incentivar e tolerar esse tipo de atitude, lamentável.

Acho que o pessoal pensa que pelo fato do fórum ser um espaço virtual ele é ininputável ou esteja acima das leis.

 

[PauloX]

Não precisa se preocupar, cara, se você não gosta de Folha, Veja, Uol, etc, tem uma revista especial para você:

Neste caso estou perdendo mesmo, você tem bem mais opções de leitura, fora os televisivos não é?

 

[Savino]

A GUERRA INTERNA DO PSDB, AÉCIO - SERRA NA PRE-CANDIDATURA. COM O ENVOLVIMENTO DO JORNAL ESTADO DE MINAS ALGUÉM TEM DÚVIDA DE QUEM ENCOMENDOU ? SABEM O Q É O MELHOR, ESSA TEORIA DE Q FOI O AÉCIO PRA SE PROTEGER DO SERRA ESTAVA NA CARA A MUITO TEMPO, HÁ MUITO SE FALAVA, COM O ENVOLVIMENTO DO JORNAL AÉCISTA E Q PARTIU DE MG, O OUTRO POLO DO PSDD, ONDE PSDB/SP E PSDB/MG NÃO SE DÃO, SÓ SE CONFIRMOU ISSO.

Alex, deixa eu te dar um toque muito legal...
Eu sou de Minas... então não vem falar de assuntos que você não entende nem um pouco.

Falar que o EM é um jornal Aecista? UAHIUAHuiAHiuaHiuAHUIAHUIAHIAUhIUHIUAHuiAHuiaHuiahuiAHIUAHA
Quer falar besteira, pode falar... mas manera, né?

 

[MalkavianGuy]

PauloX ... "pessoal que sofreu lavagem cerebral" ... tá falando de quem? "Sujo e mal lavado" ... não vou entrar no mérito! rs...

Vou disparar então mais uma agora:

TSE concede a Serra primeiro direito de resposta do 2º turno
O direito foi dado a favor de Serra pelas mentiras divulgadas pelo PT sobre as privatizações ​

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) concedeu nesta terça-feira (19) direito de resposta ao presidenciável tucano José Serra no programa de sua adversária petista Dilma Rousseff. Essa foi a primeira decisão do Tribunal favorável a uma solicitação de direito de resposta dos candidatos à presidência da República neste segundo turno da campanha eleitoral.

A reclamação da coligação de Serra era voltada a uma propaganda em que seus adversários o acusavam de participar das privatizações de 31 empresas durante a gestão tucana em São Paulo e coordenar a privatização da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN). Os ministros entenderam que o candidato não coordenou a privatização da CSN, ocorrida em 1993, antes de ser nomeado ministro do Planejamento (o que ocorreu em 1995). Também acolheram a alegação da representação de que foram nove privatizações e não 31, não contestada pela defesa.

A coligação tucana terá um minuto para a resposta. Outras três representações pedindo direito de resposta no horário da candidata petista foram rejeitadas pelo TSE. Uma delas referia-se a propaganda de Dilma Rousseff mostrando filas em postos de saúde de São Paulo.

aposta quanto que ainda vão dizer que o TSE é serrista? :fun:

Baixaria esse tópico. Já dei bads reports de posts escancaradamente ofensivos, desrespeitosos, ultrajantes, injuriosos, mas ultimamente o fórum e principalmente esta área estão abandonados. Não há o mínimo de sensatez em se abrir um espaço para haver a discriminação sumária e sistemática de porção significativa da sociedade, principalmente em um lugar aonde deveria se prezar a liberdade e se respeitar às diferenças. Do contrário, até moderadores que deveriam dar o exemplo se põem a "liderar", incentivar e tolerar esse tipo de atitude, lamentável.

Acho que o pessoal pensa que pelo fato do fórum ser um espaço virtual ele é ininputável ou esteja acima das leis.

só acho triste quem acha que qualquer partido ou candidato está acima de críticas e quem acha que a carapuça serve pra tomar as dores de críticas a um ente político.
no mais, o fórum tem uma seção de reclamação. usa lá pra dizer que estão falando mal do pt aqui no tópico... :lol:

 

[tfarina]

Ei aqui é papo cabeça, nada de pegação por aqui. (risos)

Acho que os candidatos não estão tão cativantes como lula foi na época. É uma pena, não termos mais Leonel Brizola em nosso plano. E galera, não vamos votar por achar que um candidato é o menos pior pra ser presidente, se for assim anulem pois tá uma guerra de acusações muito chato. Eu vou justificar meu voto e estou satisfeito por isso, não pretendo apoiar as praticas do PT e por muito menos o PSDB, se não estão satisfeitos com o candidato, anulem pois o que não pode acontecer é selecionar uma pessoa ao qual não tem mérito para governar o nosso país.

Desculpe, mas em que país vc vive? Leonel Brizola??? Ele é o culpado pelo caos de insegurança no RJ ao permitir a proliferação das favelas sem controle nenhum em troca de votos.... os seguintes não falaram nada também por medo de perder votos. Ou não se lembra do " Vai uma brizola ai?"

Baixaria esse tópico. Já dei bads reports de posts escancaradamente ofensivos, desrespeitosos, ultrajantes, injuriosos, mas ultimamente o fórum e principalmente esta área estão abandonados.

Discutir política, futebol e religião é sempre assim....infelizmente

 

[Alexbezerra]

Alex, deixa eu te dar um toque muito legal...
Eu sou de Minas... então não vem falar de assuntos que você não entende nem um pouco.

Falar que o EM é um jornal Aecista? UAHIUAHuiAHiuaHiuAHUIAHUIAHIAUhIUHIUAHuiAHuiaHuiahuiAHIUAHA
Quer falar besteira, pode falar... mas manera, né?

SAVINO UM TRECHO

O repórter disse que iniciou seu trabalho de investigação quando era funcionário do jornal "Estado de Minas", para "proteger" o ex-governador tucano Aécio Neves --que à época disputava internamente no PSDB a candidatura à Presidência.

continua aqui: http://www1.folha.uol.com.br/poder/...ma-a-pf-que-encomendou-dados-de-tucanos.shtml

 

[FATINI]

Bem reveladora a entrevista do Serra no JN. Mais perdido que tudo nas perguntas de William e Fátima!
Máscaras caindo!

 

[Savino]

SAVINO UM TRECHO

O repórter disse que iniciou seu trabalho de investigação quando era funcionário do jornal "Estado de Minas", para "proteger" o ex-governador tucano Aécio Neves --que à época disputava internamente no PSDB a candidatura à Presidência.

continua aqui: http://www1.folha.uol.com.br/poder/...ma-a-pf-que-encomendou-dados-de-tucanos.shtml

Para proteger o Aécio de um esquema de espionagem contra ele.
http://oglobo.globo.com/pais/eleico...a-federal-pre-campanha-de-dilma-922827248.asp

"Em depoimento de oito horas à PF, Amaury disse que ano passado, quando estava no jornal "Estado de Minas", foi escalado para investigar um suposto esquema de espionagem contra o ex-governador Aécio Neves (PSDB) que teria sido montado por um suposto grupo do deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), ligado a Serra. Na época Serra e Aécio eram potenciais candidatos do PSDB à Presidência da República."

Uai, seu link é da folha? Esse jornal mentiroso e imprestável? Que engraçado Alex... a folha é ruim quando fala mal da Dilma (velha mídia, psdbista) e é boa quando te interessa? Decida-se meu caro!!!



Mas não vamos desviar o foco... acho que a questão mais interessante no momento, já que Aécio não é mais candidato a nada e sim Senador eleito com maioria absoluta aqui em Minas, é o fato do pessoal da campanha da Dilma ter quebrado o sigilo na receita do pessoal do PSDB!

Que lindo isso né? Olha quem esse povo tá querendo eleger! Uma quadrilha que quebra sigilo (o que não é novidade) e tenta todas as mentiras possíveis para ganhar a eleição. Mente tanto que o Serra ganhou direito de resposta no horário da DIlma.

Honestamente Alex, tu tá defendendo bandido!!!!

 

[Danelon]

Com mais de 10 mil adesões vc acha que todas ou a maioria são falsas? Eu já recebi e-mails, e ai direitos, de vários professores universitários, em apoios a ambas candidatos. A maioria, inclusive, de apoio a Dilma. È inquestionável que muitos, mas muitos mesmo, dos melhores cientistas e acadêmicos do país declararam apoio a Dilma. Mas isso não deve ser ponto a favor ou contra Dilma, nem os apoios de indivíduos a Serra. Os apoios que interessam são os de partidos pq são os que vão influenciar um futuro governo.

É óbvio que existem pessoas inteligentes e bem informadas apoiando ambos, negar isso, desqualificar qualquer pessoa por declarar apoio, algo que vc, e muitos aqui estão fazendo, é uma atitude profundamente arrogante. Além de estar factualmente equivocada, demonstra um profundo desrespeito por quem pensa diferente, e , por isso, se constituí em uma atitude anti-democrática.

Ah, é claro né... Foi exatamente isso que eu falei no post que vc citou. :slap:
Isso é analfabetismo funcional ou vc tá distorcendo propositalmente o que eu postei?


Eu ñ vou entrar no mérito de quem a pessoa pretende eleger. Até pq existe familiar meu (apenas 1), que eu amo e respeito, que já falou que pretende votar na Dilma. Nada contra quem vota nessa porcaria (alô Dilmão, vem aqui dar um bad report em mim ).
Mas pra mim, quem apóia e defende cegamente determinada corrente política tendo um nível razoável de cultura, é um lixo humano, símbolo de burrice e ignorância e nada além disso. E infelizmente aqui nesse tópico tem alguns que só postam elogios sobre um lado e críticas ferrenhas em relação ao outro lado. Paciência...
Aí vejo a propaganda do Dilmão na TV e tenho que assistir um Chico Buarque da vida apoiando essa mulher. Idiota... caiu muito no conceito de muita gente depois disso. Como grande artista que é, deveria ter uma postura mais honrosa diante de um "evento" desse nível.

aposta quanto que ainda vão dizer que o TSE é serrista? :fun:



só acho triste quem acha que qualquer partido ou candidato está acima de críticas e quem acha que a carapuça serve pra tomar as dores de críticas a um ente político.
no mais, o fórum tem uma seção de reclamação. usa lá pra dizer que estão falando mal do pt aqui no tópico... :lol:

É como se eu lesse determinada expressão e me enxergasse nela. Alguém fala "ameba pestista", aí o cara pensa: "- Opa, ameba petista sou eu msm! Estão falando de mim. Vou dar um bad report..." :lol:

 

[>>PoLLy<<]

Mais baixaria que o que os petistas fazem?

Impossível... olha o que acabou de acontecer:

Caminhada de Serra termina em confronto entre petistas e tucanos no RJ​

Uma caminhada do candidato tucano à Presidência, José Serra, no bairro de Campo Grande, no Rio de Janeiro, terminou em tumulto envolvendo centenas de pessoas. Militantes do PSDB e do PT entraram em confronto, e as pessoas próximas ao local do incidente chegaram a pensar que se tratava de um arrastão.

Após a confusão, Serra entrou em uma van e só prosseguiu a caminhada minutos depois de outro ponto do bairro. Dentro de uma farmácia, Serra disse: "Isso já houve várias vezes em São Paulo, como se fosse uma tropa de assalto. O PT tem tropa de choque, mas eu não sei se foi de propósito ou não", afirmou. "Lembra das tropas de assalto dos nazistas? Isso é típico de movimentos fascistas".

O tumulto aconteceu logo após a chegada do presidenciável ao calçadão de Campo Grande, aréa de comércio na zona oeste carioca. A maioria das lojas fechou as portas. Testemunhas disseram que o tucano foi xingado e agredido.

"Eu estava abraçando o Serra, aí ele levou uma 'bobinada' de fita crepe na cabeça. Eu levei uma paulada de um cabo de vassoura na cabeça", disse o pastor Paulo César Gomes, 54, da Igreja Assembleia de Deus do Poder e Glória.

http://eleicoes.uol.com.br/2010/ult...confronto-entre-petistas-e-tucanos-no-rj.jhtm

 

[M0Z4R7.3D]

:cry: Depois deste ultimo argumento petista, removam tudo o que eu escrivinhei aqui contrário aos corruptos, coloquem que voutarei na Dirma!!!
RUN TO THE HILLS!!!!
:lol:

"Não vamos abaixar o nível" huahuabhuahuhauhauhaua...já pensou se fossem? :evil:

 

[alexspeedfly]

Desculpe, mas em que país vc vive? Leonel Brizola??? Ele é o culpado pelo caos de insegurança no RJ ao permitir a proliferação das favelas sem controle nenhum em troca de votos.... os seguintes não falaram nada também por medo de perder votos. Ou não se lembra do " Vai uma brizola ai?"


Discutir política, futebol e religião é sempre assim....infelizmente

Proponho discutir pessoalmente esse assunto, se for possível um dia, mas aqui não. Talvez tenhamos ponto de vista diferente devido a nossa vivência, realidade social e etc.

 

[Alexbezerra]

Para proteger o Aécio de um esquema de espionagem contra ele.
http://oglobo.globo.com/pais/eleico...a-federal-pre-campanha-de-dilma-922827248.asp

"Em depoimento de oito horas à PF, Amaury disse que ano passado, quando estava no jornal "Estado de Minas", foi escalado para investigar um suposto esquema de espionagem contra o ex-governador Aécio Neves (PSDB) que teria sido montado por um suposto grupo do deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), ligado a Serra. Na época Serra e Aécio eram potenciais candidatos do PSDB à Presidência da República."

Uai, seu link é da folha? Esse jornal mentiroso e imprestável? Que engraçado Alex... a folha é ruim quando fala mal da Dilma (velha mídia, psdbista) e é boa quando te interessa? Decida-se meu caro!!!



Mas não vamos desviar o foco... acho que a questão mais interessante no momento, já que Aécio não é mais candidato a nada e sim Senador eleito com maioria absoluta aqui em Minas, é o fato do pessoal da campanha da Dilma ter quebrado o sigilo na receita do pessoal do PSDB!

Que lindo isso né? Olha quem esse povo tá querendo eleger! Uma quadrilha que quebra sigilo (o que não é novidade) e tenta todas as mentiras possíveis para ganhar a eleição. Mente tanto que o Serra ganhou direito de resposta no horário da DIlma.

Honestamente Alex, tu tá defendendo bandido!!!!

Primeiro quem mandou quebrar foi o "Estado de Minas" (Quem diz é a PF) pra blindar o Aécio contra as sujeiras do Serra, q no caso o mestre dos dossies é o Itagiba e todo mundo sabe disso, lembra da baixaria q o Serra fez com o Aécio pra tirar ele da disputa de candidato do partido. o Amaury não é nada dessa tal inteligência do PT q o Serra disse q existe e a FDS repercute, e na época foi ordem do jornal e o Amaury trabalhava nele, a iniciativa veio do jornal. Gostei de vc citar o Itagiba, coisa q alertei muitas vezes quem é e pra quem trabalhava. Sobre a folha, a notícia q postei como fonte q pra não haver discussão, pois alguns aqui só aceitam se for essa fonte, mais ela não esta integra pois fica insistindo nesse tal grupo de inteligência do PT q o Serra criou e tentar ainda jogar a culpa no partido, eles tem q pública o resto da notícia nem q seja ainda contra eles e principalmente sua manchete de HJ, pq todos estão noticiando, mais ainda assim com o culpado na cara (EM) e é a PF q diz, eles ainda insistem em jogar o PT nessa sujeita toda Itagiba/EM/disputa Aécio/Serra, isso pq o Amaury esta no meio e posterior a isso houve uma aproximação dele na pre-campanha da Dilma q não rendeu, não destacaram na capa quem encomendou (EM) e só olharam para o Amaury e não perderam oportunidade só por houve aproximação dele com o PT bem posterior a isso, dai colocam na capa o nome da Dilma denovo pro Serra usar em campanha. lembra do Livro porões da privataria, estão falando q foi EM e Aécio incentivou e q a saída do Aécio do PSDB pode sim acontecer, ainda mais agora. Lembra q quando surgiu esse chavão do Serra "Grupo de inteligência do PT" foi justamente nesse caso, agora sabe-se q não partiu do PT, e isso foi criado na época da aproximação do Amaury como um meio de desacreditar o livro q ele ta escrevendo da privataria e o Serra ta no meio, só q o livro vai sair depois da eleições, o Amaury não trabalhou na campanha da Dilma, houve uma aproximação q não rendeu. Uma das únicas coisas q o Jornal EM seria, é afavor do PT. Então Savino, junte as peças, o PT se precisasse disso não teria esse modos operantis pra conseguir essas informações, afinal ele tem a máquina. Savino, quando começou esses escândalos uns meses atrás, muita gente ja fala isso, era nítido q era coisa do próprio PSDB, disputa interna, inclusive já postei muitas vezes aqui sobre isso. O PT pode ser culpado de outras coisas, mais isso ja esta elucidado e aguardaremos o pronunciamento da PF.

 

[shido15]

Bando de gente cega, que acredita em mentiras e faz vista grossa para os erros desse governo de *****, tudo em favor de uma ideologia falida.

Ideologia falida, perfeito. Alguns votam no PT por terem simpatia pelo socialismo/comunismo, ainda idealizando nisso um sonho de igualdade. Ignoram o tremendo fracasso e o quanto isso foi sanguinário nos paises aonde essa revolução foi implantada, chegando ao absurdo de matar mais pessoas do que a 2ª Guerra Mundial.

Mas a maioria votam no PT por sonharem com um Estado forte, paternal e protetor. O PT explora esse pensamento atrasado endemonizando as privatizações. Novamente fecham os olhos para a realidade, o Estado é o maior parasita dessa nação, se aposando de quase 40% do PIB e, com algumas excessões, oferece apenas serviços em que é preciso rezar para nunca depender. A iniciativa privada tem que fazer malabarismo para levar esse país para frente, pois devem pagar altos impostos, enfrentar a burocracia, uma justiça bem lentaaaaaaa, estradas esburacadas ou pedágio, segurança privada/seguro ou se ferrar.

É como se eu lesse determinada expressão e me enxergasse nela. Alguém fala "ameba pestista", aí o cara pensa: "- Opa, ameba petista sou eu msm! Estão falando de mim. Vou dar um bad report..." :lol:

:laugh::laugh::laugh:

 

[zelta]

Para proteger o Aécio de um esquema de espionagem contra ele.
http://oglobo.globo.com/pais/eleico...a-federal-pre-campanha-de-dilma-922827248.asp

"Em depoimento de oito horas à PF, Amaury disse que ano passado, quando estava no jornal "Estado de Minas", foi escalado para investigar um suposto esquema de espionagem contra o ex-governador Aécio Neves (PSDB) que teria sido montado por um suposto grupo do deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ), ligado a Serra. Na época Serra e Aécio eram potenciais candidatos do PSDB à Presidência da República."

Uai, seu link é da folha? Esse jornal mentiroso e imprestável? Que engraçado Alex... a folha é ruim quando fala mal da Dilma (velha mídia, psdbista) e é boa quando te interessa? Decida-se meu caro!!!



Mas não vamos desviar o foco... acho que a questão mais interessante no momento, já que Aécio não é mais candidato a nada e sim Senador eleito com maioria absoluta aqui em Minas, é o fato do pessoal da campanha da Dilma ter quebrado o sigilo na receita do pessoal do PSDB!

Que lindo isso né? Olha quem esse povo tá querendo eleger! Uma quadrilha que quebra sigilo (o que não é novidade) e tenta todas as mentiras possíveis para ganhar a eleição. Mente tanto que o Serra ganhou direito de resposta no horário da DIlma.

Honestamente Alex, tu tá defendendo bandido!!!!

Concordo contigo Savino, note que o jornalista (ou a reportagem) utilizou-se de um "suposto" esquema de espionagem contra o ex-governador Aécio Neves, pois "suposto" não quer dizer "certeza", e mais, Aécio e Serra se conhecem a tanto tempo que duvido que este tipo de coisa realmente fosse necessário!

Apesar de pessoalmente preferir (é minha posição pessoal) Aécio Neves como candidato tucano a presidência ao invés de Serra, o colegiado paulista tem mais "peso" dentro do PSDB que o colegiado de Minas, por uma questão de lógica pura, Serra em uma convenção dentro partido venceria qualquer que fosse o concorrente, mais uma vez fica provado que não seria necessário este tipo de "artifício" por parte de Serra!

O reporter pode falar o que quiser, o que está em "pauta" é a "quebra do sigilo" dos tucanos por parte do PT, isso caracteriza "crime", e nesta época, crime eleitoral!

 

[Alexbezerra]

Ideologia falida, perfeito. Alguns votam no PT por terem simpatia pelo socialismo/comunismo, ainda idealizando nisso um sonho de igualdade. Ignoram o tremendo fracasso e o quanto isso foi sanguinário nos paises aonde essa revolução foi implantada, chegando ao absurdo de matar mais pessoas do que a 2ª Guerra Mundial.

Mas a maioria votam no PT por sonharem com um Estado forte, paternal e protetor. O PT explora esse pensamento atrasado endemonizando as privatizações. Novamente fecham os olhos para a realidade, o Estado é o maior parasita dessa nação, se aposando de quase 40% do PIB e, com algumas excessões, oferece apenas serviços em que é preciso rezar para nunca depender. A iniciativa privada tem que fazer malabarismo para levar esse país para frente, pois devem pagar altos impostos, enfrentar a burocracia, uma justiça bem lentaaaaaaa, estradas esburacadas ou pedágio, segurança privada/seguro ou se ferrar.


:laugh::laugh::laugh:

Olha Shido15, quando melhoramos nossa situação com a miséria e se conseguirmos diminuir drasticamente dai poderemos falar de uma estado menos ativo e paternalista como vc diz, por agora como somos um país em desenvolvimento e com muitas carências é essencial um pais com um governo mais ativo e forte pra mudarmos, a política neo-liberal mostrou um fracasso em diminuir a pobreza, precisamos muito ainda de assistência governamental, quando nossos cidadães estiveram em sua grande maioria na classe média e com sustentabilidade ai sim discutiremos qual será o novo papel do governo. Essa política q vcs imaginam simplesmente não é adequada a situação atual do Brasil, e esta atual vem se mostrando eficaz em mudar o Brasil pra melhorar os índices de miséria. Quanto a pensamento radical, isso é bobeira, a grande maioria só quer ver uma continuidade do q esta dando certo e ver o país crescendo cada vez mais ate q futuramente estejamos pronto pra tomar outros rumos políticos e sociais, mais agora como desenvolvido.

 

[tfarina]

Proponho discutir pessoalmente esse assunto, se for possível um dia, mas aqui não. Talvez tenhamos ponto de vista diferente devido a nossa vivência, realidade social e etc.

Podemos conversar aqui.... nao acredito que a nossa realidade seja muito diferente....

mas alguns defendem que o desenvolvimento social é dar dinheiro (solução do Lula), quando na verdade, desenvolvimento social é dar oportunidade de crescimento com escolas e faculdades públicas boa, saúde, transporte, emprego (incentivando o pequeno e médio empresariado), infra estrutura. Não pode falar que o PT tem o PAC que não chegou aos 40% concluído e já lançaram o PAC2.
Sempre vão haver os com mais dinheiro e os com menos dinheiro.

Mas hoje o que o governo propõe é gerar empregos pagando 1 ou 2 salários mínimos (considerando o salário da mão de obra de operarios) ou ganhar 1 salário e não trabalhar. É essa a política que você acha a correta? Ninguém progride com 1 ou 2 salários mínimos e quem já recebe uns 5 ou 6 salários mínimos também não progride porque não tem assistência alguma e ainda tem que pagar os impostos.... o líquido fica quase igual ao de quem ganha 1 ou 2 salários, que não tributados.

Olha Shido15, quando melhoramos nossa situação com a miséria e se conseguirmos diminuir drasticamente dai poderemos falar de uma estado menos ativo e paternalista como vc diz, por agora como somos um país em desenvolvimento e com muitas carências é essencial um pais com um governo mais ativo e forte pra mudarmos, a política neo-liberal mostrou um fracasso em diminuir a pobreza, precisamos muito ainda de assistência governamental, quando nossos cidadães estiveram em sua grande maioria na classe média e com sustentabilidade ai sim discutiremos qual será o novo papel do governo. Essa política q vcs imaginam simplesmente não é adequada a situação atual do Brasil, e esta atual vem se mostrando eficaz em mudar o Brasil pra melhorar os índices de miséria. Quanto a pensamento radical, isso é bobeira, a grande maioria só quer ver uma continuidade do q esta dando certo e ver o país crescendo cada vez mais ate q futuramente estejamos pronto pra tomar outros rumos politicamente e socialmente.

Concordo que tem que ser um pouco paternalista neste momento, ao mesmo tempo que tem que investir na próxima geração com infra estrutura, escola, saúde etc e, aos poucos, esse paternalismo vai dando vez a mais investimentos nesse desenvolvimento.
Acontece que o plano é ser só paternalista, manter o povo burro e continuar comprando votos....

O Lula por sua força política dentro do PT domou facilmente esses pensamentos radicais. Será que a Dilma consegue?

 

[Deultra]

Ah, é claro né... Foi exatamente isso que eu falei no post que vc citou. :slap:
Isso é analfabetismo funcional ou vc tá distorcendo propositalmente o que eu postei?


Eu ñ vou entrar no mérito de quem a pessoa pretende eleger. Até pq existe familiar meu (apenas 1), que eu amo e respeito, que já falou que pretende votar na Dilma. Nada contra quem vota nessa porcaria (alô Dilmão, vem aqui dar um bad report em mim ).
Mas pra mim, quem apóia e defende cegamente determinada corrente política tendo um nível razoável de cultura, é um lixo humano, símbolo de burrice e ignorância e nada além disso. E infelizmente aqui nesse tópico tem alguns que só postam elogios sobre um lado e críticas ferrenhas em relação ao outro lado. Paciência...
Aí vejo a propaganda do Dilmão na TV e tenho que assistir um Chico Buarque da vida apoiando essa mulher. Idiota... caiu muito no conceito de muita gente depois disso. Como grande artista que é, deveria ter uma postura mais honrosa diante de um "evento" desse nível.



É como se eu lesse determinada expressão e me enxergasse nela. Alguém fala "ameba pestista", aí o cara pensa: "- Opa, ameba petista sou eu msm! Estão falando de mim. Vou dar um bad report..." :lol:

Uma interrogação indica uma pergunta. Se eu perguntei foi pq não ficou claro, eu não afirmei nada. E respondendo sua pergunta, o que vc não fez em relação a minha, eu não distorci, eu apenas fiquei na dúvida se vc estava sugerindo que as listas cheias de, por exemplo, professores universitários, apoiando Dilma, são falsas. Mas vc já deixou claro que as pessoas não têm o direito de discordar de vc, pois se fizerem isso, e tiverem cultura e informação, são nas suas palavras "lixo humano".

Eu tenho mestrado, logo tenho um "certo nível de cultura" e não me encaixo na sua definição, pois não estou elogiando apenas Dilma e criticando Serra, basta ler minhas mensagens e fica claro que sou crítico de ambos e considero o PT-PMDB menos pior que PSDB-DEM. Essa é uma avaliação racional minha e entendo e respeito quem discorda, não faço o que vc faz ao desqualificar quem apóia Serra. Eu deveria parar de postar aqui, pois a falta de educação demonstrada nesse tópico pelos partidários de Serra, e alguns da Dilma, é lamentável.

 

[M0Z4R7.3D]

Ser paternalista? acho que não, acho que é estrutura social mesmo, porém não pode ser definitivo, tem que ser uma estrutura tipo como uma rede em baixo da corda bamba, pro cara não se espatifar, mas acontece que o sistema tem uma corda bamba, uma rede mas não tem a escada pra subir e tentar se equilibrar novamente, vc caiu e não tem 'conhecimentos' já era...
Estudo e profissão é um upgrade do país, já o cidadão comum que não teve e nem quer estudar, pode trabalhar sim, o Brasil não é apenas São Paulo, Rio, Minas, etc grandes metropoles, ele precisa se expandir (não é tirar a empresa daqui pra lá e de lá pra acolá), tem que ter cada vez mais empresas, com menos impostos, os impostos apenas pra o social e não pra manter mordomia de político de carreira e muito menos corrupção e passeio turístico dos seus familiares...etc e blah blah blah...

 

[>>PoLLy<<]

Ohhhhhhhhhhhhhhh nãoooooooo, é tudo "intriga da oposição" !!!!!!!!!! Que vergonhaaaaaaaaa!!!

Jornalista ligado à campanha de Dilma confessa violação de sigilo de tucanos​

BRASÍLIA - A investigação da Polícia Federal aponta que o jornalista Amaury Ribeiro Jr. encomendou a quebra dos sigilos fiscais do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, da filha de José Serra, Verônica, do genro dele, Alexandre Bourgeois, e de outros tucanos entre setembro e outubro de 2009. De acordo com a PF, na época, o jornalista trabalhava no jornal Estado de Minas, que teria custeado as viagens dele a São Paulo para buscar os documentos. O jornalista participou do grupo de inteligência da pré-campanha de Dilma Rousseff (PT) em 2010, quando não tinha mais vínculo com o jornal mineiro. Esteve, inclusive, numa reunião em abril com a coordenação de comunicação da campanha petista para discutir a elaboração de um dossiê contra os tucanos.

Em depoimento que durou 13 horas na semana passada, Amaury confirmou que pagou R$ 12 mil ao despachante Dirceu Rodrigues Garcia, que trabalha em São Paulo. Mas não contou de onde saiu o dinheiro. Amaury disse à PF que decidiu fazer a investigação depois de descobrir que o deputado Marcelo Itagiba (PSDB-RJ) estaria comandando um grupo de espionagem a serviço de José Serra para devassar a vida do ex-governador Aécio Neves. Ele afirmou que deixou o jornal no final de 2009, mas deixou um relatório completo de toda a apuração, levando uma cópia consigo para futura publicação de um livro. Na sua versão, a inteligência do PT teria tomado conhecimento do conteúdo de sua investigação e o convidou para trabalhar na equipe de campanha de Dilma.

No ano passado, encomenda de Amaury foi repassada pelo despachante Dirceu Rodrigues Garcia ao office-boy Ademir Cabral, que pediu ajuda do contador Antonio Carlos Atella. Este último usou uma procuração falsa para violar os sigilos fiscais de Verônica Serra e seu marido, Alexandre Bourgeois, numa agência da Receita Federal em Santo André. Por conta da confissão, Amaury pode ser indiciado por corrupção ativa e co-autoria da violação do sigilo fiscal.

Depois de deixar o emprego no jornal, ele participou de uma reunião em abril com integrantes da pré-campanha de Dilma. Presente ao encontro, ocorrido num restaurante em Brasília, o delegado Onésimo de Souza afirmou à polícia que foi chamado para cuidar da segurança do escritório do jornalista Luiz Lanzetta, responsável até então pela coordenação de comunicação da campanha de Dilma. Lanzetta deixou a campanha em junho após a revelação do caso.

Amaury confirmou que durante o período em que ficou em Brasília, em abril de 2010, negociando com a equipe da pré-campanha de Dilma, a despesa do flat onde ficou hospedado foi pago por 'uma pessoa do PT', ligada à candidatura governista. A PF já fechou praticamente todo o caso. Resta saber agora de onde saíram os R$ 12 mil e quem é a pessoa do PT que pagou a hospedagem do jornalista.

http://estadao.br.msn.com/ultimas-noticias/artigo.aspx?cp-documentid=26014177

 

[tfarina]

Quem será que pagou?????? José Dirceu? Genoíno? Palocci? um laranja? ou FHC?

 

[Savino]

Concordo contigo Savino, note que o jornalista (ou a reportagem) utilizou-se de um "suposto" esquema de espionagem contra o ex-governador Aécio Neves, pois "suposto" não quer dizer "certeza", e mais, Aécio e Serra se conhecem a tanto tempo que duvido que este tipo de coisa realmente fosse necessário!

Apesar de pessoalmente preferir (é minha posição pessoal) Aécio Neves como candidato tucano a presidência ao invés de Serra, o colegiado paulista tem mais "peso" dentro do PSDB que o colegiado de Minas, por uma questão de lógica pura, Serra em uma convenção dentro partido venceria qualquer que fosse o concorrente, mais uma vez fica provado que não seria necessário este tipo de "artifício" por parte de Serra!

O reporter pode falar o que quiser, o que está em "pauta" é a "quebra do sigilo" dos tucanos por parte do PT, isso caracteriza "crime", e nesta época, crime eleitoral!

Exatamente. Se realmente existisse um esquema de espionagem contra o Aécio, nada mais correto da parte de qualquer jornal do qeu descobrir a verdade e denuncia-la. Isso não é proteção, é jornalismo sério.

Mas como você eu duvido muito que tal coisa aconteceu mesmo por que sempre foi claro para os mineiros as intenções do Aécio. Muito antes da disputa por ver quem seria candidato a presidência falava-se sobre Aécio sair para o Senado e não para presidente. Dito e feito. Aécio saiu como senador, ganhou bonito e elegeu todo mundo que ele quis, por isso os petistas estão mordidos com o Aécio aqui em Minas, pois nomes fortes como Patrus Ananias (vice do bandido PMDBista Hélio Costa - apoiado pelo Lula) e Pimentel (um dos melhores prefeitos que BH já teve) perderam e perderam feio.

 

[Leandro]

http://odia.terra.com.br/portal/bra...ina_em_pancadaria_em_campo_grande_118456.html

Bando de desocupados!

 

[*Elune*]

Militantes do PT agridem José Serra e apedrejam van

http://veja.abril.com.br/blog/eleic...tes-do-pt-agridem-jose-serra-e-apedrejam-van/

Depois não querem ser chamados de gentinha :thumbs_up, perfeito!

 

[Alexbezerra]

'Marineiros' declaram apoio a Dilma e afirmam que Serra é a 'direita de sempre'​

Cerca de 50 ambientalistas divulgaram nesta quarta-feira uma carta de adesão à candidatura da petista Dilma Rousseff ao Planalto. Intitulado "Marineiros com Dilma", o manifesto declara que José Serra (PSDB) é a "direita de sempre" e que tem "transformado o preconceito em seu principal aliado".

Os ambientalistas afirmam que Marina Silva (PV) foi vítima do sectarismo da "velha esquerda", representada pela candidatura de Dilma. Mesmo assim, avaliam, um eventual governo de coligação entre PSDB e DEM afastaria o Brasil de "um futuro de mais inclusão social".

"Entendemos que um eventual governo de coligação PSDB-DEM afastaria o Brasil destes grandes desafios, privilegiando os compromissos do 'Estado mínimo' e o discurso repressivo da 'Lei e Ordem'", afirma a carta.

http://www1.folha.uol.com.br/poder/...afirmam-que-serra-e-a-direita-de-sempre.shtml

[/url]