Estava lendo um texto muito interessante sobre o coletivismo versus o individualismo, como a pandemia está nos levando para o coletivismo desenfreado em todos os campos de pensamento dentro da sociedade e decidi traduzir uma parte.
"(...)O individualismo liberal pode ser entendido como a noção de que cada indivíduo deve, salvo evidências em contrário, receber o benefício da dúvida e ser confiável para agir com responsabilidade nos aspectos mais importantes de suas decisões e relacionamentos. O coletivismo iliberal, por outro lado, é a noção de que o comportamento e as escolhas individuais, em vez de serem deixados para o julgamento e iniciativa pessoal, devem ser radicalmente subordinados às necessidades e interesses do "coletivo".
Na prática, a primazia do bem-estar coletivo sobre a escolha individual se traduz na primazia das interpretações da elite sobre o bem-estar coletivo. A ideologia coletivista, por desconfiar da capacidade de autogoverno de indivíduos livres, deve capacitar uma classe política e científica para interpretar e coordenar os interesses coletivos da sociedade.
Na prática, o contraste entre o individualismo liberal e o coletivismo iliberal não deve ser entendido de maneira absolutista. Por exemplo, o individualismo liberal não equivale à indiferença aos interesses comuns; e o coletivismo iliberal não precisa ser inteiramente indiferente às liberdades individuais. No entanto, há uma diferença de ênfase e prioridade.
O individualismo liberal ousa esperar que a aposta na liberdade individual dê certo, no final, e é muito cético em relação à noção de que atores de elite podem organizar a vida dos cidadãos melhor do que os próprios cidadãos. O coletivismo, por outro lado, vê a liberdade individual como um risco constante a ser controlado e restringido, e zelosamente confia a atores de elite essa tarefa.(...)"
Até que ponto é aceitável, moral e construtivo abrir mão de sua liberdade como individuo em pró de filosofias coletivistas sem limite?
Se de um lado, as pessoas argumentam que não se pode confiar nas intenções e responsabilização dos indivíduos e suas decisões, por outro lado, o mesmo argumento pode ser usado para governos e autoridades envolvidas, até que ponto podemos confiar na idoneidade das instituições governamentais?
Gostaria de ouvir opiniões de vocês à favor da maior liberdade individual ou a favor da maior inserção do coletivismo em nossas vidas e sociedade, dando espaço para que as instituições se responsabilizem e imponham o bem estar coletivo mesmo que em detrimento das liberdades individuais das pessoas.
-Regras simples:
- Sejam educados, argumentem de forma clara e sucinta dentro do possível.
link do texto: https://spectator.clingendael.org/en/publication/pandemic-turning-west-china
Video incrível do Fabio Akita sobre o assunto.
Bonus:
"(...)O individualismo liberal pode ser entendido como a noção de que cada indivíduo deve, salvo evidências em contrário, receber o benefício da dúvida e ser confiável para agir com responsabilidade nos aspectos mais importantes de suas decisões e relacionamentos. O coletivismo iliberal, por outro lado, é a noção de que o comportamento e as escolhas individuais, em vez de serem deixados para o julgamento e iniciativa pessoal, devem ser radicalmente subordinados às necessidades e interesses do "coletivo".
Na prática, a primazia do bem-estar coletivo sobre a escolha individual se traduz na primazia das interpretações da elite sobre o bem-estar coletivo. A ideologia coletivista, por desconfiar da capacidade de autogoverno de indivíduos livres, deve capacitar uma classe política e científica para interpretar e coordenar os interesses coletivos da sociedade.
Na prática, o contraste entre o individualismo liberal e o coletivismo iliberal não deve ser entendido de maneira absolutista. Por exemplo, o individualismo liberal não equivale à indiferença aos interesses comuns; e o coletivismo iliberal não precisa ser inteiramente indiferente às liberdades individuais. No entanto, há uma diferença de ênfase e prioridade.
O individualismo liberal ousa esperar que a aposta na liberdade individual dê certo, no final, e é muito cético em relação à noção de que atores de elite podem organizar a vida dos cidadãos melhor do que os próprios cidadãos. O coletivismo, por outro lado, vê a liberdade individual como um risco constante a ser controlado e restringido, e zelosamente confia a atores de elite essa tarefa.(...)"
Até que ponto é aceitável, moral e construtivo abrir mão de sua liberdade como individuo em pró de filosofias coletivistas sem limite?
Se de um lado, as pessoas argumentam que não se pode confiar nas intenções e responsabilização dos indivíduos e suas decisões, por outro lado, o mesmo argumento pode ser usado para governos e autoridades envolvidas, até que ponto podemos confiar na idoneidade das instituições governamentais?
Gostaria de ouvir opiniões de vocês à favor da maior liberdade individual ou a favor da maior inserção do coletivismo em nossas vidas e sociedade, dando espaço para que as instituições se responsabilizem e imponham o bem estar coletivo mesmo que em detrimento das liberdades individuais das pessoas.
-Regras simples:
- Sejam educados, argumentem de forma clara e sucinta dentro do possível.
link do texto: https://spectator.clingendael.org/en/publication/pandemic-turning-west-china
Video incrível do Fabio Akita sobre o assunto.
Bonus:
Última edição: