Fiz a escolha certa???? Backup + desempenho!

[Ruroni Kenshin]

Galera.
Li e reli vários tópicos para tomar minha e decisão.

Já certo em comprar 2x1TB WD Caviar Green, para armazenar meus arquivos.
Mas depois de várias opiniões do adrena vi que o Green tem desempenho abaixo dos Caviar Blue.

Como queria armazenas mas também não queria perder em desempenho acabei optando por 3x500GB WD Caviar Blue.
Fiz uma boa escolha?

 

[gnidaol]

Acho que fez sim, vejo muita gente reclamando dos green, em compensação os blue estão ótimos e são super em conta, mandou bem mesmo! (ao menos na minha opinião)

 

[Ruroni Kenshin]

Opa, valeu!

Também espero que tenha feito a compra certa.

 

[HEAVY METAL HAMSTER]

sem duvida você escolheu certo !

serie green é realmente bem mais lenta (ja usei um 750gb como principal, não aguentei e vendei 3 dias depois...)

não colocando em raid, vantagem óbvia de ser muito mais tranquilo fazer backup...dificilmente 3 hd´s falham ao mesmo tempo....

ou raid 0 2x500gb e 1 para arquivos sem raid....

 

[igorsk8dias]

Se fosse eu, optaria por ''mais 500GB'' para armazenamento, ou seja, 2 x 1TB Caviar Green.
A escolha que vc fez, foi pegar ''500GB a menos'' com um pouco mais de performance...
Isso fica a critério pessoal mesmo, pois ambas são boas escolhas :yes:

 

[jeremiaspc]

os blue sao mesmo mais rapidos que os verdes. porem eu acho que foi mal negocio. eu nao faria. prefiro espaço doque 10mb/s a mais de leitura em benchmark. tenho 3 green 1tb e 2 samsung F1 1TB tbm, o samsung é pouca coisa melhor, digamo imperceptivel, só em bench mesmo.

aqui esta o bench do WD verde de 1tb, é o de baixo é claro. o de cima vc desconsidera que sao os sdd em raid 0.

 

[HEAVY METAL HAMSTER]

não se atenha a benchmarks !! são resultados SINTETICOS !

não tem o que discutir , green é bem mais lento que blue, e ponto !

eu até já conversei com um tecnico da propria western digital, que me recomendeu a não usar serie green como principal !

 

[Ruroni Kenshin]

Concordo também que também entra o lado pessoal de perder 500gb pra ganhar um pouco de desempenho.
Mas é que também já tenho 2x500Gb Samsung que vou deixar pra backups e ainda tenho mais um externo de 1TB Lacie.

Os 3 WD blues peguei pra fazer como o ostraroxa falou. Acho que vou fazer Raid 0 2xWD e Raid 1 no outro.

E caraca! 5TB de espaço. E eu já jme achava meio maluco com 3,5TB.

os blue sao mesmo mais rapidos que os verdes. porem eu acho que foi mal negocio. eu nao faria. prefiro espaço doque 10mb/s a mais de leitura em benchmark. tenho 3 green 1tb e 2 samsung F1 1TB tbm, o samsung é pouca coisa melhor, digamo imperceptivel, só em bench mesmo.

aqui esta o bench do WD verde de 1tb, é o de baixo é claro. o de cima vc desconsidera que sao os sdd em raid 0.

 

[jeremiaspc]

Concordo também que também entra o lado pessoal de perder 500gb pra ganhar um pouco de desempenho.
Mas é que também já tenho 2x500Gb Samsung que vou deixar pra backups e ainda tenho mais um externo de 1TB Lacie.

Os 3 WD blues peguei pra fazer como o ostraroxa falou. Acho que vou fazer Raid 0 2xWD e Raid 1 no outro.

E caraca! 5TB de espaço. E eu já jme achava meio maluco com 3,5TB.

vixe tão lotados ja. vou pegar mais 2tb até final do ano. maldita GVT 20mb.

 

[Ruroni Kenshin]

HAuahuahua...
Já, já você chega nos 10TB!

Imagino como deve ser GVT 20MB.... Aqui em casa já tá faltando espaço com a de 15mb.

O negócio é estoca HD.

 

[AndreDVJ]

Caviar Green, ou você poe 2 em Raid, ou usa como Backup. Caviar Green apanha feio pro Blue, por motivos óbvios.

Eu só tenho 1TB, 1 Blue e um SE. SE ainda consegue ser mais lento que o Green em benchs sintéticos, então só uso pra armazenar mesmo.

Eu já usei meu SE como HD principal, e sabem qual foi o ganho de eu ter trocado pro Blue? NENHUM!!!!!!
Ficou mais rápido em loadings, e mover arquivos de uma partição para outra, mas qualquer outra coisa, que requer acesso aleatório, como um Boot de SO, continuou a mesmíssima coisa.

Meu Blue só é 90% mais rápido que meu SE em benchs sintéticos.

Quer ganho de performance de verdade, compre SSD. Quer armazenar, vai de HD mecânico.

 

[Ruroni Kenshin]

Os loadings em games não me incomoda, mas mover arquivos entre partições um pouco mais rápido foi um dos fatores pra eu optar pelo Blue.

E com certeza SSD seria beeeeem melhor. Até pensei, mas o custo/benefício dele ainda acho ridículo.

E no meu caso, ainda prefiro 2x500gb do que 1xtb. Sei lá, se der pau a dor é menor. :huh:

Ah, e eles chegaram aqui em casa, os 3x500GB WD Blue.

Megamamute recomendadíssima.
Pagamento confirmado na sexta-feira no almoço e no sábado já estava aqui.:yes:
Pena que meu Storm Sniper tá vindo por transportadora, senão tinha chegado junto.

 

[Ruroni Kenshin]

Ha, uma dúvida!

Posso fazer Raid0 com 2x500GB WD Blue e deixar o outro 500GB WD Blue + 2x500gb samsung sem ser Raid, apenas para Backup?
Esse Raid0 compensa mesmo, ou é melhor deixar todos sem Raid???

 

[igorsk8dias]

Ha, uma dúvida!

Posso fazer Raid0 com 2x500GB WD Blue e deixar o outro 500GB WD Blue + 2x500gb samsung sem ser Raid, apenas para Backup?
Esse Raid0 compensa mesmo, ou é melhor deixar todos sem Raid???

Vc monta o RAID 0 do jeito que vc quiser... por ex:

• Tenho 4 HDs, o HD A, B, C e o D; posso montar um RAID 0 com os HDs A e D e deixar o B e C para backup como também posso montar um RAID 0 com os HDs C e D e deixar o A e B para backup...

• O RAID 0 compensa sim, pois vc vai ganhar quase o dobro de performance nas partições do RAID, porém o risco de se perder seus arquivos que estão na partição do RAID é muito maior... Por isso o backup é recomendado.

Vc que decide:
RAID 0 = quase o dobro de performance, mas com mais riscos de se perder os arquivos nele contido
Sem RAID 0 = performance mais razoável, porém com menos riscos de se perder os arquivos

 

[Ruroni Kenshin]

Hummm... Essa de ter mais riscos de se perder arquivos é meio f...
Pois eu já perderia 1Tb pra fazer Raid0 e mais 1tb pra fazer backups constantes.

Tenho que pensar bem no que será mais vantajoso.

 

[Dinossauro]

Melhor do que isto só mesmo se fosse Caviar Black ou WD Velociraptor.

Muito boa escolha.

Pelo menos a série Blue não fica variando de rotação............ sei lá, posso estar enganado, mas eu acho que alguns HDDs Caviar Green nunca passam dos 5400 RPM.......... :huh:

 

[alan-za]

RAID 0 = quase o dobro de performance, mas com mais riscos de se perder os arquivos nele contido
Sem RAID 0 = performance mais razoável, porém com menos riscos de se perder os arquivos

eh a mesma duvida cruel que estou tendo no momento... quero desempenho, e um caviar black seria otimo... porem, raid0 me traria mais desempenho, com o risco maior de perda de dados... li a respeito, e realmente o risco eh maior, nao por corrupcao de dados em si, mas por corrupcao do arquivo de indice (em caso de falta de luz por exemplo)... eu teria q investir num no-break, e num disco de backup... apesar de um unico hd estar custando pouco, fazer raid e ainda ter backup comeca a tornar a brincadeira meio cara...

 

[igorsk8dias]

eh a mesma duvida cruel que estou tendo no momento... quero desempenho, e um caviar black seria otimo... porem, raid0 me traria mais desempenho, com o risco maior de perda de dados... li a respeito, e realmente o risco eh maior, nao por corrupcao de dados em si, mas por corrupcao do arquivo de indice (em caso de falta de luz por exemplo)... eu teria q investir num no-break, e num disco de backup... apesar de um unico hd estar custando pouco, fazer raid e ainda ter backup comeca a tornar a brincadeira meio cara...

Exatamente... Por isso eu acho uma opção mais ''pessoal'' vamos dizer. Eu por exemplo não uso RAID 0 nos meus HDs, porém em algumas vezes sinto falta de mais performance.

 

[Ruroni Kenshin]

Melhor do que isto só mesmo se fosse Caviar Black ou WD Velociraptor.

Muito boa escolha.

Pelo menos a série Blue não fica variando de rotação............ sei lá, posso estar enganado, mas eu acho que alguns HDDs Caviar Green nunca passam dos 5400 RPM.......... :huh:

Quase optei pelos WD Black, mas como minha mobo é SATA 3GB e não 6GB não compensava a grana.


E realmente o uso de Raid0 é algo pessoal mesmo. Fica a critério da prioridade de cada um.
Eu vou acabar não optando por Raid, porque acho que o desempenho que terei não vai me compensar a raiva de perder arquivos se um dia der zica.

Mas vamos ver.
Tudo pode mudar.

 

[digoelf]

Megamamute é bom demais em broder?
Comprei meu WD blue por lá também junto com meu CM 690, mas eles demorarm juntos pra chegar.

Sem dúvidas foi uma bela de uma compra, 3 desses em RAID0 se aproximará em alguns SSDs mais lentos!

 

[Ruroni Kenshin]

Megamamute é bom demais em broder?
Comprei meu WD blue por lá também junto com meu CM 690, mas eles demorarm juntos pra chegar.

Sem dúvidas foi uma bela de uma compra, 3 desses em RAID0 se aproximará em alguns SSDs mais lentos!

Valeu!

Que bom que cada vez tenho mais certeza de ter feito a compra certa.

E realmente a MegaMamute é 10!

Neste exato momento vou ver se opto por Raid0 ou não.
Depois posto aqui pra falar qual foi minha decisão e qual meu parecer sobre o aumento de desempenho (não em benchs mas sim no uso diário).