Por Buzylone
"Esse foi o pior erro que o “Clube do Hardware” cometeu, que eu tenha visto (não vivo olhando tudo). Espero que eles se retratem com respeito à indicação dada a essa fonte, pois isso vai diminuir (no meu caso diminuiu) o valor que as pessoas dão as suas recomendações. Eu só comprei essa fonte baseado na recomendação do clube, lamento."
Pisada feia de bola do pessoal do CDH então, pois graças a recomendação deles estava achando que a fonte era um negocião mas na verdade está saindo-se um grande "Negocio de CHINA" :ranting3:
Longe de mim defender o Clube do Hardware até porque eles são bem grandinhos, se defendem sozinhos. Mas não inverta os papéis ai...
Papel do CdH: Testar a fonte exigindo da mesma o que ela prometeu dar, em potência, e checando como estão os valores de ruído, ripple, temperatura, eficiência, etc. Não é absolutamente normal se fazer um teste exercitando a fonte em condições de sub-tensão, bem como não é normal uma fonte que se diz decente não se proteger nessa situação.
Me parece que se existe alguém errado esse alguém é o fabricante/distribuidor dessa porcaria. E ai, só para lembrar, veja pela experiência dos caras que ao explodir a fonte com PFC ativo nos testes relativos eles mandaram uma outra, reforçada, "catimbada", para ver se passava...
De modo algum é culpável nesse caso o CdH por não fazer esse exercício de verificação se a fonte aguenta uma situação anormal sem abrir o bico... Seria como a Quatro Rodas, além de testar tudo o que testa em um automóvel, também fazer o teste do mesmo com gasolina de alta octanagem, própria para aviação.... Uma situação tipicamente anormal e se for um carro decente não vai explodir o motor por isso dai. Se eventualmente explodir, não culpe a Quatro Rodas por não testar. Culpe o fabricante/distribuidor...
O fato é que fontes boas não abrem o bico nessas condições. Simplesmente não operam, se bloqueiam. Essa dai explode...
Mas mesmo sem os testes já dava para perceber que desse mato não sairia coelho. Faço uma análise dessa fonte ai, prova de que dava até para desconfiar da laranja madura, na beira da estrada... Tai para quem quiser ver:
http://www.adrenaline.com.br/forum/energia/326153-minha-fonte-explodiu.html#post1064192170
Faltou cautela para alguns que se atiraram como lambari no cuspe quando uma fonte apareceu com um precinho mais em conta e recebeu alguns elogios do CdH. Logo logo, não demorou nem dois meses depois do teste e dos elogios, a danada estava num preço fora da casinha, para uma fonte sem PFC ativo, sem nenhum carimbo de teste algum, sem homologação no 80 Plus, sem coisa nenhuma. E a papagaiada se seguiu, os fanboys sustentando sua indicação (ainda hoje sustentam, alguns). Deu no que deu. Previsível como foi a case ST420BKV, como foi o case Huntkey e tantas outras que agora não lembro... A história se repete. Só isso.
Resgato pois a seriedade do teste do CdH pois nem eles fizeram essa simulação que leva essa fonte para o outro lado nem outro site qualquer no mundo o faz.
Já depositei minha reclamação, lá no site da análise de ambas as fontes, ao que o GT informou não dispor, no momento, de equipamento para exercitar esse tipo de teste...
Abraço...
