D5000
com a lente do kit.
e vlw galera =)
pro que pediu, essa semana eu faço o wallpaper e posto, abraço
Fotos Artísticas [Máx 1024x768]
- Iniciador de Tópicos Anomado
- Data de Início
- Status
D5000
com a lente do kit.
e vlw galera =)
pro que pediu, essa semana eu faço o wallpaper e posto, abraço
Nossa como é legal esse efeito que parece que tudo é uma maquete. Parabéns LeandroHunter!
E como sempre o Fletcher apavorando nas fotos, gosto muito de uma cena simples virar uma grande foto. Parabéns Fletcher! Você é fotografo profissional? Pois vi que você tem muitas fotos no Flickr.
E como sempre o Fletcher apavorando nas fotos, gosto muito de uma cena simples virar uma grande foto. Parabéns Fletcher! Você é fotografo profissional? Pois vi que você tem muitas fotos no Flickr.
Vlw Jabubu!! :yes:
Sou sim, trabalho na Arezzo S/A e sou responsavel pelas fotos de produtos deles, que inclui 4 marcas, Arezzo, Schutz, Alexandre Birman e Ana Capri.
Testando ISO 800 na Canon XSi... realmente não rola usar esse ISO nessa máquina. O lado bom é que encontrei a gata que serviu de inspiração para fazerem o gato do Shrek! hehehe
Pra comparação...
Pra comparação...
Gostei dessa ultima. Eu colecionava moedas e notas antigas, mas acabei perdendo uma parte da coleção quando me mudei de São Paulo, então parei de colecionar.
Esse efeito é bem bacana, dá a impressão de miniaturas... hehehe...
Teria como colcar a versão anterior junto para compararmos?
O que achou do Aperture 3? Vale a pena?
Achei bacana a variação de tons de verde claro.
Testando ISO 800 na Canon XSi... realmente não rola usar esse ISO nessa máquina. O lado bom é que encontrei a gata que serviu de inspiração para fazerem o gato do Shrek! hehehe
http://img687.imageshack.us/img687/7808/lilishrekcat.jpg
Pra comparação...
http://data68.sevenload.com/slcom/wg/xg/losjjkc/wjrjngltpmjd.jpg~/Shrek-Cat.jpg
Igualzinha... hehehehe....
Gostei muito dessas fotos. Essa do cavalo ficou demais.
Não dá para comparar o ISO 1600 de uma SLR com o mesmo ISO em uma compacta/super zoom... hehehe...
Em ISO 100 a minha Lumix FZ28 já perde feio para qualquer SLR com lente do kit, imagina em ISO 1600... rsrsrsrs....
O lance da quantidade de luz é verdade, influencia bastante, mas para quem está acostumado com SLR, ainda mais das atuais, achará exagero a granulação nas fotos tiradas com uma compacta/super zoom.
Um abraço,
Peter
Peter, estou gostando do Aperture, mas ainda estou mais familiarizado com o LR e as vezes fico meio perdido no Aperture, dai acabo usando mais o LR mesmo.
Essa é a versão antiga, não tentei refazer ela igual.
Essa é a versão antiga, não tentei refazer ela igual.
Interessante.
Tivemos casos aqui que o uso do Capture ONE foi obrigatório para conseguir abrir os RAWs sem perder qualidade.
Eu achava que o software não fazia diferença, mas faz total diferença, mesmo sem fazer qualquer ajuste, cada um abre de um jeito.
Aqui usamos o Camera Raw e Light Room para a maioria das imagens.
Um abraço,
Peter
Tivemos casos aqui que o uso do Capture ONE foi obrigatório para conseguir abrir os RAWs sem perder qualidade.
Eu achava que o software não fazia diferença, mas faz total diferença, mesmo sem fazer qualquer ajuste, cada um abre de um jeito.
Aqui usamos o Camera Raw e Light Room para a maioria das imagens.
Um abraço,
Peter
Falando em perder qualidade no RAW...como vocês fazem para não perder essa qualidade passando de .raw pra .jpg? Ou fazem a edição dela no LR já como .raw?
Peter_, faz bastante diferença entre os software mesmo, isso pq cada um interpreta o RAW e faz o demosaico com um algoritimo diferente, por isso pode ter diferenças. Até quando é lançado uma versão nova do ACR por exemplo, pode haver uma melhoria na qualidade do RAW's de algumas cameras.
victor41, Valeu!
Syrrah, eu faço a edição no RAW pelo lighroom ou aperture e depois faço a exportação em JPG. Se eu for fazer alguma alteração no PS ainda, dai exporto em TIF e faço a edição e depois crio o JPG. Se você pega o RAW e passa direto para JPG e depois faz a alteração, não tem muita vantagem em se fazer a foto em RAW, ja que o legal do RAW é você ter o arquivo aberto ainda para fazer as edições perdendo a menor qualidade possivel, se você passa pra JPG perde essa vantagem.
victor41, Valeu!
Syrrah, eu faço a edição no RAW pelo lighroom ou aperture e depois faço a exportação em JPG. Se eu for fazer alguma alteração no PS ainda, dai exporto em TIF e faço a edição e depois crio o JPG. Se você pega o RAW e passa direto para JPG e depois faz a alteração, não tem muita vantagem em se fazer a foto em RAW, ja que o legal do RAW é você ter o arquivo aberto ainda para fazer as edições perdendo a menor qualidade possivel, se você passa pra JPG perde essa vantagem.
Última edição:
- Status