FSB de 1.333 MHz para os “quad-core” Intel?

Soufly3xtr3m3

Loading...
Registrado
A questão quanto ao suporte ao FSB de 1.333 MHz pelos processadores e chipsets Intel parecem um tanto contraditórias no momento. De um lado, essa freqüência de barramento já foi atingida pelos processadores servidores Xeon 51xx com núcleo Woodcrest. Sua versão quadrinuclear Clovertown, que deverá aparecer no final deste ano, terá FSB limitado a 1.066 MHz. Nada foi mencionado oficialmente quanto à aparição de processadores “desktop” Kentsfield com FSB de 1.333 MHz — sabe-se que os primeiros modelos terão 1.066 MHz para assegurar compatibilidade com as atuais placas-mãe.

Por outro lado, a Intel prepara o lançamento dos chipsets Bearlake que proporcionarão um FSB de 1.333 MHz para os computadores domésticos. Isso abre a possibilidade de surgir processadores Core 2 Duo com esse suporte. Correspondentes do The Inquirer publicaram os primeiros dados oficiais a respeito, obtido por representantes de “marketing” da Intel.

Eles asseguraram aos correspondentes britânicos que os processadores quadrinucleares terão FSB de 1.333 MHz. Técnicos especialistas negam essa possibilidade. A contradição pode ser explicada pela necessidade da introdução de informações especiais para uma efetiva distribuição da capacidade do barramento acelerado para esta freqüência. Relembrando, o Kentsfield consiste na associação de dois chips binucleares no mesmo “die” e um FSB elevado é obrigatório para não limitar o desempenho do processador, embora a Intel considere que isso não influencia. Uma outra questão é que os fundamentos técnicos para a sua aparição no segmento dos processadores quadrinucleares ainda não estão prontos. Vamos aguardar...

Fonte: www.presencepc.com
 

vamcavalo

apenas mais um
Registrado
Uou...eu querendo um desse aqui

nao sei se guardo mais grana ou pego um COnroe E6600
 

pLoC

p*
Registrado
uHSUHsUAHSaU quem num queh :XXXXXXX

quero 2 , 3 , 4 .....
 

V1PM4N

Salvando o fórum sempre!
Registrado
O Conroe não tem problema nenhum com FSB 1333. O problema são os chipsets atuais.

O ganho de performance de FSB 1066 -> FSB 1333 é pequeno. A anandtech fez o teste, deu só uns 3% de diferença, para processadores rodando com mesmos clocks, mas com FSB diferentes.

Para Quad-Core, o FSB mais alto é importante. Por quê?
Pq cada 'die' dual-core se comunicará através do FSB.
Então os FSBs mais altos garantem uma "escalabilidade" maior para o sistema 'Quad-Core'.

Acho que os chipsets Intel 965P, i975X - o ATI RD600 - e o nVidia nForce6(talvez o 5) podem conseguir FSB 1333 estáveis, mesmo em mobos simples.

fui
 

AlettoGrosso

\o/
Registrado
opa, blz

estranho, eu li que era 1033, ate postei no outro topico!!!!!!

falow
 

dual_bereta_r0x

Banido
Banido

vamcavalo

apenas mais um
Registrado
Quad Core na cabeça !!!

UAUHuhuhaUHAUHAHUA

Se nao tiver muito caro eu levo viu

mesmo sabendo que é disperdicio de potencia

me diz quando vou usar 4 cores ? jhaeuheauheahuae

Rodar 4 F.E.A.Rs paralelos huaeaaeuaeuhaeuheahuaeuhae
 

felipe_ctr

New Member
Registrado
em pouco temp oos 4 não rodarão decentemente um jogo soh.... é triste pensar nisso
 

Usuários que está vendo este tópico

Topo