Com essa resolução acho normal trava o FPS que ela respira, ela não aguenta 4k a 60 fps na maioria dos jogos então eu acho o desempenho normal!!!
[TÓPICO OFICIAL] Geforce GTX 10XX --> informações, lançamentos, benchmarks etc
- Iniciador de Tópicos veggav
- Data de Início
Com essa resolução acho normal trava o FPS que ela respira, ela não aguenta 4k a 60 fps na maioria dos jogos então eu acho o desempenho normal!!!
Cara, se tiver sem Vsync, o desejável é que a GPU sempre fique em 100% de uso (99%, na verdade). Agora, esse consumo de Vram, tô achando alto.
Mas se tá sem vsync, o jogo vai tirar o máximo dela... Isso é o nomal, isso é o que se espera. Ruim seria se, sem vsync, o uso estivesse em 60%, por exemplo.
Comprei o Rise of Tomb Rider faz um tempinho, coloquei tudo no max quando tava com o SLI de 970 notei muito stutter neste jogo (mesmo com gsync, pois era por queda de FPS), tanto que nem me empolguei a jogar.
Comecei a jogar denovo hoje em DX12 com a 1080, tudo no max.... A diferença na fluidez foi absurda.... Acredito que seja por causa da VRAM principalmente... To super satisfeito com a placa.
Comecei a jogar denovo hoje em DX12 com a 1080, tudo no max.... A diferença na fluidez foi absurda.... Acredito que seja por causa da VRAM principalmente... To super satisfeito com a placa.
Última edição:
Galera sera que vale a pena pegar a 1080? entre 1070 e 1080, me falaram que a 1070 bate a 1080 com um over.
VRAM mesmo, a diferença é gigante, o swap que faz quando excede a VRAM detona a performance em placas com 4GB em SLI neste jogo.
Última edição:
Bater não bate nao amigo.. mas pode chegar perto
Eu uso um projetor 1080p Panasonic AE4000 aqui....
Se vc usa um i5, vai ter um pouco de gargalo em alguns jogos sim, mas tb não é nada que seja assustador.... Relaxa e aproveita a vga....
Não bate não, mas no review do adrena a 1070 OC ficou menos de 10% atrás da 1080 stock.... E estranhamente, quanto maior a resolução, menor a diferença entre elas(nas analises q eu vi)...
A 1080 tb faz over rsrs, a 1080 sempre terá mais performance.
No entanto a 1070 é uma ótima placa, em over você precisaria de um ganho real de pelo menos 20% para chegar perto da 1080 stock, o que na prática não acontece.
Leia este review: (em over a 1080 é 40% a 44% mais rápida que uma titan X enquanto a 1070 é de 10% a 11% mais rápida).
http://www.hardocp.com/article/2016...70_1080_fe_overclocking_review/8#.V4OAa4-cHvM
"We found that an overclocked GeForce GTX 1080 Founders Edition performs about 40-44% faster than a GeForce GTX TITAN X, a $1000 video card. Therefore, a new $699 video card is able to provide a sizable performance advantage over last generation's fastest and most expensive gaming graphics video card."
"The same can also be said for the GeForce GTX 1070 Founders Edition. When overclocked it allows performance that exceeds a GeForce GTX TITAN X by about 10-11%. This is a $449 video card bringing $1000 worth of video card performance down to more gamers. That is exciting, you should be excited about $1000 worth of performance being moved down $450 in cost."
Última edição:
Vê o vídeo que gravei a quase 1 ano...
Pela experiencia que tive, acho que posso dizer com certa convicção que i5 em jogo CPU Bound não leva placa mais forte que uma GTX970 sem haja gargalo bem perceptível.
Com relação ao vídeo a situação mudou da água pro vinho quando ligado o HT do processador.
excelente video... e o i7 sem ht, ainda é um pouco mais rápido que um i5 stock...
Por isso eu digo, sempre é melhor ver testes de gnt q não tem o rabo preso com nenhum fabricante...
Pra mim vc só provou que não tem gargalo. GPU bem perto de 100% de uso e CPU só chegou nos 90% sem HT e os FPS estão BEM acima de 60. Se não limitar os FPS então no conceito de vcs até CS ou minecraft dão gargalo afinal o CPU vai ficar em 100% pra gerar algumas centenas de FPS...
A 1080 é uns 25% melhor que a 1070. Se vc for jogar apenas em 1080p 60FPS então a 1070 é uma opção melhor e mesmo ela é overkill. Sobre modelos a EVGA SC seria uma opção melhor devido a garantia se vc conseguir achar por um preço parecido da G1 e tem outros modelos melhores até como Gaming X ou Strix mas são mais difíceis de se achar e um pouco mais caros.
ah meu deus vcs estão mesmo querendo enfiar pra galera que meu caso aqui o i5 em 4.7ghz gargala sim a gtx 670 é isso? ai cacete, não é possível, diferenciem jogo mal programado ou até problema de driver com gargalo, the witcher 3 que foi um dos que testei o i7 lá com ht desativado marcava 100% de uso da cpu e a da gpu não caía de 99% nem por um segundo, deu exatamente os mesmos fps que com o ht ligado, assim como o gta 5 aqui mesmo com o uso da cpu baixo a gpu fica variando o uso dela, reparem que uma das coisas que mais acontece quando otimizam um jogo via driver é justamente fazer o uso da gpu escalar direito, pode ativar o ht aí no i7 com over que vc vai ver o uso da gpu variar do mesmo jeito
Última edição:
nao adianta...
parece que nego tem bloqueio mental
ou nao perai, estamos todos errados, pq PC GAYMER só presta com um i7
eu tinha um i5 2500k com over para 4.5, ele ficava grudado em 100% em praticamente todo jogo open world, pode não ser o melhor exemplo mais vamos no watchdogs, meu 2500k com minhas duas 770 ficava em 40 fps e variando, quando eu troquei para o 6700k eu subi de 40 para 70 fps com as mesmas vgas, não digo que todo conjunto de vga+proc antigo gargala mais no meu caso era visível.
Acho que vou ficar com minha 970 e trocar o processador assim vou ganhar 30 fps nos jogos 
Mas ai tbm vc saiu de um i5 antigo e testando justamente num jogo da bugsoft, jogo este que é conhecido por ser propositalmente mal otimizado e com downgrade no PC pra ficar mais perto dos consoles.
tem jogo que vc ganha performance na troca do cpu e isso não tem nada haver com gargalo e sim o jogo tira proveito de qualquer melhora da cpu mesmo se for um i7 6700 vs um i7 4790 vc terá melhora
ou vão dizer que um i7 2600k tb gargala a hd5870 usada nesse teste em dawn of war, world of warcraft, starcraft e tal http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-i7-3770k-review/7
Eu não falo mais nada....o cara quer ajudar, mas sempre tem uns "espertos" q se acham os donos da verdade e atrapalham...
tem 9349349302839 trilhões de videos provando q um i5 segura uma vga MID pra cima.... fora as pessoas aqui do tópico tb..
Até a Chipart já testou isso:
Reparem no BF4 e Dying Light... Olhem a diferença nos fps mínimos e médios..
Não é só AVG que importa em um jogo...
Se EU(minha opinião) gasto 4 MIL REAIS em uma placa de vídeo, o minimo q eu espero é q ela renda tudo q pode...
É ÓBVIO que podemos usar um I5, a discussão não é essa...
É ÓBVIO que o i5 tem custo benefício melhor em várias situações.
Mas a discussão não é essa... Estamos apenas afirmando que existe GARGALO SIM....
A pessoa que deve avaliar o que ELA acha mais interessante...simples....
Como diz o ditado:
"O pior cego não é aquele que não vê,e sim aquele que finge não enxergar"
Não cara, eu não falei isso e também não vi ninguém falando.. Tanto que eu não tenho e nunca tive uma GTX670 e nem um i5 2500k ovecklocado.
O que eu falei é que meu i7 4790k em stock com hyper-threading desabilitado fica em diversos momentos fica com uso acima de 90% com vários picos de 100% de uso e a placa de vídeo GTX970 também em stock não chega em 100% de uso quando em alguns jogos específicos como GTAV, Assassins Creed Unity e Batman AK(foram os que teste e reparei isso).
O i5 teve e tem uma fama de imbatível como melhor opções para jogos, mas em alguns jogos eu não sei isso é verdade quando usando uma placa de vídeo mid-high end pra cima.
Galera aqui já está desvirtuando o tópico.
Agora vai virar um processador wars, foco nas vga's ai
Agora vai virar um processador wars, foco nas vga's ai