[TÓPICO OFICIAL] Geforce GTX 10XX --> informações, lançamentos, benchmarks etc

[WinsLimit]

Pessoal, que dúvida cruel aqui. Vou pagar o boleto da minha 1070 hoje de tarde. Eu só tinha achado a EVGA com garantia de 3 anos. Acontece que na mesma loja e na concorrência dela, chegou a MSI Gaming 8G. Sei que a EVGA tem 3 anos de garantia contra um da MSI, mas a MSI ia ficar muito mais bonita na combinação do meu PC.

Tô bem nadúvida. Ah, e a MSI eu consegui por 2351. Geralmente ela está perto dos 2,6k uo 2,7k.

1070 EVGA SC ou msi gaming x ?

Duvida cruel.

Sei bem como é... Faz poucos dias que estava conversando por MP com o @VitorUrameshi e comentava que o design da Gaming X me agradava mais que o das placas da EVGA.
O visual é um fator que conta bastante pra mim, é ótimo olhar para o gabinete e ver uma placa linda e tudo em harmonia, mas a garantia é de suma importância, dai ficamos naquela design vs garantia.

Obs: Não estou dizendo que as placas da EVGA são feias, a questão é que curti demais o design da Gaming X, mas de qualquer maneira é uma questão pessoal de cada um.

 

[Djcs]

atrasado, mas não morri não.... ˆˆ

Eu estaVA gostando, mas agora já vendi....kkkkkk.....Essa semana tá chegando as FTW a venda, então aproveitei o embalo...

Mas a SC é mtooo boa sim..... fria, silenciosa, linda pra caralho e ainda tem a garantia(sim, eu não canso de citar isso )...
Eu só troco ela pela FTW, bem na boa.....

Vc que é o cara que manja dos estoques? manja dos preços baixos também?
Tem alguma previsão das 1080 FTW?

 

[Angelo Ferracini]

Sei bem como é... Faz poucos dias que estava conversando por MP com o @VitorUrameshi e comentava que o design da Gaming X me agradava mais que o das placas da EVGA.
O visual é um fator que conta bastante pra mim, é ótimo olhar para o gabinete e ver uma placa linda e tudo em harmonia, mas a garantia é de suma importância, dai ficamos naquela design vs garantia.

Obs: Não estou dizendo que as placas da EVGA são feias, a questão é que curti demais o design da Gaming X, mas de qualquer maneira é uma questão pessoal de cada um.

Mas eu preferia a MSI. Peguei a EVGA só pela garantia. Mas acho ela bem bonita, também.

 

[hoguga]

ahhh... esses dias ainda comentei q a temperatura importa MUITO no over da serie 10xx... pois bem, olhem esse video:




reparem como o block faz a vga manter o clock BEM mais alto...
por isso eu digo...mesmo q faz sli, peguem as CUSTONS...toda vida.... e se ficar quente o gabinete? soca cooler powww!!!!

 

[MaxRockatansky]

isso é fato, comparar o chip mid atual contra o high da geração passada é até burrice, são chips de segmentos diferentes

o certo é gp100 contra gm100 e gp104 contra gm104

Você viu a minha burrice do GP104 x GM104? Então, sou bem burro né...acho que a recíproca é o real...

 

[hoguga]

Vc que é o cara que manja dos estoques? manja dos preços baixos também?
Tem alguma previsão das 1080 FTW?

manjo, mas só posso falar por mp...
senão o modera xinga eu..kkk

Sei bem como é... Faz poucos dias que estava conversando por MP com o @VitorUrameshi e comentava que o design da Gaming X me agradava mais que o das placas da EVGA.
O visual é um fator que conta bastante pra mim, é ótimo olhar para o gabinete e ver uma placa linda e tudo em harmonia, mas a garantia é de suma importância, dai ficamos naquela design vs garantia.

Obs: Não estou dizendo que as placas da EVGA são feias, a questão é que curti demais o design da Gaming X, mas de qualquer maneira é uma questão pessoal de cada um.

gaming x é linda mesmo...

 

[Deultra]

Do lado de lá não tem, agora ela vai nada de braçada. Bons tempos onde a high de entrada era R$1600(Lightning ainda).

Sim performance temos, mas a arquitetura é a mesma, e ela disse que era nova. :vara: Esperar a Volta ano que vem

Sim, a algumas páginas atrás tinha um user que postou o bench de vários jogos em uma [email protected]/8200 e jogaram pedra no rapaz. E o resultado era o quase igual(alguns pouquíssima coisa melhor) que a [email protected] Se a 1080 fosse TOP TOP ela estaria em primeiro no world record.
http://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/fire+strike+3dmark+score+ultra+preset/version+1.1

A primeira 1080 em single vga é em 22°

A GTX1080 não é vga para quem quer bater recordes pq ela sobe o mesmo em over, com variações dependendo da loteria dos chips. Mas ela é 45 a 60 por cento mais poderosa que uma GTX 980 em stock. Dependendo do teste pode ser mais, e é mais vantajosa que um SLI de GTX980.

Se o cara tem um modelo custom da GTX980 TI, que é uma VGA que sobe muito na performance em over, e não liga para consumo elétrico, é lógico que ele não deve trocar de VGA.

Mas tem muita gente que não faz over agressivo, que liga para consumo elétrico, essas pessoas levam em conta a comparação de sites como techpowerup e outros. Para essas pessoas, uma GTX1080 é uma excelente vga. Fora de over agressivo, ela é a single mais forte.

 

[Djcs]

manjo, mas só posso falar por mp...
senão o modera xinga eu..kkk



gaming x é linda mesmo...

Então compartilhe essas informações, não seja tímido

 

[MaxRockatansky]

hahahahahaha sério? comparar a top da geração da passada com o chip mid da atual e ainda meter over manual em um modelo custom dos mais tops na água pra comparar com a stock e comemorar pq perdeu ainda de 15%? que comparação vergonhosa

A 980 fazia o que com a 780ti? Até a 970 já dava coro, sem mudança na litografia. Apenas mudou a arquitetura, o que não aconteceu nesta "NOVA" geração, que por sinal já nasceu morta...

 

[richardblynd]

Enjoy

Falouws

Puts, não tem nem o que dizer... acho que isso justifica ainda mais a NVidia estar adiantando o lançamento da arquitetura Volta.

 

[MaxRockatansky]

A GTX1080 não é vga para quem quer bater recordes pq ela sobe o mesmo em over, com variações dependendo da loteria dos chips. Mas ela é 45 a 60 por cento mais poderosa que uma GTX 980 em stock. Dependendo do teste pode ser mais, e é mais vantajosa que um SLI de GTX980.

Se o cara tem um modelo custom da GTX980 TI, que é uma VGA que sobe muito na performance em over, e não liga para consumo elétrico, é lógico que ele não deve trocar de VGA.

Mas tem muita gente que não faz over agressivo, que liga para consumo elétrico, essas pessoas levam em conta a comparação de sites como techpowerup e outros. Para essas pessoas, uma GTX1080 é uma excelente vga. Fora de over agressivo, ela é a single mais forte.

Lógico que tem que ser, mudou a litografia. O que aconteceu na mudança de arquitetura entre 780ti x 980 ambas em 28nm?

O que aconteceu é que teve muitos que venderam a 980ti para pegarem a 1080, acreditando na propaganda da Nvidia de nova arquitetura, o que na verdade não é...

Puts, não tem nem o que dizer... acho que isso justifica ainda mais a NVidia estar adiantando o lançamento da arquitetura Volta.

Exatamente, passou a lábia nos consumidores dizendo que era uma coisa e adiantaram a Volta que está sim é a verdadeira nova VGA da Nvidia. Tanto que as duas fabricantes estão no processo de early adopter da nova litografia.

 

[CaptainFantastic]

A 980 fazia o que com a 780ti? Até a 970 já dava coro, sem mudança na litografia. Apenas mudou a arquitetura, o que não aconteceu nesta "NOVA" geração, que por sinal já nasceu morta...

erradíssimo, vamos lá se vc quer insistir nessa comparação burra

a gtx 580 com over ficava a 15% da gtx 680 também e de novo comparavam o chip high da geração passada com o gp104 que era o mid da kepler

a gtx 780ti em over igualava e alguns casos até batia a gtx 980 também de novo comparando high com mid da nova

entendeu o erro agora? pra começar vc está reclamando de uma diferença que sempre existiu a se comparar o high da geração passada com o mid da atual e em alguns casos como da kepler x maxwell foi até pior

segue uma comparação delas em stock só pra vc ter uma idéia

 

[PhantonXX360]

A respeito das G1 gaming, vi em algum forum gringo que tem gente mudando o bios da g1 gaming pelo da gigagyte extreme gaming e gostaram, alguem daqui ja fez ?

Sério quem se habilita?

 

[CaptainFantastic]

Você viu a minha burrice do GP104 x GM104? Então, sou bem burro né...acho que a recíproca é o real...

sim você é, lamento mas está querendo criticar uma regra que sempre existiu e já foi até pior em mudanças de gerações anteriormente

agora a gtx 780ti em over contra a gtx 980

 

[MaxRockatansky]

erradíssimo, vamos lá se vc quer insistir nessa comparação burra

a gtx 580 com over ficava a 15% da gtx 680 também e de novo comparavam o chip high da geração passada com o gp104 que era o mid da kepler

a gtx 780ti em over igualava e alguns casos até batia a gtx 980 também de novo comparando high com mid da nova

entendeu o erro agora? pra começar vc está reclamando de uma diferença que sempre existiu a se comparar o high da geração passada com o mid da atual e em alguns casos como da kepler x maxwell foi até pior

Eu comparei o GP104 com o GM104 que são praticamente iguais e o ganho é de 26%, sendo que seria para ser de +40%. A Nvidia não fez uma nova arquitetura, simplesmente passou o Maxwell para os 16nm e está repassando a preço de ouro está "nova aquitetura" chamada Pascal. Enfim tem os mesmos problemas da Maxwell, quem comprou ganhou um produto EOL by Nvidia.

 

[_EagleMan_]

Será que tá difícil de entender que a comparação não é se a placa X é mais rápida que a Y, mas sim que ela é mais rápida pura e simplesmente graças à mudança na litografia, que permitiu que a mesma arquitetura usada na Maxwell (com singelas melhorias) pudesse atingir clocks maiores?

O AdoredTV usou a 1080 e a 980 Ti, pois eram as únicas placas da nVidia que ele tinha acesso; além disso, a 980 Ti, diferentemente da 980, tem CUDAs suficientes para gerar performance bruta semelhante ao mínimo que se poderia obter da 1080 ao reduzir seus clocks, coisa que a 980 precisaria de mais de 1550MHz para conseguir tal feito, o que provavelmente seria impossível de atingir com refrigeração à ar, sem contar o fato de que ele não tinha uma 980 para testar também.

Falouws

 

[richardblynd]

Tem a EVGA FTW na chipart:

https://www.chipart.com.br/produto/...3-0-ddr5x-08g-p4-6286-kr-08g-p4-6286-kr-unico


Estou dando preferência para a EVGA por causa do RMA no Brasil ser bem falado, e dou muita importância para o nível de ruído e pelo que pesquisei este sistema ACX3.0 da EVGA é silencioso.

As outras opções disponíveis da EVGA são a FE e a SC, ambas em torno de 3,6K. Vale pagar 3,8K na FTW?

Pela diferença de preço não sei se vale pois o desempenho será praticamente o mesmo, agora se em temperatura for menor ai talvez vale a pena.
Mas o que acho interessante nisso é que, pelo menos no que dizem a Chipart não trabalha com estoque, e se eles colocaram a FTW pra vender é porque os fornecedores estão com essas placas em estoque em um número relativamente bom.
Então logo essa placa deve pintar em outros sites com preços mais atrativos.

 

[CaptainFantastic]

Eu comparei o GP104 com o GM104 que são praticamente iguais e o ganho é de 26%, sendo que seria para ser de +40%. A Nvidia não fez uma nova arquitetura, simplesmente passou o Maxwell para os 16nm e está repassando a preço de ouro está "nova aquitetura" chamada Pascal. Enfim tem os mesmos problemas da Maxwell, quem comprou ganhou um produto EOL by Nvidia.

errado de novo, vc está considerando a eficiência per clock mas ignorando que a pascal sobe absurdamente mais, afinal estamos falando de uma placa que todas chegam a 2100mhz contra uma que não chega a 1600mhz se não por milagre na água e com modelos custom com asic ultra gold, ignorando o tier 3 da pascal contra o tier 2 em dx12, ignorando a nova forma de async compute da pascal que trouxe ganhos tb contra o da maxwell, a arquitetura é melhor sim sem dúvidas e não vamos falar nem do consumo https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/images/power_maximum.png

você ao citar a igualdade per clock ignora fatores extras como número de cuda cores que é maior na 980ti também e ela ser de 384 bits contra 256 bits da gp104 também, então ainda vai dizer que a performance per clock é a mesma? sinceramente se uma placa de mesmo clock mas com 500sps a menos e 256 bits iguala a que está no mesmo clock dela com 500sps a mais e 384 bits além de consumir menos a arquitetura não evoluiu nada? por favor né

 

[manotroll]

Bom, pegando dois chips iguais GM104(980 64ROP/128TMU) e GP104 (1070, 64ROP/120TMU). E usando o TechpowerUp como base de dados segue a conta:

Relação 1070/980 ->

Performance: 1,3513
Consumo: 0,9294
Clock memo: 1,144
Clock gpu: 1,3374
Shaders: 0,9375
litografia: 0,7142
Soma = 6,4138

Resutado -> Soma/ = 1,0689 -> +6,896%

Concluindo, houve um ganho de 6,9% com a nova arquitertura Paxwell. Quer dizer só houve mesmo uma melhora nos drivers para a Pascal em comparação ao Maxwell (A nvidia já começou a largar de lado a otimização na Maxwell, triste mas é a verdade)

Resumindo: O Pascal é o Maxwell com grife, e que por sinal está nova grife cobra muito mais caro que a anterior!

e o requentetion so que mais fino

 

[MaxRockatansky]

errado de novo, vc está considerando a eficiência per clock mas ignorando que a pascal sobe absurdamente mais, afinal estamos falando de uma placa que todas chegam a 2100mhz contra uma que não chega a 1600mhz se não por milagre na água e com modelos custom com asic ultra gold, ignorando o tier 3 da pascal contra o tier 2 em dx12, ignorando a nova forma de async compute da pascal que trouxe ganhos tb contra o da maxwell, a arquitetura é melhor sim sem dúvidas e não vamos falar nem do consumo.

você ao citar a diferença per clock ignora fatores extras como número de cuda cores que é maior na 980ti também e ela ser de 384 bits contra 256 bits também, então dá pra dizer que a performance per clock é a mesma?

Cara você leu o que eu postei atrás? Pelo visto não né. A Pascal é a Maxwell com as melhoras proveniente da nova litografia. A única diferença é o suporte via driver(software) para jogos em dx12 onde o async atua. Essa é a realidade nua e crua, não adianta chorar e esperniar que vão ter que trocar para a Volta se quiserem o full dx12.
----------------------------------------------------------- Continha de primário
Bom, pegando dois chips iguais GM104(980 64ROP/128TMU) e GP104 (1070, 64ROP/120TMU). E usando o TechpowerUp como base de dados segue a conta:

Relação 1070/980 ->

Performance: 1,3513
Consumo: 0,9294
Clock memo: 1,144
Clock gpu: 1,3374
Shaders: 0,9375
litografia: 0,7142
Soma = 6,4138

Resutado -> Soma/6 = 1,0689 -> +6,896%

Concluindo, houve um ganho de 6,9% com a nova arquitertura Paxwell. Quer dizer só houve mesmo uma melhora nos drivers para a Pascal em comparação ao Maxwell (A nvidia já começou a largar de lado a otimização na Maxwell, triste mas é a verdade)

Resumindo: O Pascal é o Maxwell com grife, e que por sinal está nova grife cobra muito mais caro que a anterior!

e o requentetion so que mais fino

 

[CaptainFantastic]

Cara você leu o que eu postei atrás? Pelo visto não né. A Pascal é a Maxwell com as melhoras proveniente da nova litografia. A única diferença é o suporte via driver(software) para jogos em dx12 onde o async atua. Essa é a realidade nua e crua.

meu deus, se vc prefere se enganar assim e criar uma conta de padaria e dizer que tiraram 30% a mais de performance via driver ignorando até o tier 3, o novo suporte ao async e tudo o que já foi citado realmente não há esperança mais

fica a dica pra quem fizer aqueles mods de bios pra botar o id de hardware da pascal na bios da maxwell então pra ganharem 30% de performance ao instalar o driver e ele detectar que como é a pascal vai entrar todos esses ganhos pra vc huahuahua

 

[MaxRockatansky]

meu deus, se vc prefere se enganar assim e criar uma conta de padaria e dizer que tiraram 30% a mais de performance via driver ignorando até o tier 3, o novo suporte ao async e tudo o que já foi citado realmente não há esperança mais

fica a dica pra quem fizer aqueles mods de bios pra botar o id de hardware da pascal na bios da maxwell então pra ganharem 30% de performance ao instalar o driver e ele detectar que como é a pascal vai entrar todos esses ganhos pra vc huahuahua

Pelo visto você não sabe o que é litografia....kkkk

A conta de padaria:
Pegando dois chips iguais GM104(980 64ROP/128TMU) e GP104 (1070, 64ROP/120TMU). E usando o TechpowerUp como base de dados segue a conta:

Relação 1070/980 ->

Performance: 1,3513
Consumo: 0,9294
Clock memo: 1,144
Clock gpu: 1,3374
Cuda Cores: 0,9375
litografia: 0,7142
Soma = 6,4138

Resutado -> Soma/6 = 1,0689 -> +6,896%

Concluindo, houve um ganho de 6,9% com a nova arquitertura Paxwell. Quer dizer só houve mesmo uma melhora nos drivers para a Pascal em comparação ao Maxwell (A nvidia já começou a largar de lado a otimização na Maxwell, 3 jogos dx12 onde a 980 não usufrui do benefício driver "dx12", triste mas é a verdade)

Resumindo: O Pascal é o Maxwell com grife, e que por sinal está nova grife cobra muito mais caro que a anterior!

 

[CaptainFantastic]

Pelo visto você não sabe o que é litografia....kkkk

A conta de padaria:
Pegando dois chips iguais GM104(980 64ROP/128TMU) e GP104 (1070, 64ROP/120TMU). E usando o TechpowerUp como base de dados segue a conta:

Relação 1070/980 ->

Performance: 1,3513
Consumo: 0,9294
Clock memo: 1,144
Clock gpu: 1,3374
Shaders: 0,9375
litografia: 0,7142
Soma = 6,4138

Resutado -> Soma/6 = 1,0689 -> +6,896%

Concluindo, houve um ganho de 6,9% com a nova arquitertura Paxwell. Quer dizer só houve mesmo uma melhora nos drivers para a Pascal em comparação ao Maxwell (A nvidia já começou a largar de lado a otimização na Maxwell, 3 jogos dx12 onde a 980 não usufrui do benefício driver "dx12", triste mas é a verdade)

Resumindo: O Pascal é o Maxwell com grife, e que por sinal está nova grife cobra muito mais caro que a anterior!

hahahahah e ainda insiste nessa conta, só pra começar na sua conta o consumo de 100w a menos de uma placa que consome 280w está longe de ser 0,9294, assim como os shaders de 20% a menos está longe de ser 0,9375, entrou na conta litografia haha tipo o chip ser menor é calculado haha e cita o tier 2 emulando coisas dx12 nas maxwell, essa foi genial, tem coisas que só se vê no adrena mesmo

 

[Moura]

Eu sempre fico perdido na hora de fazer uns testes de over nessas placas. A Giga GTX 1070 G1 Gamig já é overclocada de fabrica, mas, tem como subir mais numa placas dessas?

 

[VitorUrameshi]

A sua é a superclokced?

Sim, o modelo da minha é a SC.

Sendo bem sincero esteticamente achei a strix a mais bonita de todas, mas como o @WinsLimit disse, resolvi dar prioridade para garantia.