Pra isso existe uma coisa chamada média ponderada. Considero essa média aonde algo ofusca algo coisa de gente meio amadora, vislumbrada, talvez.
Claro que pode - e deve - existir peso, e foi exatamente o que fiz. Talvez não tenha distribuido o peso de maneira correta, mas é por aí que se faz uma conta desse tipo. Talvez algo merecesse peso 3, como diversão e jogabilidade, sei lá, pode ser. Mas um jogo pra ser 10 não pode ter um defeito sequer. Simples assim. Não rola essa coisa de ofuscar. O que pode rolar é de algo valer mais que o outro, só.
Mas isso também é
questão de opinião. Ninguém é obrigado a concordar comigo e nem estou dizendo que estou certo. Just
my opinion. Assim como vc tem a
sua, não é mesmo?
Exatamente. A minha opinião é que um jogo que faz muitas coisas além do que já foi feito ofusca suas pequenas falhas. Lembrando que eu e 38 revistas especializadas, incluído as mais respeitadas do ramo deram 10. E lógico que nenhuma ignora que tem suas falhas, mas na versão de consoles foram consideradas tão pequenas, que pesaram nas notas parciais, e não na nota final. Vc fala em frieza eu como estudo ciência sei que isso não existe em lugar algum, especialmente na avaliação de uma obra artística. Vc pode ter rigor, e evitar o comprometimento, algo que apoio, mas fatores como diversão, o que o proporciona de prazer, é algo subjetivo.
Porém mesmo assim é uma opinião. Só alerto que do jeito que vc pensa vc nunca vai dar 10 para jogo nenhum, mas vc sabe disso.
Tem uma coisa, um 10, claro somente possível dentro do critério que expliquei, mesmo ele tem algumas particularidades. Ele é referente a época, Zelda ocarina of time, por exemplo, foi 10 na época que saiu, pois sua comparação era com jogos da época, não seria 10 hoje. E mesmo ele não era perfeito, apenas muitos avaliaram que mereceu, pq superava o que existia, e alcançou o que se pretendeu. Foi isso que norteou a avaliação do pessoal que deu 10 para GTA IV. Não foi hype, ou deslumbramento, foi a opinião (por natureza subjetiva e variável de individuo para individuo) que o jogo superou expectativas, foi alem das barreiras anteriores, e fez tantas coisas em nível superior ao que existe, que a experiência de jogar valeu o 10, ofuscando suas pequenas falhas. A versão de PC lamentavelmente, pelos problemas conhecidos, vem recebendo notas menores, merecidamente. E eu que tenho PC bom sei que a maioria dos jogos que saem para console e PC ficam melhores no PC, exceção a ports problemáticos, como é o caso. Eu daria uns 9.0 para a versão de PC, tirando 1 ponto devido a todos os problemas do port. Quem sabe patchs e com o tempo, supere isso, se conseguir, poderia ser melhor até que a versão dos consoles.
Vejo uma grande diferença em analisar um jogo isoladamente, e por comparação. Ambos critérios no meu modo de ver válidos, mas que obviamente levam a resultados diferentes. A maioria dos sites que gosto das analises usa o critério por comparação e analise simultaneamente segmentada, mas que quando se vai dar um parecer final, o que pesa mais é a experiência promovida. Mesmo usando esse critério quem pesquisar na Gamerankings vai ver que fenômenos como os de GTA IV são raros, e poucos jogos conseguiram tantas notas máximas, de pessoas tão distintas.
