Eu estava apenas defendendo um ponto de vista. Meu intuito nunca foi convencer ninguém, logo se nem convencer eu quero, quanto mais impor. Gostaria claro, que o ponto de vista fosse compreendido.
Repito-me pq minha avaliação é que muitos tiveram dificuldade em compreender e estão presos a outro conceito. Vc pode manter seu conceito que é melhor avaliar isoladamente e não de forma comparativa, mas entender que existem pessoas que analisam de forma comparativa. Explicar essa forma de ver foi um dos meus objetivos, não convencer ninguém que essa é a melhor forma, e sim que é uma forma válida, entre outras.
E não sou inocente sou sensato. Não saio por ai sem provas realizando calunia ou difamação sobre outros. Para vc pode ser irrelevante levantar dúvidas sobre a honestidade de pessoas (ao sugerir que a review foi comprada e que os analisas se venderam é exatamente isso que vc fez), sem evidencias, baseando-se apenas em especulação, eu respeito às pessoas e seu direito a opinião demais, para fazer isso sem provas. A internet facilita que pessoas façam isso, e isso, não está coberto pela liberdade de expressão. Se vc disser isso, de uma empresa ou pessoa, pode ser processado por calunia, difamação ou injuria dependendo do caso. E essa é uma lei importante, pois visa proteger as pessoas de ataques levianos ao caráter e a ética. Talvez vc não goste dessa lei. Mas te aviso, se fizer isso em relação a alguém, ou alguma empresa, de forma pública, e prejudicar a imagem dessa pessoa, ou empresa, essa tem o direito de te processar por calunia, e vc vai ter que provar suas alegações.
O direito que vc tem é a opinião sobre o jogo, coisa que em momento algum eu questionei, mas não tem o direito de atacar o caráter de pessoas sem provas, insinuando atividade antiética. Infelizmente se criou uma cultura que as pessoas fazem isso, e acham que não há nada demais. Isso é leviano e lamentavelmente comum. No seu caso fica entre a calunia e difamação. Algo previsto em nosso código penal. Sobre isso ler.
CALÚNIA , DIFAMAÇÃO E INJÚRIA – DIFERENÇAS
"A calúnia consiste em atribuir , falsamente , à alguém a responsabilidade pela prática de um fato determinado definido como crime . Na jurisprudência temos : “a calúnia pede dolo específico e exige três requisitos : imputação de um fato + qualificado como crime + falsidade da imputação” ( RT 483/371 ) . Assim , se “A” dizer que “B” roubou a moto de “C” , sendo tal imputação verdadeira , constitui crime de calúnia .
A difamação , por sua vez , consiste em atribuir à alguém fato determinado ofensivo à sua reputação . Assim , se “A” diz que “B” foi trabalhar embriagado semana passada , constitui crime de difamação . A injúria , de outro lado , consiste em atribuir à alguém qualidade negativa , que ofenda sua dignidade ou decoro . Assim , se “A” chama “B” de ladrão , imbecil etc. , constitui crime de injúria ."
Acho relevante saber disso, pq aqui em forum brasileiro é lógico que não será processado pela IGN, mas se no futuro continuar a reproduzir essa prática, se expoe a ser processado, pois calunia, difamação e injuria são crimes. Infelizmente a cultura de respeitar a honra dos outros é algo pouco comum nessas terras nossas.
:evil:
