[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores
- Iniciador de Tópicos Elesito
- Data de Início
Bom dia,
Podem me recomendar o melhor CxB para monitor até R$400 com tamanho a partir de 19"?
Preferencia também por Ajuste de Altura.
Podem me recomendar o melhor CxB para monitor até R$400 com tamanho a partir de 19"?
Preferencia também por Ajuste de Altura.
Última edição:
1080p? Se sim..
@Programador.Looko Sim, ele é um bom monitor, o mais barato dos CxB possível no momento (sendo para jogos e uso em geral).
@zecomeia Rapaz, se você não se importa com o delay de comandos (input lag) e tempo de resposta de uma TV, sim pode ser opção. Mas eu não acho bom negócio, muito mais fácil uma TV logo de vez.
Dizendo isso, pois parcela maior em geral dos monitores TV por si não é bem na realidade um monitor que virou TV mas sim o inverso: uma TV que virou monitor, só por ter as placas referentes para poder usar os conectores das placas de vídeo (D-SUB ou DVI / DP), além de menu e opções relativas a monitor inclusa.
Ou seja: os mesmos problemas de input lag e tempo de resposta alto que uma TV tem como qualquer outra. Se tem HDMI na placa de vídeo ai mesmo é mais um motivo pra nem pensar em ir em monitor / tv.
E se for pelo tamanho: compre um monitor e pronto. Se precisar assistir TV nele e as HDMI forem poucas, compre um switch HDMI que resolve a situação.
@joao.coutinho VA = lentidão pra jogos. E pra acrescentar nesse "lag", todos monitores curvos até agora são bem decepcionantes quanto a isso.
Se você tiver consciência que estará comprando algo que pode ser igual (ou pior) nesse sentido de tempo de resposta do que uma TV, pode encarar. Mas, não recomendo não. Apesar dos pesares, os IPS ainda seriam melhores opções ou até mesmo os TN's.
@Galinho14 tem diferença entre os painéis.
Se tu quiser mais qualidade de imagem, o LG seria o caso (além da questão do ângulo de visão do IPS, se for caso de usar pra ver filmes etc... que não seja de frente para o monitor).
Se quiser o fator da garantia e ergonomia, o Dell pode ser opção (e sem se importar com a questão de ângulo de visão).
O ângulo de visão é algo que pra muitos pode não significar nadinha, mas tudo depende de como a pessoa usa, e fora que com o simples posicionamento correto do monitor pra a linha de visão do usuário ameniza quase que 100% a deficiência do TN nesse sentido (mas, a ergonomia do monitor tem que se boa).
Eu vejo contras no Dell de por exemplo de não possuir nenhuma HDMI e o preço meio salgado contra outros modelos (inclusive deles, apesar de estar acima dos R$ 750).
@vitorgiu a única leva que ainda sofria intenso disso era a S de 2014 pra baixo. A de 2015/2016 já não apresentava, e a série P / U muito menos (sendo os novos).
Esse cara ai é o substituto natural do U2715H, que não apresentava problema algum do tipo.
Tirando problemas típicos de monitor IPS de poder ter vazamento, ou ainda de glow excessivo (a loteria da compra de monitor IPS), esse eu acredito ser finalmente o 27" 1440p pra substituir os U2713H a altura, e deve ficar no mercado até início de 2018 provavelmente.
Última edição:
Opa valeu peguei o Dell P2314H mesmo hehe..1080p? Se sim..
@Programador.Looko Sim, ele é um bom monitor, o mais barato dos CxB possível no momento (sendo para jogos e uso em geral).
@zecomeia Rapaz, se você não se importa com o delay de comandos (input lag) e tempo de resposta de uma TV, sim pode ser opção. Mas eu não acho bom negócio, muito mais fácil uma TV logo de vez.
Dizendo isso, pois parcela maior em geral dos monitores TV por si não é bem na realidade um monitor que virou TV mas sim o inverso: uma TV que virou monitor, só por ter as placas referentes para poder usar os conectores das placas de vídeo (D-SUB ou DVI / DP), além de menu e opções relativas a monitor inclusa.
Ou seja: os mesmos problemas de input lag e tempo de resposta alto que uma TV tem como qualquer outra. Se tem HDMI na placa de vídeo ai mesmo é mais um motivo pra nem pensar em ir em monitor / tv.
E se for pelo tamanho: compre um monitor e pronto. Se precisar assistir TV nele e as HDMI forem poucas, compre um switch HDMI que resolve a situação.
@joao.coutinho VA = lentidão pra jogos. E pra acrescentar nesse "lag", todos monitores curvos até agora são bem decepcionantes quanto a isso.
Se você tiver consciência que estará comprando algo que pode ser igual (ou pior) nesse sentido de tempo de resposta do que uma TV, pode encarar. Mas, não recomendo não. Apesar dos pesares, os IPS ainda seriam melhores opções ou até mesmo os TN's.
@Galinho14 tem diferença entre os painéis.
Se tu quiser mais qualidade de imagem, o LG seria o caso (além da questão do ângulo de visão do IPS, se for caso de usar pra ver filmes etc... que não seja de frente para o monitor).
Se quiser o fator da garantia e ergonomia, o Dell pode ser opção (e sem se importar com a questão de ângulo de visão).
O ângulo de visão é algo que pra muitos pode não significar nadinha, mas tudo depende de como a pessoa usa, e fora que com o simples posicionamento correto do monitor pra a linha de visão do usuário ameniza quase que 100% a deficiência do TN nesse sentido (mas, a ergonomia do monitor tem que se boa).
Eu vejo contras no Dell de por exemplo de não possuir nenhuma HDMI e o preço meio salgado contra outros modelos (inclusive deles, apesar de estar acima dos R$ 750).
@vitorgiu a única leva que ainda sofria intenso disso era a S de 2014 pra baixo. A de 2015/2016 já não apresentava, e a série P / U muito menos (sendo os novos).
Esse cara ai é o substituto natural do U2715H, que não apresentava problema algum do tipo.
Tirando problemas típicos de monitor IPS de poder ter vazamento, ou ainda de glow excessivo (a loteria da compra de monitor IPS), esse eu acredito ser finalmente o 27" 1440p pra substituir os U2713H a altura, e deve ficar no mercado até início de 2018 provavelmente.
Bem, como anda rolando um choro excessivo por causa das placas novas da AMD (as referências, provável que as custom também) não estarem vindo com DVI (e creio que a Nvidia seguirá a mesma onda na nova leva de placas), temo que aceitar que tudo chega a uma idade de se aposentar, ser substituída ou "acabar" (morrer), não tem motivos pra se apegar a conexões antigas. Elas precisam dar lugar a novas tecnologias e recursos existentes na época atual e, para a tecnologia atual.
Vide a maldita VGA que ainda tá aí no mercado a 2 / 3 décadas se arrastando, totalmente limitada a baixas resoluções e / ou, com qualidade de imagem da era do analógico, restrito a RGB, 6bit.
A DVI-D estará indo em breve pra duas décadas... trouxe melhorias dando suporte tanto analógico como Digital, com suporte a altas resoluções (1440p+), suporte a altas taxas de atualização (120hz)... no início da era uso de múltiplas telas era a melhor opção pra combinações, enfim... a DVI-D foi um ponto de evolução muito grande pra época.
Consideramos essa época do ponto de vista "evolução" contra a VGA, e isso apenas até começar a existir a Display Port (DP) e também a HDMI. Quando essas passaram a existir (principalmente a Display Port), ela já ficou "obsoleta".
Vamos enumerar alguns motivos (sem ordem específica) para os fabricantes de placas abandonarem essas conexões antigas, e também os fabricantes de monitores / telas (encontrando informação errada, podem ficar livres pra puxar orelha / corrigir):
-DVI-D não suporta resoluções como 4k @ 60hz mesmo em Dual Link, a limitação ficaria a [email protected] nativos, ou em possível custom próxima dos "4k" porém @ 30~35hz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
http://www.nvidia.com/object/feature_dvi.html
-DVI-D não suporta Freesync, Gynsc ou qualquer tecnologia existente de sincronização vertical adaptável existente.
Porém, DP 1.2a já tem suporte nativo atualmente a Freesync, e as HDMI 2.0 suportarão também.
Com a Nvidia basta ter o módulo que dá suporte e um monitor com DP 1.2
http://adrenaline.uol.com.br/2015/03/24/33213/amd-freesync-entenda-o-que-e-e-como-funciona
http://www.nvidia.com.br/object/how-does-g-sync-work-br.html
http://wccftech.com/amd-talks-freesync-in-2016-displayport-1-3-hdmi-2-0a/
http://www.guru3d.com/news-story/co...-amd-freesync-and-nvidia-gsync-over-hdmi.html
-DVI-D não foi feita pensando em suportar áudio, muito menos áudio de alta qualidade, e nem ethernet, ARC e afins.
Aqui não tem o que falar...
-DVI-D não dá suporte as atuais HDCP / proteções de conteúdo "usadas";
http://www.digital-cp.com/hdcp-specifications
https://forums.geforce.com/default/topic/845270/gpus-with-hdcp-2-2-support/
https://webinsider.com.br/2014/12/08/4k-hdmi-2-0-e-hdcp-2-2/
-DVI-D tem espaço de cores limitado a certo ponto (4:2:2), além da taxa de amostragem mais baixa que as conexões novas. Isso pode se traduzir em qualidade inferior de imagem (pode, pois aqui tem outros tantos fatores influenciáveis).
-Sabendo do fato acima, adicionamos também não temos suporte a painéis e também cores a nível 10bit / 12bit... e DVI-D não foi pensado em suportar HDR (como as revisões da DP e HDMI atuais) de forma alguma...
http://wccftech.com/amd-bringing-better-pixels-to-pc-hdr-and-larger-color-space-to-consumers-10bpp/
http://4k.com/news/how-hdmi-2-0-helped-4k-advance-8437/
http://www.tftcentral.co.uk/speccontent.htm#colour depth
-Conectores DVI-D não suportam Multi Display via cabo único (cascata / hub), por completa limitação de banda.
Exemplos pra quem nunca ouviu falar ou sabe que isso existe, desde as DP 1.1 (porém, com mais limitações):
http://www.amd.com/pt-br/innovations/software-technologies/technologies-gaming/eyefinity
http://www.displayport.org/cables/driving-multiple-displays-from-a-single-displayport-output/
http://multimonitorcomputer.com/solved/displayport-daisy-chaining-of-3-or-4-monitors-quick-guide.php
http://www.accellcables.com/products/ultraav-displayport-1-2-mst-multi-display-hub
-DVI-D limita de certa forma arranjos de configurações Eyefinity (acima de 3 telas) ou ainda Surround.
E também, vamos lembrar que o tamanho do conector DVI-D limitaria a quantidade de saídas pra uso de múltiplos monitores na parte traseira de uma placa de vídeo, visto que fisicamente uma DVI-D é maior que uma HDMI ou DP, e no caso das AMD que adotaram DP como padrão a anos: uma DVI-D = 2 mDP (quase 3 na realidade).
- Monitores 120hz~144hz não funcionam apenas via DVI-D!!!!!!!
Mito que tá rolando o tempo todo
...
A Display Port que existe no seu monitor "gamer" dá suporte total a 120hz ou até mais (144hz~165~200hz) a vários anos... pode ser que o fabricante não tenha te falado isso no site ou manual, mas dá.
DP 1.1 = 120hz maxx @1080p. DP 1.2 (toda leva teórica de 2009 pra cá) 144hz acima, inclusive 1440p +;
Cabo DP é único, dá suporte tanto a 1.1 ou 1.2a (http://www.displayport.org/cables/how-to-choose-a-displayport-cable-and-not-get-a-bad-one/);
As HDMI's 1.4 suportam também 120hz @ 1080p.
Porém, tem que ter cabo de alta velocidade (High speed, ou como chamam por aqui de cabo HDMI "2.0") e os conectores tanto da placa de vídeo como monitores sendo 1.4 (provável que toda leva de 2011 pra cá em casos de monitores, e em casos de VGA's de 2012 pra cá).
-DVI-D não dá suporte algum a Dual View;
Recurso existente via HDMI / 3D.
-Modelos de monitores da safra 2014 começaram a pipocar sem possuir DVI-D!
É isso mesmo. Desde 2014 já tem modelos extinguindo as DVI-D.
Modelos de monitores "gamer" de alta resolução e / ou, com frequências acima de 60hz da Benq, Asus, Acer, AOC, Philips, Dell, ou ainda outros modelos tops e intermediários de vários fabricantes, já começaram a abandonar essa tal de DVI (e também a maldita VGA).
Afinal de contas, pra que entregar algo com essas conexões ao consumidor, sendo que ele não vai obter a melhor qualidade de imagem?
Além do mais, todos os dispositivos com saída de vídeo atuais (principalmente no mercado "PC's") sempre tem uma saída de vídeo de alta resolução, a maior parte com HDMI (depois a DP).
A DP tem vantagem em ter adaptadores de todos os tipos a custo mais baixo do que os adaptadores de HDMI para outros conectores (sejam ativos ou não).
Exemplo direto do site da AMD: http://support.amd.com/en-us/recommended/eyefinity-adapters
Mercado Livre: http://informatica.mercadolivre.com.br/cabo-adaptador-displayport-para-dvi
Amazon, Ebay, Ali, etc... adaptador displayport / displayport adapter...
Mas nada impede de usar conectores HDMI
VI ou DPVI. Sobre adaptadores (sendo ativo ou não): independente de qualquer for o tipo, há casos de limitações devido ao tipo de adaptador usado, afetando na questão resolução / frequência.
Depois disso, vamos ajudar a meter a pá de areia na cova da DVI-D????????
Vide a maldita VGA que ainda tá aí no mercado a 2 / 3 décadas se arrastando, totalmente limitada a baixas resoluções e / ou, com qualidade de imagem da era do analógico, restrito a RGB, 6bit.
A DVI-D estará indo em breve pra duas décadas... trouxe melhorias dando suporte tanto analógico como Digital, com suporte a altas resoluções (1440p+), suporte a altas taxas de atualização (120hz)... no início da era uso de múltiplas telas era a melhor opção pra combinações, enfim... a DVI-D foi um ponto de evolução muito grande pra época.
Consideramos essa época do ponto de vista "evolução" contra a VGA, e isso apenas até começar a existir a Display Port (DP) e também a HDMI. Quando essas passaram a existir (principalmente a Display Port), ela já ficou "obsoleta".
Vamos enumerar alguns motivos (sem ordem específica) para os fabricantes de placas abandonarem essas conexões antigas, e também os fabricantes de monitores / telas (encontrando informação errada, podem ficar livres pra puxar orelha / corrigir):
-DVI-D não suporta resoluções como 4k @ 60hz mesmo em Dual Link, a limitação ficaria a [email protected] nativos, ou em possível custom próxima dos "4k" porém @ 30~35hz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
http://www.nvidia.com/object/feature_dvi.html
-DVI-D não suporta Freesync, Gynsc ou qualquer tecnologia existente de sincronização vertical adaptável existente.
Porém, DP 1.2a já tem suporte nativo atualmente a Freesync, e as HDMI 2.0 suportarão também.
Com a Nvidia basta ter o módulo que dá suporte e um monitor com DP 1.2
http://adrenaline.uol.com.br/2015/03/24/33213/amd-freesync-entenda-o-que-e-e-como-funciona
http://www.nvidia.com.br/object/how-does-g-sync-work-br.html
http://wccftech.com/amd-talks-freesync-in-2016-displayport-1-3-hdmi-2-0a/
http://www.guru3d.com/news-story/co...-amd-freesync-and-nvidia-gsync-over-hdmi.html
-DVI-D não foi feita pensando em suportar áudio, muito menos áudio de alta qualidade, e nem ethernet, ARC e afins.
Aqui não tem o que falar...
-DVI-D não dá suporte as atuais HDCP / proteções de conteúdo "usadas";
http://www.digital-cp.com/hdcp-specifications
https://forums.geforce.com/default/topic/845270/gpus-with-hdcp-2-2-support/
https://webinsider.com.br/2014/12/08/4k-hdmi-2-0-e-hdcp-2-2/
-DVI-D tem espaço de cores limitado a certo ponto (4:2:2), além da taxa de amostragem mais baixa que as conexões novas. Isso pode se traduzir em qualidade inferior de imagem (pode, pois aqui tem outros tantos fatores influenciáveis).
-Sabendo do fato acima, adicionamos também não temos suporte a painéis e também cores a nível 10bit / 12bit... e DVI-D não foi pensado em suportar HDR (como as revisões da DP e HDMI atuais) de forma alguma...
http://wccftech.com/amd-bringing-better-pixels-to-pc-hdr-and-larger-color-space-to-consumers-10bpp/
http://4k.com/news/how-hdmi-2-0-helped-4k-advance-8437/
http://www.tftcentral.co.uk/speccontent.htm#colour depth
-Conectores DVI-D não suportam Multi Display via cabo único (cascata / hub), por completa limitação de banda.
Exemplos pra quem nunca ouviu falar ou sabe que isso existe, desde as DP 1.1 (porém, com mais limitações):
http://www.amd.com/pt-br/innovations/software-technologies/technologies-gaming/eyefinity
http://www.displayport.org/cables/driving-multiple-displays-from-a-single-displayport-output/
http://multimonitorcomputer.com/solved/displayport-daisy-chaining-of-3-or-4-monitors-quick-guide.php
http://www.accellcables.com/products/ultraav-displayport-1-2-mst-multi-display-hub
-DVI-D limita de certa forma arranjos de configurações Eyefinity (acima de 3 telas) ou ainda Surround.
E também, vamos lembrar que o tamanho do conector DVI-D limitaria a quantidade de saídas pra uso de múltiplos monitores na parte traseira de uma placa de vídeo, visto que fisicamente uma DVI-D é maior que uma HDMI ou DP, e no caso das AMD que adotaram DP como padrão a anos: uma DVI-D = 2 mDP (quase 3 na realidade).
- Monitores 120hz~144hz não funcionam apenas via DVI-D!!!!!!!
Mito que tá rolando o tempo todo
...A Display Port que existe no seu monitor "gamer" dá suporte total a 120hz ou até mais (144hz~165~200hz) a vários anos... pode ser que o fabricante não tenha te falado isso no site ou manual, mas dá.
DP 1.1 = 120hz maxx @1080p. DP 1.2 (toda leva teórica de 2009 pra cá) 144hz acima, inclusive 1440p +;
Cabo DP é único, dá suporte tanto a 1.1 ou 1.2a (http://www.displayport.org/cables/how-to-choose-a-displayport-cable-and-not-get-a-bad-one/);
As HDMI's 1.4 suportam também 120hz @ 1080p.
Porém, tem que ter cabo de alta velocidade (High speed, ou como chamam por aqui de cabo HDMI "2.0") e os conectores tanto da placa de vídeo como monitores sendo 1.4 (provável que toda leva de 2011 pra cá em casos de monitores, e em casos de VGA's de 2012 pra cá).
-DVI-D não dá suporte algum a Dual View;
Recurso existente via HDMI / 3D.
-Modelos de monitores da safra 2014 começaram a pipocar sem possuir DVI-D!
É isso mesmo. Desde 2014 já tem modelos extinguindo as DVI-D.
Modelos de monitores "gamer" de alta resolução e / ou, com frequências acima de 60hz da Benq, Asus, Acer, AOC, Philips, Dell, ou ainda outros modelos tops e intermediários de vários fabricantes, já começaram a abandonar essa tal de DVI (e também a maldita VGA).
Afinal de contas, pra que entregar algo com essas conexões ao consumidor, sendo que ele não vai obter a melhor qualidade de imagem?
Além do mais, todos os dispositivos com saída de vídeo atuais (principalmente no mercado "PC's") sempre tem uma saída de vídeo de alta resolução, a maior parte com HDMI (depois a DP).
A DP tem vantagem em ter adaptadores de todos os tipos a custo mais baixo do que os adaptadores de HDMI para outros conectores (sejam ativos ou não).
Exemplo direto do site da AMD: http://support.amd.com/en-us/recommended/eyefinity-adapters
Mercado Livre: http://informatica.mercadolivre.com.br/cabo-adaptador-displayport-para-dvi
Amazon, Ebay, Ali, etc... adaptador displayport / displayport adapter...
Mas nada impede de usar conectores HDMI
VI ou DPVI. Sobre adaptadores (sendo ativo ou não): independente de qualquer for o tipo, há casos de limitações devido ao tipo de adaptador usado, afetando na questão resolução / frequência.Depois disso, vamos ajudar a meter a pá de areia na cova da DVI-D????????
Última edição:
Bem, como anda rolando um choro excessivo por causa das placas novas da AMD (as referências, provável que as custom também) não estarem vindo com DVI (e creio que a Nvidia seguirá a mesma onda na nova leva de placas), temo que aceitar que tudo chega a uma idade de se aposentar, ser substituída ou "acabar" (morrer), não tem motivos pra se apegar a conexões antigas. Elas precisam dar lugar a novas tecnologias e recursos existentes na época atual e, para a tecnologia atual.
Vide a maldita VGA que ainda tá aí no mercado a 2 / 3 décadas se arrastando, totalmente limitada a baixas resoluções e / ou, com qualidade de imagem da era do analógico, restrito a RGB, 6bit.
A DVI-D estará indo em breve pra duas décadas... trouxe melhorias dando suporte tanto analógico como Digital, com suporte a altas resoluções (1440p+), suporte a altas taxas de atualização (120hz)... no início da era uso de múltiplas telas era a melhor opção pra combinações, enfim... a DVI-D foi um ponto de evolução muito grande pra época.
Consideramos essa época do ponto de vista "evolução" contra a VGA, e isso apenas até começar a existir a Display Port (DP) e também a HDMI. Quando essas passaram a existir (principalmente a Display Port), ela já ficou "obsoleta".
Vamos enumerar alguns motivos (sem ordem específica) para os fabricantes de placas abandonarem essas conexões antigas, e também os fabricantes de monitores / telas (encontrando informação errada, podem ficar livres pra puxar orelha / corrigir):
-DVI-D não suporta resoluções como 4k @ 60hz mesmo em Dual Link, a limitação ficaria a [email protected] nativos, ou em possível custom próxima dos "4k" porém @ 30~35hz.
https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
http://www.nvidia.com/object/feature_dvi.html
-DVI-D não suporta Freesync, Gynsc ou qualquer tecnologia existente de sincronização vertical adaptável existente.
Porém, DP 1.2a já tem suporte nativo atualmente a Freesync, e as HDMI 2.0 suportarão também.
Com a Nvidia basta ter o módulo que dá suporte e um monitor com DP 1.2
http://adrenaline.uol.com.br/2015/03/24/33213/amd-freesync-entenda-o-que-e-e-como-funciona
http://www.nvidia.com.br/object/how-does-g-sync-work-br.html
http://wccftech.com/amd-talks-freesync-in-2016-displayport-1-3-hdmi-2-0a/
http://www.guru3d.com/news-story/co...-amd-freesync-and-nvidia-gsync-over-hdmi.html
-DVI-D não foi feita pensando em suportar áudio, muito menos áudio de alta qualidade, e nem ethernet, ARC e afins.
Aqui não tem o que falar...
-DVI-D não dá suporte as atuais HDCP / proteções de conteúdo "usadas";
http://www.digital-cp.com/hdcp-specifications
https://forums.geforce.com/default/topic/845270/gpus-with-hdcp-2-2-support/
https://webinsider.com.br/2014/12/08/4k-hdmi-2-0-e-hdcp-2-2/
-DVI-D tem espaço de cores limitado a certo ponto (4:2:2), além da taxa de amostragem mais baixa que as conexões novas. Isso pode se traduzir em qualidade inferior de imagem (pode, pois aqui tem outros tantos fatores influenciáveis).
-Sabendo do fato acima, adicionamos também não temos suporte a painéis e também cores a nível 10bit / 12bit... e DVI-D não foi pensado em suportar HDR (como as revisões da DP e HDMI atuais) de forma alguma...
http://wccftech.com/amd-bringing-better-pixels-to-pc-hdr-and-larger-color-space-to-consumers-10bpp/
http://4k.com/news/how-hdmi-2-0-helped-4k-advance-8437/
http://www.tftcentral.co.uk/speccontent.htm#colour depth
-Conectores DVI-D não suportam Multi Display via cabo único (cascata / hub), por completa limitação de banda.
Exemplos pra quem nunca ouviu falar ou sabe que isso existe, desde as DP 1.1 (porém, com mais limitações):
http://www.amd.com/pt-br/innovations/software-technologies/technologies-gaming/eyefinity
http://www.displayport.org/cables/driving-multiple-displays-from-a-single-displayport-output/
http://multimonitorcomputer.com/solved/displayport-daisy-chaining-of-3-or-4-monitors-quick-guide.php
http://www.accellcables.com/products/ultraav-displayport-1-2-mst-multi-display-hub
-DVI-D limita de certa forma arranjos de configurações Eyefinity (acima de 3 telas) ou ainda Surround.
E também, vamos lembrar que o tamanho do conector DVI-D limitaria a quantidade de saídas pra uso de múltiplos monitores na parte traseira de uma placa de vídeo, visto que fisicamente uma DVI-D é maior que uma HDMI ou DP, e no caso das AMD que adotaram DP como padrão a anos: uma DVI-D = 2 mDP (quase 3 na realidade).
- Monitores 120hz~144hz não funcionam apenas via DVI-D!!!!!!!
Mito que tá rolando o tempo todo
A Display Port que existe no seu monitor "gamer" dá suporte total a 120hz ou até mais (144hz~165~200hz) a vários anos... pode ser que o fabricante não tenha te falado isso no site ou manual, mas dá.
DP 1.1 = 120hz maxx @1080p. DP 1.2 (toda leva teórica de 2009 pra cá) 144hz acima, inclusive 1440p +;
Cabo DP é único, dá suporte tanto a 1.1 ou 1.2a (http://www.displayport.org/cables/how-to-choose-a-displayport-cable-and-not-get-a-bad-one/);
As HDMI's 1.4 suportam também 120hz @ 1080p.
Porém, tem que ter cabo de alta velocidade (High speed, ou como chamam por aqui de cabo HDMI "2.0") e os conectores tanto da placa de vídeo como monitores sendo 1.4 (provável que toda leva de 2011 pra cá em casos de monitores, e em casos de VGA's de 2012 pra cá).
-DVI-D não dá suporte algum a Dual View;
Recurso existente via HDMI / 3D.
-Modelos de monitores da safra 2014 começaram a pipocar sem possuir DVI-D!
É isso mesmo. Desde 2014 já tem modelos extinguindo as DVI-D.
Modelos de monitores "gamer" de alta resolução e / ou, com frequências acima de 60hz da Benq, Asus, Acer, AOC, Philips, Dell, ou ainda outros modelos tops e intermediários de vários fabricantes, já começaram a abandonar essa tal de DVI (e também a maldita VGA).
Afinal de contas, pra que entregar algo com essas conexões ao consumidor, sendo que ele não vai obter a melhor qualidade de imagem?
Além do mais, todos os dispositivos com saída de vídeo atuais (principalmente no mercado "PC's") sempre tem uma saída de vídeo de alta resolução, a maior parte com HDMI (depois a DP).
A DP tem vantagem em ter adaptadores de todos os tipos a custo mais baixo do que os adaptadores de HDMI para outros conectores (sejam ativos ou não).
Exemplo direto do site da AMD: http://support.amd.com/en-us/recommended/eyefinity-adapters
Mercado Livre: http://informatica.mercadolivre.com.br/cabo-adaptador-displayport-para-dvi
Amazon, Ebay, Ali, etc... adaptador displayport / displayport adapter...
Mas nada impede de usar conectores HDMI
Depois disso, vamos ajudar a meter a pá de areia na cova da DVI-D????????
HDCP funciona sim tenho o driver de bd e roda de boa.
e um recurso opcional e quantas pessoas usam mult monitor ?
você tem que entender que quem ta trocando de vga e não quer trocar o monitor sendo que na dvi ainda podia ter o vga la (na 390x msi não tem). embora no aida64 aparece o conversor interno de 400mhz.
e no meu caso e de muitos outros tenho este monitor http://www.benq.com/product/monitor/GL2450
ele so tem VGA ou DVI então que opção eu tenho ou usa um ou outro e adaptador nei sempre funciona como o esperado.
ainda mais a 480 sendo uma placa mid era obrigação dela ter além do DVI o VGA pois quem paga 200 dólares na vga paga menos ainda no monitor.
enquanto der uso o DVI so quando trocar o monitor ai passo direto pro DP.
o som não e importante pra quem usa DVI.
Sim, eu não falei que não funciona, falei que as ATUAIS proteções 2.2, essas nem algumas TV's e BD's ainda tem suporte, somente as que tem ou virão com HDMI 2.0 / DP 1.4;
Não importa fazer contas aqui, mas garanto que tem uma parcela, inclusive no mercado corporativo.
O ponto é que quem quiser pode usar a vontade desde que tenha suporte. E garanto que somente não se usa mais com outros tipos de combinações, porque TV"s não tem DP, então fica restrito a monitor.
O adaptador DP > DVI com esse monitor funciona, R$ 25, 100% compatível sem problema algum. Só teria possibilidade de incompatibilidade quando em resolução muito alta ou taxa de atualização = ou 120hz+
Não é obrigado e nunca será, compre adaptador.
Última edição:
1080p? Se sim..
@Hwoa_XD No promobit, já apareceu um com todoas as minhas exigencias por R$420 só não comprei pq não tinha ajuste de altura. Porém, fui numa agencia de banco e vi um suporte muito interessante para monitores, é como se fosse um braço que vc coloca o monitor onde quiser, vou pesquisar se tem qualidade e se tem para dois monitores. Se tiver e for resistente eu vou pegar os monitores na próxima promoção.
*** Pra elucidar minha ideia, eu vou comprar aquelas mesas de estudo de canto e colocar dois monitores, só que eu gosto que eles fiquem na altura do rosto.
Tem sim modelos pra 2 monitores, o preço é o problema... quase o de um monitor.
http://www.casadosuporte.com.br/suporte-de-mesa-para-2-monitores-vmd08-339172.aspx
http://www.casadosuporte.com.br/acessorios-para-informatica/suportes-p-monitores-653.aspx/c
Ainda tem uma opção que seria você procurar monitores com suporte VESA de 75 (ou 100), comprar 2 suportes semi articulados (porém, dos modelos que são extensíveis pra frente) e por lado a lado. O ajuste ficaria similar, mas ainda tem questão da largura da mesa.
Eu não sei como estão os preços atuais, mas seria provavelmente mais barato.
Ou ainda, conseguir 2 suportes simples de regulagem de ângulo apenas, e criar algum DIY, talvez com perfilados de metal ou alumínio. Eu mesmo to pretendendo ver os custos disso após certas mudanças aqui, pra por 2 monitores na mesa.
Preciso de uma ajuda de vocês, principalmente de quem entende bem de monitores, etc.
Decidi que vou adquirir um monitor 144Hz e estou na dúvida entre dois modelos:
> Philips 24' 242G5DJEB - 144Hz Full HD > R$1.655,90 à vista
> Benq 24' XL2430T - 144Hz Full HD > R$2.143,90 à vista
*Preços referência à loja da KaBuM.
Bom, como todos aqui eu busco qualidade e quanto menos eu puder pagar obviamente é melhor. Eis a questão, o que faz o BenQ ser tão mais caro que o Philips? É somente pelo nome que a BenQ carrega, ou tem REALMENTE algo significativo em diferença entre os monitores?
Aguardo resposta de algum real entendedor de monitor etc, pois são vários dinheiros gastos nisso
Decidi que vou adquirir um monitor 144Hz e estou na dúvida entre dois modelos:
> Philips 24' 242G5DJEB - 144Hz Full HD > R$1.655,90 à vista
> Benq 24' XL2430T - 144Hz Full HD > R$2.143,90 à vista
*Preços referência à loja da KaBuM.
Bom, como todos aqui eu busco qualidade e quanto menos eu puder pagar obviamente é melhor. Eis a questão, o que faz o BenQ ser tão mais caro que o Philips? É somente pelo nome que a BenQ carrega, ou tem REALMENTE algo significativo em diferença entre os monitores?
Aguardo resposta de algum real entendedor de monitor etc, pois são vários dinheiros gastos nisso
baixa o brilho que somePessoal, vocês acham esse vazamento de backlight do canto inferior direito muito sério? É motivo de troca?
Ajustei o brilho e deu uma melhorada, mas ele ainda continua ali. É normal? É uma tela IPS de LED.
Só aparece bem se estiver com o quarto todo escuro. Além disso a foto, por algum motivo, deixa muito mais visível do que a olho nu.
Preciso de uma ajuda de vocês, principalmente de quem entende bem de monitores, etc.
Decidi que vou adquirir um monitor 144Hz e estou na dúvida entre dois modelos:
> Philips 24' 242G5DJEB - 144Hz Full HD > R$1.655,90 à vista
> Benq 24' XL2430T - 144Hz Full HD > R$2.143,90 à vista
*Preços referência à loja da KaBuM.
Bom, como todos aqui eu busco qualidade e quanto menos eu puder pagar obviamente é melhor. Eis a questão, o que faz o BenQ ser tão mais caro que o Philips? É somente pelo nome que a BenQ carrega, ou tem REALMENTE algo significativo em diferença entre os monitores?
Aguardo resposta de algum real entendedor de monitor etc, pois são vários dinheiros gastos nisso
Amigo, por esse valor do Benq não vale a pena não. Aliás, até o Philips meu deus, que isso... dólar baixa e tudo sobe.
O motivo da diferença além do Benq sempre ser overpriced aqui no Brasil (além da qualidade de painel melhor do que o Philips), são recursos como Blur Reduction (é um ponto a favor do Benq) e outros são mais ou menos como controle de ajustes externo (presets) no monitor, entradas de vídeo disponíveis e ser Flicker Free.
Se for um contra o outro sempre o Benq seria melhor. Se quiser tentar a sorte das promoções, arriscar o S2716DG da Dell mesmo que fique acima do que a configuração permite pode ser uma alternativa ao Benq. O problema é: quando, que horas, e como.
Galera,estou querendo trocar meu monitor museu rsrsrs....
Estou olhando esse Dell : http://accessories.la.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=br&l=pt&s=dhs&cs=brdhs1&sku=210-AHHQ
Vale a pena?? ....
Estou olhando esse Dell : http://accessories.la.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=br&l=pt&s=dhs&cs=brdhs1&sku=210-AHHQ
Vale a pena?? ....
Esse monitor é painel TN 60hz. Acho que para pegar um monitor 60hz seria melhor escolher um painel IPS
Hoje em algum horário rolou queda de preço de todos modelos, o S2716DG foi pra R$ 2367 se bem me lembro.
Tenso eu não estar em casa, pois foi pelo cache da página que eu vi (via chrome ext.), senão avisava pro povo
Tenso eu não estar em casa, pois foi pelo cache da página que eu vi (via chrome ext.), senão avisava pro povo
LG, ou o 22Mp55 ou 23, variantes como o MB35 ou 65HQ também são "boas" opções.
Rapaz ontem teve queda de preço de todos modelos 1080p que são acima de R$ 1000, tem que ficar monitorando o tempo todo!
Pessoal, tenho um LG e1960 18,5pol ... acho um ótimo monitor mais é pequeno e não é fullHD
Gostaria de trocar ele, vale a pena colocar uma TV de 32 dessa geração mais nova ou compro um monitor de 27 mesmo?
Gostaria de trocar ele, vale a pena colocar uma TV de 32 dessa geração mais nova ou compro um monitor de 27 mesmo?