[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores

Lpcvicio

know-it-all Member
Registrado
26/08/2012
2,360
882
72
Galera, jogo rápido: em relação à qualidade de imagem/painel e possível vida útil: Asus MG278Q ou AOC Agon AG322FCX

Vi que o Agon é painél VA mas os Asus geralmente tem uma boa construção do painel, fora que é 2,5K
O intuito é rodar numa RX480 ou ainda numa Vega mais pra frente. Testei o Freesync num amigo e gostei bastante da experiencia no Overwatch. O monitor era um AOC Sniper

Estou bastante indeciso entre esses 2 monitores. O porém do Agon é ser 32" 1080p e do Asus ser 27" e não ser curvo.. Um 27+" 2,5K curvo seria o monitor perfeito, rs

27" curvo já pode tirar o cavalinho chuva hehehe
Tecnologia freesync e gsync é vida!

Particularmente, hoje eu escolheria um painel VA. Seu alto contraste me faz decidir por isso.
Só que o 1440p já é bem mais atraente do que o 1080p , no desktop e na jogatina isso fica muito bonito. Afirmo pois já tive um Dell S2716DG aqui e apesar de ser TN , o 1440p fez uma diferença gritante do fullhd , tanto na jogatina e em qualquer outra coisa a se fazer na tela.
O painel da Asus é um TN de qualidade!

Agora é pesar o que mais lhe agradará e fará mais sentido para vc. VA 1080p ou TN 1440p. 27" ou 32" curvo. Distância que vc costuma ficar da tela e etc ...
Curva acho meio sem peso para avaliar.

1440p 144hz vai pesar um bocadinho hehehe ... Talvez Vega empurre isso legal, como o amigo citou que pretende upar quando aparecer. Acho a 480 ótima para fullhd 60hz. Fullhd acima de 100hz ela sofrerá bastante.

1440p acho que tem mais sentido;)
 

ceceloo

Jogador
Registrado
05/04/2016
45
6
0
Rio Grande do Sul
Pessoa, sou mais um com dúvidas na escolha de um monitor.

Seguinte, jogo cs go, e também trabalho com CAD e Revit.

Tava imaginando um monitor QWHD, 144hz, painel IPS.

Até aí ok, mas vejo muitos monitores no mercado e com umas paradas que nao sei direito o que é. G-Sync, Adaptive Sync
Sei q g-sync tem um chip próprio da nvidia pra, logicamente, placas nvidia... se eu nao estiver errado, ele equilibra o que sai da VGA com o que o monitor exibe pra vc, né? pra nao dar aquelas arrastadas e etc...

Mas é mt caro com g-sync. amd freesync nao pega com vga nvidia? uso uma 1080 asus strix...

o que tem de bom no mercado nesse quesito aí pra mim?
ainda vale a pena pegar um benQ 2411Z ou um 2430T? eu vou usar pra jogar, ver filmes e navegar na internet, pelo menos umas 5 horas por dia. Eu tenho tensão ocular, então meu olho fica vermelho muito rápido se a tela estiver muito brilhosa por exemplo. eles monitores são bons para os olhos? eu to procurando um monitor full hd, 144hz, 1ms, flickerfree, baixa luz azul.

meu setup atual é uma placa mae asus, processador intel 4690k, placa de video gtx 970 4gb.

A minha resposta serve pra vocês dois. Se vocês querem um monitor de 144hz, é porque vocês esperam um jogo mais fluído e, com certeza, vocês querem um tempo de resposta menor/melhor. Então, se vocês querem a melhor performance, vocês terão que optar pelos paineis TN.
Após isso, vocês vão ter que decidir o tamanho da tela. Nos campeonatos de FPS, como ocorre no CSGO, os monitores utilizados são de 24'' ou 24,5'', FULL HD (1080p) e variam entre as marcas ZOWIE e ASUS, predominantemente.
Sabendo isso, vocês já sabem o que pesquisar objetivamente. A ASUS possui de entrada o VG248Q e a ZOWIE possui o XL2411Z. Depois desses, existem o ASUS MG248Q e o ZOWIE XL2430.
Em tempo, serão lançados, em breve, aqui no Brasil, o ASUS PG258Q e o ZOWIE XL2540, ambos com 240hz nativo.

Se, por outro lado, o interesse for em painel IPS, cuja qualidade de imagem e ângulos é o fator predominante da escolha e cujo tempo de resposta é maior que os monitores de painel TN acima citados, então eu sugiro optarem por telas de 27" e resoluções maiores, como 1440p ou 4k. Obviamente, será necessária uma placa de vídeo mais qualificada para acompanhar esses monitores.
 
Última edição:
  • Curtir
Reações: san_rj e Siman Cow

kakarotto87

100%
Registrado
16/04/2009
1,875
26
42
British Columbia - Canada
A minha resposta serve pra vocês dois. Se vocês querem um monitor de 144hz, é porque vocês esperam um jogo mais fluído e, com certeza, vocês querem um tempo de resposta menor/melhor. Então, se vocês querem a melhor performance, vocês terão que optar pelos paineis TN.
Após isso, vocês vão ter que decidir o tamanho da tela. Nos campeonatos de FPS, como ocorre no CSGO, os monitores utilizados são de 24'' ou 24,5'', FULL HD (1080p) e variam entre as marcas ZOWIE e ASUS, predominantemente.
Sabendo isso, vocês já sabem o que pesquisar objetivamente. A ASUS possui de entrada o VG248Q e a ZOWIE possui o XL2411Z. Depois desses, existem o ASUS MG248Q e o ZOWIE XL2430.
Em tempo, serão lançados, em breve, aqui no Brasil, o ASUS PG258Q e o ZOWIE XL2540, ambos com 240hz nativo.

Se, por outro lado, o interesse for em painel IPS, cuja qualidade de imagem e ângulos é o fator predominante da escolha e cujo tempo de resposta é maior que os monitores de painel TN acima citados, então eu sugiro optarem por telas de 27" e resoluções maiores, como 1440p ou 4k. Obviamente, será necessária uma placa de vídeo mais qualificada para acompanhar esses monitores.

no meu caso aqui tenho uma config legal pra jogo...
meu monitor atual é um dell 24" fullHD 60hz
queria um monitor bacana. g-sync, ips, 1ms, qwhd, 144hz

e tbm de 27'

tem previsão desses monitores novos?
 

ceceloo

Jogador
Registrado
05/04/2016
45
6
0
Rio Grande do Sul
no meu caso aqui tenho uma config legal pra jogo...
meu monitor atual é um dell 24" fullHD 60hz
queria um monitor bacana. g-sync, ips, 1ms, qwhd, 144hz

e tbm de 27'

tem previsão desses monitores novos?
Ambos já estão sendo vendidos na Europa e nos EUA. Entrei em contato com a ZOWIE neste mês e eles informaram que o lançamento aqui no Brasil atrasou e, muito provavelmente, será em abril. Deve ter acontecido problema semelhante com o da ASUS. A título de curiosidade, o da ASUS custa 200 dólares a mais, pois possui G-SYNC.
Só para constar, IPS, 1MS tu não vai encontrar em lugar nenhum no mundo. Além disso, como tu quer 27'', eu sugiro algo parecido com o Acer Predator XB1 XB271HU. Ele possui tudo que tu quer, exceto o tempo de resposta, que é de 4ms.
 

Hwoa_XD

Desanimado pra car...
Registrado
10/11/2009
4,622
1,347
42
"Shit City" @ RJ
Entre esses modelos qual o melhor ?

23MB35VQ
23MP55HQ-P
24MP58VQ-P

Deram pt no notebook de um amigo e ele chegou no acordo com a loja e vao dar um monitor pra ele no valor só que tem que ser um desses citados, ele joga bastante fps como CS e BF e jogos como dota e lol

O último, porém as diferenças já foram citadas aqui de um pra o outro (inclusive eu postei ontem isso que são as entradas e ergonomia, além do suporte vesa), dai tem que ver se isso não é empecilho.
 

God Of Thunder

Membro desde 2006
Registrado
04/11/2006
1,666
310
0
32
Rio Grande Do Sul
O último, porém as diferenças já foram citadas aqui de um pra o outro (inclusive eu postei ontem isso que são as entradas e ergonomia, além do suporte vesa), dai tem que ver se isso não é empecilho.

O ultimo tem mais saidas e acho que seria melhor pra ele, utras coisas como suporte vesam, usb e coisas do tipo ele tambem nao usa acho que a preferencia seria tempo de respota baixa pelos jogos que ele tem no pc, nesse caso o ultimo modelo seria o melhorzinho entre os citados ?

Outra coisa esses numeros e siglas HQ, VQ quer dizer o que no final deles ?
 

Hwoa_XD

Desanimado pra car...
Registrado
10/11/2009
4,622
1,347
42
"Shit City" @ RJ
O ultimo tem mais saidas e acho que seria melhor pra ele, utras coisas como suporte vesam, usb e coisas do tipo ele tambem nao usa acho que a preferencia seria tempo de respota baixa pelos jogos que ele tem no pc, nesse caso o ultimo modelo seria o melhorzinho entre os citados ?

Outra coisa esses numeros e siglas HQ, VQ quer dizer o que no final deles ?

Sim seria, até porque é um painel mais atualizado do que os modelos anteriores e o preço tá bem similar (e nesse caso ai é uma vantagem a troca).

As siglas tem questões internas em certos casos, outros pra distinção de entradas ou painel entre outros.

Nesse caso da LG, eu te digo que fica difícil se guiar por letras no quesito recursos em geral até por não existir uma referência que tenha sentido pra o consumidor, é muito mais fácil olhar o manual que tem tudo exato.
 
Última edição:
  • Curtir
Reações: God Of Thunder

God Of Thunder

Membro desde 2006
Registrado
04/11/2006
1,666
310
0
32
Rio Grande Do Sul
O último, porém as diferenças já foram citadas aqui de um pra o outro (inclusive eu postei ontem isso que são as entradas e ergonomia, além do suporte vesa), dai tem que ver se isso não é empecilho.

O ultimo tem mais saidas e acho que seria melhor pra ele, utras coisas como suporte vesam, usb e coisas do tipo ele tambem nao usa acho que a preferencia seria tempo de respota baixa pelos jogos que ele tem no pc, nesse caso o ultimo modelo seria o melhorzinho entre os citados ?

Outra coisa esses numeros e siglas HQ, VQ quer dizer o que no final deles ?
Sim seria, até porque é um painel mais atualizado do que os modelos anteriores e o preço tá bem similar (e nesse caso ai é uma vantagem a troca).

As siglas tem questões internas em certos casos, outros pra distinção de entradas ou painel entre outros.

Nesse caso da LG, eu te digo que fica difícil se guiar por letras no quesito recursos em geral até por não existir uma referência que tenha sentido pra o consumidor, é muito mais fácil olhar o manual que tem tudo exato.

Blz vou mandar ele pegar o 24MP58VQ-P, ultima pergunta esse no caso tem saida pra colocar caixinha de som né ?

4922100cv12d.jpg
 

Hwoa_XD

Desanimado pra car...
Registrado
10/11/2009
4,622
1,347
42
"Shit City" @ RJ
O ultimo tem mais saidas e acho que seria melhor pra ele, utras coisas como suporte vesam, usb e coisas do tipo ele tambem nao usa acho que a preferencia seria tempo de respota baixa pelos jogos que ele tem no pc, nesse caso o ultimo modelo seria o melhorzinho entre os citados ?

Outra coisa esses numeros e siglas HQ, VQ quer dizer o que no final deles ?


Blz vou mandar ele pegar o 24MP58VQ-P, ultima pergunta esse no caso tem saida pra colocar caixinha de som né ?

4922100cv12d.jpg

Exatamente, ele tem headphone out que serve pra caixas também da mesma forma, só que deve ser usado a HDMI e setado no painel de controle como a HDMI OUT da placa de vídeo na parte de dispositivos de reprodução.
Sendo outra coisa qualquer, é só meter na HDMI mesmo, plugar e ser feliz.
 
  • Curtir
Reações: God Of Thunder

kakarotto87

100%
Registrado
16/04/2009
1,875
26
42
British Columbia - Canada
Ambos já estão sendo vendidos na Europa e nos EUA. Entrei em contato com a ZOWIE neste mês e eles informaram que o lançamento aqui no Brasil atrasou e, muito provavelmente, será em abril. Deve ter acontecido problema semelhante com o da ASUS. A título de curiosidade, o da ASUS custa 200 dólares a mais, pois possui G-SYNC.
Só para constar, IPS, 1MS tu não vai encontrar em lugar nenhum no mundo. Além disso, como tu quer 27'', eu sugiro algo parecido com o Acer Predator XB1 XB271HU. Ele possui tudo que tu quer, exceto o tempo de resposta, que é de 4ms.


acho que vou aguardar mais um pouco. já aguardei pra caramba, bom que aí vou juntando. o suporte da asus e da acer sao bons? já vi falarem mt bem do suporte da dell
 

hugon

Catador de pixels
Registrado
02/07/2014
177
37
0
Campinas

God Of Thunder

Membro desde 2006
Registrado
04/11/2006
1,666
310
0
32
Rio Grande Do Sul
Deviam colocar fixo na primeira pagina pra nao comprarem esse SE2416H da Dell pois todo dia alguem pede por ele hahahha

No site da Dell ja tem alguns modelos 2018 como o P2418HZ e S2218H
 
  • Curtir
Reações: Siman Cow

Nachmanowicz

know-it-all Member
Registrado
14/11/2009
770
13
0
São Paulo/SP
Amigos. Uso um Yamakasi Catleap 27" 1440p IPS. Fiz OC nele pra ficar a 67Hz.

Quero a muito tempo tentar um monitor 120Hz ou mais. Mas parece osso eu trocar de monitor só pra ter o refresh rate maior. Vi umas opções interessantes de 1440p @100Hz ULTRAWIDE. No Linus Tech Tips ele fala q é uma maravilha monitor ultrawide. Eu nunca usei, mas fico meio preocupado, pra quem usa então, minhas perguntas:


-É bom jogar fps em ultrawide? O ganho de field of view é bom ou confuso? Ou nem acontece mto?
-Pra assistir vídeos, somente filmes às vzs vão rodar em ultrawide, no geral o conteúdo todo de vídeo vai ser 16:9. Como fica isso? Vcs deixam o vídeo todo bizarro e esticado ou com barras pretas dos lados?
- Pra usar internet te deixa meio zonzo ficar olhando um monitor ultra wide? Ter q passar o olho demais de um lado pro outro, talvez ter até q mexer a cabeça?

Vlw galeres
 

Hwoa_XD

Desanimado pra car...
Registrado
10/11/2009
4,622
1,347
42
"Shit City" @ RJ
@Siman Cow "Parece que a falta de suporte a FreeSync por parte das placas da Nvidia é uma decisão puramente comercial, e não uma limitação técnica."

Pode tornar isso afirmação meu amigo, a características técnicas da implementação do Gsync por parte da Nvidia provém da mesma fonte (VESA).

Tanto que até hoje ainda lembro do carinha que fez o mod de Gsync pra notebook "evaporou", e ele tinha vídeo e tudo mostrando e provando que dava na época pra habilitar via driver (já que notebook o painel funciona de forma diferente ao convencional). Logo depois o driver foi travado pra mudanças até via registro.
Poderia ter sim ou a qualquer momento liberar o uso pra quem não tem placa AMD, mas é aquilo: vendo um DRM e tenho como lucrar nisso. A AMD não tem como implementar pois é tecnologia fechada e o povo não entende isso, só critica.

E outra: a seca é tanta nessa questão de "DRM" ou fechar as tecnologias, que se implementam um novo modo com outro nome ou, apenas liberam o uso do Freesync, eles sabem que perderiam nas vendas para a AMD fácil em relação aos consumidores pelo fator preço, mas como rola um jogo de troca com os fabricantes de monitor Gsync, não tem lado que perde, todos ganhos e fica assim mesmo.

Amigos. Uso um Yamakasi Catleap 27" 1440p IPS. Fiz OC nele pra ficar a 67Hz.

Quero a muito tempo tentar um monitor 120Hz ou mais. Mas parece osso eu trocar de monitor só pra ter o refresh rate maior. Vi umas opções interessantes de 1440p @100Hz ULTRAWIDE. No Linus Tech Tips ele fala q é uma maravilha monitor ultrawide. Eu nunca usei, mas fico meio preocupado, pra quem usa então, minhas perguntas:


-É bom jogar fps em ultrawide? O ganho de field of view é bom ou confuso? Ou nem acontece mto?
-Pra assistir vídeos, somente filmes às vzs vão rodar em ultrawide, no geral o conteúdo todo de vídeo vai ser 16:9. Como fica isso? Vcs deixam o vídeo todo bizarro e esticado ou com barras pretas dos lados?
- Pra usar internet te deixa meio zonzo ficar olhando um monitor ultra wide? Ter q passar o olho demais de um lado pro outro, talvez ter até q mexer a cabeça?

Vlw galeres

Vou dar uma opinião.

1- Sim e não.
Primeiro pois não são todos os jogos que ganham FOV, ainda mais os antigos que foram projetados pra épocas de 4:3 e 16:9. No caso atual: ainda depende de implementação por parte da softhouse. Em casos diferentes, tem patchs e modos de ajustes de hacks para funcionar o 21:9. Em casos que não, ficam as barras laterais, já que esticar pra preencher a tela ficaria bem fora de proporção.
E citando essa proporção, inclusive eu fiz testes e coloquei aqui desde o ano passado por ter pego o 1440p (mas já tinha feito nos 1080p): fica mais fácil você criar uma custom 21:9 em um monitor 16:9 de tamanho maior ou resolução maior (exemplo 4k se for 3840x1600p, ou ainda a própria resolução de 3440x1440p) ou ainda um monitor 1440p e fazer o mesmo de ir a 3440x1440p (ainda mais nos "overclockados"), já que não teriam barras verticais e sim barras horizontais, coisa bem mais aceitável na hora de jogar caso de problema em relação a FOV.
E desde que mantendo a frequência original ou descendo, ele não vai ter frameskipping (não é regra, mas é quase).

2- Pra filmes a coisa é bem mais fácil pois os ajustes e scaling tanto via software como via hardware podem fazer um milagre. Mas ainda assim, a proporção e até boa parte de filmes aceitam de boa sem ficar desproporcional, e no caso tem a mesma questão das barras laterais sim.

3- Antigamente de gente jogando em monitor 4:3 de 15 ou 17 acontecia disso, fazendo exatamente isso ai de mexer cabeça ou passar demais o olho pra um lado e pro outro... e o problema não é a tela não.
Tudo depende da distância utilizada, sempre foi e sempre será em qualquer tamanho e proporção de monitor, pois aqui é a questão ergonômica que pode fazer alguma diferença pra pior ou melhor.
E questão ergonômica nesse caso é relativo a sua mesa, da sua cadeira, e do seu posicionamento (além da tela própria tela).

E complementando: a tela quando curva e, o tipo de curvatura podem ajudar também e, talvez mais do que em televisões de polegada maior já que o raio e a proximidade é diferente (geralmente 1m~1.2 máx).
Geralmente nos UW ou acima de 1080p da linha premium ou top possuem telas curvadas, nada é a toa.
 
Última edição:

madcar8

R*
Registrado
29/12/2006
706
430
0
32
Santos - SP
Galera, quase 10 mil posts e o tópico continua um dos melhores do Adrena!
Agradeço a toda a galera que pacientemente me ajudou na escolha do meu monitor.


Como tu mesmo falou, o G-Sync é uma tecnologia própria da Nvidia que usa um chip extra no monitor para manter sincronia com a placa de video.
Além do fabricante do monitor ter que implementar o chip a um custo, ele ainda tem que pagar as licenças da Nvidia, por isso o custo paulada.
Só por ter G-Sync, um monitor sai uns 1000 a mais.

Adaptive-Sync, ou FreeSync como a AMD costuma chamar, é uma implementação do displayport 1.2a, e não uma tecnologia exclusiva da AMD.
Qualquer dispositivo que tenha displayport 1.2a e que siga os padrões do protocolo pode ter suporte a FreeSync.
Baseado nisso, não tem nada que impeça as placas da Nvidia ou os monitores G-Sync com displayport a também ter suporte a FreeSync.
Parece que a falta de suporte a FreeSync por parte das placas da Nvidia é uma decisão puramente comercial, e não uma limitação técnica.
Quem sai perdendo com isso é unicamente o consumidor, que fica limitado a uma tecnologia ou outra.
Na minha opinião a Nvidia tá dando mais um tiro no pé, pois muita gente prefere pegar uma placa da AMD sóm por causa do custo do FreeSync.
 

Risca o SE2416H da tua lista de opções.
Dois usuários aqui do fórum já reclamaram dele, um inclusive devolveu esse monitor.
Como o Hwoa_XD ressaltou, esse monitor ainda usa PWM, uma tecnologia que não é vista com bons olhos e praticamente abandonada.

A melhor opção ao LG seria o Dell P2317H, é só ficar de olho e esperar uma promo aonde dá pra pegar ele em torno de 700 ou menos.
O P2317H tem praticamente a mesma qualidade de imagem do LG, mas tem algumas vantagens como melhor construção, ergonomia total com pedestal com regulagem de altura, D-Sub, DP e HDMI HUB USB, incluindo 2 portas 3.0 na lateral, garantia extendida de 3 anos.
A unica desvantagem comparado ao LG é não tem saída para fone de ouvido.
O FullHD mais barato do mercado é LG 23MP55HQ, mas não tem todos os recursos do Dell.
A melhor relação custo/beneficio ainda continua sendo o P2317H.
Valeu mesmo cara:joia:
Ontem tava quase fechando a compra do SE2416H no site da Dell, mas não fechei porque parcelando no cartão o valor sobe muito.

Vou dar uma olhada no P2317H e no 23MP55HQ
 

LRoque

Well-Known Member
Registrado
20/01/2010
124
4
0
Estou pra fechar a compra de 2 P2317H, mas antes queria tirar uma dúvida.
Como minha placa tem 1 porta HDMI e 1 porta DP teria algum problema em conectar um monitor no HDMI e o outro no DP? Algum contra em usar o set de 2 monitores assim?
 

madcar8

R*
Registrado
29/12/2006
706
430
0
32
Santos - SP
Estou pra fechar a compra de 2 P2317H, mas antes queria tirar uma dúvida.
Como minha placa tem 1 porta HDMI e 1 porta DP teria algum problema em conectar um monitor no HDMI e o outro no DP? Algum contra em usar o set de 2 monitores assim?
Acho que não tem problema em fazer isso, eu usava dois monitores, um ligado no vga e outro no dvi em um pc no trampo.

Vai comprar pelo site da dell ou outra loja? To vendo se abaixa um pouco o preço do P2317H, pelo menos na casa dos 700, site da Dell ta 849
 

LRoque

Well-Known Member
Registrado
20/01/2010
124
4
0
Acho que não tem problema em fazer isso, eu usava dois monitores, um ligado no vga e outro no dvi em um pc no trampo.

Vai comprar pelo site da dell ou outra loja? To vendo se abaixa um pouco o preço do P2317H, pelo menos na casa dos 700, site da Dell ta 849
Que bom! :p
Então, eu boletei os 2 monitores uns dias atrás e tava com desconto de 100 reais (R$749,00 cada monitor). Deixei o pagamento agendado pra amanhã. Espero que eles me atendam... Quando eles chegarem dou um feedback
 

Johannius

Mimimi
Registrado
27/06/2010
1,084
236
0
Acabei optando pelo MG278Q mesmo, o Agon 32" é muito grande. Vi um ao vivo e chega a assustar, mas o painel é lindo
Escolhi o da Asus por ser 1440p e por ter a base móvel, acredito que a resolução dará uma boa vida ao monitor
 
  • Curtir
Reações: Lpcvicio

Ollyx

pubg.me/TheOllyx
Registrado
19/01/2017
878
372
0
Só para ter uma idéia da bagunça que dá para fazer, eu tenho 2 monitores ligados no meu pc, e 2 computadores ligados no mesmo monitor.
 
Ai galera, é o primeiro que vi no mercado, a Dell lançou monitores com suporte ao Windows Spy Hello.
Agora além do videogame e do celular, o monitor pode passar 24 horas espionando tudo que acontece na volta!
Associado a um processador kabilake, dá pra gente ser espionado mesmo com o computador desligado, bacana né?
e não adianta tapar a camera, pois o microfone ouve tudinho.


Vão perder tempo me espionando, o maximo ouvindo eu dar uns rage enquanto jogo kkkk
 

Nachmanowicz

know-it-all Member
Registrado
14/11/2009
770
13
0
São Paulo/SP
@Siman Cow "Parece que a falta de suporte a FreeSync por parte das placas da Nvidia é uma decisão puramente comercial, e não uma limitação técnica."

Pode tornar isso afirmação meu amigo, a características técnicas da implementação do Gsync por parte da Nvidia provém da mesma fonte (VESA).

Tanto que até hoje ainda lembro do carinha que fez o mod de Gsync pra notebook "evaporou", e ele tinha vídeo e tudo mostrando e provando que dava na época pra habilitar via driver (já que notebook o painel funciona de forma diferente ao convencional). Logo depois o driver foi travado pra mudanças até via registro.
Poderia ter sim ou a qualquer momento liberar o uso pra quem não tem placa AMD, mas é aquilo: vendo um DRM e tenho como lucrar nisso. A AMD não tem como implementar pois é tecnologia fechada e o povo não entende isso, só critica.

E outra: a seca é tanta nessa questão de "DRM" ou fechar as tecnologias, que se implementam um novo modo com outro nome ou, apenas liberam o uso do Freesync, eles sabem que perderiam nas vendas para a AMD fácil em relação aos consumidores pelo fator preço, mas como rola um jogo de troca com os fabricantes de monitor Gsync, não tem lado que perde, todos ganhos e fica assim mesmo.



Vou dar uma opinião.

1- Sim e não.
Primeiro pois não são todos os jogos que ganham FOV, ainda mais os antigos que foram projetados pra épocas de 4:3 e 16:9. No caso atual: ainda depende de implementação por parte da softhouse. Em casos diferentes, tem patchs e modos de ajustes de hacks para funcionar o 21:9. Em casos que não, ficam as barras laterais, já que esticar pra preencher a tela ficaria bem fora de proporção.
E citando essa proporção, inclusive eu fiz testes e coloquei aqui desde o ano passado por ter pego o 1440p (mas já tinha feito nos 1080p): fica mais fácil você criar uma custom 21:9 em um monitor 16:9 de tamanho maior ou resolução maior (exemplo 4k se for 3840x1600p, ou ainda a própria resolução de 3440x1440p) ou ainda um monitor 1440p e fazer o mesmo de ir a 3440x1440p (ainda mais nos "overclockados"), já que não teriam barras verticais e sim barras horizontais, coisa bem mais aceitável na hora de jogar caso de problema em relação a FOV.
E desde que mantendo a frequência original ou descendo, ele não vai ter frameskipping (não é regra, mas é quase).

2- Pra filmes a coisa é bem mais fácil pois os ajustes e scaling tanto via software como via hardware podem fazer um milagre. Mas ainda assim, a proporção e até boa parte de filmes aceitam de boa sem ficar desproporcional, e no caso tem a mesma questão das barras laterais sim.

3- Antigamente de gente jogando em monitor 4:3 de 15 ou 17 acontecia disso, fazendo exatamente isso ai de mexer cabeça ou passar demais o olho pra um lado e pro outro... e o problema não é a tela não.
Tudo depende da distância utilizada, sempre foi e sempre será em qualquer tamanho e proporção de monitor, pois aqui é a questão ergonômica que pode fazer alguma diferença pra pior ou melhor.
E questão ergonômica nesse caso é relativo a sua mesa, da sua cadeira, e do seu posicionamento (além da tela própria tela).

E complementando: a tela quando curva e, o tipo de curvatura podem ajudar também e, talvez mais do que em televisões de polegada maior já que o raio e a proximidade é diferente (geralmente 1m~1.2 máx).
Geralmente nos UW ou acima de 1080p da linha premium ou top possuem telas curvadas, nada é a toa.
Bacana. Agora a dúvida que resta é basicamente. A diferença de 100Hz pra 144Hz é mta?
Pena que ainda não tem monitor 1440p ultrawide 144Hz =/
 

Users who are viewing this thread