[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores

[John-Armstrong]

Rapaz, mas já existe tudo mastigado aqui mesmo no fórum rs... https://adrenaline.uol.com.br/forum...-freesync-gsync-configs-edits-cru-etc.608775/

Tu vai descendo o post, e leia a parte: Bônus: Tempo de resposta em telas, mitos...

Simplesmente não tem porque ter medo, o problema dessa leva de monitores não é e nunca sera nada relacionado a isso, mas hoje em dia colocaria em ordem: garantia, problemas e vícios ocultos que podem vir a aparecer, e depois problemas específicos a algum painel (caso do painel VA dos UW 1440p de certos modelos, e que por ser do mesmo fabricante, apresentavam os mesmos problemas).

Qualquer dúvida que te restar ainda, só falar.

Obs.: sobre garantia é isso ai, Samsung em TV é uma coisa, mas monitor basta ver a galera que comprou os S24D na época o parto que foi pra resolver problemas...



Acer VA270H versão com áudio ou P2727H como última opção.



Sim amigo vale a pena, mas pra esse nível teu se for levar a sério de verdade pro lado pró, seria recomendadíssimo partir para monitor de 144hz no mínimo, sendo que em muitos casos a galera ainda utiliza o tubo por ter tempo de resposta e input lag baixíssimos, pois mesmo sendo 60hz não são como os LCD's de 60hz.

Então mano, todo fighting game é travado a 60 FPS, é padrão, pro jogo funcionar como deve.
Oq conta mesmo é o delay do monitor, isso o ideal é 1ms, mas já lí em alguns lugares, e ate aqui no fórum mesmo, que nenhum monitor de 60hz tem 1ms de resposta.

 

[nicolassss]

Rapaz, mas já existe tudo mastigado aqui mesmo no fórum rs... https://adrenaline.uol.com.br/forum...-freesync-gsync-configs-edits-cru-etc.608775/

Tu vai descendo o post, e leia a parte: Bônus: Tempo de resposta em telas, mitos...

Simplesmente não tem porque ter medo, o problema dessa leva de monitores não é e nunca sera nada relacionado a isso, mas hoje em dia colocaria em ordem: garantia, problemas e vícios ocultos que podem vir a aparecer, e depois problemas específicos a algum painel (caso do painel VA dos UW 1440p de certos modelos, e que por ser do mesmo fabricante, apresentavam os mesmos problemas).

Qualquer dúvida que te restar ainda, só falar.

Obs.: sobre garantia é isso ai, Samsung em TV é uma coisa, mas monitor basta ver a galera que comprou os S24D na época o parto que foi pra resolver problemas...

Boa noite meu velho!

Eu acho que me expressei mal, desde o meu primeiro post aqui rss...

Esse seu tópico eu havia lido, inclusive qnd dei google, foi o primeiro que li a respeito de monitores, até adicionei nos favoritos aqui pra ler de novo em caso de esquecimento de informacao kkkkk.

Oq eu quis dizer das informações é sobre achar o tempo de resposta e o input lag dos monitores, como se tivesse uma lista com os valores de cada monitor e ai o cara que veja, resolve ql comprar de acordo com o que pode pagar por exemplo...

Que nem esse samsung va, eu nao sei se ele tem um tempo mto pior do que outros tn entende, ai meu medo é esse, de investir em algo pior do que eu poderia ter pego no aspecto "tempo de resposta, input lag, no aparecimento da imagem pra mim...", só que por exemplo, supondo que o tempo desse samsung seja 10ms, e um tn seja 8ms, eu iria no da samsung pela imagem melhor e pela pouquissima diferenca de tempo, porém se o tempo do samsung for 10ms e um outro tn for 2ms, numeros simbolicos apenas pra tentar me explicar, ai eu pegaria o tn pq acredito ter uma grande diferenca... Não sei se estou me expressando bem.

Já em relacao a garantia, eu nao sei como é da samsung, porém qq problema tem como recorrer ao judiciario ne =/

Eu realmente estou mto na duvida, de pegar esse samsung ou algum outro TN, e meio que ja encerrei minhas pesquisas, to indo pra ser honesto pela sua opniao pra fechar a compra de algum monitor.


Abraco!!


To editando pq esqueci de citar uma coisa, se puder veja isso por favor:

Eu já havia visto a diferença, e esse rapaz ai criou o tópico com a mesma indagação q eu tive qnd vi ambos reviews... e ai que fica minha duvida, em qm acreditar, um poe 4ms e o outro 24ms... eu nao sei em ql acreditar, e se de fato for 24ms, nao é mto atraso, nao teria que pegar um tn msm perdendo qualidade de imagem?

 

[Hwoa_XD]

Então mano, todo fighting game é travado a 60 FPS, é padrão, pro jogo funcionar como deve.
Oq conta mesmo é o delay do monitor, isso o ideal é 1ms, mas já lí em alguns lugares, e ate aqui no fórum mesmo, que nenhum monitor de 60hz tem 1ms de resposta.

Uhum, mas o monitor 144hz não seria nem pelo FPS mesmo, mas pelo input lag e tempo de resposta nesse caso, pois tubão hoje em dia é privilégio e complicado, e é isso ai mesmo, no caso do monitor 60hz LCD não tem 1ms e mesmo se tivesse não faria diferença.

Tipo, o XL24 da Benq estava por volta dos R$ 1200, tu poderia tentar esticar talvez teu orçamento, mas como falei de toda forma tu trocar uma TV por um monitor, a média é de metade (ainda que seja 60hz também).

Boa noite meu velho!

Eu acho que me expressei mal, desde o meu primeiro post aqui rss...

Esse seu tópico eu havia lido, inclusive qnd dei google, foi o primeiro que li a respeito de monitores, até adicionei nos favoritos aqui pra ler de novo em caso de esquecimento de informacao kkkkk.

Oq eu quis dizer das informações é sobre achar o tempo de resposta e o input lag dos monitores, como se tivesse uma lista com os valores de cada monitor e ai o cara que veja, resolve ql comprar de acordo com o que pode pagar por exemplo...

Que nem esse samsung va, eu nao sei se ele tem um tempo mto pior do que outros tn entende, ai meu medo é esse, de investir em algo pior do que eu poderia ter pego no aspecto "tempo de resposta, input lag, no aparecimento da imagem pra mim...", só que por exemplo, supondo que o tempo desse samsung seja 10ms, e um tn seja 8ms, eu iria no da samsung pela imagem melhor e pela pouquissima diferenca de tempo, porém se o tempo do samsung for 10ms e um outro tn for 2ms, numeros simbolicos apenas pra tentar me explicar, ai eu pegaria o tn pq acredito ter uma grande diferenca... Não sei se estou me expressando bem.

Já em relacao a garantia, eu nao sei como é da samsung, porém qq problema tem como recorrer ao judiciario ne =/

Eu realmente estou mto na duvida, de pegar esse samsung ou algum outro TN, e meio que ja encerrei minhas pesquisas, to indo pra ser honesto pela sua opniao pra fechar a compra de algum monitor.


Abraco!!


To editando pq esqueci de citar uma coisa, se puder veja isso por favor:

Eu já havia visto a diferença, e esse rapaz ai criou o tópico com a mesma indagação q eu tive qnd vi ambos reviews... e ai que fica minha duvida, em qm acreditar, um poe 4ms e o outro 24ms... eu nao sei em ql acreditar, e se de fato for 24ms, nao é mto atraso, nao teria que pegar um tn msm perdendo qualidade de imagem?

Ah tá, ai sim.

Não existe e nem vai existir, a não ser que se criem normas e os fabricantes de telas, além dos montadores de monitores, venham a querer isso e que seja algo esclarecido para os compradores e interessante para eles.

Principalmente hoje em dia que os valores sempre citados nas caixas são valores de cinza pra cinza, e ninguém joga em tela PB ou só põe jogo cinza hoje em dia, então complica demais, e sinceramente acho difícil isso um dia acontecer pois não teriam como omitir e nem mentir em muita coisa, e informar muito e dar muita informação acaba por ter casos de que em não possuir mesmo o citado, rolar até processos....

Caso por exemplo que falam de telas agora com 0.5ms, não dá nem pra levar a sério uma caixa dessas.

Então, no fim a respeito do monitor em específico ou qualquer outro tipo, especificamente isso acontece por metodologias diferentes.
As metodologias do TFT e Pcmonitors entre outros é SMTT, ociloscópio entre outros, mas vamos por o adicional que também é visto o tempo de resposta e outro é com o leo que é dispositivo específico também.

Mas, o artigo ai do us.hardware já cita o caso do overdrive (que tende a diminuir os tempos em geral, mas pode causar outros impactos) que não conseguiu aferir input lag e apenas isso, mas que existe delay existe, exatar que não deu.

E entre instrumentação dedicada e outros vs dispositivo de teste fácil, tecnicamente não se precisa falar muito. Tem outro post aqui nesse tópico sobre a mesma coisa, só não lembro se do ano passado ou retrasado.

Sobre ser 10 ou 8ms, tanto em tempo de resposta como input lag, tudo ainda vai depender também de quanto é a taxa de atualização. Tu pode ter monitor de 1000hz, mas se tiver 100ms de ambos, adianta? E monitor com 60hz e com 1ms ambos, adiantaria algo?

Tem que se pensar que o conjunto no caso tem que ser de acordo, 2 ms é coisa absurdamente difícil de se ver diferenças, mas 6 ms a depender do jogo competitivo faz diferença, qualquer valor mais baixo do que outro quando não se está "equilibrado" é lucro, desde que não afete negativamente.

E por fim o de sempre e não sendo verdade absoluta, mas por média: qualquer painel VA vai ser mais lento que IPS / PLS, e ambos mais lentos que um TN. Mas, somente isso não quer dizer nada sobre ser melhor ou pior sem analisar o restante, pois não se pode pensar em monitor sendo super trunfo.

 

[nicolassss]

Ah tá, ai sim.

Não existe e nem vai existir, a não ser que se criem normas e os fabricantes de telas, além dos montadores de monitores, venham a querer isso e que seja algo esclarecido para os compradores e interessante para eles.

Principalmente hoje em dia que os valores sempre citados nas caixas são valores de cinza pra cinza, e ninguém joga em tela PB ou só põe jogo cinza hoje em dia, então complica demais, e sinceramente acho difícil isso um dia acontecer pois não teriam como omitir e nem mentir em muita coisa, e informar muito e dar muita informação acaba por ter casos de que em não possuir mesmo o citado, rolar até processos....

Caso por exemplo que falam de telas agora com 0.5ms, não dá nem pra levar a sério uma caixa dessas.

Então, no fim a respeito do monitor em específico ou qualquer outro tipo, especificamente isso acontece por metodologias diferentes.
As metodologias do TFT e Pcmonitors entre outros é SMTT, ociloscópio entre outros, mas vamos por o adicional que também é visto o tempo de resposta e outro é com o leo que é dispositivo específico também.

Mas, o artigo ai do us.hardware já cita o caso do overdrive (que tende a diminuir os tempos em geral, mas pode causar outros impactos) que não conseguiu aferir input lag e apenas isso, mas que existe delay existe, exatar que não deu.

E entre instrumentação dedicada e outros vs dispositivo de teste fácil, tecnicamente não se precisa falar muito. Tem outro post aqui nesse tópico sobre a mesma coisa, só não lembro se do ano passado ou retrasado.

Sobre ser 10 ou 8ms, tanto em tempo de resposta como input lag, tudo ainda vai depender também de quanto é a taxa de atualização. Tu pode ter monitor de 1000hz, mas se tiver 100ms de ambos, adianta? E monitor com 60hz e com 1ms ambos, adiantaria algo?

Tem que se pensar que o conjunto no caso tem que ser de acordo, 2 ms é coisa absurdamente difícil de se ver diferenças, mas 6 ms a depender do jogo competitivo faz diferença, qualquer valor mais baixo do que outro quando não se está "equilibrado" é lucro, desde que não afete negativamente.

E por fim o de sempre e não sendo verdade absoluta, mas por média: qualquer painel VA vai ser mais lento que IPS / PLS, e ambos mais lentos que um TN. Mas, somente isso não quer dizer nada sobre ser melhor ou pior sem analisar o restante, pois não se pode pensar em monitor sendo super trunfo.

Compreendo o que vc disse. Eu acabo ficando refém de qual será superior.

Realmente nao sei o que fazer.

Vc faria o que no meu lugar, dentro do que vc tem de conhecimento dos monitores? Vc iria nesse samsung va ou iria em algum outro TN?

To meio que com tendencia a desistir dele =(

 

[ultimate]

Agora lascou de vez. Vou esperar os monitores novos chegar, mas o dolar está disparando. Meu medo q daqui 2 ou 3 meses esteja em 4 reais o dolar, e eu vou ter q gastar uma fortuna pra pegar um de 32p QHD 144hz. O país desgraçado.

 

[Pjsevero]

Bom dia pessoal. Gostaria da ajuda dos especialistas. Estou pretendendo trocar de monitor, meu atual é um LG 2253v que já tem 9 anos de uso, ainda funciona sem problemas, mas a qualidade da imagem deixa um pouco a desejar. Estou de olho no AOC 2460vq6 que está na faixa de 800 vampiros. Seria um boa opção ou na faixa de preço tem coisa melhor? Além da tela ser maior que o meu antigo, será que vou perceber uma qualidade de imagem superior? Basicamente o uso é para jogar(Battlefield 1 e 4, Fifa 18, Diablo 3-não sou competitivo) e assistir uns videozinhos.
Obs.: AOC seria uma boa também porque tenho um cupom das Americanas e ele sairia ainda mais barato no final das contas.

 

[John-Armstrong]

Uhum, mas o monitor 144hz não seria nem pelo FPS mesmo, mas pelo input lag e tempo de resposta nesse caso, pois tubão hoje em dia é privilégio e complicado, e é isso ai mesmo, no caso do monitor 60hz LCD não tem 1ms e mesmo se tivesse não faria diferença.

Tipo, o XL24 da Benq estava por volta dos R$ 1200, tu poderia tentar esticar talvez teu orçamento, mas como falei de toda forma tu trocar uma TV por um monitor, a média é de metade (ainda que seja 60hz também).

Entendi, um benq seria ideai então?! Vou dar uma segurada até julho, daí eu consigo comprar ele.
Eu encontrei 3 modelos desse XL24, qualquer um deles é uma boa?

 

[R3v3ng3R]

É... estou quase pendendo p/ o Acer H277HU mesmo, será que é um monitor tão ruim p/ não falarem muito dele? Hwoa_XD, o que sabe sobre ele? Porque, começo a considerar como melhor CXB dos 1440p se garimpar bem por aí, já que acho meio improvável cair os preços dos monitores 1440p a um valor razoável. Não sei se consigo esperar até Julho p/ novos lançamentos, se aparecem por aqui.
Ô Banânia maldita !!!!!

 

[dvsv]

Bom dia pessoal. Gostaria da ajuda dos especialistas. Estou pretendendo trocar de monitor, meu atual é um LG 2253v que já tem 9 anos de uso, ainda funciona sem problemas, mas a qualidade da imagem deixa um pouco a desejar. Estou de olho no AOC 2460vq6 que está na faixa de 800 vampiros. Seria um boa opção ou na faixa de preço tem coisa melhor? Além da tela ser maior que o meu antigo, será que vou perceber uma qualidade de imagem superior? Basicamente o uso é para jogar(Battlefield 1 e 4, Fifa 18, Diablo 3-não sou competitivo) e assistir uns videozinhos.
Obs.: AOC seria uma boa também porque tenho um cupom das Americanas e ele sairia ainda mais barato no final das contas.

Vc parou pra pensar que se passaram quase uma década (!) e vc tá saindo de um monitor FullHD 60/75Hz pra outro FullHD 60/75Hz, de painel TN tosco pra painel TN tosco, a única coisa que mudou é a tela maior e com dpi (definição inferior)?
Quando a gente vê uma aberração dessas o esperado é pagar um valor irrisório pelo "novo" produto (que de novo não tem nada), só que não, ta lá a AOC enfiando a faca e pedindo R$800 em lixo.
As vezes o Brasil vive em uma realidade paralela onde a resolução FullHD é a mais última novidade no mercado!
E pra essa realidade, eu recomendo tb comprar um Core 2 Duo E8400 com uma 9800GTX vai ficar show de bola!

Enfim, fica com o seu 2253v mesmo que economiza R$800, não vale a pena torrar tudo isso pra fazer um sidegrade..

Eu acho que o consumidor que tá lendo isso tem que perguntar se vale a pena pagar preços absurdos em LIXO só pra manter empregos no Brasil, pois esse é essencialmente o dilema do mercado nacional de monitores no Brasil nos útimos 5 anos ou mais...

É... estou quase pendendo p/ o Acer H277HU mesmo, será que é um monitor tão ruim p/ não falarem muito dele? Hwoa_XD, o que sabe sobre ele? Porque, começo a considerar como melhor CXB dos 1440p se garimpar bem por aí, já que acho meio improvável cair os preços dos monitores 1440p a um valor razoável. Não sei se consigo esperar até Julho p/ novos lançamentos, se aparecem por aqui.
Ô Banânia maldita !!!!!

Eu pesquisei aqui na americanas e esse monitor (resolução mid-end 2560x1440 60 Hz) custa exóticos R$3280!
Com R$3800 sabe o que eu compro?
Uma TV 40" 4K HDR e ainda sobra R$1200, uau!
Ou dá pra pagar 3 (três) monitores LG 29" UW 2560x1080, esses 360 pixels a mais de altura estão saindo caros, não acha?

Sabe o preço justo pra um 27" 2560x1440 IPS 60 Hz? Uns R$1600 no máximo.
Não tem isso no mercado? Ah, que pena, então monitores de 2560x1440 são inviáveis no mercado brasileiro, igual como era em 2008!
Ou enfia 2560x1440 em uma telinha minúscula de 25" comprando aqueles Dell por R$1.600 e tenha dor de cabeça com o scaling do Windows...

Edit: Achei por R$2400 na FastShop o que é estupidamente caro ainda mais pra um monitor que eu nem sei se tem garantia no Brasil!
Sinceramente, já que é pra queimar dinheiro, compra esses Dells mesmo que pelo menos deve ter garantia de 3 anos:
http://www.dell.com/pt-br/shop/moni...ta-u2717d/apd/210-ahgv/monitores-e-acessórios

 

[R3v3ng3R]

Vc parou pra pensar que se passaram quase uma década (!) e vc tá saindo de um monitor FullHD 60/75Hz pra outro FullHD 60/75Hz, de painel TN tosco pra painel TN tosco, a única coisa que mudou é a tela maior e com dpi (definição inferior)?
Quando a gente vê uma aberração dessas o esperado é pagar um valor irrisório pelo "novo" produto (que de novo não tem nada), só que não, ta lá a AOC enfiando a faca e pedindo R$800 em lixo.
As vezes o Brasil vive em uma realidade paralela onde a resolução FullHD é a mais última novidade no mercado!
E pra essa realidade, eu recomendo tb comprar um Core 2 Duo E8400 com uma 9800GTX vai ficar show de bola!

Enfim, fica com o seu 2253v mesmo que economiza R$800, não vale a pena torrar tudo isso pra fazer um sidegrade..

Eu acho que o consumidor que tá lendo isso tem que perguntar se vale a pena pagar preços absurdos em LIXO só pra manter empregos no Brasil, pois esse é essencialmente o dilema do mercado nacional de monitores no Brasil nos útimos 5 anos ou mais...




Eu pesquisei aqui na americanas e esse monitor (resolução mid-end 2560x1440 60 Hz) custa exóticos R$3280!
Com R$3800 sabe o que eu compro?
Uma TV 40" 4K HDR e ainda sobra R$1200, uau!
Ou dá pra pagar 3 (três) monitores LG 29" UW 2560x1080, esses 360 pixels a mais de altura estão saindo caros, não acha?

Sabe o preço justo pra um 27" 2560x1440 IPS 60 Hz? Uns R$1600 no máximo.
Não tem isso no mercado? Ah, que pena, então monitores de 2560x1440 são inviáveis no mercado brasileiro, igual como era em 2008!
Ou enfia 2560x1440 em uma telinha minúscula de 25" comprando aqueles Dell por R$1.600 e tenha dor de cabeça com o scaling do Windows...

Edit: Achei por R$2400 na FastShop o que é estupidamente caro ainda mais pra um monitor que eu nem sei se tem garantia no Brasil!
Sinceramente, já que é pra queimar dinheiro, compra esses Dells mesmo que pelo menos deve ter garantia de 3 anos:
http://www.dell.com/pt-br/shop/monitor-dell-ultrasharp-de-27-com-tela-infinita-u2717d/apd/210-ahgv/monitores-e-acessórios

Eu vi pesquisando um pouco, e achei uma loja "Saldão da Informática" por R$ 1600,00 o H277HU, Kabum tava c/ esse preço até uns 2 meses, e tbm vi o XB27 por 3200 só que acho insanidade ter que pagar tudo isso em um monitor

 

[Pjsevero]

Vc parou pra pensar que se passaram quase uma década (!) e vc tá saindo de um monitor FullHD 60/75Hz pra outro FullHD 60/75Hz, de painel TN tosco pra painel TN tosco, a única coisa que mudou é a tela maior e com dpi (definição inferior)?
Quando a gente vê uma aberração dessas o esperado é pagar um valor irrisório pelo "novo" produto (que de novo não tem nada), só que não, ta lá a AOC enfiando a faca e pedindo R$800 em lixo.
As vezes o Brasil vive em uma realidade paralela onde a resolução FullHD é a mais última novidade no mercado!
E pra essa realidade, eu recomendo tb comprar um Core 2 Duo E8400 com uma 9800GTX vai ficar show de bola!

Enfim, fica com o seu 2253v mesmo que economiza R$800, não vale a pena torrar tudo isso pra fazer um sidegrade..

Eu acho que o consumidor que tá lendo isso tem que perguntar se vale a pena pagar preços absurdos em LIXO só pra manter empregos no Brasil, pois esse é essencialmente o dilema do mercado nacional de monitores no Brasil nos útimos 5 anos ou mais...

Realmente, 10 anos que não mudou (quase) nada nesse mercado. Mas consigo perceber que os monitores atuais(mesmo os TNs) tem uma imagem mais nítida que meu velho 2253v. Não será pelo uso de novas tecnologias que antes não existiam? Não sei, gostaria de estudar um pouco mais sobre isso, e talvez até outras opiniões dos colegas foristas ajudariam a refletir um pouco.
Mas aí vale outra reflexão, será que eu não estou sabendo calibrar direito meu painel? Isso é possível.
Se eu não estou satisfeito com a imagem do meu monitor, então seria interessante eu fazer um upgrade mesmo nessa área? quais as opções disponíveis? Um monitor ultra-wide igual ao 29UM69g poderia ser uma boa opção? Mas e o suporte para esse formato de tela? Não compensa pagar 800 numa tela TN de 24", mas compensaria então pagar 1.250,00 num formato ultra só pq é IPS(melhor ângulo de visão e cores mais vivas, mas em compensação tempo de resposta pior)?

 

[Hwoa_XD]

Compreendo o que vc disse. Eu acabo ficando refém de qual será superior.

Realmente nao sei o que fazer.

Vc faria o que no meu lugar, dentro do que vc tem de conhecimento dos monitores? Vc iria nesse samsung va ou iria em algum outro TN?

To meio que com tendencia a desistir dele =(

Sendo o 24", custando até uns R$ 1400~1500, arriscaria, ciente que a garantia é apenas da loja e testar logo assim que chegar sobre a questão dos problemas que já foram relatados.

Tirando isso, se fosse para ir em algo mais garantido, só gastando muito mais e até complica, pois o modelo não estaria disponível (Acer com painel IPS de 24").

Não fica pensando nos números, esse monitor até mesmo lá fora (como já disse) é superior em muita coisa mesmo, se não fossem os bugs das primeiras revisões talvez ele seria "tão revolucionário", só que dessa vez em CxB e "qualidade", como foram na época os monitores 2233RZ.

Entendi, um benq seria ideai então?! Vou dar uma segurada até julho, daí eu consigo comprar ele.
Eu encontrei 3 modelos desse XL24, qualquer um deles é uma boa?

Sim seria bom, mas o XL2411 já estaria "bom", mas no caso tudo depende do preço. Se ele voltar pra casa dos R$ 1500, sem chance, tá absurdo de caro.

Até julho, pode ter coisa com preço bem melhor e até pelas promoções das férias, por exemplo o Samsung da discussão acima com o @nicolassss, que também pode até lá cair um pouquinho. Ou ainda, já ter aparecido a leva nova com preço razoável.

O problema todo é que o dólar tá meio estranho, mas tomara que mantenha assim.

É... estou quase pendendo p/ o Acer H277HU mesmo, será que é um monitor tão ruim p/ não falarem muito dele? Hwoa_XD, o que sabe sobre ele? Porque, começo a considerar como melhor CXB dos 1440p se garimpar bem por aí, já que acho meio improvável cair os preços dos monitores 1440p a um valor razoável. Não sei se consigo esperar até Julho p/ novos lançamentos, se aparecem por aqui.
Ô Banânia maldita !!!!!

Não, mas o preço dele até lá fora é que não é tão atrativo, até porque lá existe Viewsonic por exemplo com monitores bem similares em painel e com preço mais em conta, além de que os monitores da Dell como concorrência também às vezes tem preços mais baratos, fora que podem ser modelos com painéis mais novos. Quando se tem opções é simples assim, não é por ser ruim.

Optar depende mesmo do preço dele na época, se for agora comparar aos Dell, fica realmente complicado e apenas com o U2717D de algo próximo sendo "novo" mas também com painel 8 bits, pois modelos UP quando painel 8 bits + FRC, estariam acima.

Como observação, esse Acer utiliza o mesmo painel variante dos que eram utilizados nos U2715H, e quem eram bons tanto pra uso geral como pra jogos.

 

[nicolassss]

Sendo o 24", custando até uns R$ 1400~1500, arriscaria, ciente que a garantia é apenas da loja e testar logo assim que chegar sobre a questão dos problemas que já foram relatados.

Tirando isso, se fosse para ir em algo mais garantido, só gastando muito mais e até complica, pois o modelo não estaria disponível (Acer com painel IPS de 24").

Não fica pensando nos números, esse monitor até mesmo lá fora (como já disse) é superior em muita coisa mesmo, se não fossem os bugs das primeiras revisões talvez ele seria "tão revolucionário", só que dessa vez em CxB e "qualidade", como foram na época os monitores 2233RZ.

opa, estamos sincronizado, acabei de entra no fórum e veio a notificacao da sua resposta.

Mas a samsung da garantia desse de 24 aqui no Brasil, pq teria o problema? Nao entendi

Esse acer que vc citou nao cheguei a ver, vende so na gringa?

Entao, eu atualmente tenho um lg flatron e2350 60hz tn, nao sei se ja citei isso. E particularmente nao tenho problema algum com as cores dele, porém já cruzei com monitores em lojas com cores melhores, realmente gostaria de ter algo melhor nesse sentido, mas entre o desempenho do tempo da imagem aparecer pra mim, qnt as cores do monitor, eu dou preferencia total ao tempo da imagem.

Pelo que ja li, os monitores TN de 144hz, todos possuem um tempo melhor de resposta e input lag...

Eu tenho pesquisado durante todo meu tempo livre, e nao saio do lugar, nao consigo resolver absolutamente nada

 

[Pjsevero]

Voltei algumas páginas do fórum e vou seguir o conselho de @Hwoa_XD na postagem #11746. Me interessei nos monitores Dell P2317h e LG 23MP55HQ-P. Qual desses dois vcs recomendam? Eles são 60Hz, será que consigo fazer uma gambiarra para ficar com 75hz em algum deles?
- LG parece ter menos recurso (e por isso também é R$100,00 mais barato).
- Aqui no meu trabalho tem um P2217h e gostei muito da imagem dele, bem superior ao LG 2253v que tenho em casa.
- Pesa positivamente no Dell a garantia de 3 anos.
- Como disse o monitor é para jogar(Fifa 18, BF 1 e 4, Diablo 3) e assistir uns vídeos.

 

[Hwoa_XD]

opa, estamos sincronizado, acabei de entra no fórum e veio a notificacao da sua resposta.

Mas a samsung da garantia desse de 24 aqui no Brasil, pq teria o problema? Nao entendi

Esse acer que vc citou nao cheguei a ver, vende so na gringa?

Entao, eu atualmente tenho um lg flatron e2350 60hz tn, nao sei se ja citei isso. E particularmente nao tenho problema algum com as cores dele, porém já cruzei com monitores em lojas com cores melhores, realmente gostaria de ter algo melhor nesse sentido, mas entre o desempenho do tempo da imagem aparecer pra mim, qnt as cores do monitor, eu dou preferencia total ao tempo da imagem.

Pelo que ja li, os monitores TN de 144hz, todos possuem um tempo melhor de resposta e input lag...

Eu tenho pesquisado durante todo meu tempo livre, e nao saio do lugar, nao consigo resolver absolutamente nada

Tá com garantia aqui agora para monitor, decentemente?
Se sim que bom e é novidade, pois garantia de televisor com eles é uma coisa diferente. O problema de garantia é que se o monitor estiver com algum dos problemas que são já de conhecimento e você não fizer os testes assim que receber, tu vai ficar em uma enrolação até se resolver, apenas isso e mais nada!

Sobre o Acer, não tem mais disponível aqui no Brasil, retiraram de venda e agora só lá fora.

Sobre a questão de imagem, qualquer coisa vai ser melhor que esse teu monitor.

E sobre monitores de 144hz, TN ou não, não é mentira isso mesmo e é verdade, mas eu já não sei mais o que falar pois tu tá se guiando apenas por números, aonde justamente tu não deveria se ater apenas a números mágicos citados por fabricantes, ou números citados nos reviews (que apenas demonstram que alguns dos monitores estão dentro da razão de tempo de resposta e input lag, e outros não) e que isso não vai significar nada se não pensar nos que de fato importaria.

Não é porque o modelo TN vai ser 1ms / 2ms / 3ms (números mágicos) ou até 5ms mais baixo que outro de painel IPS ou VA e ir apenas por isso que vai ser melhor, e ainda que fossem 2 painéis TN com essa diferença, se todos estão dentro dos tempos que seriam adequados com a taxa de atualização a ser utilizada e se não tem nenhum efeito contrário por ter tempos mais baixos ou estar mais alto, não tem porque ficar em dúvidas quanto a essas coisas.

O que não falta é artigo, se tu tem pesquisado ou já leu artigos do pcmonitors, tftcentral, blurbusters etc... tem alguma coisa disso que tu não tá conseguindo entender de fato e por isso não tá conseguindo resolver nada

Voltei algumas páginas do fórum e vou seguir o conselho de @Hwoa_XD na postagem #11746. Me interessei nos monitores Dell P2317h e LG 23MP55HQ-P. Qual desses dois vcs recomendam? Eles são 60Hz, será que consigo fazer uma gambiarra para ficar com 75hz em algum deles?
- LG parece ter menos recurso (e por isso também é R$100,00 mais barato).
- Aqui no meu trabalho tem um P2217h e gostei muito da imagem dele, bem superior ao LG 2253v que tenho em casa.
- Pesa positivamente no Dell a garantia de 3 anos.
- Como disse o monitor é para jogar(Fifa 18, BF 1 e 4, Diablo 3) e assistir uns vídeos.

Man, justamente. Esse post ai como falei ali é ctrl c + ctrl V mesmo, pois não mudam os monitores de entrada "decentes".

O P23 e P22 são bons monitores assim como o 24", mas eu considero no patamar atual salgado, ainda mais ciente do histórico recente.

Tá que os preços de todos eles aumentaram por causa das taxações, e ainda que o tempo de garantia e os recursos extras são favoráveis, mas a diferença no dia de hoje de um modelo da LG (da leva de variantes de entrada, modelos IPS) para um Dell pode ficar na casa de R$ 300, e o painel dessa linha não difere muita coisa mesmo na verdade, até porque boa parte usa painel da LG mesmo (ou da AuO).

Se eles voltarem pra casa dos R$ 700 e algo, no estourar R$ 800, até pode-se pensar pelo adicionais, mas tem quem gosta de pesar bem o bolso, ainda que monitor seja investimento a longo prazo só quem compra sabe aonde dá pé.

O salto de IQ da imagem é mais pela questão de painel e melhorias ao longo dos anos pós esse modelo da LG, mas em especificações e números de super trunfo tem até casos dele ganhar, mas é só comparar que notam-se as diferenças.

 

[Pjsevero]

Se eles voltarem pra casa dos R$ 700 e algo, no estourar R$ 800, até pode-se pensar pelo adicionais, mas tem quem gosta de pesar bem o bolso, ainda que monitor seja investimento a longo prazo só quem compra sabe aonde dá pé.

O Dell está R$740,00 e o LG R$640,00(valores a prazo). Vi que esse monitor da Dell chegou a custar R$580,00, mas sei que nunca mais vai chegar nesse preço. A pergunta é, a imagem do Dell é tão boa quanto a do LG? já vi a imagem do Dell e gostei pacas, só não sei da fluidez em jogos... Pra mim, a diferença de valor entre o Dell e o LG compensa pela garantia de 3 anos(inclusive de dead pixels) e a base móvel. Agora uma pergunta até um pouco estúpida, painel ips 60hz perde/ganha muito em relação a um painel TN 75hz como o AOC 2460VQ6?

 

[nicolassss]

Tá com garantia aqui agora para monitor, decentemente?
Se sim que bom e é novidade, pois garantia de televisor com eles é uma coisa diferente. O problema de garantia é que se o monitor estiver com algum dos problemas que são já de conhecimento e você não fizer os testes assim que receber, tu vai ficar em uma enrolação até se resolver, apenas isso e mais nada!

Sobre o Acer, não tem mais disponível aqui no Brasil, retiraram de venda e agora só lá fora.

Sobre a questão de imagem, qualquer coisa vai ser melhor que esse teu monitor.

E sobre monitores de 144hz, TN ou não, não é mentira isso mesmo e é verdade, mas eu já não sei mais o que falar pois tu tá se guiando apenas por números, aonde justamente tu não deveria se ater apenas a números mágicos citados por fabricantes, ou números citados nos reviews (que apenas demonstram que alguns dos monitores estão dentro da razão de tempo de resposta e input lag, e outros não) e que isso não vai significar nada se não pensar nos que de fato importaria.

Não é porque o modelo TN vai ser 1ms / 2ms / 3ms (números mágicos) ou até 5ms mais baixo que outro de painel IPS ou VA e ir apenas por isso que vai ser melhor, e ainda que fossem 2 painéis TN com essa diferença, se todos estão dentro dos tempos que seriam adequados com a taxa de atualização a ser utilizada e se não tem nenhum efeito contrário por ter tempos mais baixos ou estar mais alto, não tem porque ficar em dúvidas quanto a essas coisas.

O que não falta é artigo, se tu tem pesquisado ou já leu artigos do pcmonitors, tftcentral, blurbusters etc... tem alguma coisa disso que tu não tá conseguindo entender de fato e por isso não tá conseguindo resolver nada

Opaaaaa, fala meu velho!!

Em relação a garantia nao sei se é decente, quis dizer que na teoria eles prestam garantia aqui rsss... nao sei quais marcas possuem bons rmas de monitor aqui no Brasil, assim como nao sei ql presta rma aqui, pelo menos em teoria rss. E na verdade eu quis perguntar mesmo, reli o que escrevi e pareceu ironico, mas nao quis ser ironico, foi uma pergunta normal mesmo

Em relacao a testes ai nao vi o que terei que testar qnd comprar um, deixarei isso assim que boletar o meu, dai volto pra te pertubar kkkk.

Po, assim tu ofende meu monitor haha... mas falando serio, eu realmente nao tenho do que reclamar da imagem do meu monitor, se realmente os mais modernos forem melhor, pra mim estará perfeito pra jogar. É que por ler, e nao ver na pratica, ainda mais pela internet, acabamos sendo influenciados por "perfumarias"...

Em relacao aos numeros, na verdade to indo pelos reviews desses foruns que vc informou, mas sao tantos numeros, tantas informacoes, onde alguns monitores tem X numero melhor, e em outro aspecto y pior, e eu me perco...

As coisas ainda nao estao bem claras mesmo pra mim, to bem confuso referente a isso, mas vc disse uma coisa que clareou um pouco, na verdade o que eu tenho medo em relacao ao samsung é ele ter um tempo de resposta e inputlag maiores do que deveria ter para a sua taxa de atualizacao, nao lembro de cabeca, mas me refiro aquilo de 144hz = x frames por segundos...

E em relacao a isso, qnd cito de ir num TN, e abandonar a ideia do samsung ,seria em conta da melhor imagem e do RMA, já que os TN estao dentro dos tempos adequados para suas taxas de atualizacao, ai nisso que tbm queria sua sugestao .


Eu faco bastante confusao com os termos... nao sei se algo citado estará estranho, mas creio que dará pra entender, acho que agora conseguirei sanar minha duvida

 

[R3v3ng3R]

U2717D "caiu" p/ uns 2,3k nas lojas, mas mesmo assim acho mto caro num monitor que não dispõe nada de tão importante só pelo nome Dell. Tá demorando tanto p/ aparecer novos monitores e baixarem os preços que começo a cogitar o P2418D. Quais seriam os contras dele além da tela pequena?

 

[Hwoa_XD]

Opaaaaa, fala meu velho!!

Em relação a garantia nao sei se é decente, quis dizer que na teoria eles prestam garantia aqui rsss... nao sei quais marcas possuem bons rmas de monitor aqui no Brasil, assim como nao sei ql presta rma aqui, pelo menos em teoria rss. E na verdade eu quis perguntar mesmo, reli o que escrevi e pareceu ironico, mas nao quis ser ironico, foi uma pergunta normal mesmo

- Não, nem levei de ironia, é que nem todo mundo sabe que os fabricantes tem garantias de modo diferente para cada tipo de produto, então garantia de um produto X ser excelente, não quer dizer que a de Y também será.

Em relacao a testes ai nao vi o que terei que testar qnd comprar um, deixarei isso assim que boletar o meu, dai volto pra te pertubar kkkk.

Po, assim tu ofende meu monitor haha... mas falando serio, eu realmente nao tenho do que reclamar da imagem do meu monitor, se realmente os mais modernos forem melhor, pra mim estará perfeito pra jogar. É que por ler, e nao ver na pratica, ainda mais pela internet, acabamos sendo influenciados por "perfumarias"...

-Justamente, sendo que perfumarias já começam nas caixas, nos anúncios dos fabricantes e montadores, nomes pomposos, nas especificações infladas...

Em relacao aos numeros, na verdade to indo pelos reviews desses foruns que vc informou, mas sao tantos numeros, tantas informacoes, onde alguns monitores tem X numero melhor, e em outro aspecto y pior, e eu me perco...

As coisas ainda nao estao bem claras mesmo pra mim, to bem confuso referente a isso, mas vc disse uma coisa que clareou um pouco, na verdade o que eu tenho medo em relacao ao samsung é ele ter um tempo de resposta e inputlag maiores do que deveria ter para a sua taxa de atualizacao, nao lembro de cabeca, mas me refiro aquilo de 144hz = x frames por segundos...

-Sim, e não tem, não é esse o caso, e aliás que me lembre de cabeça, desde 2015 para cá só teve uns 8 monitores da leva de 100hz+ que falharam absurdamente nesse sentido (dos que tiveram reviews), mais no caso os de 2017 para cá apenas quando existiu essa "falha", foi em input lag e não em tempo de resposta de acordo com a taxa de atualização. Sendo que das falhas: uns 70% foram monitores VA, todos foram monitores acima ou 1440p, e os casos mais notáveis foram dos monitores 21:9 e todos utilizando a mesma variante de painel.

Lembrando também dos 4k, mas 4k @ 60hz com input de 20+ ainda dá pau em televisão.. mas enfim, vamos se ater aos monitores 1080p / 144hz, e nenhum no momento dos vendidos e com reviews (até mesmo VA) estão fora desta "razão entre input e tempo".

E em relacao a isso, qnd cito de ir num TN, e abandonar a ideia do samsung ,seria em conta da melhor imagem e do RMA, já que os TN estao dentro dos tempos adequados para suas taxas de atualizacao, ai nisso que tbm queria sua sugestao .

-RMA por rma e garantia de verdade só existem de duas marcas aqui: Dell e Acer, o restante é 1 ano com a loja (quando dá um ano), ou dividida com a loja durante 1 ano, ou não existe e você que corra atrás. Como nesse sentido todos modelos se encontram na mesma, não tem o que opinar rs.

Eu faco bastante confusao com os termos... nao sei se algo citado estará estranho, mas creio que dará pra entender, acho que agora conseguirei sanar minha duvida

Respondido acima

@R3v3ng3R nenhum na verdade, como é um monitor de entrada 1440p, ele ainda é da leva 6 bits + frc, que não difere absurdamente de um 8 bits puro, mas tem um painel bem bonzinho sendo de entrada. Não tem nada de especial ou recurso ou nome pomposo pois é um monitor comum.

Mas, o que se ganha nesse sentido de tela pequena é a "sensação" de qualidade maior na imagem, pois a densidade dos pixels muito maior "ocasiona isso" (já discutido por aqui bastante também).

Para jogos, trabalho, etc... é o monitor que se custasse um pouco mais barato (como é lá fora), todo mundo ia querer um, mas até custando "caro" ele tá batendo na lógica de preço e recursos em vários monitores vendidos aqui.

 

[Fortnite2020]

Aparentemente ou não existe a preço razoável ou (mais provável) não vendem no Brasil monitor 4K com suporte a HDCP 2.2, HDR 10 e com taxa maior que 60 hz, tipo 144. Tem um da LG aí, de 32 polegadas, mas cheguei a ler críticas falando de cor vermelha berrante e vazamento de luz.


https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=6&t=1407161

Além disso é 60 hz, e não suporta HDR. Acho até que o Adrenaline fez um review.

Outra coisa é que pelo visto monitor 4K só presta a partir de 32 polegadas

P.S. FULL HD é tecnologia de 2006. 4K de 2016, que foi quando saíram os primeiros tocadores. E DVD de 1996.

 

[nicolassss]

@Hwoa_XD To desistindo já rs...

Afinal, ASUS MG248Q, AOC G2460PF ou Benq XL2411P Ql escolher?

 

[Hwoa_XD]

@Hwoa_XD To desistindo já rs...

Afinal, ASUS MG248Q, AOC G2460PF ou Benq XL2411P Ql escolher?

Se fosse dai, o Asus, sem olhar pra dinheiro.

 

[thegeneral300]

Mas ai, esse Asus não tem em loja nenhuma, tem poucos nos ML, custando 1900 reais. Nessa faixa de preço seria mais jogo pegar o AW2518HF mesmo, de 240Hz.
Para mim, o melhor Custo x benefício atualmente é mesmo o AOC G2460PF por 1249 na Kab_1 ou 1223 na [email protected] Mas o frete por la fica bem caro, então o valor final dele, acaba passando dos 1300.

Dizer melhor custo benefício, até doí, pois na verdade é um monitor apenas razoável. Acho caro qualquer um deles. Eu não compraria...

-------------------

edit: subiu o preço na primeira loja que citei, mas vive chegando no valor que havia mencionado...

 

[nicolassss]

Se fosse dai, o Asus, sem olhar pra dinheiro.

acho que vou nele entao, já to cansando de tentar achar resposta pra ql monitor é melhor, e n terei como ter essa resposta.

Tava mto em duvida dele e do aoc hero, 400 reais de diferenca praticamente.

Mas ai, esse Asus não tem em loja nenhuma, tem poucos nos ML, custando 1900 reais. Nessa faixa de preço seria mais jogo pegar o AW2518HF mesmo, de 240Hz.
Para mim, o melhor Custo x benefício atualmente é mesmo o AOC G2460PF por 1249 na Kab_1 ou 1223 na [email protected] Mas o frete por la fica bem caro, então o valor final dele, acaba passando dos 1300.

Dizer melhor custo benefício, até doí, pois na verdade é um monitor apenas razoável. Acho caro qualquer um deles. Eu não compraria...

-------------------

edit: subiu o preço na primeira loja que citei, mas vive chegando no valor que havia mencionado...

Custa 1700 o asus e o aoc fica 1350 pra mim.

Nao sei ql a diferenca exata do asus pra o aoc, se seria apenas a cor da imagem, to na duvida se vale a diferenca de preco.

Ja esse de 240hz, n to dando mto atencao pra ele. Pra eu partir pra esse valor ja iria de outra resolucao...

 

[thegeneral300]

Custa 1700 o asus e o aoc fica 1350 pra mim.

Nao sei ql a diferenca exata do asus pra o aoc, se seria apenas a cor da imagem, to na duvida se vale a diferenca de preco.

Ja esse de 240hz, n to dando mto atencao pra ele. Pra eu partir pra esse valor ja iria de outra resolucao...

Eu acho 400 reais um valor muito alto só por algo bem subjetivo como "imagem um pouco melhor" mas sem ser uma especificação tecnica concreta (tipo, g-sync, freesync, tipo de entrada, tipo de painel, etc). Isso é quase 25% do valor total do produto.
Mas é seu money man. Vejo que você está maluco ai, fazem semanas, perguntando.

Compre qualquer um deles, teste os 7 dias que tem direito, se não gostar, devolva... Eu faria isso.