[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores

[Hwoa_XD]

Adaptive sync não seria por software da nvidia que funciona com qualquer monitor? Liga o vsync em fr alto para eliminar o tearing e desliga vsync nos frames baixos.

Mind, por falta de aviso não é.

O que eu ando falando aqui no tópico repetidamente em várias mensagens: os anúncios dos monitores estão incluindo o nome "Adaptive Sync" no anúncio sem definir qual é das tecnologias "proprietárias" que estão embutidas em hardware, ou é Freesync ou é Gsync, simples assim.

Mas, todos os monitores descritos como "Adaptive Sync" são monitores que vem nativamente com recurso específico de Freesync, e não com Gsync ou qualquer outra coisa (pois a Nvidia com os parceiros e sua certificação tem como padrão a informação Gsync em todos os produtos com seu "Adaptive Sync" proprietário).

Com isso tá criando uma confusão bem grande, e pode piorar: vai começar a aparecer a leva com Gsync e Freesync 2 e se começarem a especificar isso (ou não) vai ficar como a cabeça do povo?

Se fosse levar ao pé da letra é exatamente o que tu falou, assim como o Adaptive Sync existe a tempos, o Fast Sync, o Vsync, e outros todos ativados são ativados via driver / software, assim como os recursos por parte da AMD também que agem da mesma forma que os da Nvidia.

Somente Freesync e Gsync são questões via hardware.

E de novo: Adaptive Sync novamente citado nos monitores sendo vendidos é igual a Freesync. Logo, os Nvidia Users = chupando dedo, quem sabe um dia isso mude.

A parcela dessa culpa e balburdia eu jogaria tanto nos "fabricantes" como da AMD também, por obrigação era pra também "impor" o uso do nome Freesync e não Adaptive Sync, pois isso acaba por confundir a cabeça dos usuários e só prejudica.

 

[guimotta]

Eu pegaria um UW de 34 também não gosto de bordas.
Se optar por 3 monitores pegue com bordas bem finas.
 

Cada um tem a sua opinião, mas depois de utilizar Gsync fica sem pra mim é inviável, pq ou vc fica com stuttering ou então com tearing não tem como fazer muita mágica. Não ter o recurso em um monitor custo x benefício ainda está ok, mas pagar caro (R$ 3000,00 +) e não ter o recurso é tenso.
De fato perto dos 120+hz o tearing é menos perceptível, mas ele ainda aparece, e além disso QHD ainda é pesado mesmo para uma 1080 TI, necessitando muitas vezes baixar a qualidade do game.
Penso que na faixa de 3k - 3.6 k temos ótimas opções de 27` com Gsync, inclusive com painel IPS que tem boa qualidade de imagem e possivelmente produz menos dark trailing produzindo mais definição de movimento que painel VA devido as transições mais rápidas, obviamente com o efeito colateral do contraste menor, mas o foco de monitor gamer é fluidez de movimentos... De qualquer maneira é assim como eu penso, 32 polegadas e o alto contraste do VA também tem seus atrativos.

Adaptive sync não seria por software da nvidia que funciona com qualquer monitor? Liga o vsync em fr alto para eliminar o tearing e desliga vsync nos frames baixos.

exato, estou na maior curiosidade de testar este adaptive. na teoria é isso que ele faz
o que ocorre é que, caso eu não goste da fluidez, eu vou , infelizmente , pegar uma VEGA 64 e usar o freesync.

Mas olha, só por ser VA e ser de 32" 16:9 eu acredito que eu vá gostar demais
 

Eu pegaria um UW de 34 também não gosto de bordas.
Se optar por 3 monitores pegue com bordas bem finas.
 

Cada um tem a sua opinião, mas depois de utilizar Gsync fica sem pra mim é inviável, pq ou vc fica com stuttering ou então com tearing não tem como fazer muita mágica. Não ter o recurso em um monitor custo x benefício ainda está ok, mas pagar caro (R$ 3000,00 +) e não ter o recurso é tenso.
De fato perto dos 120+hz o tearing é menos perceptível, mas ele ainda aparece, e além disso QHD ainda é pesado mesmo para uma 1080 TI, necessitando muitas vezes baixar a qualidade do game.
Penso que na faixa de 3k - 3.6 k temos ótimas opções de 27` com Gsync, inclusive com painel IPS que tem boa qualidade de imagem e possivelmente produz menos dark trailing produzindo mais definição de movimento que painel VA devido as transições mais rápidas, obviamente com o efeito colateral do contraste menor, mas o foco de monitor gamer é fluidez de movimentos... De qualquer maneira é assim como eu penso, 32 polegadas e o alto contraste do VA também tem seus atrativos.

Adaptive sync não seria por software da nvidia que funciona com qualquer monitor? Liga o vsync em fr alto para eliminar o tearing e desliga vsync nos frames baixos.

exato, estou na maior curiosidade de testar este adaptive. na teoria é isso que ele faz
o que ocorre é que, caso eu não goste da fluidez, eu vou , infelizmente , pegar uma VEGA 64 e usar o freesync.

Mas olha, só por ser VA e ser de 32" 16:9 eu acredito que eu vá gostar demais

Mind, por falta de aviso não é.

O que eu ando falando aqui no tópico repetidamente em várias mensagens: os anúncios dos monitores estão incluindo o nome "Adaptive Sync" no anúncio sem definir qual é das tecnologias "proprietárias" que estão embutidas em hardware, ou é Freesync ou é Gsync, simples assim.

Mas, todos os monitores descritos como "Adaptive Sync" são monitores que vem nativamente com recurso específico de Freesync, e não com Gsync ou qualquer outra coisa (pois a Nvidia com os parceiros e sua certificação tem como padrão a informação Gsync em todos os produtos com seu "Adaptive Sync" proprietário).

Com isso tá criando uma confusão bem grande, e pode piorar: vai começar a aparecer a leva com Gsync e Freesync 2 e se começarem a especificar isso (ou não) vai ficar como a cabeça do povo?

Se fosse levar ao pé da letra é exatamente o que tu falou, assim como o Adaptive Sync existe a tempos, o Fast Sync, o Vsync, e outros todos ativados são ativados via driver / software, assim como os recursos por parte da AMD também que agem da mesma forma que os da Nvidia.

Somente Freesync e Gsync são questões via hardware.

E de novo: Adaptive Sync novamente citado nos monitores sendo vendidos é igual a Freesync. Logo, os Nvidia Users = chupando dedo, quem sabe um dia isso mude.

A parcela dessa culpa e balburdia eu jogaria tanto nos "fabricantes" como da AMD também, por obrigação era pra também "impor" o uso do nome Freesync e não Adaptive Sync, pois isso acaba por confundir a cabeça dos usuários e só prejudica.

mas olha só, no painel nvidia tem a opção ADAPTIVE. Não é pra ativar o adptive sync?

 

[ultimate]

Eu pegaria um UW de 34 também não gosto de bordas.
Se optar por 3 monitores pegue com bordas bem finas.
 

Cada um tem a sua opinião, mas depois de utilizar Gsync fica sem pra mim é inviável, pq ou vc fica com stuttering ou então com tearing não tem como fazer muita mágica. Não ter o recurso em um monitor custo x benefício ainda está ok, mas pagar caro (R$ 3000,00 +) e não ter o recurso é tenso.
De fato perto dos 120+hz o tearing é menos perceptível, mas ele ainda aparece, e além disso QHD ainda é pesado mesmo para uma 1080 TI, necessitando muitas vezes baixar a qualidade do game.
Penso que na faixa de 3k - 3.6 k temos ótimas opções de 27` com Gsync, inclusive com painel IPS que tem boa qualidade de imagem e possivelmente produz menos dark trailing produzindo mais definição de movimento que painel VA devido as transições mais rápidas, obviamente com o efeito colateral do contraste menor, mas o foco de monitor gamer é fluidez de movimentos... De qualquer maneira é assim como eu penso, 32 polegadas e o alto contraste do VA também tem seus atrativos.

Adaptive sync não seria por software da nvidia que funciona com qualquer monitor? Liga o vsync em fr alto para eliminar o tearing e desliga vsync nos frames baixos.

cara, não tenho stuttering por jogar sem vsync. Tem as quebras da imagens com fps em 60 a 90fps. Stuttering não tem haver com sync não. independente de qual processador e placa de video, pode dar pra qualquer um. Oq eu descobri aqui. Era o bug do windows 10 q pegava a memoria e deixava toda em cache. E nada disponível pro jogo em reserva. Então o jogo acessava o HD ou ssd quando nao tinha esse memo reserva. Depois q descobri o emptystandbylist, e executar ele toda vez antes de jogar. Acabou o stuttering tanto com vsync on, como com vsync off.

Se for isso oq a Nvidia faz. Da na mesma. vc vai notar quebras de imagem quando o fps cair de 60.

flws

 

[Mindtilt]

Stuttering não tem haver com sync não.

flws

Na verdade o Vsync elimina o tearing mas gera stuttering e input lag como efeito colateral (tem outros efeitos colaterais de lag quando também habilita triple buffer), justamente por atrasar os frames que serão exibidos na tela.
Se desligar o vsync não vai ter stuttering, mas quebras inevitalvemente vão aparecer, por vários anos vivi sem Gsync e sempre percebi as quebras.
No mais não existe mágica fora Gsync e Freesync, os adaptive (nvidia) da vida por software apenas deixa o stuttering e a quebra imprevisíveis dentro do jogo.
O que pode acontecer no seu caso é algo realmente relacionado a memória que gerava mais stuttering, e o stuttering e input lag do Vsync você não está percebendo mas é fato (devido a implementação) que ele existe.
De qualquer maneira espero que a AMD volte aos tempos de gloria para um dia eu me empolgar a comprar algo com freesync.

 

[Hwoa_XD]

mas olha só, no painel nvidia tem a opção ADAPTIVE. Não é pra ativar o adptive sync?

Sim, pior que tem, pois é isso mesmo que o recurso faz.

Mas, lembrando que: Adaptive Sync é o nome dado a tecnologia de sincronização adaptativa de qualquer forma feita, com ou sem redução de input lag, com ou sem redução de tearing, e seja por software ou hardware, o ponto em comum é isso.

Agora, o que anda a ser citado nos monitores como "Adaptive Sync" é na verdade o Freesync com o nome ao pé da letra dado pela VESA, e é compatível com AMD apenas e apenas isso, nesse caso dependente de hardwares (tanto monitor como VGA, casadas).

O Adaptive Sync que está no painel da Nvidia qualquer monitor aceita, basta usar a opção, seja com monitor Freesync, Gsync, ou sem nada de recurso de sincronização, só depende de ativar lá no painel, mas não é exatamente a mesma coisa e nem faz o mesmo que o Gsync e Freesync.

Adaptive Sync na Nvidia (especificamente falando desse nome no driver, que é diferente do Gsync) acaba por ser um meio termo entre o Vsync e Fast Sync, e é apenas dependente do software e qualquer placa Nvidia, não depende de monitor algum casado.

Tem opção similar com outro nome por parte da AMD também quanto ao Adaptive Sync da Nvida, que é o vulgo Dynamic Vsync, além do Frame Rate Target Control (esse, recurso que faz frente ao modo FastSync).

Enfim, não tem mais o que falar desse assunto pois as sopa de nomes já estão todas bem explicadas.

Eu só espero do fundo do coração é que ninguém compre esses monitores com "Adaptative Sync" e, possuindo "Nvidias" ache que por ter tal coisa escrita signifique que algo mágico será feito, pois só será feito se tiver placa da AMD.

Nvidia e "fim de tearing" só se tiver escrito Gsync.

 

[ultimate]

Na verdade o Vsync elimina o tearing mas gera stuttering e input lag como efeito colateral (tem outros efeitos colaterais de lag quando também habilita triple buffer), justamente por atrasar os frames que serão exibidos na tela.
Se desligar o vsync não vai ter stuttering, mas quebras inevitalvemente vão aparecer, por vários anos vivi sem Gsync e sempre percebi as quebras.
No mais não existe mágica fora Gsync e Freesync, os adaptive (nvidia) da vida por software apenas deixa o stuttering e a quebra imprevisíveis dentro do jogo.
O que pode acontecer no seu caso é algo realmente relacionado a memória que gerava mais stuttering, e o stuttering e input lag do Vsync você não está percebendo mas é fato (devido a implementação) que ele existe.
De qualquer maneira espero que a AMD volte aos tempos de gloria para um dia eu me empolgar a comprar algo com freesync.

Como é? Se eu ligar o vsync aqui em qualquer jogo a 60fps. Ele vai a 60fps sem engasgos nenhum de tearing. Eu acompanho a barrinha do frametime pra ver essas travadas e não da. Eu tinha antes com vsync ligado ou sem pq como eu disse, era um bug de memória do windows 10 64.

Quando quero jogar um jogo mais devagar como AC/origins, tw3, eu seto tudo no talo, ligo o vsync e travo a 60fps, fica lindo. Claro desde q sua placa e processador aguente ficar sempre acima de 60fps.
Quando é corrida ou fps eu abra mão da qualidade ultra pra alto pra ter sempre de 120fps e acima de 144hz. E nessa taxa não há tearing na minha tela. Liso liso. Então, sim da pra viver sem gsync. Sei q seria melhor jogar um jogo sincronizando os frames com o monitor do q travar a 60fps. Mas eu não vou dar o dinheiro q a Nvidia pede nesse chip. Sendo q existe algo de graça e ela poderia usar, mas não quer.

Tenho Nvidia e uso monitor com freesync. Pq monitores com gsync além de mais caro, com o tamanho q queria 32p, 16:9. Não tem no mercado.

flws

 

[Mindtilt]

Sendo q existe algo de graça e ela poderia usar, mas não quer.

Duvido que ela use o que tem de graça, ela ta reinando faz tempo e fidelizando users com gsync.
A AMD precisa voltar a ser competitiva no high end gaming urgente.

 

[ultimate]

Duvido que ela use o que tem de graça, ela ta reinando faz tempo e fidelizando users com gsync.
A AMD precisa voltar a ser competitiva no high end gaming urgente.

Bom ela pode fidelizar, afinal é só 100 dólares mais caro la fora. Aqui só os mais abonados compra monitores tops com gsync. Qualquer outro vai buscar algo bem mais barato e sem pra economizar.
A AMD só por Deus no mercado de GPU. Espero q eles deem a volta por cima nos 7nm vs a Nvidia. Seria bom a Nvidia ver q a AMD está crescendo outra vez.

Bom eu penso assim sobre o Gsync. Se eu achar um monitor foda de 32p 1k mais barato q outro com gsync, vou no barato. Pq já me adaptei a jogar em 60fps lisos. Se eu pegar um gsync vai ser pq o preço dele valeu muito a pena. E por agora já to feliz com esse da Asus. Então vou esperar uns 3 anos pra la pra ver o mercado.

 

[_Knight_]

Boa noite galera, gostaria da opinião de vocês:
Com qual monitor vocês ficariam? Um Benq XL2430T ou Samsung LC24FG70 ? Ambos 144hz para jogos em geral.
ps.: Eu não percebi aquele problema da mancha roxa no samsung em nenhuma das vezes que joguei, então acho que ele não tem esse problema...

 

[guimotta]

Só pra constar , a Dell está pedindo 6 mil no 34 polegadas ultrawide gsync

 

[cesarkalel]

Alguem sabe se vale a pena os monitores da Gamemax? Eles lançaram um de 32 polegadas show de bola...

 

[Fong]

Depois de muita pesquisa, como meu AOC Agon 32 144hz veio com defeito, decidir pegar outro monitor, como cansei dos 23/24" decidi por um maior né

aí peguei o LG 27GK750F, por 2200 na Americanas. Achei um preço bom, já que ele custa 2600 normalmente...
Eu poderia esperar o aniversário da Americanas porém baixou de R$400 do preço normal não me aguentei, espero que não baixe dos 2000 no aniversário kkkk

 

[Edgar Braz Cardoso]

Monitor Gamer Viewsonic 27´ 1080 FreeSync 1ms 144hz DisplayPort /HDMI com Ajuste de Altura XG2701
Boa tarde alguem conhece esse monitor?

Ele custando R$ 1969.90 na loja que explode

 

[ultimate]

Alguem sabe se vale a pena os monitores da Gamemax? Eles lançaram um de 32 polegadas show de bola...

Nenhum review saiu até agora. Pelas especificações é muito bom! É igual ao meu da Asus. 32p 1440p 144hz VA. Se for igual o da Asus e por 2400. Esse é o monitor com melhor custo beneficio do país.

 

[Mindtilt]

Só pra constar , a Dell está pedindo 6 mil no 34 polegadas ultrawide gsync

Mas o pessoal negocia na faixa de 5k com os atendentes provavelmente (pelo menos é este os ';últimos relatos).
No fim deve ficar aproximadamente por 5k com 300 reais de rebate pra outra compra que ela da 20 dias depois.

 

[Jenrya]

Uma duvida gente, eu com placa de captura 1080p60fps pra streaming vai limitar meu monitor 1440p 144hz a 1080p60?
 
Uma duvida gente, eu com placa de captura 1080p60fps pra streaming vai limitar meu monitor 1440p 144hz a 1080p60?

 

[Rafael Marks]

Olá a todos, acabei de realizar algo que poucos humanos são capazes, acertei uma bolinha de airsoft no meu monitor kkkkkk R.I.P.
Gostaria de algumas dicas ou conselhos se possivel. Vou comprar um novo com certeza, o meu era um LG full hd 23'' normal, custou uns 500 reais. Pretendo pegar um, um pouco superior, mas que nao extenda de mais de 1000 reias. Dando uma olhada tem Asus, Acer, AOC, Samsung(curvados). Ai entra os 1 ms e 144 hz que começa a encarecer. Esses monitores da Samsung curvados de 27 vale ? Ou eu mantenho o padrao de 23-24 polegadas e pego um com uma taxa mais baixa de 1 ms, ou 144 hz ?]
Agradeceria muito se possivel me esclarecerem nessas escolhas, porque nao ando por dentro a tempos. Obrigado!

 

[R3v3ng3R]

Olá a todos, acabei de realizar algo que poucos humanos são capazes, acertei uma bolinha de airsoft no meu monitor kkkkkk R.I.P.
Gostaria de algumas dicas ou conselhos se possivel. Vou comprar um novo com certeza, o meu era um LG full hd 23'' normal, custou uns 500 reais. Pretendo pegar um, um pouco superior, mas que nao extenda de mais de 1000 reias. Dando uma olhada tem Asus, Acer, AOC, Samsung(curvados). Ai entra os 1 ms e 144 hz que começa a encarecer. Esses monitores da Samsung curvados de 27 vale ? Ou eu mantenho o padrao de 23-24 polegadas e pego um com uma taxa mais baixa de 1 ms, ou 144 hz ?]
Agradeceria muito se possivel me esclarecerem nessas escolhas, porque nao ando por dentro a tempos. Obrigado!

Spoiler

Tentei mas não consegui segurar aqui não . Mas zueiras de lado, vc costumava jogar + fps ou é do tipo casual? Se for meio casual por 1k talvez aquele Acer VA270H, fps melhor investir um pouco +.

 

[nhoxaxenhora]

Boa noite galera, gostaria da opinião de vocês:
Com qual monitor vocês ficariam? Um Benq XL2430T ou Samsung LC24FG70 ? Ambos 144hz para jogos em geral.
ps.: Eu não percebi aquele problema da mancha roxa no samsung em nenhuma das vezes que joguei, então acho que ele não tem esse problema...

Com o Samsung por questão de preço e imagem muito melhor.

 

[Rafael Marks]

Spoiler

Tentei mas não consegui segurar aqui não . Mas zueiras de lado, vc costumava jogar + fps ou é do tipo casual? Se for meio casual por 1k talvez aquele Acer VA270H, fps melhor investir um pouco +.[/QUOTE]

Kkkkkkkk
Eu nao jogo muito fps nao, quando jogo é casualmente, PUBG, Overwatch e etc, mas jogo mais RPG, MMO. Esse da Acer que vc me mostrou de 27 eu gostei, de 23,5 pra 27 voce acha que eu vou estranhar e achar muito grande ? Tenho medo de como ser pra perto ser muito grande. Mas achei uma opção bem viavel dentro da casa dos 1000 reias. Se fosse passar um pouco tipo 1200 ou algo do tipo, voce teria outro em mente ? Nao achei muitas opçoes de 27, ou curvado de 27. Os que tem são mais de 1500, ai ja nao da

 

[fausen]

qual o 3440x1440p 34' mais barato?

 

[guimotta]

qual o 3440x1440p 34' mais barato?

Diretamente na acer store o x34 predator está na média de 4500 a 4800 com frete grátis .
Problema é 1 ano de garantia

 

[Mindtilt]

Post de utilidade pública:
Saiu (em junho) update de firmware pra displayport da nvidia, corrigido bugs.
Já atualizei o meu.
Segue link, o próprio software verifica se o update é necessário:
https://nvidia.custhelp.com/app/ans...e-update-for-displayport-1.3-and-1.4-displays

Diz que o software corrige eventuais problemas de blank screen no boot, tem relatos de que overclock melhores foram conseguidos após aplicar o patch não sei se é verdade, acredito que os monitores atuais também sejam displayport 1.2, então não sei se o patch ajuda e até que ponto é mito ou verdade os relatos.

 

[khlauss]

Gostaria da opinião dos doutores daqui. Segue minha situação:
Tenho uma tv Sony X905E que me permite jogar em 4k hdr bonitão, e um monitor LG 25 ultrawide. Porém o monitor não é esta me agradando muito (mesmo depois de 1 ano de uso). Percebo muita diferença por conta do preto fraco que o monitor oferece em comparação a TV. Por conta disso gostaria de outro monitor, porém estou na dúvida de um 4k ou um com mais hz. Minha vga é uma 1080ti, que aguenta muita coisa em 4k (infelizmente nem tudo), porém meu processador é um ryzen 1700, que pena para atingir fps o suficiente pra aproveitar um 144hz por exemplo. O tamanho ideal seria 27 polegadas no meu caso. O layout é o seguinte. Tv e monitor ficam lado a lado, ou seja, jogos passíveis de joystick, eu jogo na TV e no controle, fps e estratégia eu jogo no monitor e no teclado é mouse. Fica muito fora de mão e desconfortável jogar no teclado fps na TV.
Dito isso segue a dúvida. Deveria eu apostar num monitor com mais hz, já que o fogo dele é fps ou deveria ficar no 4k, até pq jogando na TV eh já estou acostumado em não ver pixel, aí no meu atual, mesmo sendo de 25 polegadas, dá uma percebida na diferença tendo a TV logo ao lado para comparar.
Tenho muito medo de comprar um com 144hz e minha CPU não aguentar, mas também queria um diferencial, já que em 4k eu já tenho uma bela TV. Desculpem o tamanho do texto e das dúvidas banais, só queria uma opinião de fora para ajudar.

 

[Mindtilt]

Gostaria da opinião dos doutores daqui. Segue minha situação:
Tenho uma tv Sony X905E que me permite jogar em 4k hdr bonitão, e um monitor LG 25 ultrawide. Porém o monitor não é esta me agradando muito (mesmo depois de 1 ano de uso). Percebo muita diferença por conta do preto fraco que o monitor oferece em comparação a TV. Por conta disso gostaria de outro monitor, porém estou na dúvida de um 4k ou um com mais hz. Minha vga é uma 1080ti, que aguenta muita coisa em 4k (infelizmente nem tudo), porém meu processador é um ryzen 1700, que pena para atingir fps o suficiente pra aproveitar um 144hz por exemplo. O tamanho ideal seria 27 polegadas no meu caso. O layout é o seguinte. Tv e monitor ficam lado a lado, ou seja, jogos passíveis de joystick, eu jogo na TV e no controle, fps e estratégia eu jogo no monitor e no teclado é mouse. Fica muito fora de mão e desconfortável jogar no teclado fps na TV.
Dito isso segue a dúvida. Deveria eu apostar num monitor com mais hz, já que o fogo dele é fps ou deveria ficar no 4k, até pq jogando na TV eh já estou acostumado em não ver pixel, aí no meu atual, mesmo sendo de 25 polegadas, dá uma percebida na diferença tendo a TV logo ao lado para comparar.
Tenho muito medo de comprar um com 144hz e minha CPU não aguentar, mas também queria um diferencial, já que em 4k eu já tenho uma bela TV. Desculpem o tamanho do texto e das dúvidas banais, só queria uma opinião de fora para ajudar.

Hoje a resolução ideal para monitores de 27 é o quad hd, a densidade de pixels é excelente nada pixelizado, e permite FPS mais alto que 4k.

Sobre os painéis 144hz, tem painel TN, IPS e VA. Aconselho um monitor com Gsync pra você aproveitar os 144hz com sua VGA sem tearing , stuttering ou input lag sendo isso grande diferencial em relação a sua TV, é outra pegada, outro nível de fluidez e você logo vai desistir de jogar em TV assim que se acostumar.
Nenhum monitor gamer vai ter preto igual de sua TV (tenho uma oled e sei bem disso), entretanto existem painéis VA com contraste maior se isso for importante pra você. Se preferir um IPS o contraste será menor, mas a nitidez de movimentos será melhor pq o IPS tem transições mais rápidas assim como o ângulo de visão no IPS é melhor (caso deixe ele do lado).
Os painéis TN seriam uma proposta mais em conta que tem no mercado, cores mais lavadas e pessímo angulo de visão entretanto alguns são ótimos e como o caso do dell S2716dg.
Existem novos monitores com HDR saindo do forno, alguns com local dimming de 300 zonas e painel VA como é o caso do novo acer, mas lá fora eles custam 2000 dólares, então devem chegar aqui na faixa de 10k.

No seu caso eu optaria por um painel gsync IPS de 144hz de 27 pol da acer ou asus, o investimento neste caso será por volta de 3500 reais.