[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores

[gabrielsainty]

Gente, estava vendo monitores de 75hz e de 144hz, porém fazendo testes ao longo de alguns dias aqui, percebi que meu PC atual não vai entregar mais do que 80fps estáveis nos games sem que eu sacrifique boa parte dos gráficos, então vou ficar com o de 75hz msm.
Dos monitores que escolhi achei esses aqui interessantes:
1º AOC SNIPER 24' G2460VQ6 - 879$ a vista, 1000$ parcelado.
2º ASUS 24' VS248HR - R$ 780 a vista, R$ 917,53 parcelado.
3º ASUS 24' VX248H - R$ 849 a vista, 1000$ parcelado.

Qual vcs acham que compense levar, levando em consideração que uso vga AMD (free-sync), 75hz, Display-port, quero principalmente para jogos (portanto painel TN é valido) e que se possível tenha inclinação para baixo. Caso tenham outro modelo em mente, estou aberto a opções.

 
Voces acham que compensa ainda pegar um monitor de 144hz sendo que meu PC não ira alcancar os ditos 144fps em todos os games???? Estou na faixa dos 60-90fps em média, claro que da pra abaixar alguns gráficos e ver se pego 144, mas atualmente nenhum jogo está marcando o FPS quando passa dos 60, então estou sem base pra comparar acima disso.

 

[Leonardo13444]

144hz ou 4k?

 

[gabrielsainty]

4k só se o seu kit atual acompanhar bem, fora que nem todo game tem suporte.

 

[wandersondb]

Spoiler: 144HZ POHÃ

acabou de chegar, partiu casa instalar.
Vocês sabem se ele precisa de alguma configuração especifica, ou é só plugar la e foda-se o mundo? ( primeiro monitor bom " TN bom hur dur " but é exclusivamente para jogos FPS, então vai servir )

alguem manja de configurar a imagem dele? tipo, melhores settings

 

[AlexByrth]

144hz ou 4k?

Se vc quer jogar, então é 144hz.
Se for algo que realmente exija alta resolução, tipo editoração de fotos e vídeos, 4k pode ser mais adequado, deste que tenha boas cores.

Eu acho que 4k para monitores menores que 32" é overkill: DPI muito alto, vc terá que escalonar tudo em 200-250%, ou vai precisar de lupa pra usar o monitor.

Minha regra é 95-110 dpi:
Wide 16x9
22"-24" -> FHD 1920*1080
27"-32" -> QHD 2560*1440
32" em diante -> 4k

Ultra wide 21x9
29" -> 2560*1080
34"-35" -> 3440*1440
38" -> 3840*1600

Outra coisa, 4k exige no mínimo uma GTX 1080, que está os olhos da cara.

 

[Blasstok]

Boa noite, galera.
Meu pai quer um monitor novo, e praticamente a única exigência dele é uma tela grande. O que vocês podem me recomendar? Meu pai não tem muita noção e com certeza não precisa ser um monitor com muita qualidade de imagem pra deixá-lo satisfeito. Um full hd mais simplezinho já dá conta do recado, mas tem que ser algo durável.

Obrigado!

 

[Leonardo13444]

Se vc quer jogar, então é 144hz.
Se for algo que realmente exija alta resolução, tipo editoração de fotos e vídeos, 4k pode ser mais adequado, deste que tenha boas cores.

Eu acho que 4k para monitores menores que 32" é overkill: DPI muito alto, vc terá que escalonar tudo em 200-250%, ou vai precisar de lupa pra usar o monitor.

Minha regra é 95-110 dpi:
Wide 16x9
22"-24" -> FHD 1920*1080
27"-32" -> QHD 2560*1440
32" em diante -> 4k

Ultra wide 21x9
29" -> 2560*1080
34"-35" -> 3440*1440
38" -> 3840*1600

Outra coisa, 4k exige no mínimo uma GTX 1080, que está os olhos da cara.

Mas para obter os 144hz, também não irei necessitar de uma boa GPU?

 

[wandersondb]

Mas para obter os 144hz, também não irei necessitar de uma boa GPU?

vai sim.
Eu tenho uma 1070 e peguei um de 144hz, jogo destiny e cod. Não tá dando n kkkkk.
Eu tenho que setar muito grafico no low/ medio para manter os 144 fps, e mesmo assim ainda cai mt no destiny ( e olhe que é um jogo otimizado )
vou fazer um upgrade para uma 1080ti

 

[gabrielsainty]

vai sim.
Eu tenho uma 1070 e peguei um de 144hz, jogo destiny e cod. Não tá dando n kkkkk.
Eu tenho que setar muito grafico no low/ medio para manter os 144 fps, e mesmo assim ainda cai mt no destiny ( e olhe que é um jogo otimizado )
vou fazer um upgrade para uma 1080ti

Seu relato era tudo que eu precisava, se vc de 1070 ta passando mal kkkkkkkk Vou ficar nos meus 75hz msm.

Boa noite, galera.
Meu pai quer um monitor novo, e praticamente a única exigência dele é uma tela grande. O que vocês podem me recomendar? Meu pai não tem muita noção e com certeza não precisa ser um monitor com muita qualidade de imagem pra deixá-lo satisfeito. Um full hd mais simplezinho já dá conta do recado, mas tem que ser algo durável.

Obrigado!

Povo costuma babar ovo pra painel IPS pq tem cores vivas e contraste bem bonito, então vai de IPS ou painel VA pra agradar visualmente e ter um angulo de visão bom.

 

[AlexByrth]

Mas para obter os 144hz, também não irei necessitar de uma boa GPU?

Um monitor 4k @60hz exige mais GPU que 1080p @144hz.
Em números, o monitor [email protected] 60hz vai consumir ~500 milhões de pixels por segundo. (3840p*2160p x 60fps)
Já um monitor FHD @144hz irá consumir cerca 300 milhões de pixels/seg, pouco mais da metade. (1920p*1080p x 144fps).

Em complemento, o ideal é casar um monitor 144hz Freesync / GSync com uma GPU compatível. Aí vc equilibra seus FPS de acordo com a capacidade da GPU, que não precisa ser assim tão potente. É o meu caso: uma 1070 tocando um monitor G-Sync 1440p 144hz. Meus FPS váriam de 70 a 144hz, dependendo da cena e do jogo, ficando em média em torno de 100~120fps.

Por fim, nada impede de vc primeiro ter um bom monitor e depois uma GPU top. Seus olhos irão te agradecer.

 

[ramses-frs]

Um monitor 4k @60hz exige mais GPU que 1080p @144hz.
Em números, o monitor [email protected] 60hz vai consumir ~500 milhões de pixels por segundo. (3840p*2160p x 60fps)
Já um monitor FHD @144hz irá consumir cerca 300 milhões de pixels/seg, pouco mais da metade. (1920p*1080p x 144fps).

Em complemento, o ideal é casar um monitor 144hz Freesync / GSync com uma GPU compatível. Aí vc equilibra seus FPS de acordo com a capacidade da GPU, que não precisa ser assim tão potente. É o meu caso: uma 1070 tocando um monitor G-Sync 1440p 144hz. Meus FPS váriam de 70 a 144hz, dependendo da cena e do jogo, ficando em média em torno de 100~120fps.

Por fim, nada impede de vc primeiro ter um bom monitor e depois uma GPU top. Seus olhos irão te agradecer.

Casei minha 1070 com um Dell SE2717H que é 60Hz, pq ambos foram compras de ocasião. Agora estou querendo pegar um monitor melhor e fico na dúvida entre um [email protected] ou um [email protected] (que fazem basicamente mesmo uso da GPU 500/530 bilhões de pixels por segundo). O problema fica pelo financeiro. Monitor 4k da pra conseguir por menos de 2k, já os 2.5k vão pra mais de 2,6k.

Dei uma olhada no Gamemax GMX32CEWQ e é tentador. Se conseguisse algo assim com G-Sync seria maravilhoso. kkk

Esse Dell com G-Sync que vc tem a tela dele é TN né? Tem uma boa imagem?

 

[AlexByrth]

Mas para obter os 144hz, também não irei necessitar de uma boa GPU?

Um monitor 4k @60hz exige mais GPU que 1080p @144hz.
Em números, o monitor [email protected] 60hz vai consumir ~500 milhões de pixels por segundo. (3840p*2160p x 60fps)
Já um monitor FHD @144hz irá consumir cerca 300 milhões de pixels/seg, pouco mais da metade. (1920p*1080p x 60fps).

Em complemento, o ideal é casar um monitor 144hz Freesync / GSync com uma GPU compatível. Aí vc equilibra seus FPS de acordo com a capacidade da GPU, que não precisa ser assim tão potente. É o meu caso: uma 1070 tocando um monitor G-Sync 1440p 144hz. Meus FPS váriam de 70 a 144hz, dependendo da cena e do jogo.

Por fim, nada impede de vc primeiro ter um bom monitor e depois uma GPU top. Seus olhos irão te agradecer.

Casei minha 1070 com um Dell SE2717H que é 60Hz, pq ambos foram compras de ocasião. Agora estou querendo pegar um monitor melhor e fico na dúvida entre um [email protected] ou um [email protected] (que fazem basicamente mesmo uso da GPU 500/530 bilhões de pixels por segundo). O problema fica pelo financeiro. Monitor 4k da pra conseguir por menos de 2k, já os 2.5k vão pra mais de 2,6k.

Dei uma olhada no Gamemax GMX32CEWQ e é tentador. Se conseguisse algo assim com G-Sync seria maravilhoso. kkk

Esse Dell com G-Sync que vc tem a tela dele é TN né? Tem uma boa imagem?

Este meu Dell GSync S2716DG é da última série A9 e tem uma excelente tela TN. No tópico dedicado dele eu postei vídeos e fotos comparado ele com meu outro monitor Dell IPS U2717D (pagina 273 e 275, acho. https://adrenaline.uol.com.br/forum...-s2716dg-27-wqhd-144hz-g-sync.581797/page-273 e https://adrenaline.uol.com.br/forum...-s2716dg-27-wqhd-144hz-g-sync.581797/page-275 ). Depois de calibrado as cores ficam pau a pau, não dá pra dizer quem é IPS e quem é TN.
As configurações de cores são feitas no painel de controle da NVidia.

 

[Julionf]

Casei minha 1070 com um Dell SE2717H que é 60Hz, pq ambos foram compras de ocasião. Agora estou querendo pegar um monitor melhor e fico na dúvida entre um [email protected] ou um [email protected] (que fazem basicamente mesmo uso da GPU 500/530 bilhões de pixels por segundo). O problema fica pelo financeiro. Monitor 4k da pra conseguir por menos de 2k, já os 2.5k vão pra mais de 2,6k.

Dei uma olhada no Gamemax GMX32CEWQ e é tentador. Se conseguisse algo assim com G-Sync seria maravilhoso. kkk

Esse Dell com G-Sync que vc tem a tela dele é TN né? Tem uma boa imagem?

Então cara, daí depende muito do que você tá acostumado... Você atualmente tem um monitor 60 Hz, então trocar para um 4K vc não estranharia em nada a não ser a queda de FPS, porém, esses monitores 4K mais baratos que temos hoje no Brasil não tem Freesync nem GSync. Quanto ao 2,5k 144Hz é assim, uma vez que você jogar em 144 dificilmente vai querer voltar pros 60 pois é muito mais fluído, porém eu acho que esses tipos de monitores casam melhor com jogos fast-paced como DOOM, Destiny, CS:GO, etc. (não que você não verá diferença em jogos mais lentos como League of Legends, a fluidez você percebe em todo jogo, é mais prazeroso de se olhar, porém eu acho que faz mais diferença e é mais impactante em jogos rápidos) então vai muito do que você joga também. Esses monitores apesar de mais caros sempre vem com as tecnologias Freesync ou GSync. No final a decisão é mais pelos tipos de jogos que você joga acredito eu, pagar mais pela fluidez ou menos pela alta resolução. No cenário atual eu iria de 2,5k 144Hz pois acho que combina melhor com as GPUs que temos hoje no mercado, mas sou suspeito pra falar porque já tenho um 144.

 

[Alencar.T]

Bom dia pessoal, beleza? Estou precisando de um novo monitor e venho pesquisando bastante em relação a qual irá me atender melhor, ação que me trouxe muitas dúvidas, como as que seguem:
-Vou de UltraWide?
-G-Synk faz a diferença (tenho uma GTX 1080)?
-Prezar por IPS?
-Resolução, vale subir do Full HD para QHD 2560 x 1440 a 144 Hz com uma 1080?

Cabe ressaltar que no meu cotidiano jogo bastante The Crew 2, Rocket League, GTA V, Euro Truck 2, um pouco de PUBG, algum tempinho de Battle Field e alguns outros nesta linha. Tendo isso em mente, seguem 3 modelos que eu estou considerando:

- https://www.submarino.com.br/produt...AvD_BwE&opn=XMLGOOGLE&sellerId=00776574000660

- https://www.dell.com/pt-br/shop/monitor-dell-gamer-de-27-s2716dg/apd/210-agjr/monitores-e-acessórios

- https://www.americanas.com.br/produto/132116929/monitor-gamer-led-27-predator-xb271hu-acer?WT.srch=1&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&gclid=CjwKCAjwio3dBRAqEiwAHWsNVR-rD-eh9Nrt3FZq5PfnbSd7n_WcEyJBbyKgSDzXTFFTQHInILhkKhoCsfgQAvD_BwE&opn=YSMESP&sellerId=11068167000453

Desde já vos agradeço pela atenção, minha configuração detalhada encontra-se em minha assinatura para o caso de dúvida. Abraço à todos.

 

[AlexByrth]

Bom dia pessoal, beleza? Estou precisando de um novo monitor e venho pesquisando bastante em relação a qual irá me atender melhor, ação que me trouxe muitas dúvidas, como as que seguem:
-Vou de UltraWide?
-G-Synk faz a diferença (tenho uma GTX 1080)?
-Prezar por IPS?
-Resolução, vale subir do Full HD para QHD 2560 x 1440 a 144 Hz com uma 1080?

Cabe ressaltar que no meu cotidiano jogo bastante The Crew 2, Rocket League, GTA V, Euro Truck 2, um pouco de PUBG, algum tempinho de Battle Field e alguns outros nesta linha. Tendo isso em mente, seguem 3 modelos que eu estou considerando:

- https://www.submarino.com.br/produt...AvD_BwE&opn=XMLGOOGLE&sellerId=00776574000660

- https://www.dell.com/pt-br/shop/monitor-dell-gamer-de-27-s2716dg/apd/210-agjr/monitores-e-acessórios

- https://www.americanas.com.br/produto/132116929/monitor-gamer-led-27-predator-xb271hu-acer?WT.srch=1&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&epar=bp_pl_00_go_inf-aces_acessorios_geral_gmv&gclid=CjwKCAjwio3dBRAqEiwAHWsNVR-rD-eh9Nrt3FZq5PfnbSd7n_WcEyJBbyKgSDzXTFFTQHInILhkKhoCsfgQAvD_BwE&opn=YSMESP&sellerId=11068167000453

Desde já vos agradeço pela atenção, minha configuração detalhada encontra-se em minha assinatura para o caso de dúvida. Abraço à todos.

Cara, é uma questão de recurso financeiro.

Pra jogar e trabalhar, o ideal seria um ultra wide 34", 3440*1440, 120-144hz, GSync ou Freesync. Mas estes monitores estão na casa de R$ 5mil!
Uma solução intermediária seria um monitor 27", 2560*1440, GSync ou Freesync, que está com preço em torno de R$ 3mil. Dell, Acer e Asus tem opções para este caso. Eu optei por Dell por causa da garantia de 3 anos e fidelidade à marca, mas as outras soluções tem seus méritos.

G-Sync é bom? Não. É excelente!
Vale a pena? Se vc roda jogos pesados, com cenas rápidas e forte variação de FPS, vale demais!

IPS, VA ou TN? Os recentes monitores TN de boas marcas estão muito bons em cores. Mas tem gente que não abre mão das cores de um IPS ou do alto contraste dos VA. Outros não abrem mão da velocidade do TN.
Eu não vejo diferença significativa entre as cores do meu monitor IPS e meu TN (ver na assinatura, abaixo). Mas o meu IPS tem 20-25ms de input lag, enquanto o TN tem menos de 4ms.

2560x1440 fica ótimo em 27" e 32". O DPI fica confortável: nem pequeno demais nem excesso de serrilhado. Uma GTX 1080, com monitor G-Sync, toca tranquilo. Pesquise no YouTube sobre reviews da gtx 1080 em 1440p.

 

[brdtoledo]

Não sei se alguém já comentou sobre isso mas a Dell lançou novos monitores 24'' (144Hz FHD) e 27'' (155Hz QHD)

S2419HGF R$ 1.701,00 - https://www.dell.com/pt-br/shop/accessories/apd/210-arbc

S2719DGF R$ 2.799,00 - https://www.dell.com/pt-br/shop/accessories/apd/210-arcj

Pessoal, alguém tem alguma coisa a falar desses monitores? Estou me desfazendo da 1070 Ti e do LG 4K.

Estou pensando SERIAMENTE em pegar o S2719DGF, mesmo sendo TN. Será que TN é tudo igual ou é possível que esses modelos mais recentes sejam um pouco melhores do que essas telas que encontramos em notebook?

Se não for bom negócio, alguém tem alguma sugestão? Estou procurando um monitor 27" 16:9 ou 34" 21:9 144Hz pra jogar com uma Vega 64 com FreeSync, ou GTX 1080 com G-SYNC (o que for mais barato).
 

Se vc quer jogar, então é 144hz.
Se for algo que realmente exija alta resolução, tipo editoração de fotos e vídeos, 4k pode ser mais adequado, deste que tenha boas cores.

Eu acho que 4k para monitores menores que 32" é overkill: DPI muito alto, vc terá que escalonar tudo em 200-250%, ou vai precisar de lupa pra usar o monitor.

Minha regra é 95-110 dpi:
Wide 16x9
22"-24" -> FHD 1920*1080
27"-32" -> QHD 2560*1440
32" em diante -> 4k

Ultra wide 21x9
29" -> 2560*1080
34"-35" -> 3440*1440
38" -> 3840*1600

Outra coisa, 4k exige no mínimo uma GTX 1080, que está os olhos da cara.

Ai que tá, existe uma percepção totalmente errada sobre o escalonamento do Windows.

As pessoas costumam achar que quanto maior o escalonamento, pior, quando, na verdade, é justamente o contrário.

Um grau alto de escalonamento significa um grau alto de qualidade. Quanto maior o escalonamento, maior a qualidade da imagem.

Se você tem um monitor que precisa escalonar em 200%, você tem um monitor com o dobro da nitidez de um FHD nas mesmas dimensões. Não tem nada de usar lupa, tudo fica exatamente do mesmo tamanho, mas com uma qualidade muito maior.

Não tem nada de overkill, isso é justamente uma qualidade.

Para 27", o Windows sugere 150%, o que traduz, mais ou menos, em área de trabalho equivalente a um de 27" 2560x1440 em 100%. Eu uso em 200% porque não preciso de produtividade (o PC é só para jogar), o que me dá uma área de trabalho equivalente a um monitor de 27" 1920x1080 em 100%, com o dobro da qualidade.

E tudo isso que eu falei se traduz em games.

Quanto maior o escalonamento, ou seja, quanto maior a densidade de pixels, mais definida será a imagem e menos serrilhado ela terá.

 

[AlexByrth]

Pessoal, alguém tem alguma coisa a falar desses monitores? Estou me desfazendo da 1070 Ti e do LG 4K.

Estou pensando SERIAMENTE em pegar o S2719DGF, mesmo sendo TN. Será que TN é tudo igual ou é possível que esses modelos mais recentes sejam um pouco melhores do que essas telas que encontramos em notebook?

Se não for bom negócio, alguém tem alguma sugestão? Estou procurando um monitor 27" 16:9 ou 34" 21:9 144Hz pra jogar com uma Vega 64 com FreeSync, ou GTX 1080 com G-SYNC (o que for mais barato).
 


Ai que tá, existe uma percepção totalmente errada sobre o escalonamento do Windows.

As pessoas costumam achar que quanto maior o escalonamento, pior, quando, na verdade, é justamente o contrário.

Um grau alto de escalonamento significa um grau alto de qualidade. Quanto maior o escalonamento, maior a qualidade da imagem.

Se você tem um monitor que precisa escalonar em 200%, você tem um monitor com o dobro da nitidez de um FHD nas mesmas dimensões. Não tem nada de usar lupa, tudo fica exatamente do mesmo tamanho, mas com uma qualidade muito maior.

Não tem nada de overkill, isso é justamente uma qualidade.

Para 27", o Windows sugere 150%, o que traduz, mais ou menos, em área de trabalho equivalente a um de 27" 2560x1440 em 100%. Eu uso em 200% porque não preciso de produtividade (o PC é só para jogar), o que me dá uma área de trabalho equivalente a um monitor de 27" 1920x1080 em 100%, com o dobro da qualidade.

E tudo isso que eu falei se traduz em games.

Quanto maior o escalonamento, ou seja, quanto maior a densidade de pixels, mais definida será a imagem e menos serrilhado ela terá.

Você deve estar usando iOS, pq em windows 10 fica exatamente o contrário do que vc está falando.
Vários aplicativos ficam com texto borrado, imagens e ícones ficam desfocados. Um lixo. Já usei escalonamento de 150% no meu Dell IPS e ficou uma droga. Ainda uso 120-125% mas ainda assim fica ruim.
Pq fica ruim?
Pq a maioria do aplicativos usa coordenadas absolutas para construir as telas, tipo 640*300. Quando se escalona esses pixels são esticados pra virar 1280*600 (200%), igual quando se dá zoom numa foto de baixa resolução. A mesma coisa com texto: fica borrada, muito ruim.
Quem estiver com dúvida é só dar um google "Windows 10 texto borrado"
99% das soluções será colocar escala 100%, ou seja, sem esticamento.

Outra coisa: densidade de pixels (DPI) é um coisa, escalonamento é outra.
Escalonamento é esticar uma imagem pra um certo tamanho. Tipo zoom em uma foto. Se vc esticar muito, vai ficar pobre cheio de artefatos de compressão e borrado.
DPI é a quantidade de pixels que uma tela tem por polegada (em linha, não em área).
Maior DPI significa mais informações por área.
Por exemplo, um monitor 27" FHD tem 81 dpi. Um wallpaper em tela cheia tem que ser 1920*1080.
Outro monitor, também de 27" mas QHD 2560*1440, tem DPI mais alto:109
Um wallpaper pra preencher este monitor QHD, que tem a mesma área do outro monitor, terá que ser maior: 2560*1440 pixels, ou seja, é preciso muito mais informações pra mesma área.
Se eu pegar aquele wallpaper FHD e colocar neste monitor 1440p, será preciso escalonar (esticar) ele. Como ele é menor, portanto tem menos informações, haverá perda de qualidade.

Sobre o monitor Dell S2719DGF:
Ele é a versão Freesync do Dell S2716DG. O modelo DGF vem com mesma tela TN das últimas revisões do DG. Muito rápido, tem input lag de 4ms, boas cores, comparáveis aos IPS.
No tópico dedicado ao Dell S3716dg eu postei fotos e vídeos. Veja as páginas 273 e 275 (acho)

 

[gabrielsainty]

Não vejo o porque que monitor pra trabalhar precisaria ter alta taxa de hertz. Isso é melhor aproveitado pra jogos, qlq monitor decente hj em dia já tem uma frequencia que não agride os olhos e fica bom pra vista de qlq pessoa que usa pra navegação e afins. Pegar 120-144hz num monitor pra trabalho e navegação pra mim é mal investimento/Overkill
 

Você deve estar usando iOS, pq em windows 10 fica exatamente o contrário do que vc está falando.
Vários aplicativos ficam com texto borrado, imagens e ícones ficam desfocados. Um lixo. Já usei escalonamento de 150% no meu Dell IPS e ficou uma droga. Ainda uso 120-125% mas ainda assim fica ruim.
Pq fica ruim?
Pq a maioria do aplicativos usa coordenadas absolutas para construir as telas, tipo 640*300. Quando se escalona esses pixels são esticados pra virar 1280*600 (200%), igual quando se dá zoom numa foto de baixa resolução. A mesma coisa com texto: fica borrada, muito ruim.
Quem estiver com dúvida é só dar um google "Windows 10 texto borrado"
99% das soluções será colocar escala 100%, ou seja, sem esticamento.

Outra coisa: densidade de pixels (DPI) é um coisa, escalonamento é outra.
Escalonamento é esticar uma imagem pra um certo tamanho. Tipo zoom em uma foto. Se vc esticar muito, vai ficar pobre cheio de artefatos de compressão e borrado.
DPI é a quantidade de pixels que uma tela tem por polegada (em linha, não em área).
Maior DPI significa mais informações por área.
Por exemplo, um monitor 27" FHD tem 81 dpi. Um wallpaper em tela cheia tem que ser 1920*1080.
Outro monitor, também de 27" mas QHD 2560*1440, tem DPI mais alto:109
Um wallpaper pra preencher este monitor QHD, que tem a mesma área do outro monitor, terá que ser maior: 2560*1440 pixels, ou seja, é preciso muito mais informações pra mesma área.
Se eu pegar aquele wallpaper FHD e colocar neste monitor 1440p, será preciso escalonar (esticar) ele. Como ele é menor, portanto tem menos informações, haverá perda de qualidade.

Sobre o monitor Dell S2719DGF:
Ele é a versão Freesync do Dell S2716DG. O modelo DGF vem com mesma tela TN das últimas revisões do DG. Muito rápido, tem input lag de 4ms, boas cores, comparáveis aos IPS.
No tópico dedicado ao Dell S3716dg eu postei fotos e vídeos. Veja as páginas 273 e 275 (acho)

Absolutamente correta sua resposta.

 

[brdtoledo]

Você deve estar usando iOS, pq em windows 10 fica exatamente o contrário do que vc está falando.
Vários aplicativos ficam com texto borrado, imagens e ícones ficam desfocados. Um lixo. Já usei escalonamento de 150% no meu Dell IPS e ficou uma droga. Ainda uso 120-125% mas ainda assim fica ruim.
Pq fica ruim?
Pq a maioria do aplicativos usa coordenadas absolutas para construir as telas, tipo 640*300. Quando se escalona esses pixels são esticados pra virar 1280*600 (200%), igual quando se dá zoom numa foto de baixa resolução. A mesma coisa com texto: fica borrada, muito ruim.
Quem estiver com dúvida é só dar um google "Windows 10 texto borrado"
99% das soluções será colocar escala 100%, ou seja, sem esticamento.

Negativo. Você está trazendo o ponto fora da curva e aumentando demais a relevância. Do jeito que você fala, parece que esse tipo de situação ocorre a todo momento, o que não é verdade, de maneira alguma. Eu utilizo o Windows 10 com monitores de alta densidade há vários anos e posso garantir, categoricamente, que a imensa maioria dos softwares que não foram abandonados funcionam perfeitamente com escalonamento do Windows, e não faz absolutamente nenhum sentido permanecer em 100% ou deixar de utilizar um monitor por não conseguir utilizar em 100% devido a essas exceções. E ainda sim, mesmo que você se confronte com essas exceções, faz menos sentido ainda não aproveitar a densidade alta para ganhar qualidade em absolutamente todas as tarefas que você realiza por causa dessa meia dúzia de software que a grande maioria das pessoas talvez nunca nem instale em seus PCs, muito menos deixar de comprar um monitor por causa disso.

Desculpe, mas não faz sentido nenhum o que você diz ou recomenda. O pior é que esse tipo de atitude (trazer o ponto fora da curva e aumentar sua relevância), acaba afastando pessoas interessadas em produtos desse tipo, o que é uma grande pena, pois o aproveitamento da qualidade de imagem fenomenal desse tipo de monitor é desencorajado por esse tipo de informação, no mínimo, parcial.

Desculpe, mas me sinto obrigado e colocar aqui, de forma bem enfática, uma correção a esse tremendo equívoco que você está levando os usuários a acreditar. Em 99% dos softwares que 99% das pessoas utilizam, não há texto borrado, nem imagem de baixa resolução. Muito pelo contrário, as fontes se tornam incrivelmente nítidas, e quanto maior o escalonamento que você utiliza, melhor será a imagem.

Pesquisa no Google não serve como parâmetro. Se pesquisar "espirro" vem câncer no pulmão.

Outra coisa: densidade de pixels (DPI) é um coisa, escalonamento é outra.
Escalonamento é esticar uma imagem pra um certo tamanho. Tipo zoom em uma foto. Se vc esticar muito, vai ficar pobre cheio de artefatos de compressão e borrado.
DPI é a quantidade de pixels que uma tela tem por polegada (em linha, não em área).
Maior DPI significa mais informações por área.
Por exemplo, um monitor 27" FHD tem 81 dpi. Um wallpaper em tela cheia tem que ser 1920*1080.
Outro monitor, também de 27" mas QHD 2560*1440, tem DPI mais alto:109
Um wallpaper pra preencher este monitor QHD, que tem a mesma área do outro monitor, terá que ser maior: 2560*1440 pixels, ou seja, é preciso muito mais informações pra mesma área.
Se eu pegar aquele wallpaper FHD e colocar neste monitor 1440p, será preciso escalonar (esticar) ele. Como ele é menor, portanto tem menos informações, haverá perda de qualidade.

Eu sei o que significa DPI, e quando falo em escalonamento, estou me referindo à ferramenta do Windows "Configurações de escala".

Sobre o monitor Dell S2719DGF:
Ele é a versão Freesync do Dell S2716DG. O modelo DGF vem com mesma tela TN das últimas revisões do DG. Muito rápido, tem input lag de 4ms, boas cores, comparáveis aos IPS.
No tópico dedicado ao Dell S3716dg eu postei fotos e vídeos. Veja as páginas 273 e 275 (acho)

Muito obrigado! Vou procurar.

 

[JulioTenorio]

Aqui é 24" e 1440p, uso 125% sem problemas com aplicativos borrados, os que ficam só ir em propriedades e colocar para ajustar a DPI pelo aplicativo, o windows parece que faz isso automático agora.

 

[brdtoledo]

Amigos...
Boa noite
Hoje eu tenho o seguinte monitor (Samsung 28 polegadas 4K)

https://www.samsung.com/br/monitors/uhd-ue590d/

Será que vale a pena trocar por um LG 34 Polegadas 144 UltraWide?

https://www.lg.com/br/monitores/lg-34UC79G

Para Jogos de corrida estilo Forza Motosport e tiro (Battlefield), Street Fighter V, etc... com uma 1080 TI ?

Vale o investimento?

Ou é melhor pagar bemmm mais caro e pegar um desses?

Monitor Gamer Acer Predator X34 LED 34 Pol 3440x1440 G-Sync

Brother, eu fiz EXATAMENTE a mesma coisa que você está pensando. Tinha o mesmo Samsung 4K TN e peguei o mesmo LG UW 34.

Minha impressão inicial foi de alívio, pois o TN desse Samsung é horrível, mas também fiquei bem decepcionado com a falta de nitidez da imagem por conta da baixa resolução.

Acabei devolvendo os dois monitores e voltei pro 4K, mas agora com um IPS, e tive o melhor dos dois mundos.

Como eu não consigo pagar 8 mil reais em placa de vídeo e gosto de jogar no Ultra, estou me desfazendo do 4K IPS e pegando um TN da Dell QHD 155Hz. Acredito que seja um bom meio termo entre o que a gente tá procurando.

 

[noturane]

Brother, eu fiz EXATAMENTE a mesma coisa que você está pensando. Tinha o mesmo Samsung 4K TN e peguei o mesmo LG UW 34.

Minha impressão inicial foi de alívio, pois o TN desse Samsung é horrível, mas também fiquei bem decepcionado com a falta de nitidez da imagem por conta da baixa resolução.

Acabei devolvendo os dois monitores e voltei pro 4K, mas agora com um IPS, e tive o melhor dos dois mundos.

Como eu não consigo pagar 8 mil reais em placa de vídeo e gosto de jogar no Ultra, estou me desfazendo do 4K IPS e pegando um TN da Dell QHD 155Hz. Acredito que seja um bom meio termo entre o que a gente tá procurando.

interessante esse dell, mas deve fazer mais sentido pra felizardos como vc que tem vega neh? o 24 fhd tb é interessante pela garantia, se cair um pouco o preço vai ser imbativel na categoria, isso se a tela for boa neh, ja tem reviews desses monitores?

 

[brdtoledo]

interessante esse dell, mas deve fazer mais sentido pra felizardos como vc que tem vega neh? o 24 fhd tb é interessante pela garantia, se cair um pouco o preço vai ser imbativel na categoria, isso se a tela for boa neh, ja tem reviews desses monitores?

Pelas minhas pesquisas parece que o S2719DGF é igual ao S2716DG (2a revisão) sem o módulo do G-SYNC. Esse último tem recebido bastante elogios nos reviews.

Eu estou vendendo minha GTX e meu monitor 4K e cogitando seriamente ir de FreeSync QHD + Vega 64, simplesmente porque financeiramente falando, compensa.

A diferença de preço entre o S2716DG (R$ 3.577, G-SYNC) pro S2719DGF (R$ 2.599 FreeSync) é de R$ 978 a favor da AMD.

A diferença entre uma GTX 1080 (R$ 2.661) para uma RX Vega 64 (R$ 2.599 em promoção) é de R$ 62 a favor da AMD.

No final, montar um kit FreeSync custa R$ 1.040 mais barato que o equivalente G-SYNC. Não tá valendo a pena optar pela NVIDIA.

Se desconsiderar essa Vega em promoção, ela está custando por volta de 3K, ainda sim, sairia R$ 639 mais barato optar pela AMD.

Com o lançamento das RTX as Vegas estão compensando demais para quem procura combinar com monitor!

 

[AlexByrth]

Pelas minhas pesquisas parece que o S2719DGF é igual ao S2716DG (2a revisão) sem o módulo do G-SYNC. Esse último tem recebido bastante elogios nos reviews.

Eu estou vendendo minha GTX e meu monitor 4K e cogitando seriamente ir de FreeSync QHD + Vega 64, simplesmente porque financeiramente falando, compensa.

A diferença de preço entre o S2716DG (R$ 3.577, G-SYNC) pro S2719DGF (R$ 2.599 FreeSync) é de R$ 978 a favor da AMD.

A diferença entre uma GTX 1080 (R$ 2.661) para uma RX Vega 64 (R$ 2.599 em promoção) é de R$ 62 a favor da AMD.

No final, montar um kit FreeSync custa R$ 1.040 mais barato que o equivalente G-SYNC. Não tá valendo a pena optar pela NVIDIA.

Se desconsiderar essa Vega em promoção, ela está custando por volta de 3K, ainda sim, sairia R$ 639 mais barato optar pela AMD.

Com o lançamento das RTX as Vegas estão compensando demais para quem procura combinar com monitor!

Os S2716DG G-Sync mais recentes estão na 9º revisão (A9). Acho que o S2719DGF acompanha esta revisão, exceto o GSync, como já dito.

Boa avaliação, mas onde você achou essa Vega 64 em promoção?

 

[brdtoledo]

Os S2716DG G-Sync mais recentes estão na 9º revisão (A9). Acho que o S2719DGF acompanha esta revisão, exceto o GSync, como já dito.

Boa avaliação, mas onde você achou essa Vega 64 em promoção?

Na loja dos mil gigas.