eu tenho uma 1070 e um monitor 144hz, sofrendo mt pra rodar os jogos cravados ( e cada queda eu sinto )
tava pensando em pular pra uma 1080ti, but, uma vega 64 me ajudaria melhor? por causa do freesync
[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores
- Iniciador de Tópicos Elesito
- Data de Início
eu tenho uma 1070 e um monitor 144hz, sofrendo mt pra rodar os jogos cravados ( e cada queda eu sinto )
tava pensando em pular pra uma 1080ti, but, uma vega 64 me ajudaria melhor? por causa do freesync
O pessoal costuma dizer que mesmo em frames mais baixos a sensação de fluidez é maior, mas, particularmente, não posso corroborar essa informação porque nunca utilizei FreeSync ou G-SYNC.
Se você faz questão de ter um deles, precisa analisar com calma e fazer as contas pra ver qual vale a mais a pena.
Rapaziada, qual suporte indicam pra dois monitores em paralelo?
Eu vi esse aqui mas achei caro e nem conheco a marca: https://www.kalunga.com.br/prod/suporte-p-monitor-ate-2-monitores-c-pistao-a-gas-f160n-elg/665442
Queria um que, de preferencia, ficasse na parede e fosse articulado.
Eu vi esse aqui mas achei caro e nem conheco a marca: https://www.kalunga.com.br/prod/suporte-p-monitor-ate-2-monitores-c-pistao-a-gas-f160n-elg/665442
Queria um que, de preferencia, ficasse na parede e fosse articulado.
@brdtoledo , Pela definição que vc passou amigo, eu ainda concordo com o @AlexByrth . Quando vc escalona algo, vc realmente aplica uma lupa sobre o que esta sendo observado, e a nitidez e qualidade tendem a diminuir cada vezs mais. Eu deixo meu próprio protesto em tom de indignação na verdade sobre como as pessoas falam sobre o painel IPS, como se fossem as 3 mil maravilhas do universo, apenas porque ele tem as cores mais vívidas e tons mais bonitos, enquanto outras características que pra muitas pessoas são cruciais passam despercebidos, e aí as críticas sobre outros painéis começam a surgir aos montes...
Então amigo, acontece que esse efeito de zoom só ocorre com programas que não suportam o escalonamento. Os softwares que já se adequaram não usam a mesma imagem em 100% ou 200%, eles alternam entre imagens de baixa ou alta resolução conforme a configuração de escalonamento.
Eu sei disso porque trabalho com isso há mais de 10 anos.
Quando a gente cria um software moderno, a gente precisa incluir várias versões da mesma imagem e ícones para cada tipo de dispositivo, nos mais variados tipos de escalonamento e DPI.
E por isso que eu digo que nos softwares modernos isso não é mais um problema, e, mesmo que o usuário se deparar com um programa que ainda não foi adequado, são casos isolados que não atrapalham em nada e estão longe de serem importantes suficientes ao ponto de deixar de usar um monitor por causa disso.
Meu ponto é afirmar que isso ocorre raramente e quando ocorre não prejudica, não que não ocorre de maneira alguma.
E sobre as fontes, não é aplicado zoom. Se você coloca em 200% num monitor 4K, o Windows quadruplica a quantidade de pixels para aquela fonte, mantendo o mesmo tamanho perceptível ao usuário caso estivesse utilizando um monitor FHD do mesmo tamanho. Isso é um fato, basta observar com os próprios olhos.
Se vocês ainda não acreditam em mim, aqui está a documentação oficial da Microsoft que a gente segue para a adequacaa de aplicativos legados para Windows. Essa parte do texto que vocês falam que fica borrado já não existe mais depois do update de aniversário:
https://docs.microsoft.com/en-us/wi...pi-desktop-application-development-on-windows
Última edição:
Então pra ver se entendi sua linha de raciocínio, vc quer dizer que a experiência visual que já tive em outros monitores de baixa qualidade (tipicamente de empresa) são causados por softwares desatualizados, e não pela forma como esse processo acontece?? Se por exemplo pegar um Chrome da vida, ou um Adobe Lightroom, eles já não vão mais recriar essa experiencia visual prejudicada, e sim, apenas aumentar o tamanho e a qualidade por igual????
Já fiz alguns sites, estudo um pouco dessa área de programação e entendo o que quis dizer sobre implementar várias versões pra diferentes tipos de visualização, como desktop/mobile/etc, então pode ser mais técnico caso precise.
Muito provavelmente você tinha esses problemas por uma junção de alguns fatores, como, por exemplo, software despreparado, versão antiga do Windows ou utilizava mais de um monitor com DPIs diferentes ao mesmo tempo. Independente do que seja, isso é muito raro hoje na última versão do Windows com os softwares mais comuns.
Quebrando o assunto em "fontes" e "imagens/ícones", já asseguro, logo de cara, que a última versão do Windows é capaz de renderizar corretamente as fontes, independente do DPI do monitor que esteja utilizando e do fator de escala. Por "renderizar corretamente" eu asseguro que as fontes são nítidas e possuem a mesma percepção de tamanho ao usuário, sem efeito blur ou tamanhos minúsculos, e isso ocorre independentemente se o aplicativo é preparado para isso ou não. Independente do programa que você use hoje, quanto maior o fator de escalonamento, melhor será a qualidade da fonte. Dito isso, o que digo abaixo é unicamente referente aos ícones e imagens.
Pra ir mais a fundo e entrando um pouco na parte técnica, precisamos separar esse assunto entre softwares legados (Win32, Windows Forms e WPF) e softwares modernos (UWP).
No software legado, de nada adianta possuir imagens e ícones criados em 32x32, e tentar aumentar eles para DPIs altos. Vai ficar feio e vai ficar com blur. Simplesmente não tem o que fazer, foi uma decisão do programador, e são esses os casos que eu afirmo serem raros hoje em dia. No entanto, nas últimas versões do Windows, não existe necessidade de se criar ícones ou imagens em tamanhos minúsculos, e, geralmente, elas possuem um tamanho grande o suficiente para não perder qualidade quando é aplicado o redimensionamento por escala. O programador fornece várias versões dos mesmos arquivos, para diferentes tipos de configurações, e carrega a imagem mais adequada para o monitor que está sendo renderizado. Quando não fazem isso, utilizam somente uma única imagem, de tamanho bem grande, e depois redimensionam ela por algoritmo, a fim de manter qualidade mesmo em tamanhos menores. Esse tipo de verificação é executada no inicio da aplicação, mas pode ser atualizado em tempo de execução caso esteja implementado o evento DPIChanged().
Nos softwares modernos, o desenvolvedor cria várias versões das imagens, e a organiza em pastas, como na estrutura a seguir (supondo que estamos tratando o logotipo, por exemplo):
\Assets\Images\logo.png
\Assets\Images\logo.scale-100.png
\Assets\Images\logo.scale-150.png
\Assets\Images\logo.scale-200.png
No código fonte, ao apontar para essa imagem, o Windows automaticamente já seleciona a melhor versão baseada nas configurações do sistema:
<Image x:Name="myXAMLImageElement" Source="ms-appx:///Assets/Images/logo.png"/>
Sendo assim, para cada tipo de configuração do usuário, resolução e DPI, você sempre terá a imagem correta, sem nenhum tipo de blur ou zoom.
Eu tenho uma GTX 1070 + Monitor G-Sync 144Hz.
Quando jogo, os FPS variam entre 70 e 142, mas em geral não se percebe muita diferença, pois fica tudo muito fluido. Em cenas muito pesadas e rápidas o fps pode cair abaixo de 60, e neste caso já se percebe uma perda de fluidez, acredito que devido ao maior timeframe (tempo de persistência da tela: 16,6ms pra 60fps, 7ms pra 144fps).
Pelo que entedi, seu monitor tem frequência fixa pra você (Freesync + GTX ?)
Possiveis soluções para seu caso:
i) reduzir frequência do monitor para 120hz ou 100hz - A placa trabalha mais fria e as quedas serão mais suaves;
ii) Usar fast sync pra nivelar os frames, às custas de algum input lag (reduza frequência do monitor pra ajudar);
iii) Comprar um monitor G-Sync (entre R$ 3K e 3.5K hoje)
iv) Comprar uma placa AMD Vega (R$ 2.7K, promoção)
v) Comprar uma GTX 1080ti (R$ 4K !!!)
Considerando que a GTX 1070 já é uma boa placa, eu compraria um monitor melhor.
Botar uma Vega 64 ou uma 1080Ti num monitor de 25" FHD (da sua assinatura) é overkill!
Engraçado... estressar uma GTX 1070 em FHD... O que vc joga? Qual seu FPS médio ?
Última edição:
então cara. Diante mão, obrigadão por responder <3
i) eu ficaria bem triste em ter um monitor 144hz e ter que reduzir ele pra 100. Eu sinto uma diferença já de 100 para 144.
ii) n sei como se faz isso o.o
iii) acabei de comprar esse monitor hueuheuh, n irei vender ele e pegar outro no minimo pelo dobro do valor por causa do gsync jamais
iiii) cheguei a cogitar essa opção, porem a placa é mt cara para o que entrega
iiiiiiiiiiii) é a opção que estou mais viabilizando no momento
então, a 1070 é uma putaaa placa, antes de chegar o monitor eu jogava tudo no ultra a 60fps, tranquilão sem queda nenhumaaa. Mas agora no ramo dos 144hz o bicho pega.
O principal jogo que estou jogando no momento é Destiny 2 e The elder scrolls online, mas vamos focar no D2 mesmo.
Eu tou jogando ele no medio / algumas coisas no low ou ultra low como as sombras
Mas nunca eu consigo jogar nos 130 - 140 fps
Sempre caindo para 120 - 110, no pve até uns 80 -90 e isso é muito irritante. ( e a placa em overclock )
Por isso meu interesse em uma 1080ti, e passar um bom tempo sem sofrer com isso, principalmente nos proximos jogos ( e sim, é mt overkill uma 1080ti para esse proposito ) mas como tento jogar em nivel competitivo, principalmente no proximo jogo que irá lançar ( Bo4 )
essas quedas são de extrema agonia.
Muito bem detalhado amigo, agradeço pelo Insight no assunto, consegui entender agora. De fato minha visão tava meio arcaica em relação a isso, vou procurar fazer os testes quando comprar um monitor decente. Por acaso, isso teria alguma relação em caso eu queira simular a resolução 4k em um monitor 24', utilizando Super Resolução??? Ou seria um outro assunto, diferente do comentado??
Observando esse tipo de uso que percebi que não adiantaria pegar um de 144hz mesmo, com minha modesta RX580 kkkk. Vou de 75hz msm que é mais barato.então cara. Diante mão, obrigadão por responder <3
i) eu ficaria bem triste em ter um monitor 144hz e ter que reduzir ele pra 100. Eu sinto uma diferença já de 100 para 144.
ii) n sei como se faz isso o.o
iii) acabei de comprar esse monitor hueuheuh, n irei vender ele e pegar outro no minimo pelo dobro do valor por causa do gsync jamais
iiii) cheguei a cogitar essa opção, porem a placa é mt cara para o que entrega
iiiiiiiiiiii) é a opção que estou mais viabilizando no momento
então, a 1070 é uma putaaa placa, antes de chegar o monitor eu jogava tudo no ultra a 60fps, tranquilão sem queda nenhumaaa. Mas agora no ramo dos 144hz o bicho pega.
O principal jogo que estou jogando no momento é Destiny 2 e The elder scrolls online, mas vamos focar no D2 mesmo.
Eu tou jogando ele no medio / algumas coisas no low ou ultra low como as sombras
Mas nunca eu consigo jogar nos 130 - 140 fps
Sempre caindo para 120 - 110, no pve até uns 80 -90 e isso é muito irritante. ( e a placa em overclock )
Por isso meu interesse em uma 1080ti, e passar um bom tempo sem sofrer com isso, principalmente nos proximos jogos ( e sim, é mt overkill uma 1080ti para esse proposito ) mas como tento jogar em nivel competitivo, principalmente no proximo jogo que irá lançar ( Bo4 )
essas quedas são de extrema agonia.
A questão que ele disse do Fast-Sync, seria pelo controle do painel Nvidia. Segue esse tutorial aqui, apesar de ingles tem as imagens pra orientar caso não consiga ler.
https://beebom.com/what-is-nvidia-fast-sync-enable/.
Agora a questão do input lag talvez te irrite pois alguns sentes na hora, caso seja seu caso, ai sua unica opção será ser comprar a VGA nova tb kkkkk.
Vc tb pode entar customizar os gráficos do jogo pelo Nvidia Experience, tente misturar a configuração gráfica do jogo e encontrar um equilibrio. Tente usar Triple Buffering (que ajuda a GPU usando a CPU um pouco mais), aplicar os filtros pelo Nvidia e tirar os filtros do painel in-game, vá fazendo perfis pra cada jogo e ve se alivia os frames. Eu consegui alguns FPS a mais na minha GTX 1050TI jogando Watch_Dogs assim na epoca, pois minha CPU era bem fraca. Talvez te ajude.
sobre questão do input, ctz que vai me irritar. A unica solução que vejo é trocar a gpu msm :/
Vi muitas 1080 tb por um preço bacana, só que, sair de uma 1070 para uma 1080... blz, vou ter ganhos legais, mas n tanto quanto para uma 1080ti. E claro, pensando tb na longevidade da placa
Rapaziada, é quase hora de pegar o segundo monita. Quero um de 144Hz, nem cogito pagar 2.5K por um 2.5K, tenderam né? kkkkkkkk então lá vai pros 1080p, já que acabei de trocar a 1070 por uma 1080 deve dar pra segurar nessa resolução. Duvidas são:
* Tem esse novo Acer, Kg251q, custa na casa dos 1400 mas ja apareceu em promos de menos de 1100.
** Tem esse LG, 24gm79g-b, que estão comentando nas ultimas paginas que tbm esta na casa dos 1400 mas ate agora nao vi promos a nivel Acer...
*** Tem o Sammy Curvo, C24FG70, com painel VA pra me atentar tbm pelo mesmo valor....
1) O Acer tem qualidade de imagem e desempenho melhor que o LG?
2) O LG tem qualidade e desempenho superior que justifique 300 reais a mais (no caso do Acer a 1100).
3) Sobre Sammy, ja corrigiram akele problema de Purple?
Opnions please!
* Tem esse novo Acer, Kg251q, custa na casa dos 1400 mas ja apareceu em promos de menos de 1100.
** Tem esse LG, 24gm79g-b, que estão comentando nas ultimas paginas que tbm esta na casa dos 1400 mas ate agora nao vi promos a nivel Acer...
*** Tem o Sammy Curvo, C24FG70, com painel VA pra me atentar tbm pelo mesmo valor....
1) O Acer tem qualidade de imagem e desempenho melhor que o LG?
2) O LG tem qualidade e desempenho superior que justifique 300 reais a mais (no caso do Acer a 1100).
3) Sobre Sammy, ja corrigiram akele problema de Purple?
Opnions please!
Gente, estou em duvida na escolha de dois monitores:
O dell U2717D e o Acer Predator XB271HU
O Acer tá custando mil reais a mais.
A dúvida é se vale a pena dar 1000 conto a mais pelo G Sync e pelos 144hz. Já que ambos são de 27" e são paineis IPS.
Meu monitor atual eh um jurassico FHD 60hz da LG de 7 anos atrás.
Ah, e 144 hz e G Sync fazem muitaa diferença?
Será que rola investir no Dell e deixar os mil reais para fazer upgrade de processador ou aumentar RAM? O I5 7400 sofre um pouco pra levar minha 1070. Por isso abro a possibilidade de fazer up de CPU.
Sou um gamer casual e geralmente só jogo Single Player.
Agradeço desde já
O dell U2717D e o Acer Predator XB271HU
O Acer tá custando mil reais a mais.
A dúvida é se vale a pena dar 1000 conto a mais pelo G Sync e pelos 144hz. Já que ambos são de 27" e são paineis IPS.
Meu monitor atual eh um jurassico FHD 60hz da LG de 7 anos atrás.
Ah, e 144 hz e G Sync fazem muitaa diferença?
Será que rola investir no Dell e deixar os mil reais para fazer upgrade de processador ou aumentar RAM? O I5 7400 sofre um pouco pra levar minha 1070. Por isso abro a possibilidade de fazer up de CPU.
Sou um gamer casual e geralmente só jogo Single Player.
Agradeço desde já
Última edição:
Não diria fluidez, mas o input lag continua baixo, e não tem tearing. Isso ajuda bastante, vc não notar aquele "lag" no mouse com fps mais baixos.
Bom dia pessoas.
Estou a vias de fato de trocar de monitor. Querendo pegar um 2.5k 144Hz, como não temos condições econômicas para arcar com um 4k maior que 60Hz e uma VGA que empurre tudo isso, essa será a minha opção de escolha.
Enfim, pesquisei um pouco e fiquei entre 2 monitores:
Gamemax GMX32CEWQ 32" Curvo - 2.5k 144Hz VA - R$ 2680,00 com o frete
Dell Gamer S2716DG 27" GSYNC - 2.5k 144Hz TN - R$ 3580,00 com frete
Gamemax: não conheço, mas vejo boas recomendações, tela maior, curvo, painel VA.
Dell: é Dell, garantia de 3 anos, GSync, painel TN.
A questão é: vale a pena pagar exatos 900 temers a mais pelo Dell? Pelo GSync?
PS.: atualmente estou com uma 1070, mas pretendo pegar uma 1080ti logo o caixa me permita outra vez. ^^
Estou a vias de fato de trocar de monitor. Querendo pegar um 2.5k 144Hz, como não temos condições econômicas para arcar com um 4k maior que 60Hz e uma VGA que empurre tudo isso, essa será a minha opção de escolha.
Enfim, pesquisei um pouco e fiquei entre 2 monitores:
Gamemax GMX32CEWQ 32" Curvo - 2.5k 144Hz VA - R$ 2680,00 com o frete
Dell Gamer S2716DG 27" GSYNC - 2.5k 144Hz TN - R$ 3580,00 com frete
Gamemax: não conheço, mas vejo boas recomendações, tela maior, curvo, painel VA.
Dell: é Dell, garantia de 3 anos, GSync, painel TN.
A questão é: vale a pena pagar exatos 900 temers a mais pelo Dell? Pelo GSync?
PS.: atualmente estou com uma 1070, mas pretendo pegar uma 1080ti logo o caixa me permita outra vez. ^^
Eu iria pela garantia da Dell.
Meu monitor, veio com 1 stuck pixel. Entrei em contato e acionei a garantia premium (se não me engano, todos da série alienware tem essa garantia). Eles me enviaram um monitor novo, e nesse meio tempo, eu ia usando o antigo. Assim que o monitor novo chegou, sem nenhum stuck/dead pixel, eles vieram buscar o outro. Detalhe, foi apenas uma ligação, sem nenhuma complicação.
Meu monitor, veio com 1 stuck pixel. Entrei em contato e acionei a garantia premium (se não me engano, todos da série alienware tem essa garantia). Eles me enviaram um monitor novo, e nesse meio tempo, eu ia usando o antigo. Assim que o monitor novo chegou, sem nenhum stuck/dead pixel, eles vieram buscar o outro. Detalhe, foi apenas uma ligação, sem nenhuma complicação.
3.6k ta um assalto, subiu miuto acho que era 2.7k. nao vale a pena ajoelhar pra dell e nvidia assim. se fosse ips...alias isso é preço de ips e ja seria caro, não que eu seja amante de ips, o preto que é cinza, é pavoroso. o da acer e asus ips mesma config na promo aparece por menos que isso.
gamemax nao compraria. amd precisa logo lançar placa pro freesync imperar.
se vc vai pegar 1080ti, tem o lg 32 va 4k por 2.5k por ai ou menos. se vc nao é jogador profissa, é uma opçao
Ruan
eu tenho um Dell U2717D (IPS 60Hz), que uso em par com um Dell S2716DG (TN, 144Hz, Gsync).
O U2717 tem uma imagem excelente, bom tamanho e uma boa resolução. Comprei em 2016 e ainda está na garantia. É bonito, imponente e elegante.
Se existe um defeito, é o input lag de 20-25ms, mas não me chegava a atrapalhar.
Tanto que usei ele pra trabalhar e também para jogar até chegar o S2716.
PS:
* 144Hz / GSync faz diferença sim, se você joga o suficiente pra valer o custo a mais.
* Sorry, mas i5 7400 não tem bala pra rodar FPS elevado num monitor 144Hz GSync. O meu i7 3770 (@3,9Ghz; Water cooler + GTX 1070) sofre pra manter 120FPS no War Thunder. É comum rodar à 70-90fps. Penso fazer upgrade quando sair o 13º.
Concluindo
Se você é jogador casual e trabalha muito com seu PC, o U2717D é uma excelente opção IPS/60Hz.
Os 3 anos de garantia da Dell dão paz na consciência por pagar tão caro por um monitor.
Dell U2717D (esquerda) e S2716DG (direita)
Mais fotos:
Mais
mais
Video 1:
Outro Video:
Última edição:
O S2716DG é um excelente monitor, possui boas cores, (veja video e fotos no post anterior) input lag total de 4ms, e 3 anos de garantia.
O problema é que ele subiu muito de preço. Paguei R$ 2,8K pelo meu em Julho/2018.
E o dólar só deve acalmar depois das eleições.
LG 23MP55
Eu olhei os msm monitores quando olhei pros de 144hz, existe um outro que estava cogitando Tb, que é um da AOC.
De todos o que mais elogiaram foi o da LG.
O problema do purple da Sammy pelo que vi foi um lote defeituoso e tem gente que não tem mais o problema, fora que ele só acontece em algumas situações Bem específicas em que as cores estão neutras no centro da tela e com um movimento rápido elas ficam roxas, mas pelo que vi de 2 usuários, eles relataram não ter mais esse problema.
Vc disse que é o segundo monitor então tem que ser um que seja nas msm características do primeiro, eu acredito.
(eu iria no da LG, caso surja promoção da Acer, iria no Acer)
Eu troquei meu par de LG 23MP55 por uma par de Dell 27" : U2717D (IPS) e S2716DG (TN GSync).
Mas os preços eram outros: R$ 2,6K e R$ 2,8K, respect. Como foi um investimento caro, pesou os 3 anos de garantia.
Tem muitas opções de 24" e ate alguns 29" ultrawide, mas prefiro não opinar.
Acho que não tenho a necessidade de um investimento desses pois o uso é só para escritório..