[TÓPICO DEDICADO] Guia de Escolha e Indicações de Monitores
- Iniciador de Tópicos Elesito
- Data de Início
Asus MG248QR ou Aoc g2460pf??? Ambos praticamente o mesmo preço.. Vou usar com uma rtx2060
O Asus MG248QR tem ou não free sync?? Em alguns lugares vejo que tem free sync e em outros mostra Adaptive-sync
O Asus MG248QR tem ou não free sync?? Em alguns lugares vejo que tem free sync e em outros mostra Adaptive-sync
Última edição:
Adaptive-Sync é o Freesync nesse caso que deveria ser colocado com este nome para não confundir os usuários (apesar de fato o nome da função de sincronização).
A sopa de nomes nesse caso fica por conta da incompetência da Asus mesmo em confundir os clientes.
@rhkroll
Sinceramente, vai até 2025 no mínimo, e se bobear passa de 2030++ fácil.
Os motivos são diversos, desde N dispositivos com limitações de resolução ainda em VGA ou 720p, outros com limitações de conexão, enfim se for listar... fora que a proporção e resolução é o padrão da indústria atual em dispositivos diversos (telefones, notes, tablets, pcs, consoles...), o ponto principal.
Outro fator importante: ainda que haja jogos e monitores com resoluções altas, a primeira leva de monitores com taxas de atualização mais altas serão sempre aqueles com resoluções mais baixas, ou seja: quando começar a leva de monitores 480hz (acredito que o salto seria pra isso), serão 1080p.
Outro fator pra contribuir pra não morrer a resolução é o simples fato de resolução x proporção x tamanho de tela, aonde um monitor de 22/24 sendo 1080p atende, assim como 27 / 31.5 1440p, 36/40 4k e por ai vai.
O que nós precisamos é de painéis com maior profundidade de cores (8 bits / 10 bits + em 1080p incluso HDR), isso sim deveria ser o atual salto de geração pra todos, e não os 6 bits + frc fakes com HDR sabe-se lá como, e daí pra pior ainda sendo leva TN...
Enquanto isso, OLED é sonho.
Última edição:
No BR vai até 2050 tranquilo, aliás até lá não duvido da gente voltar pra 768p.
Pois BR é BR e eu não discuto mais...
E resolução não é RAM, quantidade de cores, ou placa de vídeo que uma mais "nova" ou maior necessariamente é melhor.
Você compra monitor 1440p não pq é "maior, mais novo e vai dura mais" e sim pq vc precisa da área de trabalho de 1440p (2560x1440) ou quer mais qualidade de imagem.
Agora se vc só joga no PC, sinceramente mil vezes melhor um 1080p com o máximo Hz do que resolução maior, aliás isso de 1440p e principalmente 4K deveria ser um CONTRA pra jogos pois muito mais atrapalha do que ajuda, uma tela 4K pra deixar as coisas mais bonitas arrebenta com o framerate, pra um ambiente competitivo (onde o pessoal joga CS em 1024x768 low tudo esticado) isso é um trade-off inaceitável.
Resolução "atual ou mais nova" não é sempre melhor, 1920x1200 nos PCs veio "antes" de 1080p e eu acho melhor, assim como 1920x1440 é uma resolução 4:3 da época dos monitores de tubo e é BEM melhor que 1080p, aliás até o jurássico 1600x1200 é superior para vários tipos de uso.
O padrão da indústria é 16:9 e tudo indica que vai continuar sendo por longo prazo (ignora o pessoal falando que ultra-wide é futuro), então em relação a longevidade vc não deve ter problema nem com esses monitores lixosos de 1366x768, exceto pela qualidade de imagem (pixels gigantes) e resolução patética que destrói a produtividade se for trampar com qualquer coisa no PC..
Última edição:
Alguém consegue jogar nessa resolução? Tipo, no notebook eu coloquei o máximo que consegui de anti serrilhado para conseguir ver as coisas longe, War Thunder por exemplo, eu tenho um desempenho horrível se a qualidade do jogo estiver baixa, principalmente serrilhado. No pc eu estou com o Dell P2418D, 24 polegadas e 1440p, eu preciso de espaço para trabalhar. Acho de boas para jogar, mesmo Overwatch, pena que nunca tive oportunidade de testar um 120hz
Mas quanto a dúvida do colega, eu acho que no minimo 1080p, mas se for pegar essa resolução ir logo em 120hz+
Cara,aproveitando que tu tem esse monitor você poderia me dizer se ele é 60hz ou 75hz?Alguém consegue jogar nessa resolução? Tipo, no notebook eu coloquei o máximo que consegui de anti serrilhado para conseguir ver as coisas longe, War Thunder por exemplo, eu tenho um desempenho horrível se a qualidade do jogo estiver baixa, principalmente serrilhado. No pc eu estou com o Dell P2418D, 24 polegadas e 1440p, eu preciso de espaço para trabalhar. Acho de boas para jogar, mesmo Overwatch, pena que nunca tive oportunidade de testar um 120hz
Mas quanto a dúvida do colega, eu acho que no minimo 1080p, mas se for pegar essa resolução ir logo em 120hz+
No site da Dell diz ser 60hz mas em alguns sites dizem ser 75hz.
60Hz, tentei fazer overclock, mas ficou com a imagem embaçada e pulando frame.
Putz,que pena mas tirando isso o que achou dele?
Tava pensando em pegar um.
Galera, atualmente uso um LG Flatron E2241V 21,5" (fhd overclockado para 70hz pra não forçar, mas dá pra usar até 74hz) que comprei em 2013 e estou pensando em fazer up para o AOC G2460VQ6 (freesync 75hz) 24" por R$850. Acham que vale à pena o upgrade? O principal motivo para eu estar fazendo upgrade é porque estou querendo uma tela maior e melhor qualidade de imagem.
Você vai aumentar o tamanho da tela, piorar um pouco a qualidade de imagem (DPI) e ganhar o freesync.
Mas mercado BR é isso mesmo que a gente chama de upgrade, também da pra pagar ainda mais em um monitor 27" FullHD e piorar mais a qualidade de imagem e mesmo assim se não estiver satisfeito, dá pra torrar mais grana em tela 32" FullHD e piorar a imagem a ponto que vai ficar com DPI apenas ~20% superior que uma TV de tubo 14" dos anos 90
Tem a diferença dos painéis e tal, mas em contraste e cor basicamente todos os painéis utilizados em monitores de PCs não evoluíram nada desde a época desse E2241V..
E que tal esse Dell (link)? Acho que vou esticar o orçamento para os R$1,2k.
Painel IPS, 23,8" (ou seja, 24 kk) e resolução [email protected]
Painel IPS, 23,8" (ou seja, 24 kk) e resolução [email protected]
Não tem um monitor decente de 28 polegadas e resolução resolução 2560x1440 por menos de 2000 reais no brasil.
Esse mês comprei uma tv de 50 polegadas 4k por 2400 reais, mas não tem um monitor decente com um preço bacana
Esse mês comprei uma tv de 50 polegadas 4k por 2400 reais, mas não tem um monitor decente com um preço bacana
Fiz um pequeno review depois de alguns dias de uso. Minha opinião e experiencia continua a mesma, então o review continua atualizado
https://adrenaline.uol.com.br/forum...-de-monitores.450694/page-461#post-1073398735
A resposta é a mesma de cima. Só acrescentar, eu vejo como um monitor para quem procurar uma maior área de trabalho, a qualidade no geral vai ser maior, ele tem mais nitidez que meu notebook 15" e fullHD, mas não é algo diferentemente absurdo. Para jogar a placa vai sofrer mais, como estava com a 1070 fui pra 1440p sem problemas.
Eu já cogitei esse monitor várias vezes pois me parece a melhor opção pra quem quer gastar uma quantidade sensata de dinheiro e sair do jurássico FullHD.
Porém só tem um problema: Parece que metade dos proprietários que compraram esse monitor falam que dá pra usar com 100% scaling e outra metade diz que tem que aumentar pra 125% pra ficar legível as coisas na tela.
Pra mim só vale a pena se der pra usar em 100% e isso é MUITO pessoal, em 125% certeza que vai ter uma área de trabalho inferior a um ultra-wide 1080p porém mais definido, o que não acho que vale a pena devido as possíveis dores de cabeças com o scaling.
Acho que se a intenção é maior definição e usar com scaling, é mil vezes melhor logo um 24" ou mesmo 27" 4K usando com 200% no Windows que vai ter a mesma área de trabalho de um FullHD porém com um up imenso na definição/nitidez da imagem, só esqueça jogar qualquer coisa em monitores 4K.
Isso é uma falha grotesca do mercado nacional de monitores que eu sempre cito aqui, 2560x1440 em 27" é exatamente o "sweet spot" pra quem quer sair de um 23~24" FullHD aumentando bem a resolução (área de trabalho) porém em um PPI que ainda dá pra usar sem scaling e uma res que mesmo uma GTX 1060 roda os jogos se diminuir pra medium além de manter o padrão 16:9 para máxima compatibilidade.Não tem um monitor decente de 28 polegadas e resolução resolução 2560x1440 por menos de 2000 reais no brasil.
Esse mês comprei uma tv de 50 polegadas 4k por 2400 reais, mas não tem um monitor decente com um preço bacana
Mas é impressionante que a AOC, Samsung e LG não trazem nada disso pro mercado nacional muito pelo contrário preferem vender telas 32"~40" FullHD com ppi de TV de tubo por R$1.3K+ ou aquelas gambiarras dos ultra-wide 1080p.
Enfim, como não tem isso o mais próximo é o LG 27UD59 4K por ~R$1.6K na Kalunga, com 150% de scaling deve ter uma área de trabalho de 1440p porém com maior definição.
Eu só recomendo passar longe de monitores 4K se quiser jogar qualquer coisa no PC pois pelo que eu sei, ao contrário das TVs, não existe monitor no mercado que faz "integer scaling", isso é uma falha gravíssima pois era pra ser possível usar uma tela 27" 4K em 1080p e manter a mesma qualidade que um monitor 27" 1080p porém por algum motivo o scaler desses monitores e os drivers da nvidia/AMD aplicam algum filtro bilinear e a qualidade de imagem em 1080p vai pra lata do lixo.
Tem tópico no fórum da nvidia e AMD desde 2015 com centenas de páginas do pessoal pedindo pra corrigir isso mas eles ignoram, enfim enquanto não tiver integer scaling no próprio monitor ou nos drivers da vga eu recomendo evitar monitores 4K pra jogos a não ser se gosta de torrar o equivalente a uma 1080Ti a cada 1 ano e meio..
Pra quem quiser saber mais sobre o assunto: http://tanalin.com/en/articles/lossless-scaling/
Última edição:
Monitor LG 24MK430HN/AB.AWZ chegou e realmente é de qualidade baixíssima.
Aqui meu samsung S22C300
Aqui o LG
Esse backlight bleeding não chegou a me incomodar e se fosse apenas por isso eu ficaria com o monitor pois o tamanho me agradou muito em relação ao de 22. Porém, para começar o freesync (não informa na caixa) parece não funcionar (no driver amd o monitor reporta range de 48-59, tentei mudar pelo CRU deixando 30-75 e apenas o valor mínimo foi alterado, ficando 30-59) pois não notei diferença nos jogos e ainda percebi tearing (além dos games, isso na faixa de fps que ele afirma suportar) em filmes, coisa que aparentemente não ocorre com freesync desabilitado e nunca ocorreu no meu monitor de 22. Pode ser que eu tenha configurado mal o freesync ou talvez não tenha entendido o propósito dele, mas o problema maior foi isso:
Como podem perceber o canto inferior do lado esquerdo do monitor veio um pouco descolado, se apertar com o dedo ele afunda um pouco... Nem preciso dizer mais nada.
Aqui meu samsung S22C300
Aqui o LG
Esse backlight bleeding não chegou a me incomodar e se fosse apenas por isso eu ficaria com o monitor pois o tamanho me agradou muito em relação ao de 22. Porém, para começar o freesync (não informa na caixa) parece não funcionar (no driver amd o monitor reporta range de 48-59, tentei mudar pelo CRU deixando 30-75 e apenas o valor mínimo foi alterado, ficando 30-59) pois não notei diferença nos jogos e ainda percebi tearing (além dos games, isso na faixa de fps que ele afirma suportar) em filmes, coisa que aparentemente não ocorre com freesync desabilitado e nunca ocorreu no meu monitor de 22. Pode ser que eu tenha configurado mal o freesync ou talvez não tenha entendido o propósito dele, mas o problema maior foi isso:
Como podem perceber o canto inferior do lado esquerdo do monitor veio um pouco descolado, se apertar com o dedo ele afunda um pouco... Nem preciso dizer mais nada.
Última edição:
Um de 21,5 seria o tamanho perfeito para FULL HD então amigo ? Acima disso já começa perder qualidade de imagem néVocê vai aumentar o tamanho da tela, piorar um pouco a qualidade de imagem (DPI) e ganhar o freesync.
Mas mercado BR é isso mesmo que a gente chama de upgrade, também da pra pagar ainda mais em um monitor 27" FullHD e piorar mais a qualidade de imagem e mesmo assim se não estiver satisfeito, dá pra torrar mais grana em tela 32" FullHD e piorar a imagem a ponto que vai ficar com DPI apenas ~20% superior que uma TV de tubo 14" dos anos 90
Tem a diferença dos painéis e tal, mas em contraste e cor basicamente todos os painéis utilizados em monitores de PCs não evoluíram nada desde a época desse E2241V..
que porqueira em amigo obrigado por deixar o relatoMonitor LG 24MK430HN/AB.AWZ chegou e realmente é de qualidade baixíssima.
Aqui meu samsung S22C300
Aqui o LG
Esse backlight bleeding não chegou a me incomodar e se fosse apenas por isso eu ficaria com o monitor pois o tamanho me agradou muito em relação ao de 22. Porém, para começar o freesync (não informa na caixa) parece não funcionar (no driver amd o monitor reporta range de 48-59, tentei mudar pelo CRU deixando 30-75 e apenas o valor mínimo foi alterado, ficando 30-59) pois não notei diferença nos jogos e ainda percebi tearing (além dos games, isso na faixa de fps que ele afirma suportar) em filmes, coisa que aparentemente não ocorre com freesync desabilitado e nunca ocorreu no meu monitor de 22. Pode ser que eu tenha configurado mal o freesync ou talvez não tenha entendido o propósito dele, mas o problema maior foi isso:
Como podem perceber o canto inferior do lado esquerdo do monitor veio um pouco descolado, se apertar com o dedo ele afunda um pouco... Nem preciso dizer mais nada.
Pode crer, sinto o mesmo que o @Vk_dzK em relação a esse monitor
Se fosse 400 reais, seria "ok pago" nesse monitor por conta do tamanho e do angulo de visão melhorado. E pensar que o preço normal é 1000 mitos
Última edição:
maior problema do br. Se tivesse 1440p 8/10 bits color, 144hz, ips, 27" ou 32" em várias opções aí sim. Aqui é muito limitado. Pesquisando é só 1080p tn 144hz 24".Não tem um monitor decente de 28 polegadas e resolução resolução 2560x1440 por menos de 2000 reais no brasil.
Esse mês comprei uma tv de 50 polegadas 4k por 2400 reais, mas não tem um monitor decente com um preço bacana
monitor decente é 3k pra cima. Não vou pagar isso num monitor. É revoltante. Tem monitor mais caro que uma sony 55 905f que é top de linha.
Tamanho perfeito é pessoal, na minha opinião até 24" é o ideal pra FullHD, de 21.5" pra 24" FullHD não vai mudar muito não em qualidade só as coisas vão ficar maiores na tela.
O problema na minha opinião começa com 27" FullHD que o DPI despenca pra 81.6, muita gente não liga mas vale lembrar que o DPI padrão do windows é 96 DPI, eu nem vou falar sobre essas loucuras 32" FullHD que apareceram no BR ultimamente com míseros 69 DPI..
O seu monitor também veio com um lado da tela muito mais amarelado que o outro, facilmente perceptível quando vc abre a página inicial do google por exemplo?
1440p 8/10 bits 144 Hz? Isso é estupidamente caro em todo lugar do mundo!
No mercado nacional não existe nem 27" 1440p 60 Hz 6 bits barato pro pessoal que só quer usar pra trampo!
Basicamente TODOs os monitores 27" 1440p são importados com preço completamente fora da escala, enquanto lá fora vc consegue comprar um Acer 25~27" 1440p baixo custo pagando uns U$50 a mais que um LG ultra-wide 29", aqui com o preço de um Dell 27" 1440p IPS importado vc paga quase três(!) LG 29WK600!
Última edição:
Não, só dava para ver msm no preto ou cores mais escuras, fiquei tão pistol com a tela descolada que logo joguei o troço de volta na caixa então não testei muita coisa. Se não fosse a tela, talvez eu cometesse a loucura de ficar com ele por conta do tamanho que me agradou bastante. Esse lance do dpi, existem monitores com dpi mais alto ou somente comprando os 2k para cima?