De fato, tem um desequilibrio no preço nas telas QHD (2560x1440p).
E acho que é ótimo ter alternaltivas neste tamanho.
Mas é preciso observar que as telas 27" de 4K estão baratas pq são encalhe.
Houve uma superprodução em anos anteriores e não elas venderam tanto quanto esperavam, pq 4K em 27" sempre foi entendido como overkill,
principalmente se considerarmos o fraco suporte do Windows à telas de alto dpi (163, no caso).
O mercado considera 27" 1440p (109-110dpi) como a resolução mais equilibrada para trabalho e games: nem sobram e nem faltam pixels, e
não estão limitados a 60Hz de refresh rate.
Daí a maior procura e, consequentemente, maior preço.
De fato, rodar games em UHD/4K precisa de placas high-end mais caras que os próprios monitores (2x, 3x), como a 1080, 2080, etx.
Teve até caso de fabricantes vendendo gato por lebre: vendiam monitores 4K UHD como se fossem 1440p, com um mod para limitar a resolução em 1440p, com um dowscale:
https://www.techtimes.com/articles/231127/20180626/is-your-1440p-monitor-actually-a-4k-display.htm
https://www.digitaltrends.com/computing/1440p-monitor-4k-panel/
Mas nada disso tira o mérito das telas 4K como alternativa aos QHD (1440p.)