Obs.:
Retirei os quesitos "Experiências e observações" dos testes e algumas imagens. Por incrível que pareça e infelizmente, mesmo sem motivos o meu tópico já gerou confusão sobre este tema fora deste tópico por motivos particulares. Existem comentários de que utilizei Overclocks monstros na VGA e até mesmo que a VGA não pode ter temperaturas tão brandas assim com um cooler de referência, mesmo eu provando com imagens. Não posso convidar cada usuário do fórum a me visitar e gentilmente lhe mostrar tudo na minha casa, portanto, o teste será LIMPO e DIRETO. As imagens e informações sobre GAMES falarão por si próprios. Quaisquer dúvidas fico à disposição.
Obrigado.
Obrigado.
CONSIDERAÇÕES:
Olá pessoal, tudo bem?
Gostaria de utilizar este tópico para realizar um teste sem maquiagens e/ou fontes críveis ou não sobre o mais novo chipset da ATI Graphics, o RV790.
Com alguns ajustes e aprimoramentos do RV770 (HD 4870), essa GPU pode alcançar clocks muito maiores e estáveis do que a versão mais comum do chipset e com temperaturas consideravelmente menores, mesmo se tratando de um modelo com cooler de referência.
Abaixo exponho realmente como a placa é, se existir slow-downs os mesmo serão citados e se forem preciso elogios, serão feitos da mesma forma. A intenção é mostrar à todos a real face da HD 4890 postada por um usuário comum com um combo bastante peculiar como todos vocês. Neste caso tenho o prazer de postar no (na minha opinião) excelente Fórum Adrenaline.
Ressalto que não irei expor aqui análise sobre qualidade de componentes e outros pormenores, pois, isso não concerne à minha alçada, além do que embora tenha um conhecimento básico não é plausível me infiltrar em um tema no qual não sou perito.
Também não serão postados outros pontos como preço, overclocking capacity e outros. Apenas um review sobre a placa em si como é e vem de fábrica.
Temperatura
Comecemos pelo principal ponto de foco (ao menos deveria ser) quando estamos buscando um hardware, além de análises já dispostas em outros tópicos como barramento de memórias, velocidade do bus (transferência de dados), clock, que é o quão frio e estável pode ser um hardware.
Admito que me espantei com a capacidade de dissipação e refrigeração que este modelo trouxe ao chipset mesmo com um cooler de referência. Tudo isso ainda com um silêncio absoluto quando se utiliza seu cooler em menos do que 40% de sua capacidade de RPM.
Abaixo, temos uma experiência e o padrão que mantenho diariamente aqui quando não estou jogando. Levando-se em consideração recomendações de desenvolvedoras de VGAs em que o interessante e seguro para que seu investimento tenha uma vida útil maior o correto é que se mantenha a VGA em estado ocioso abaixo de 60°c e em estado de uso no máximo em 80°c.
Nesta levada, qual foi minha surpresa ao ver o resultado abaixo:
Alguns users mais entusiastas e exigentes ainda irão torcer o nariz e dizer: "Poxa Tony, ainda tá alto isso, queria mais fria!"
Então vamos lá, aumentando apenas 6% da rotação anterior temos o seguinte resultado:
O silêncio é total. Digo, pois, provavelmente o cooler da sua CPU, ventoinhas do gabinete e fontes irão com certeza fazer mais barulho, neste caso, não é possível ouvir quaisquer ruídos emitidos pela GPU até então.
Infelizmente (exigência sempre), á partir daí, aumentando a rotação o ganho torna-se não tão grande assim, pois, levando-se em consideração que o cooler em 80% consegue a mesma margem do que em 100%, excetuando-se o barulho realmente alto, não é necessário utilizar-se disso tudo.
Entretanto, vejamos abaixo um resultado obtido após algum tempo do cooler em 100% de sua capacidade RPM:
Ressalto que não vale a pena manter o cooler nessa velocidade por dois motivos:
1 - O barulho incomoda.
2 - É Possível manter a VGA abaixo de 65°c com o cooler em AUTO.
Admito que me espantei com a capacidade de dissipação e refrigeração que este modelo trouxe ao chipset mesmo com um cooler de referência. Tudo isso ainda com um silêncio absoluto quando se utiliza seu cooler em menos do que 40% de sua capacidade de RPM.
Abaixo, temos uma experiência e o padrão que mantenho diariamente aqui quando não estou jogando. Levando-se em consideração recomendações de desenvolvedoras de VGAs em que o interessante e seguro para que seu investimento tenha uma vida útil maior o correto é que se mantenha a VGA em estado ocioso abaixo de 60°c e em estado de uso no máximo em 80°c.
Nesta levada, qual foi minha surpresa ao ver o resultado abaixo:
Alguns users mais entusiastas e exigentes ainda irão torcer o nariz e dizer: "Poxa Tony, ainda tá alto isso, queria mais fria!"
Então vamos lá, aumentando apenas 6% da rotação anterior temos o seguinte resultado:
O silêncio é total. Digo, pois, provavelmente o cooler da sua CPU, ventoinhas do gabinete e fontes irão com certeza fazer mais barulho, neste caso, não é possível ouvir quaisquer ruídos emitidos pela GPU até então.
Infelizmente (exigência sempre), á partir daí, aumentando a rotação o ganho torna-se não tão grande assim, pois, levando-se em consideração que o cooler em 80% consegue a mesma margem do que em 100%, excetuando-se o barulho realmente alto, não é necessário utilizar-se disso tudo.
Entretanto, vejamos abaixo um resultado obtido após algum tempo do cooler em 100% de sua capacidade RPM:
Ressalto que não vale a pena manter o cooler nessa velocidade por dois motivos:
1 - O barulho incomoda.
2 - É Possível manter a VGA abaixo de 65°c com o cooler em AUTO.
_________________________________________
Sistema utilizado para os Testes
MB: GA-EP45-DS3R rev1.1
CPU: Intel Core2 Q6600 @ 3.6GHz rev G0
VGA: PowerColor ATI HD 4890 1GB/GDDR5 @ 900/4000MHz - Driver Catalyst 9.5
RAM: G.Skill 4GBs Dual-Channel DDR2@800MHz Cas 5
HD: Seagate 320GB 16MB Perpendicular SATA II 7200RPM
Sound: Creative Audigy SE 24 bits - Daniel_K driver 1.04.0079
SO: Microsoft Windows Vista Ultimate x64 SP1
_________________________________
Patch: 1.0.2
Benchmark:
Todos os benchmarks foram feitos utilizando-se do máximo possível em efeitos por software, visando verificara potência e estabilidade da placa.
DirectX 10
1440x900
AA 8x - Very High
1680x1050
AA 8x - Very High
1920x1080
AA 8x - Very High
AA 8x - Very High
1680x1050
AA 8x - Very High
1920x1080
AA 8x - Very High
DirectX 9
1440x900
AA 8x - High
1920x1080
AA 8x - High
Imagens in-game em 1360x768 HD resized para 1024x578:
DirectX 10 Very High - AA8x
DirectX 9 - High - AA8x
_____________________________________________
Patch: 1.4
Obs.: Infelizmente e por alguma razão que desconheço o meu FRAPS não está conseguindo tirar SS in-game do game em DirectX 10, mas atesto que os resultados de benchs para a API neste jogo foram:
Average: 72.6 Snow 80.4 Cave 93.8
Benchmark:
DirectX 9
Imagens in-game em 1360x768 HD resized para 1024x578:
________________________________________________
Patch: 1.0.2
Benchmark:
Imagens in-game em 1360x768 HD resized para 1024x578:
_______________________________________________
Patch: Nenhum/Padrão
Average: 110 FPS Max: 171 FPS Min: 83 FPS
Imagens in-game em 1360x768 HD resized para 1024x578:
Configurações utilizadas
1360x768 HD MSAA8x Ultra Vsync off
________________________________________________
Testes em construção: Gears of War / Far Cry 2 / Crysis Warhead / Devil May Cry 4 (Se couber) - Aguardo sugestões e pedidos.
________________________________________________
Créditos para Death.Drk - Tags e incentivo. Um abraço!
