HD com 28 mil horas de funcionamento

[Marcelo22]

Olá pessoal, queria saber se é normal um HD ter 28k horas de uso sendo um HD que comprei no natal de 2015 junto com o meu PC, já foi formatado diversas vezes e mesmo assim continua funcionando quase que normalmente.

O meu problema aqui é que desde 2020 pra cá, eu já venho usando esse HD só pra jogos, porque comprei um SSD sata e um NVME, só que ultimamente, comecei a jogar RDR2 e ele está instalado nesse HD, porém, as vezes as texturas demoram mt pra aparecer, as vezes o jogo trava e fecha sozinho, e outras coisas estranhas...
Com isso em mente, eu baixei o DiskInfo pra poder verificar a saúde do HD e ele me mostrou que está em alerta, devo me preocupar com o risco dele parar de funcionar repentinamente?

Fotos:
DiskMark
DiskInfo

 

[Lightman]

Sim, se apareceu qualquer alerta é hora de fazer backup e trocar o HD e cinco anos é a média de vida útil mesmo, não tem nada fora do comum com o seu HD.

 

[zex]

Testa o HD com esse programa do vídeo .. Se não aparecer nos gráficos LBAs com defeitos em vermelho( erro) ou se não apresentar picos muito baixos no gráfico de linha , isso vai mostrar que o HD ainda está bom mesmo se tiver trocentas horas de uso.. Se aparecer qualquer ponto em vermelho ou se ele apresentar algum pico super baixo quase zerado( na parte com erro o gráfico zera) , fique esperto porque esse HD vai estar condenado.. Se ele não apresentar erros, mas se tiver muitos picos super baixos, isso mostra que o HD já está cansado..

 

[MarcoCesar]

Esse "teste" do vídeo é absurdamente invasivo para um hd que pode estar danificado. Me estranha ser recomendado por alguém que se intitula "perito". Por sinal, trabalhei por anos com peritos digitais autênticos e nunca ouvi falar desse tom. Deixa pra lá...

Tanto CrystalDiskInfo ou HD Tune traduzem o estado do SMART. Ou seja, basta verificar o que mostra na aba Health ou State. Teste de setor a setor é estressante mesmo para um hd novo. É mais indicado para usos pontuais ,como ratificar performance de discos sites de benchmark.

Siga o conselho do colega @Lightman e apenas faça backup dos arquivos.

 

[Morello]

Super normal o tempo de uso. Mas como o programa indicou, seu hd está morrendo, e você deve fazer backup de tudo importante o mais rápido possível.
Aqui no meu PC tem um HD com quase 56k horas de uso. Tá em uso constante desde o começo de 2010.

 

[Snayperskaya]

Esse "teste" do vídeo é absurdamente invasivo para um hd que pode estar danificado. Me estranha ser recomendado por alguém que se intitula "perito". Por sinal, trabalhei por anos com peritos digitais autênticos e nunca ouvi falar desse tom. Deixa pra lá...

Tanto CrystalDiskInfo ou HD Tune traduzem o estado do SMART. Ou seja, basta verificar o que mostra na aba Health ou State. Teste de setor a setor é estressante mesmo para um hd novo. É mais indicado para usos pontuais ,como ratificar performance de discos sites de benchmark.

Siga o conselho do colega @Lightman e apenas faça backup dos arquivos.

Qual é o motivo de desaconselhar um teste de superfície (surface scan) completo? No dia-a-dia qualquer um HD recebe inúmeras operações de leituras e escritas, muitas delas sequenciais. Um surface scan ou um mesmo um zero fill somente irá executar essas operações de forma ininterrupta sobre toda a extensão do disco. Entendo desaconselhar o uso desse recurso em casos onde há suspeita de defeitos, como disco que deixa de ser reconhecido, trava ao ser acessado, etc. Podemos dividir em dois cenários:

1. Os dados são corriqueiros: o usuário deve fazer backup (se possível) e executar os procedimentos de revalidação do disco (teste de superfície). Estando OK, o disco pode ser usado para dados não-críticos;
2. Os dados são críticos: Nesse caso o usuário deve cessar o uso do disco imediatamente e encaminhar o mesmo a um profissional em restauração de dados.

A ferramenta que ele apresentou mostra uma informação interessante e não é apresentada na esmagadora maioria dos softwares de uso doméstico (nem HDTune) que é o tempo de resposta de cada setor. Ter muitos blocos com atraso de resposta é um sinal que o HD não está saudável, como o cara do vídeo informou. Essa é uma informação presente somente em algumas ferramentas de baixo nível (Victoria, MHDD, HDAT2, etc) ou de uso profissional.

Minha sugestão ao OP é que faça backup de seus dados e use a ferramenta do fabricante para fazer um teste completo de superfície e um zero fill no disco, e depois teste novamente. Recomendo deixar somente dados não-críticos como instalações de jogos, etc nesse disco devido ao erro SMART apresentado.

Há casos onde um HD pode apresentar um evento de realocação de setores somente uma vez em sua vida, já em outros esse número pode aumentar conforme o uso. Não há uma regra que dite o que irá acontecer em cada disco, o recomendado é checar a saúde do mesmo periodicamente.

 

[EleonorMkr]

Olá pessoal, queria saber se é normal um HD ter 28k horas de uso sendo um HD que comprei no natal de 2015 junto com o meu PC, já foi formatado diversas vezes e mesmo assim continua funcionando quase que normalmente.

O meu problema aqui é que desde 2020 pra cá, eu já venho usando esse HD só pra jogos, porque comprei um SSD sata e um NVME, só que ultimamente, comecei a jogar RDR2 e ele está instalado nesse HD, porém, as vezes as texturas demoram mt pra aparecer, as vezes o jogo trava e fecha sozinho, e outras coisas estranhas...
Com isso em mente, eu baixei o DiskInfo pra poder verificar a saúde do HD e ele me mostrou que está em alerta, devo me preocupar com o risco dele parar de funcionar repentinamente?

Fotos:
DiskMark
DiskInfo

Dá pra remover o alerta no disk info, clica no alerta e altera aquelas barras até sumir, não sei se é apenas maquiagem mas uso um HD que deu alerta a mais de 1 ano. Estranho que um que tenho desde 2011 nunca deu alerta.

 

[MarcoCesar]

Qual é o motivo de desaconselhar um teste de superfície (surface scan) completo? No dia-a-dia qualquer um HD recebe inúmeras operações de leituras e escritas, muitas delas sequencial

Posso discordar?

O autor relatou que o hd está com alerta (o disco com certeza tem setores pendentes ou realocados). Testar sequencialmente todos os bilhões de setores é uma operação de custo alto para um hd nesse estado. Não tem comparação com qualquer demanda usual de IO. E dependendo do firmware ele vai travar por causa de blacklist cheia. Já vi isso acontecer mais de uma vez, inclusive em em um dc que lotei por volta de 2008.

O proprio SMART reporta setores com leitura lenta, eles entram como pendentes. Me desculpe se o tal "perito" é seu colega ou se ele tem alguma influencia no forum, mas o software do vídeo é muito mais uma propaganda pirotécnica do que algo inovador. O programa em questão interpreta o smart do mesmo jeito que o victoria fazia há uns 15 anos e tem os mesmos recursos.

Um evento de realocação é sempre marcador para drive em pré-falha. Não significa que o disco vai morrer amanhã mas requer atenção. Um CrystalDisk da vida vai exibir alerta quando muitos setores já foram pro saco. Em algumas empresas isso é suficiente para um rollout de storage.

Se o autor nao quer correr riscos basta se basear no que diz o smart. Ou seja, se o HD Tune ou Diskinfo mostra alerta, então é hora de fazer backup dos dados importantes e deixar somente pornos e mp3. Caso contrario, fica por conta e risco.

Abraços.

 

[Giganto]

Você comprou um HD remanufaturado do ML, ou outra loja que faz trambicangens, de um DVR provavelmente, NADA, absolutamente NADA é seguro nesse seu HD, troque imediatamente.

 

[Snayperskaya]

Posso discordar?

O autor relatou que o hd está com alerta (o disco com certeza tem setores pendentes ou realocados). Testar sequencialmente todos os bilhões de setores é uma operação de custo alto para um hd nesse estado. Não tem comparação com qualquer demanda usual de IO. E dependendo do firmware ele vai travar por causa de blacklist cheia. Já vi isso acontecer mais de uma vez, inclusive em em um dc que lotei por volta de 2008.

O proprio SMART reporta setores com leitura lenta, eles entram como pendentes. Me desculpe se o tal "perito" é seu colega ou se ele tem alguma influencia no forum, mas o software do vídeo é muito mais uma propaganda pirotécnica do que algo inovador. O programa em questão interpreta o smart do mesmo jeito que o victoria fazia há uns 15 anos e tem os mesmos recursos.

Um evento de realocação é sempre marcador para drive em pré-falha. Não significa que o disco vai morrer amanhã mas requer atenção. Um CrystalDisk da vida vai exibir alerta quando muitos setores já foram pro saco. Em algumas empresas isso é suficiente para um rollout de storage.

Se o autor nao quer correr riscos basta se basear no que diz o smart. Ou seja, se o HD Tune ou Diskinfo mostra alerta, então é hora de fazer backup dos dados importantes e deixar somente pornos e mp3. Caso contrario, fica por conta e risco.

Abraços.

Claro que pode discordar. Aqui é um fórum e discussões técnicas com argumentos de pontos de vista e experiências diferentes são sempre bem-vindas. Só não entendi porque você só tirou esse trecho pra citar, já que no restante do meu post eu cubro diversos dos pontos que você mencionou.

Um teste de superfície não vai matar o disco, mas pode acelerar o ponto crítico/falha caso ela já esteja presente. Se um disco vem a apresentar defeito durante o teste ele possivelmente falharia em uso comum em um futuro próximo. Caso o disco passe no teste o mesmo poderá ainda ser usado, seguindo as recomendações que mencionei no outro post. Esse é um dos pontos em se fazer um teste de estresse/confiabilidade em qualquer peça de hardware.

Ferramentas de diagnóstico e manipulação de disco avançadas como as que citei não devem ser usadas por leigos por conter opções que variam entre perda de dados a inutilização do disco caso sejam utilizadas incorretamente. Não conheço o cara do vídeo, somente mencionei pois achei interessante ver esse recurso em uma ferramenta mais básica. Já presenciei diversos casos onde a presença de clusters de setores com tempo de resposta lento foram indicador de uma falha grave de superfície iminente. Detectar a possibilidade de um erro que ocorrerá em um futuro próximo usando uma ferramenta dessa pode salvar dados/tempo.

Entendo o uso do SMART como termômetro em um ambiente 24/7, onde a predição de falha é vital para evitar um cenário de RD. Pro usuário doméstico essa informação pode ser tratada conforme mencionei na outra mensagem.

 

[MarcoCesar]

@Snayperskaya resumi sua citação anterior só para não ficar redundante mesmo.

Estes dois artigos tem formas menos invasivas de investigar o estado de HDs:

Testar HD em 3 Minutos

Verificar a saúde do disco rígido de modo simles, rápido e seguro.

hosco.io

Identificar HD Danificado em Storage Linux

Identificação de drives de armazenamento danificados, em servidores e storages gerenciados por hosts Linux.

hosco.io

O primeiro texto é para leigos. O segundo tem até um programa que eles desenvolveram para testar discos em storages Linux. Não postei antes por achar que não podia colocar links de empresas aqui. Mas percebi que você também é antigão de infra e acredito que vai gostar do conteúdo.

Os caras da Hosco estão são mais voltados para recuperar dados em ambientes enterprise. Obviamente, nao tem como comparar com o menino do vídeo. Mas de qualquer forma achei a abordagem deles mais séria e menos carnavalesca.

A verdade é que temos uma cultura que enxerga backup como gasto supérfluo. Conheço empresas com faturamentos milionários mas que não investem em disaster recovery. O usuário doméstico parece seguir a mesma tendência. Não podem pagar 20 reais em um serviço de cloud, mas gastam 1.000 em um churrasco. Vai entender...

 

[zex]

@Snayperskaya resumi sua citação anterior só para não ficar redundante mesmo.

Estes dois artigos tem formas menos invasivas de investigar o estado de HDs:

https://https://hosco.io/artigos/hd_smart.html

Identificar HD Danificado em Storage Linux

Identificação de drives de armazenamento danificados, em servidores e storages gerenciados por hosts Linux.

hosco.io

O primeiro texto é para leigos. O segundo tem até um programa que eles desenvolveram para testar discos em storages Linux. Não postei antes por achar que não podia colocar links de empresas aqui. Mas percebi que você também é antigão de infra e acredito que vai gostar do conteúdo.

Os caras da Hosco estão são mais voltados para recuperar dados em ambientes enterprise. Obviamente, nao tem como comparar com o menino do vídeo. Mas de qualquer forma achei a abordagem deles mais séria e menos carnavalesca.

A verdade é que temos uma cultura que enxerga backup como gasto supérfluo. Conheço empresas com faturamentos milionários mas que não investem em disaster recovery. O usuário doméstico parece seguir a mesma tendência. Não podem pagar 20 reais em um serviço de cloud, mas gastam 1.000 em um churrasco. Vai entender...

Eu não consegui abrir o primeiro link para ler o artigo...

O segundo, pelo que eu vi o processo parece ser bem complexo para um leigo , diferente do software o vídeo do link que passei no post lá de cima.. Eu passei ele justamente porque ele apresenta o resultado do teste de forma simples e fácil de entender e ele é simples de usar( basta seguir o tutorial do vídeo que não tem erro) .. Se o HD morrer no meio do teste, isso pode ser até bom caso a pessoa tenha feito um backup dos dados antes.. Se fizer o teste conforme o vídeo, o HD não vai perder os arquivos a não que o HD morra, mas pra ele morrer no meio daquele teste , é porque ele já estava nas ultimas, e que poderia morrer até mesmo na hora que estiver fazendo o backup dependendo do tamanho desse backup..

Se um HD tiver que morrer durante um teste de exame completo de superfície, eu acho que ele vai morrer independente se fizer o teste com o Scandisk do Windows, o Teste de superfície do HD tune ou com qualquer outro programa que faça o teste completo de superfície.


Edit: Consegui abrir o link depois que deletei o primeiro http://

 

[MarcoCesar]

Muito trabalho e pouco tempo para acessar aqui, por isso demorei para responder. Arrumei o link e até coloquei imagem para facilitar a vida do usuário que acessar o tópico.

O primeiro texto da Hosco é fácil de seguir e nada invasivo, parece ideal para leigos. Também percebi que eles indicam o Gsmartcontrol que suporta muitos modelos de Hd, além de ser open source. O segundo texto realmente é mais técnico e para ambientes maiores, mas é interessante.

A possibilidade do "hd morrer no meio do teste" seria aceitavel se o autor do video anterior informasse do risco. E, como disse antes, fazer teste completo é desnecessário e (pode ser) arriscado.

Enfim, essa troca de ideias acabou rendendo um ótimo tópico.