Hd SATA 2 c/ 16m cache ou 2 HD SATA 2 raid 0 com 8 de cache?

[Carlos Irving]

Olá pessoal. Queria comprar um ou 2 HDs SATA2, mas para mim um só já estaria bom, porém vi na loja Master10 e Navenet do Paraguai, um HD SATA 2 Seagate com 400 Gb e 16mega de cache por R$ 632, porém se eu comprar 2 HDs Sata2 Seagate com 8mega de cache vou pagar R$ 498 e poderei ligar em RAID 0 e aumentar muito a performance? O que mais vale a pena? O me pc é caseiro. Obrigado:wave:

 

[C@sper]

Penso que a solução RAID 0 é mais interessante, se vc quiser performance (pois o dobro de cache não significa o dobro de performance). Mas vc não disse o tamanho do HD c/8MB de cache. Presumo que deva ser de 400GB também, certo? Por outro lado, se é p/uso caseiro, 01 x 400GB c/16MB de cache tá bom demais da conta...

 

[gatholanda]

malz ae nao sei ^^

 

[Zanzo]

eu pegaria 2x 200 que deve ser o tamanho e faria raid 0

e economizaria uns 130 pila

 

[Mr_Phillip]

Se você tá dizendo que vai 500 Reais nos dois HD's de 8gb, presumo que eles devam ter 200gb cada ???

Na minha opinião, eu ficaria com a solução RAID 0. Os 8mb adicionais do outro HD não aprensenta desempenho maior que o RAID.

Sem pensar, os 2 sata de 8mb.

Falow \,,/

 

[nmd]

eu faria melhor..
compraria 2 hds de 80GB sata2 8mb e faria o raid..
e compraria um de 300GB pra guardar os dados.
o grande x da questao eh:
mto espaço pra uma soluçao raid0
visto que, se um dos hds der qualquer tipo de problema
voce perde tudo..
sem contar, no quesito que, raid 0 custuma dar umas falhas
corromper arquivos.. ou problemas na descompactaçao etc..
sempre rola (aqui eu tive varios problemas em 2 maquinas de hardware
completamente diferentes)..
bs pra voce, e eu.. honestamente, espero estar errado.
pq eu jah esperimentei, e o RAID0 eh absurdamente rapido.
abraço e boa sorte.