Hd SATA 2 c/ 16m cache ou 2 HD SATA 2 raid 0 com 8 de cache?

Carlos Irving

Active Member
Registrado
Olá pessoal. Queria comprar um ou 2 HDs SATA2, mas para mim um só já estaria bom, porém vi na loja Master10 e Navenet do Paraguai, um HD SATA 2 Seagate com 400 Gb e 16mega de cache por R$ 632, porém se eu comprar 2 HDs Sata2 Seagate com 8mega de cache vou pagar R$ 498 e poderei ligar em RAID 0 e aumentar muito a performance? O que mais vale a pena? O me pc é caseiro. Obrigado:wave:
 

[email protected]

New Member
Registrado
Penso que a solução RAID 0 é mais interessante, se vc quiser performance (pois o dobro de cache não significa o dobro de performance). Mas vc não disse o tamanho do HD c/8MB de cache. Presumo que deva ser de 400GB também, certo? Por outro lado, se é p/uso caseiro, 01 x 400GB c/16MB de cache tá bom demais da conta...
 

Zanzo

O Choro E Livre!!
Registrado
eu pegaria 2x 200 que deve ser o tamanho e faria raid 0

e economizaria uns 130 pila :p
 

Mr_Phillip

QVATRE BASS
Registrado
Se você tá dizendo que vai 500 Reais nos dois HD's de 8gb, presumo que eles devam ter 200gb cada ???

Na minha opinião, eu ficaria com a solução RAID 0. Os 8mb adicionais do outro HD não aprensenta desempenho maior que o RAID.

Sem pensar, os 2 sata de 8mb.

Falow \,,/
 

nmd

copyleft®
Registrado
eu faria melhor..
compraria 2 hds de 80GB sata2 8mb e faria o raid..
e compraria um de 300GB pra guardar os dados.
o grande x da questao eh:
mto espaço pra uma soluçao raid0
visto que, se um dos hds der qualquer tipo de problema
voce perde tudo..
sem contar, no quesito que, raid 0 custuma dar umas falhas
corromper arquivos.. ou problemas na descompactaçao etc..
sempre rola (aqui eu tive varios problemas em 2 maquinas de hardware
completamente diferentes)..
bs pra voce, e eu.. honestamente, espero estar errado.
pq eu jah esperimentei, e o RAID0 eh absurdamente rapido.
abraço e boa sorte.
 

Usuários que está vendo este tópico

Topo