iMac: Devo pegar esse?

iGor_

oldSchool :D
Registrado
Ae galera, estive hoje dando uma volta pelas lojas de informática. E em uma recebi uma atenção especial de um vendedor da Apple que me falou quase tudo a respeito do iMac. Me mostrou o sistema operacional, etc. e tal... Fiquei muito entusiasmado com o que vi, ja que nunca mexi em um apple.

Pois bem, to montando um escritório de design.. A principio vou mecher muito com webdesign, mas pretendo partir pra novas areas, como mídia impressa, mecher com alguma coisa 3D e por ai vai..

O que vocês acham deu pegar esse iMac?

20-inch widescreen LCD with 1680x1050 resolution

2.0GHz Intel Core Duo with 2MB shared L2 cache

2 GB (single SO-DIMM) 667MHz DDR2 SDRAM (ele vem com 512 mb mas vo por 2 GB

250GB Serial ATA hard drive

Slot-load 8x double-layer SuperDrive

ATI Radeon X1600 graphics with 128MB GDDR3 memory

Built-in AirPort Extreme and Bluetooth 2.0


3 anos de garantia

link: http://www.apple.com/imac/


E ai, eu nunca mechi com nada da apple.. por isso quero opiniões!

vlwz
 
cara nunca mexi nun mac :wave:
mas ja que vc vai mexer com desenho, ja ouvi muita gente falando que os mac sao os melhores em desing, inclusive meu pastor trabalha nessa area e ele diz q na empresa onde trabalha pelo menos 80% dos computadores sao da apple.

qto as configurações parecem ser bem potente :sly:
 
Claro que eh o melhor pra mecher com design e talz
pois o photoshop eh "nativo" pra ele mesmo
Vai fundo velho, a maquina ta boa
 
Claro que eh o melhor pra mecher com design e talz
pois o photoshop eh "nativo" pra ele mesmo
Vai fundo velho, a maquina ta boa

poizé cara, o vendedor la que parecia conhecer de computador pra carai falou que no inicio a adobe desenvolvia seus softs pra mac...

Vai ser isso mesmo entao.. semana que vem eu devo estar com ele.. vai custar uma graninha mas axo que vai valer a pena... :yes:
 
Não sei nem por onde começar... mas aqui vão alguns motivos para não comprar este, vou repetir, este (no futuro, isso pode mudar) imac:

- Esse Core Duo é 32 bits apenas, e o proximo Sistema operacional para Mac o Leopard funcionará também em 64 bits como o Windows Vista.

- Hoje o Photoshop não esta integrado ao Sistema Operacional Mac OS X Universal. Assim, o Photoshop é muito, mas muito mais lento num Mac que numa máquina similar usando Windows XP.

http://www.appleinsider.com/article.php?id=1507

- Praticamente não existe programa Brasileiro feito para rodar num mac.. assim, se algum amigo seu chegar e falar: olha... experimente este programa... o que vc vai fazer?

- E sem contar que até programas oficiais da apple sao dificeis de conseguir aqui...

- Atualizar/manutenção de hardware será um "inferno".

Bom, isso que falei acima são fatos, agora vou falar um pouco da minha opinião:

Eu já mexi com o sistema oparacional deles, e não gostei, para quem mexe muito em PC, o Windows é muito melhor... mas haaa quem diga o contrário (que por acaso é minoria).

Depois vou postar uns links melhores para você ler... mas por enquanto, leia estes...

http://www.winsupersite.com/reviews/macosx_tiger.asp

http://www.winsupersite.com/reviews/apple_boot_camp.asp

http://www.winsupersite.com/showcase/macosx_leopard_preview.asp
 
Putz, eu nunca toquei num iMac, deve ser otimo.

Acredito que é bom sim cara.
 
Não sei nem por onde começar... mas aqui vão alguns motivos para não comprar este, vou repetir, este (no futuro, isso pode mudar) imac:

- Esse Core Duo é 32 bits apenas, e o proximo Sistema operacional para Mac o Leopard funcionará também em 64 bits como o Windows Vista.

- Hoje o Photoshop não esta integrado ao Sistema Operacional Mac OS X Universal. Assim, o Photoshop é muito, mas muito mais lento num Mac que numa máquina similar usando Windows XP.

http://www.appleinsider.com/article.php?id=1507

- Praticamente não existe programa Brasileiro feito para rodar num mac.. assim, se algum amigo seu chegar e falar: olha... experimente este programa... o que vc vai fazer?

- E sem contar que até programas oficiais da apple sao dificeis de conseguir aqui...

- Atualizar/manutenção de hardware será um "inferno".

Bom, isso que falei acima são fatos, agora vou falar um pouco da minha opinião:

Eu já mexi com o sistema oparacional deles, e não gostei, para quem mexe muito em PC, o Windows é muito melhor... mas haaa quem diga o contrário (que por acaso é minoria).

Depois vou postar uns links melhores para você ler... mas por enquanto, leia estes...

http://www.winsupersite.com/reviews/macosx_tiger.asp

http://www.winsupersite.com/reviews/apple_boot_camp.asp

http://www.winsupersite.com/showcase/macosx_leopard_preview.asp

O loko, varios comentarios a favor e esse seu eh o unico contra, porém muito bem colocado.. to dando uma lida nos links sim...

Mas será que a perda é muito grande?? Será que fica MUUUITO mais lento mesmo?
 
Primeiro, leia sobre universal...

http://www.apple.com/universal/

Viu as comparações deles para os antigos processadores Power PC, em que diziam ser melhores que os Intel/amds? haa e nem uma palavra sobre photoshop..

mas aqui eles testaram.... veja a diferença:
http://www.macworld.com/2006/01/features/imaclabtest1/index1.php

Demorou mais que o dobro num Mac Intel (universal).

Mas sim... como passei no primeiro link (meu primeiro post), isso irá ser resolvido em 2007.
 
haa sim, mas não esqueça, eu disse que eu não compraria agora... mas em dezembro ou janeiro... isso pode mudar:

- Processadores funcionando em 64 bits
- Programas para Mac OS X universal optimizados, especialmente os da adobe.
e por ai vai...

Estou tentando achar os links que compraravam o mac os x e o windows Xp na mesma máquina, digo, como agora o windows roda no mac... eles fizeram a comparação dos desempenhos dos programas em cada sistema operacional..
 
Achei um Bom da CNet
http://reviews.cnet.com/Apple_Boot_Camp_beta/4505-3672_7-31826794-2.html?tag=nav

Veja que na mesma máquina, num imac core duo, usando o windows xp pro, foi gasto 169 segundos para realizar a tarefa e usando o sistema operacional OS X universal, gastou 390 segundos... isso não é muito, mas muito maior? ...risos... (estou rindo de mim , pelas expressões que usei)

Haa e tem mais um fato muito importante, pelo preço deste imac, você pode comprar um PC com o "core 2 duo" no lugar do "core duo" e ter um desempenho infinitamente (risos) superior...
 
poizé cara, o vendedor la que parecia conhecer de computador pra carai falou que no inicio a adobe desenvolvia seus softs pra mac...

Vai ser isso mesmo entao.. semana que vem eu devo estar com ele.. vai custar uma graninha mas axo que vai valer a pena... :yes:

Aí Igor, compartilha o preço aqui com nós, garanto que a geral vai cair da cadeira ehhehe. :D
obs: eu não sabia que tu mexia com design. Faz o que exatamente?
 
Aí Igor, compartilha o preço aqui com nós, garanto que a geral vai cair da cadeira ehhehe. :D
obs: eu não sabia que tu mexia com design. Faz o que exatamente?

Cara, o valor é o que o povo ta acostumado ai.. Mas estão vendo um desconto pq vou pagar a vista, e vo comprar também um notebook e uma impressora...

Mas ta na faixa de 8 mil reais...

Cara, to abrindo minha empresa... www.mediativa.com.br

Mecho por enquanto com photoshop, flash, illustrator, dreamweaver.. midia impressa tb.. to começando a mexer com 3d tb.. e por ai vai :D
 
pelo preço que estou acostumado a ver definitivamente eu nao comrparia.

os mac ja foram melhores pra trabalho quando usavam tudo exclusivo (processador ibm, mobo propria e por ai vai)
depois que começou a usar processador intel ele nao é nada mais que um pc com um design bonito.
pelo preço vc compra um monitor de 21 polegadas, uma mobo com chip intel 975x 2 gb de memoria e um core 2 duo.
 
Achei um Bom da CNet
http://reviews.cnet.com/Apple_Boot_Camp_beta/4505-3672_7-31826794-2.html?tag=nav

Veja que na mesma máquina, num imac core duo, usando o windows xp pro, foi gasto 169 segundos para realizar a tarefa e usando o sistema operacional OS X universal, gastou 390 segundos... isso não é muito, mas muito maior? ...risos... (estou rindo de mim , pelas expressões que usei)

Haa e tem mais um fato muito importante, pelo preço deste imac, você pode comprar um PC com o "core 2 duo" no lugar do "core duo" e ter um desempenho infinitamente (risos) superior...

bom, sou meiu leigo em se tratando de imac e apple ... mas como ele possui processador INTEL agora, nao daria pra trocar pelo "core 2 duo" num futuro proximo com uma atualizaçao de BIOS ? acho q possuem o mesmo socket .. na teoria daria sim... nao é?...
 
sei lah..
meu primo tem um mac e se amarra
eu nao sao nada de mac..
mas nao acredito que seja ruim.
bs pra voce! :p
 
bom, sou meiu leigo em se tratando de imac e apple ... mas como ele possui processador INTEL agora, nao daria pra trocar pelo "core 2 duo" num futuro proximo com uma atualizaçao de BIOS ? acho q possuem o mesmo socket .. na teoria daria sim... nao é?...

Somos 2 com essa duvida tb.. esse "core 2 duo" ja seria 64 bits?
 
bom, sou meiu leigo em se tratando de imac e apple ... mas como ele possui processador INTEL agora, nao daria pra trocar pelo "core 2 duo" num futuro proximo com uma atualizaçao de BIOS ? acho q possuem o mesmo socket .. na teoria daria sim... nao é?...

Cara, lembre sempre que a grande maioria das mobos 775 antigas não aceitam os core 2 duo, assim, deve-se tomar um cuidado maior, assim quem comprou mobo 775 em janeiro (época de lançamento desse imac) não pode migrar Para Conroe (core 2 duo). Sim, como eu disse antes, existe a possibilidade sim, embora seja mínima... mas eu perguntaria ao suporte da apple se isso seria possivel, ou abriria um tópico novo.

E o Core 2 duo faz sim 64 bits.

----------

Mas aqui vão algumas das minhas percepções sobre os mac e o OS X:
- Não gostei do fato de nao ter botão esquerdo no mouse, calma, existe um botao no teclado que substitui essa função, mas poxa... assim, eu estarei apertando um botao a mais sempre...

- Boa parte dos programas nao maximizam, fica aquele monte de programa com telas ocupando e bagunçando a tela.

Mas os principais fatos positivos para os Mac:
- O numero de virus para OS X é infinitamente (risos) menos do que este inferno para os PCs.

- Ele realmente é mais estavel, mas quando eu usei o imac, tive que reiniciar a maquina 3 vezes (nao no mesmo dia), e nao existe o botao reset.

- Com o bootcamp você poderá usar o windows normalmente...

Mas lembre, esta estabilidade ocorre justamente pelo fato da grande compatibilidade dos programas, virus, spywares serem feitos para windows... que são 97% do mercado...

E lembre, a maioria (estou sempre exagerando) do que dizem sobre mac é relativo. Veja que antes da apple adotar o sistema universal, a apple dizia que seus processadores IBM superavam os Intel... mas acabou tendo que migrar para este...

E lembre, que com esse valor, você pode comprar uma máquina com no mínimo o dobro (exagero meu) da capacidade:

- Comprar a melhor placa mãe
- Comprar uma placa de som creative
- Comprar dois ou mais HDs sata de 250 Gb
- Colocar o dobro de memória ram
- Comprar mouse a laser (um novo da microsoft)
- Comprar um monitor, maior e melhor
- Comprar uma placa de video e um controle da microsoft para o windows media center... poxa, assim, você poderá criar graficos e quem sabe programas para o media center, que vai virar febre em pouco tempo...

e ainda deve sobrar algum dinheiro:yes:

Ps. poxa... acordei de madrugada, e nada para fazer...:fist:
 
Só lembrando que o Core 2 Duo não se beneficia das instruções 64 bits.
 
Só lembrando que o Core 2 Duo não se beneficia das instruções 64 bits.

como assim nao se beneficia ?? eu vi uns testes q em 32 bits ele era mais rapido em algumas aplicaçoes.... mas os AMD64 era a mesma coisa ... do jeito q vc colocou até parece q ele é uma M.erda nas aplicaçoes de 64 bits e os AMD sao bem melhores... e nao é bem assim ...
 
Mas o Core 2 Duo não se beneficiou em 64 bits como por exemplo os AMD 64 se beneficiam, ele teve desempenho quase identico em 32 bits e 64 bits.
 
Os macs são muinto especificos,é só para quem precisa deles,para min pc é mais universal.Eles eram melhores antes de terem processador intel.
Se voçe precisa dum mac vai nele.
 
Mas o Cre 2 Duo não se beneficiou em 64 bits como por exemplo os AMD 64 se beneficiam, ele teve desempenho quase identico em 32 bits e 64 bits.

tem certeza do q vc está dizendo?

de uma olhada nos testes deste site http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-64bit_4.html

é um site conceituado .... e o teste mostra que em 64 bits o conroe e mais rapido que em 32 bits ... a diferença nao é tanta, mas o FX-62 segue a mesma linha de desempenho do core 2 duo X6800 .....

e os testes q o conroe trabalhou com menos performance em 64 do q 32 bits o AMD FX-62 tbm trabalhou com menos performance...

ta de igual pra igual ... só q o titulo do artigo " Is There a problem?" (há algum problema?" é pq a Intel anunciava que o core 2 duo seria muito melhor em 64 bits ... e nao é o caso, é ele um pouco melhor só ...
 

Users who are viewing this thread

Voltar
Topo