• Assim como acontece todos os anos, abrimos a seção Black Friday: ACESSE CLICANDO AQUI. Portanto o For Sale ficará fechado durante a Black Friday e Cyber Monday.

[TÓPICO DEDICADO] Intel Comet / Rocket / Alder Lake

Diablo

Since 2001
Registrado

Lost Byte

New Member
Registrado
Meio atrasado para entrar no tópico, mas pelo que puder resumir, a situação é esta?
> Core 10 continua o mesmo que antes, só mudando a quantidade de núcleos
> Problemas de desempenho, podendo ser BIOS e atualizações do sistema

Quanto ao desempenho estranho, já considero normal em lançamentos novos, ainda mais com a mudança de núcleos. Creio que será uma média de uns 4 meses para polirem as otimizações.
 

stti

New Member
Registrado
Meio atrasado para entrar no tópico, mas pelo que puder resumir, a situação é esta?
> Core 10 continua o mesmo que antes, só mudando a quantidade de núcleos
> Problemas de desempenho, podendo ser BIOS e atualizações do sistema

Quanto ao desempenho estranho, já considero normal em lançamentos novos, ainda mais com a mudança de núcleos. Creio que será uma média de uns 4 meses para polirem as otimizações.
Só o Adrenaline teve problema ao meu ver, vários colegas meus compraram e tá tudo de boas, talvez um ou outro caso com BIOS, resto tá normal. Sim é Skylake de novo com a força do povo.

O IMC está melhorado (4000 mhz nas memórias fácil), cpu tá mais frio, latência entre cpu's aumentou um pouco por causa do core 10-die mas em geral tá a mesma coisa.
 

elvisdsb

Member
Registrado
A thumb desse vídeo ainda está incorreta pois esse valor de $260 pro 10600k só vale pra 1000 unidades ou mais. Na Newegg tem um anúncio de 10600k por $300 porém fora de estoque então esse é provavelmente o preço real dele pro consumidor final e não $260.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---


Eu acho(posso estar enganado) que até uma MSI Z490 Tomahawk ou Asus Z490 Strix-H pode segurar uma 10700 Non-K sem problemas.

Até a a Asus prime z490 segura tranquilo. Só é problema usar ela pra overclock
 

Lckhd

sommelier de pfizer
Registrado
Tudo que é canto sem estoque dos Comet Lake e já tá aparecendo benchmark de Rocket Lake :haha:
 

stti

New Member
Registrado
Mais eles consomem mais...
Acho que você não entendeu. O que faz um cpu ser mais frio que o outro é quando na mesma faixa de consumo ele esquenta menos. Comparar um cpu em faixas de consumo, clock diferentes é no mínimo ridículo. Pior é dizer que são mais quentes.
 

Lost Byte

New Member
Registrado
Mais eles consomem mais...
Era o esperado por introduzir mais núcleos e manter a litografia. Aconteceu o mesmo quando veio a 8ª geração.
Trabalhar mais na mesma faixa de temperatura pode se dizer que foi um progresso. Citar que ficou mais frio, neste caso, é um tanto lógico.
 

-Kbça-

Engenheiro de Software
Registrado
Acho que você não entendeu. O que faz um cpu ser mais frio que o outro é quando na mesma faixa de consumo ele esquenta menos. Comparar um cpu em faixas de consumo, clock diferentes é no mínimo ridículo. Pior é dizer que são mais quentes.
Quem compra uma vou que roda em 5ghz, e usa em 4ghz?
Era o esperado por introduzir mais núcleos e manter a litografia. Aconteceu o mesmo quando veio a 8ª geração.
Trabalhar mais na mesma faixa de temperatura pode se dizer que foi um progresso. Citar que ficou mais frio, neste caso, é um tanto lógico.
E daí mano, é mais quente do mesmo modo...
Dizer que ele é mais frio leva o usuário comum ao engano.
Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor.
Ain tem mais cores...
Sim, tem, e daí? É quente do mesmo jeito.

Mais frio ele seria se funcionasse em sua plenitude sem precisa de um WC potente.

Nunca vi tanto esforço para "passar pano" para um negócio desses, inclusive levando outros usuário aí engano.
 
Última edição:

DarkHighlander

New Member
Registrado

brender

Member
Registrado
@user101 @dayllann

NOVO ROTEIRO PARA DESKTOPS DA INTEL REVELA PERSPECTIVAS SOMBRIAS PARA AS PRÓXIMAS CPUS


Inicialmente, quando vi pela primeira vez esse roteiro mostrado em uma apresentação da Intel , não pensei muito nisso. Algumas pessoas ficaram surpresas que o Rocket Lake, que já relatamos no passado , não esteja presente na linha de produtos "S Series" (também conhecida como desktop convencional) para 2020. No início, seria lançado no quarto trimestre. , talvez até no final do quarto trimestre. Na minha opinião, o Rocket Lake foi certamente um lançamento no primeiro trimestre de 2021, se não no quarto trimestre de 2020.

HXL.jpg


No entanto, alguém fez uma observação muito interessante sobre esse roteiro. Se você observar com atenção, os desktops de 10a geração e os processadores "Série H" (que são as CPUs móveis de ponta) têm datas de lançamento que simplesmente não correspondem à realidade. As CPUs móveis de última geração da 10ª geração não foram reveladas até 2 de abril e as primeiras análises foram realizadas em 15 de abril. No entanto, no roteiro, é claro que a Intel está dizendo que esses processadores foram lançados na parte final do primeiro trimestre, embora abril seja o primeiro mês do segundo trimestre. Da mesma forma, a Intel diz que os processadores de desktop de 10ª geração foram lançados no início do segundo trimestre (ou seja, abril), apesar de terem sido lançados em maio.

Supondo que isso não seja um erro ou uma mentira simples, esse gráfico pode não estar mostrando datas de lançamento, mas datas de remessa . No mínimo, essas datas no gráfico demoram cerca de um a dois meses a contar da data real de lançamento. Se não houver novos processadores nesse roteiro em 2020, isso provavelmente significa que não haverá novos processadores no início de 2021. O Rocket Lake ainda pode ser o primeiro trimestre, mas talvez apenas o primeiro trimestre, em março. Há também as CPUs móveis Tiger Lake H aparentemente vivas a serem consideradas , o que poderia ter sido um desafio decente para o Renoir da AMD, mas no início de 2021 a AMD estará se preparando para suas próximas APUs, que podem estar no nó EUV de 7nm da TSMC ou até no próximo nó de 5nm. Isso também coloca em questão o lago Alder, que também deve ser lançado em 2021, de acordo com nossas fontes, com um novo soquete na área de trabalho. Talvez esta CPU também tenha sido atrasada? Ou talvez seja cancelado como muitos outros processadores de 10 nm antes dele. Espero que não estejamos lendo muito esse roteiro único.

Isso certamente é decepcionante não apenas para os fãs da Intel, mas também para os entusiastas de hardware que gostariam que a AMD visse um desafio em algum momento. A AMD é incontestável em desempenho e eficiência desde meados de 2019 e, embora essa não seja a métrica apenas importante para AMD e Intel, ainda é importante que a Intel não fique muito para trás. Sem novos processadores Intel nos próximos 6 a 8 meses, a possibilidade de a Intel resolver esse déficit de desempenho e eficiência em tempo hábil é basicamente zero. Estamos céticos quanto à viabilidade de Rocket Lake, Tiger Lake H e Alder Lake em 2021, mas 2022 finalmente verá a estreia de seu nó de 7nm, o que ajudará a Intel a alcançar a AMD.
 

stti

New Member
Registrado
Quem compra uma vou que roda em 5ghz, e usa em 4ghz?

E daí mano, é mais quente do mesmo modo...
Dizer que ele é mais frio, leva o usuário comum ao engano.
Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor.
Ain, tem mais cores...
Sim, tem, e daí? É quente do mesmo jeito.

Mais frio ele seria se funcionasse em sua plenitude sem precisa de um WC potente.

Nunca vi tanto esforço para "passar pano", para um negócio desses, inclusive levando outros usuário aí engano.
Tá difícil em, vou explicar novamente. Na MESMA FAIXA de consumo ele esquenta menos, entendeu? se um tá a 8/16 @5ghz 1.35 e o outro também a 8/16 @5ghz 1.35 vai esquentar menos tendo a mesma quantidade de núcleos e clock, mais eficiente e mais frio. Se a pessoa tem um 9900K e vai para um 10900K não é necessário a troca de cooler visto que o 10900K é bastante eficiente.

Se o usuário tiver um 8700K, suas opções de upgrade é o 9900K, caso ele opte pela nova geração e compre um 10700K terá menos temperatura na mesma faixa de consumo já que ambos operam na mesma faixa de clock all-core, é simplesmente falso o que você diz aqui

"Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor."


E ainda vem falar de passar pano e levando usuários ao engano? quem está levando é você.

qQoZENa.png


Realmente, q cpu horrível de quente, cara vai ter q vender o X62 dele e comprar outro pra levar o 10900K, blz.
 
Última edição:

-Kbça-

Engenheiro de Software
Registrado
Tá difícil em, vou explicar novamente. Na MESMA FAIXA de consumo ele esquenta menos, entendeu? se um tá a 8/16 @5ghz 1.35 e o outro também a 8/16 @5ghz 1.35 vai esquentar menos tendo a mesma quantidade de núcleos e clock, mais eficiente e mais frio. Se a pessoa tem um 9900K e vai para um 10900K não é necessário a troca de cooler visto que o 10900K é bastante eficiente.

Se o usuário tiver um 8700K, suas opções de upgrade é o 9900K, caso ele opte pela nova geração e compre um 10700K terá menos temperatura na mesma faixa de consumo já que ambos operam na mesma faixa de clock all-core, é simplesmente falso o que você diz aqui

"Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor."


E ainda vem falar de passar pano e levando usuários ao engano? quem está levando é você.

qQoZENa.png


Realmente, q cpu horrível de quente, cara vai ter q vender o X62 dele e comprar outro pra levar o 10900K, blz.
Mano o que você tá falando não faz o mínimo sentido aiosjaisjoaijssaj
Desisto...

A comparação é de X vs Y.
Não é de quem se o 10900K quando está na chuva, no dia 32 de agosto as 19 horas tem a mesma temperatura do 9900K.

Obs: 80º em full? Tirou esse bench de onde?
Maioria dos bench apontando entre 90-100, o cara vem me arruma um enviesado com 80º :bwahaha:
 
Última edição:

stti

New Member
Registrado
Mano o que você tá falando não faz o mínimo sentido aiosjaisjoaijssaj
Desisto...

A comparação é de X vs Y.
Não é de quem se o 10900K quando está na chuva, no dia 32 de agosto as 19 horas tem a mesma temperatura do 9900K.

Obs: 80º em full? Tirou esse bench de onde?
Maioria dos bench apontando entre 90-100, o cara vem me arruma um enviesado com 80º :bwahaha:
O quão difícil é pra você entender que na mesma quantidade de núcleos e clock o CML é mais frio? 10700K e 9900K, mesmo clock e core, CML é mais frio, sua afirmação de:

"Se a pessoa comprar esse processador hj e comparar com um da geração passada ele vai ver que é necessário um resfriamento melhor."

É totalmente falsa e infundada, se o usuário tem um 8700K sua única possibilidade de upgrade é o 9900K, mais quente que o 10700K. A não ser que você esteja falando do 10900K, mas aí é outra história já que não sou advinho.

Sobre o 10900K, tá aqui no minuto certinho pra você, quem sabe entende.

 

Lesado

Member
Registrado
Mano o que você tá falando não faz o mínimo sentido aiosjaisjoaijssaj
Desisto...

A comparação é de X vs Y.
Não é de quem se o 10900K quando está na chuva, no dia 32 de agosto as 19 horas tem a mesma temperatura do 9900K.

Obs: 80º em full? Tirou esse bench de onde?
Maioria dos bench apontando entre 90-100, o cara vem me arruma um enviesado com 80º :bwahaha:
Neste video o Jaytwocents faz um undervolt(1.36v) e conseguiu 66°, vendo o outro video a temperatura não esta muito diferente.

Olha os relatos dos compradores do 10700k na Newegg(falando bem da temperatura).
 
Última edição:

ViTosS1

RAM Overclocker
Banido
Mas o 10700k é mais frio que o 9900k, o quente é o 10900k, alias as mudanças na altura do die e do IHS ajudaram o 10700k ser mais frio que o 9900k
 

stti

New Member
Registrado
Mas o 10700k é mais frio que o 9900k, o quente é o 10900k, alias as mudanças na altura do die e do IHS ajudaram o 10700k ser mais frio que o 9900k
10900K é o mais quente mesmo mas a pessoa não precisa trocar de cooler do 9900K pra refrigerar um 10900K, muito menos WC de 360mm como vários falam.

 

ViTosS1

RAM Overclocker
Banido
10900K é o mais quente mesmo mas a pessoa não precisa trocar de cooler do 9900K pra refrigerar um 10900K, muito menos WC de 360mm como vários falam.

Quem manja de OC e saber reduzir a voltagem e não usa AUTO na placa-mãe nem precisa se preocupar tanto, o foda é os cara que não manjam
 

Lost Byte

New Member
Registrado
No contexto atual:
Mais frio = Melhor eficiência por consumo

Intel faz anos que não tem produtos inovadores, mas é notável o esforço dela em melhorar o "mais do mesmo". Apesar disto, não significa que sejam produtos realmente bons (em custo/benefício principalmente).
E não, não estou passando pano, apenas estou discutindo sobre a situação.

Dizer que ele é mais frio leva o usuário comum ao engano.
Não estamos indicando produtos, e sim trocando informações. Saber interpretar estas informações e adaptar para o usuário comum é importante.
Se fosse um tópico de recomendação, eu certamente não usaria a palavra frio para descrever estes processadores...
Ambos sabemos que estes novos produtos ainda trabalham em altas temperaturas, não há motivos para treta.
 

brender

Member
Registrado
 

Usuários que está vendo este tópico

  • Mil
Topo