[TÓPICO DEDICADO] iPhone

[S0NNY]

Eis essa minha questão não atualizei ainda pro 8.3 pois ainda não tem o JB mas da vontade de atualizar msm assim, eis a questão, iPhone tem que ter JB neh rsrs....

Tenho cerca de 10-15 tweaks, o que mais uso é o yt em background... Outro, inspirado no android ele muda a animação de quando você bloqueia a tela, muito bem feito.

Pra quem usa o celular de noite e quer reduzir o brilho da tela tem tweak pra isso tbm...

 

[Gurenz]

bem, querer um 6 plus em um prazo de 1 ano e não querer pagar mais de 2k em um celular são "eventos" mutuamente excludentes...hehehehehehe

e vc acha normal pagar 3mil em um celular que custa 200 Obamas?

 

[ricsylvestre]

e vc acha normal pagar 3mil em um celular que custa 200 Obamas?

o q eu acho não importa muito p/ a questão.... o fato é q por menos de 2k vc não encontra um (em uma situação "normal", óbvio)

sobre o preço, um 6 plus de 16gb é 750 usd nos eua (300 usd é o valor atrelado a plano de operadora, por 2 anos)
750x3,15 já da 2362 reais .... só convertendo. Se vc aplicar o imposto de importação de 60% vai p/ 3779.... então, infelizmente, por razões de politica economica brasileira (protecionismo), sim, é "normal" (no sentido desses preços altos serem consequencia lógica dessas politicas), se vc quiser um....

 

[S0NNY]

e vc acha normal pagar 3mil em um celular que custa 200 Obamas?

Esses gastos incluem apenas hardware? Ou a mão de obra esta inclusa? Assim como o SO entre outros gastos.

De qualquer jeito o preço cobrado la fora ja é alto, por aqui é quase surreal, em conversão direta o meu fica na casa dos 2.4k hoje Ele valorizou 500 reais desde da epoca que comprei :seferrou:

 

[Vermelhinho]

e vc acha normal pagar 3mil em um celular que custa 200 Obamas?

3

Custa pelo menos 600 dólares, 200 é com o contrato pagando 50 dólares ao mês em média. E muita gente ainda faz essa conta de forma injusta, é o preço sem o imposto, com o imposto em média fica 649 dólares no modelo de entrada mais basico 6 de 16 GB, só isso já da quase 2100 fora o IOF que da mais cerca de 130 reais.

Não é toda essa maravilha que acham. Comprei o meu 6 Plus 64 GB na Apple Store no final ficou 950 dólares quase.

 

[Gurenz]

Mesmo que seja esse preço em dollar...
3mil em um celular é loucura. pelo menos pra mim que não sou rico nem mt menos tenho emprego HAHAHAH

Aqui no rio tem plus por 2400 avista..

prefiro esperar! meu iphone 5 ainda da pro gasto =)

 

[alexandre.ce]

Essa fórmula de conversão simples não me parece a maneira correta de analisar o preço do iPhone no Brasil. Acho que isso serve para quem quer comprar lá fora; para quem vai viajar e quer saber se compensa pagar lá ao invés de pagar o valor sempre caro daqui.

De toda sorte, o valor do iPhone no Brasil é, no mínimo, abusivo. É ridículo assim como é o preço do PS4 e de tantos outros bens de consumo duráveis nesta republiqueta.

 

[ricsylvestre]

Essa fórmula de conversão simples não me parece a maneira correta de analisar o preço do iPhone no Brasil. Acho que isso serve para quem quer comprar lá fora; para quem vai viajar e quer saber se compensa pagar lá ao invés de pagar o valor sempre caro daqui.

De toda sorte, o valor do iPhone no Brasil é, no mínimo, abusivo. É ridículo assim como é o preço do PS4 e de tantos outros bens de consumo duráveis nesta republiqueta.

na verdade a discussão seria o pq do preço do iphone ser tão caro no br.... o piso de preço no brasil é exatamente a conta da conversão com imposto de importação, afinal, imagine um consumidor q mora no brasil e que queira comprar um iphone.... qual a alternativa típica q ele teria p/ tentar fugir de um preço alto?.... comprar aqui do brasil (via internet, por exemplo) em um país mais barato.... o preço q ele pagaria, minimo, seria o preço da conversão com o imposto de importação...

obviamente não é esse o preço mínimo p/ quem vai pros eua (não entra na conta o imposto de importação).... mas esse é um cenario irrelevante na determinação do preço de mercado... uma porcentagem mínima vai p/ os eua p/ comprar um iphone

 

[alexandre.ce]

na verdade a discussão seria o pq do preço do iphone ser tão caro no br.... o piso de preço no brasil é exatamente a conta da conversão com imposto de importação, afinal, imagine um consumidor q mora no brasil e que queira comprar um iphone.... qual a alternativa típica q ele teria p/ tentar fugir de um preço alto?.... comprar aqui do brasil (via internet, por exemplo) em um país mais barato.... o preço q ele pagaria, minimo, seria o preço da conversão com o imposto de importação...

obviamente não é esse o preço mínimo p/ quem vai pros eua (não entra na conta o imposto de importação).... mas esse é um cenario irrelevante na determinação do preço de mercado... uma porcentagem mínima vai p/ os eua p/ comprar um iphone

Ah... com certeza pouca gente vai e essa questão de conversão não é relevante para a determinação do preço. Mas serve de parâmetro para alguns e quanto mais a pessoa se aprofunda na análise mais visualiza que o valor proposto aqui é ridículo.

Na minha opinião, o preço global em comparação com o salário mínimo das populações, sim, serve de norteamento. E exatamente por isso o preço brasileiro é ridículo, justamente porque nesta colônia de corruptos o aparelho custa mais de 4 salários. Se é montado aqui, mesmo com a alta carga tributária, não deveria custar tanto. O problema está na carga tributária e na absurda margem de lucro.

 

[FullRock]

e vc acha normal pagar 3mil em um celular que custa 200 Obamas?

Pelo jeito vc quer pagar menos de R$1.000 no iphone 6 plus, vc vai ter que esperar uns 3 anos pra isso acontecer.

 

[bruceli]

Ah... com certeza pouca gente vai e essa questão de conversão não é relevante para a determinação do preço. Mas serve de parâmetro para alguns e quanto mais a pessoa se aprofunda na análise mais visualiza que o valor proposto aqui é ridículo.

Na minha opinião, o preço global em comparação com o salário mínimo das populações, sim, serve de norteamento. E exatamente por isso o preço brasileiro é ridículo, justamente porque nesta colônia de corruptos o aparelho custa mais de 4 salários. Se é montado aqui, mesmo com a alta carga tributária, não deveria custar tanto. O problema está na carga tributária e na absurda margem de lucro.

COncordo plenamente.
Nós pagamos mais de 4 salarios pelo mesmo aparelho que lá eles pagam menos de um terço de salário.
O cambio nao devia servir de parametro de preço tão simplesmente.

 

[alexandre.ce]

COncordo plenamente.
Nós pagamos mais de 4 salarios pelo mesmo aparelho que lá eles pagam menos de um terço de salário.
O cambio nao devia servir de parametro de preço tão simplesmente.

Leve em consideração, também, o fato de que, em nações menos indecentes, o poder do salário mínimo é bem superior ao brasileiro.

 

[ricsylvestre]

desculpem se vai soar arrogante ou antipatico, mas gente, pelo amor de deus.... salario minimo não é parâmetro p/ absolutamente nada ..... o q tem a ver o preço do iphone (demanda x oferta do produto) com salario minimo, q é um simples tabelamento de preço do governo, que como todo tabelamento de preço, qdo mto alto p/ os padrões de mercado, só gera excesso de oferta (desemprego) de tipos de trabalho que no mercado valem menos do que preço fixado

achar que salario minimo importa alguma coisa p/ determinação do quão pobre ou rica é uma nação é não entender absolutamente nada de nada sobre o assunto.... esqueçam essa baboseira. Se o governo levasse o salario minimo p/ R$5000 isso aqui ia virar um paraiso da informalidade mais pobre do que é hoje

 

[ZrK]

desculpem se vai soar arrogante ou antipatico, mas gente, pelo amor de deus.... salario minimo não é parâmetro p/ absolutamente nada ..... o q tem a ver o preço do iphone (demanda x oferta do produto) com salario minimo, q é um simples tabelamento de preço do governo, que como todo tabelamento de preço, qdo mto alto p/ os padrões de mercado, só gera excesso de oferta (desemprego) de tipos de trabalho que no mercado valem menos do que preço fixado

achar que salario minimo importa alguma coisa p/ determinação do quão pobre ou rica é uma nação é não entender absolutamente nada de nada sobre o assunto.... esqueçam essa baboseira. Se o governo levasse o salario minimo p/ R$5000 isso aqui ia virar um paraiso da informalidade mais pobre do que é hoje

O que ele quis dizer é que nos EUA, por exemplo, ninguém precisa gastar 3~4 salários mínimos para comprar um iPhone, ao contrário do que acontece no Brasil (pelo menos a grande maioria..)

 

[alexandre.ce]

desculpem se vai soar arrogante ou antipatico, mas gente, pelo amor de deus.... salario minimo não é parâmetro p/ absolutamente nada ..... o q tem a ver o preço do iphone (demanda x oferta do produto) com salario minimo, q é um simples tabelamento de preço do governo, que como todo tabelamento de preço, qdo mto alto p/ os padrões de mercado, só gera excesso de oferta (desemprego) de tipos de trabalho que no mercado valem menos do que preço fixado

achar que salario minimo importa alguma coisa p/ determinação do quão pobre ou rica é uma nação é não entender absolutamente nada de nada sobre o assunto.... esqueçam essa baboseira. Se o governo levasse o salario minimo p/ R$5000 isso aqui ia virar um paraiso da informalidade mais pobre do que é hoje

Acho que seu argumento não parece muito coerente porque o salário mínimo, assim como a renda per capita, serve como parâmetro internacional para qualificar a condição financeira de qualquer povo. Se salário mínimo alto gerasse desemprego os EUA teriam taxa superior à brasileira. Noruega, Suécia, Suíça, Austrália, San Marino, Holanda e outras nações com conjunturas similares viveriam em eterna guerra civil diante de tanta injustiça social. Apanhar o valor puro e simples do salário mínimo, sim, é uma forma errada de observar a questão; mensurar o seu poder de compra, em contrapartida, serve muitíssimo bem para avaliar o custo de vida de qualquer povo.

Então, não existe baboseira em verificar que o poder de compra do brasileiro, inegavelmente baixo, parametrizado pelo salário mínimo que é um conceito mundialmente aceito, mesmo multiplicado por quatro é insuficiente para adquirir um... SMARTPHONE. E aí, novamente, vem a questão da carga tributária e, principalmente, do LUCRO ABUSIVO.

Repito: simples conversão de valores a partir do dólar não serve de referência para análise pura e simples do mercado nacional.

O que ele quis dizer é que nos EUA, por exemplo, ninguém precisa gastar 3~4 salários mínimos para comprar um iPhone, ao contrário do que acontece no Brasil (pelo menos a grande maioria..)

Poder de compra. E isso é ínsito ao salário mínimo (ou salário de referência).

 

[ricsylvestre]

O que ele quis dizer é que nos EUA, por exemplo, ninguém precisa gastar 3~4 salários mínimos para comprar um iPhone, ao contrário do que acontece no Brasil (pelo menos a grande maioria..)

eu entendi, o q eu questionei é que
1) o fato do preço do iphone ser uma porcentagem maior ou menor que o salário mínimo, não importa nenhum pouco p/ a determinação do seu preço
2) salário minimo não é um causador de riqueza ou pobreza (embora estejam correlacionados, como vou tentar explicar lá embaixo na resposta p/ ele)

Acho que seu argumento não parece muito coerente porque o salário mínimo, assim como a renda per capita, serve como parâmetro internacional para qualificar a condição financeira de qualquer povo. Se salário mínimo alto gerasse desemprego os EUA teriam taxa superior à brasileira. Noruega, Suécia, Suíça, Austrália, San Marino, Holanda e outras nações com conjunturas similares viveriam em eterna guerra civil diante de tanta injustiça social. Apanhar o valor puro e simples do salário mínimo, sim, é uma forma errada de observar a questão; mensurar o seu poder de compra, em contrapartida, serve muitíssimo bem para avaliar o custo de vida de qualquer povo.

Então, não existe baboseira em verificar que o poder de compra do brasileiro, inegavelmente baixo, parametrizado pelo salário mínimo que é um conceito mundialmente aceito, mesmo multiplicado por quatro é insuficiente para adquirir um... SMARTPHONE. E aí, novamente, vem a questão da carga tributária e, principalmente, do LUCRO ABUSIVO.

Repito: simples conversão de valores a partir do dólar não serve de referência para análise pura e simples do mercado nacional.

Poder de compra. E isso é ínsito ao salário mínimo (ou salário de referência).

1) salário minimo não serve como parâmetro internacional para qualificar a condição financeira de um povo. Até um tempo atrás (menos de 1 ano), por exemplo, a Alemanha nem tinha salário mínimo nacional estipulado. Cingapura não tem salário mínimo. Nos EUA mesmo, são as leis estaduais que, de fato, estipulam salário minimo

2) a maneira mais facil de eu explicar porque salário minimo gera desemprego em x e não em y é a seguinte. primeiro vc entende que o que determina preço é oferta e demanda. Se vc tem excesso de oferta, o preço cai até igualar oferta e demanda. Se vc tem excesso de demanda, o preço sobe até igualar oferta e demanda. O preço q iguala oferta e demanda é o "preço de equilibrio". Imagine 2 países (a e b), no pais a o salário de equilibrio (Oferta = demanda) é 100 e no país b é 1000 (se a riqueza é medida pelo salário q as pessoas em média recebem, então o país b seria um país rico e o país a, um país pobre). Se o pais b fixar um salário minimo de 900 (qq coisa abaixo de 1000), não vai acontecer nada.... o preço de equilibrio já é maior. Agora se o país a fixar o salário minimo em 900, o preço de equilibrio é 100. Por 900, muita gente estará "ofertando trabalho" e ninguém estará demandando. Se o preço de 900 fosse flexivel (o governo não fixasse), ele cairia p/ 100 e oferta e demanda se igualariam. Como não pode cair, vc terá desemprego (oferta > demanda) ou informalidade (um monte de gente trabalhando "ilegalmente" por menos de 900). É por isso que um salário mínimo mais alto em países mais ricos não gera desemprego, mas um equivalente em países pobres vai gerar.

3) usando o exemplo de 2, o indicador de riqueza, portanto não é o salário minimo, e sim o salario de mercado (ou de equilibrio), o qto as pessoas efetivamente conseguem ganhar, produzir. E o q gera salários maiores no país b do que no a? basicamente o salário é dependente de produtividade e produtividade é dependente de capital que basicamente vem de investimento cuja origem é a poupança e essa depende de instituições corretas o que é uma longa discussão. o indicador portanto de riqueza, não é salario minimo, até pq ele é simplesmente um tabelamento, uma lei. Não significa que as pessoas ganhem ele.... novamente, tem país rico que não tem sm, significa que não ganham nada?

4) os altos preços do mercado nacional, como altos preços em qq mercado é explicado por, novamente, oferta e demanda. A oferta é muito baixa pq o mercado é fechado, não tem concorrência. E pq ele é fechado? tente importar algo e confira pessoalmente... impostos de importação alto, regulações, burocracia etc.. e esses mesmos fatores servem tbm p/ o mercado interno (excesso de regulação, burocracia, imposto, leis que limitam a concorrência). E o lucro abusivo, não é CAUSA de nada, ele é consequencia desse mercado fechado (menos ofertantes, quem "sobra" pode cobrar mais alto)

 

[alexandre.ce]

eu entendi, o q eu questionei é que
1) o fato do preço do iphone ser uma porcentagem maior ou menor que o salário mínimo, não importa nenhum pouco p/ a determinação do seu preço
2) salário minimo não é um causador de riqueza ou pobreza (embora estejam correlacionados, como vou tentar explicar lá embaixo na resposta p/ ele)



1) salário minimo não serve como parâmetro internacional para qualificar a condição financeira de um povo. Até um tempo atrás (menos de 1 ano), por exemplo, a Alemanha nem tinha salário mínimo nacional estipulado. Cingapura não tem salário mínimo. Nos EUA mesmo, são as leis estaduais que, de fato, estipulam salário minimo

2) a maneira mais facil de eu explicar porque salário minimo gera desemprego em x e não em y é a seguinte. primeiro vc entende que o que determina preço é oferta e demanda. Se vc tem excesso de oferta, o preço cai até igualar oferta e demanda. Se vc tem excesso de demanda, o preço sobe até igualar oferta e demanda. O preço q iguala oferta e demanda é o "preço de equilibrio". Imagine 2 países (a e b), no pais a o salário de equilibrio (Oferta = demanda) é 100 e no país b é 1000 (se a riqueza é medida pelo salário q as pessoas em média recebem, então o país b seria um país rico e o país a, um país pobre). Se o pais b fixar um salário minimo de 900 (qq coisa abaixo de 1000), não vai acontecer nada.... o preço de equilibrio já é maior. Agora se o país a fixar o salário minimo em 900, o preço de equilibrio é 100. Por 900, muita gente estará "ofertando trabalho" e ninguém estará demandando. Se o preço de 900 fosse flexivel (o governo não fixasse), ele cairia p/ 100 e oferta e demanda se igualariam. Como não pode cair, vc terá desemprego (oferta > demanda) ou informalidade (um monte de gente trabalhando "ilegalmente" por menos de 900). É por isso que um salário mínimo mais alto em países mais ricos não gera desemprego, mas um equivalente em países pobres vai gerar.

3) usando o exemplo de 2, o indicador de riqueza, portanto não é o salário minimo, e sim o salario de mercado (ou de equilibrio), o qto as pessoas efetivamente conseguem ganhar, produzir. E o q gera salários maiores no país b do que no a? basicamente o salário é dependente de produtividade e produtividade é dependente de capital que basicamente vem de investimento cuja origem é a poupança e essa depende de instituições corretas o que é uma longa discussão. o indicador portanto de riqueza, não é salario minimo, até pq ele é simplesmente um tabelamento, uma lei. Não significa que as pessoas ganhem ele.... novamente, tem país rico que não tem sm, significa que não ganham nada?

4) os altos preços do mercado nacional, como altos preços em qq mercado é explicado por, novamente, oferta e demanda. A oferta é muito baixa pq o mercado é fechado, não tem concorrência. E pq ele é fechado? tente importar algo e confira pessoalmente... impostos de importação alto, regulações, burocracia etc.. e esses mesmos fatores servem tbm p/ o mercado interno (excesso de regulação, burocracia, imposto, leis que limitam a concorrência). E o lucro abusivo, não é CAUSA de nada, ele é consequencia desse mercado fechado (menos ofertantes, quem "sobra" pode cobrar mais alto)

Novamente você fala em valores e se esquece de que a razão da parametrização é o poder de compra. O índice "big mac", como muitos institutos nomeiam, não existe a toa. Interessante que no mesmo argumento você até se importa em, indiretamente, fazer referência ao mesmo poder de compra da moeda, mesmo desprezando o fato de que isso está atrelado à parametrização do salário de referência. Sobre oferta e demanda, isso é só um dos pontos para quantificação, em moeda, de determinado bem. Ademais, lucro abusivo é causa e consequência. Algo não é caro simplesmente porque custa caro produzir; no nosso pitoresco mercado, algo é caro porque o custo de produção é alto e porque, principalmente, qualquer empresa nesta colônia cobra o que acredita os consumidores irão pagar. E é exatamente nesse ponto que se fala na abusividade do lucro. Mas essa já é outra questão que está vinculada à imagem que determinada marca acredita ter e nada tem a ver com o poder de compra do cidadão.

Digamos que, no Brasil, a Apple acredita que é uma Ferrari, que tem visibilidade singular e pertence a um nicho específico de pessoas seletas. Isso não é verdade em qualquer nação minimamente desenvolvida. Mas novamente estamos fugindo do poder de compra da moeda, cuja consequência direta é a adoção do salário de referência e o que se pode adquirir com ele.

 

[ricsylvestre]

Novamente você fala em valores e se esquece de que a razão da parametrização é o poder de compra. O índice "big mac", como muitos institutos nomeiam, não existe a toa. Interessante que no mesmo argumento você até se importa em, indiretamente, fazer referência ao mesmo poder de compra da moeda, mesmo desprezando o fato de que isso está atrelado à parametrização do salário de referência. Sobre oferta e demanda, isso é só um dos pontos para quantificação, em moeda, de determinado bem. Ademais, lucro abusivo é causa e consequência. Algo não é caro simplesmente porque custa caro produzir; no nosso pitoresco mercado, algo é caro porque o custo de produção é alto e porque, principalmente, qualquer empresa nesta colônia cobra o que acredita os consumidores irão pagar. E é exatamente nesse ponto que se fala na abusividade do lucro. Mas essa já é outra questão que está vinculada à imagem que determinada marca acredita ter e nada tem a ver com o poder de compra do cidadão.

Digamos que, no Brasil, a Apple acredita que é uma Ferrari, que tem visibilidade singular e pertence a um nicho específico de pessoas seletas. Isso não é verdade em qualquer nação minimamente desenvolvida. Mas novamente estamos fugindo do poder de compra da moeda, cuja consequência direta é a adoção do salário de referência e o que se pode adquirir com ele.

o índice big mac não tem nada a ver com salário mínimo, que novamente, não é um bom indicador de riqueza de um país (é só imaginar que se a dilma estipulasse o salário mínimo em R$50000000 nós não nos tornaríamos os mais ricos da galaxia, aliás pelo contrário.... seria bem problemático apesar do pensamento comum).... ele (indice big mac) é uma tentativa de inferir o dito "câmbio real" de um país, embora vc possa fazer a comparação de custo do mesmo com o parâmetro q vc quiser, inclusive salário mínimo, o q não significa q vá ser um bom indicador de algo ou significar algo relevante..... voltando ao índice, por exemplo, se o big mac custa 5,40 no Brasil e USD 0,90 nos EUA, isso significaria que o cambio real (BRL / USD) seria de 6.... existe uma "teoria" em economia chamada "teoria da paridade do poder de compra" q diz q, em um ambiente de livre comércio, comprar com qq moeda deve ser indiferente (por exemplo, se um bem X custa 2 moedas locais em A e o mesmo bem X custa 4 moedas locais em B, então a taxa de câmbio de equilíbrio de A/B deve ser 0,5 (1B compra 0,5A) ou, invertendo, B/A = 2. Assim convertendo os preços vc teria exatamente os mesmos preços em cada moeda (o q significaria q tanto faz comprar em qq um dos lugares), por exemplo, em termos de B, X custaria em A 2A*(b/a = 2) = 4B o mesmo q custava em B; 4B)... o índice big mac, então funcionaria como uma suposta indicação de qto o mundo real estaria se "afastando" dessa teoria (por exemplo, no meu exemplo dos preços do big mac no br e eua, vc teve 1usd valendo 6brl.... então, o câmbio oficial, de mercado deveria estar por aí)...

sobre a Apple se "ver" ou ser vista como uma ferrari aqui e não lá fora (fenômeno local), isso acontece com um monte de marca (marca de roupa principalmente) e eu continuo batendo na mesma tecla.... minha opinião é q a causa disso é a mesma q eu citei anteriormente p/ os preços altos.... mercado fechado. O mercado fechado gera preço alto e o preço alto transforma o bem em bem de luxo e aí sim a tendencia é reforçada (o bem é caro, pouca gente tem então fica exclusivo e isso aumenta ainda mais seu valor). Mas, novamente, a origem do problema é o mercado fechado....

e outra, embora o foco aqui seja Apple, em geral, tudo é mais caro do Brasil.... novamente, isso é resultado de mercado fechado, pouca concorrência.... sem concorrência não há cristo que faça preço baixar. As empresas em qq lugar do mundo querem "enfiar a faca" no consumidor, elas querem ganhar o máximo q puderem.... o q "limita" a margem de manobra delas é a concorrência (seja dentro do mercado, seja em mercados substitutos, bens próximos, de revendedores etc..)

 

[bruceli]

O que a gente quis dizer desde o inicio é que o cambio não deveria ser o parâmetro para adoção de preços simplesmente.
"Ah o iPhone 6 é US$700 lá, então somando os impostos é justo cobrarem R$3500 aqui" ... isso é absurdo.

Existem muitos outros fatores. O poder de compra é um destes. Ou deveria ser...

Essa semana mesmo foi anunciado o Apple Music, lá vai sair por 10 e 15 dólares as assinaturas. Aqui não anunciaram ainda os preços. Por que? Por que a Apple disse que está adaptando o preço para o Brasil. Se eles simplesmente multiplicassem por 3,30 ninguém jamais vai comprar. Agora, porque nos Iphones eles multiplicam por 5?

Isso nao é um aspecto só da Apple. Acontece com muitas outras marcas.

 

[ricsylvestre]

O que a gente quis dizer desde o inicio é que o cambio não deveria ser o parâmetro para adoção de preços simplesmente.
"Ah o iPhone 6 é US$700 lá, então somando os impostos é justo cobrarem R$3500 aqui" ... isso é absurdo.

Existem muitos outros fatores. O poder de compra é um destes. Ou deveria ser...

Essa semana mesmo foi anunciado o Apple Music, lá vai sair por 10 e 15 dólares as assinaturas. Aqui não anunciaram ainda os preços. Por que? Por que a Apple disse que está adaptando o preço para o Brasil. Se eles simplesmente multiplicassem por 3,30 ninguém jamais vai comprar. Agora, porque nos Iphones eles multiplicam por 5?

Isso nao é um aspecto só da Apple. Acontece com muitas outras marcas.

um café em um estabelecimento y custa R$3,00 tanto p/ o fulano que ganha r$1000,00 por mês qto para o q ganha R$100000,00, ou seja, 0,3% da renda do primeiro e 0,003% da renda do segundo. o estabelecimento poderia tentar cobrar mais barato de quem tem menos renda? até poderia, se isso aumentasse seu lucro, mas quase ninguém faz (embora vc lance versões mais baratas de determinado produto p/ atingir mais pessoas)...

o que eu quero dizer é que não tem sentido nenhum falar que o preço deve ser atrelado a renda se isso não traz ganho algum p/ empresa, se ela lucra mais vendendo de outra forma (não olhando diretamente p/ a renda dos seus consumidores).... p/ que ela (Apple) vai vender um iphone 6 no Brasil, considerando todos os problemas de imposto e câmbio daqui por, sei lá, R$2000,00 se pode vender o mesmo iphone por USD 700,00 nos EUA? O que interessa p/ ela se brasileiro, na média, tem renda baixa e USD 700 é uma porcentagem mto alta dessa renda? O máximo que ela faz é manter o iphone 4s vivo por aqui.... lançar um 5c de 8gb p/ pegar esse povo (aparelhos que não compensariam em mercados mais ricos). Agora simplesmente não existe isso de "oh, aqui nos eua o preço do iphone 6 é y% da renda média americana, então vamos lançar no Brasil pelo mesmo y% da renda média brasileira".... aliás, se existisse algum "governo mundial" que decretasse um "tabelamento de preços mundial" que impusesse isso (se o aparelho custa x% da renda americana deve custar x% da renda de qq país local onde for lançado), só conseguiríamos iphones no mercado negro (por um preço mais alto do q hj, afinal, a oferta seria mais restrita ainda), porque jamais a Apple lançaria ele no brasil seguindo essa regra....

a coisa vai tão contra qualquer principio básico de economia, que eu aposto q se existisse tal governo mundial, a lei existiria....hehehehehehe

sobre o pq ela não multiplica o apple music por 5, mas multiplica o iphone.... ora, existe algum imposto de importação p/ vc assinar o spotify ou outro serviço?.... pq qdo ela multiplica o preço do iphone por 5 as pessoas não compram, sei lá, no ebay?.... se ela enfiar a faca do apple music vc com um clique assina outro serviço.... agora, comprar iphone de fora pq é mais barato é outra história

o foco da sua revolta não deveria ser a Apple nem nenhuma empresa.... elas fazem exatamente o q vc faria se tivesse uma empresa e ofertasse seus produtos pelo mundo. O foco da sua revolta deve ser o governo e as pessoas que defendem medidas protecionistas e de intervenção pesada do estado na economia.... as empresas "só aproveitam" o ambiente que essas políticas propiciam.

 

[S0NNY]

Como discutem preço nesse tópico e ate agora nenhum infeliz me disse quando lança o iOS 8.4

 

[ricsylvestre]

Como discutem preço nesse tópico e ate agora nenhum infeliz me disse quando lança o iOS 8.4

deve ser no dia q o apple music ficar disponível... não passa do dia 30 de junho...hehehehehe

 

[bebeluiz]

Como discutem preço nesse tópico e ate agora nenhum infeliz me disse quando lança o iOS 8.4

exatamente no dia 30 de junho
ja o iOS 9 vem na segunda-terceira semana de setembro (ele sai no dia em que é anunciado os novos iphones)

 

[Vermelhinho]

O que a gente quis dizer desde o inicio é que o cambio não deveria ser o parâmetro para adoção de preços simplesmente.
"Ah o iPhone 6 é US$700 lá, então somando os impostos é justo cobrarem R$3500 aqui" ... isso é absurdo.

Existem muitos outros fatores. O poder de compra é um destes. Ou deveria ser...

Essa semana mesmo foi anunciado o Apple Music, lá vai sair por 10 e 15 dólares as assinaturas. Aqui não anunciaram ainda os preços. Por que? Por que a Apple disse que está adaptando o preço para o Brasil. Se eles simplesmente multiplicassem por 3,30 ninguém jamais vai comprar. Agora, porque nos Iphones eles multiplicam por 5?

Isso nao é um aspecto só da Apple. Acontece com muitas outras marcas.

Na verdade deve ser pq ainda não finalizaram os contratos aqui no Brasil. O spotify por exemplo, nos EUA custa 10 dólares, no Brasil 15 reais. Porém o catálogo não é o mesmo no Brasil e nos EUA. Tanto que minha assinatura é do Spotify Europeu que tem mto mais conteúdo que nos outros.

Agora o que falta na Apple é tomar vergonha na cara e cobrar em reais. Se o Apple Music vier cobrando em dólar, mta gente vai deixar de lado. E já tem o papo de que não será nem metade do catálogo do iTunes.. provavelmente teremos algo semelhante ao que já temos no Spotify e Deezer. Alias, por falar em Deezer, 3 reais por mês durante três meses. A Apple vai precisar fazer um bom preço atrativo aqui para concorrer.

 

[Gurenz]

Pelo jeito vc quer pagar menos de R$1.000 no iphone 6 plus, vc vai ter que esperar uns 3 anos pra isso acontecer.

kkkkkkkkkkkkkkkk

Cada um que aparece!