LG lança monitor 4K de 32 polegadas por R$ 3 mil

[ZooD]

Design (Dell)

Por “design” eu me refiro unicamente à estética do monitor. Não levo em consideração acabamento do material. Puramente visual.

Dell U2718Q: 10
Vitória fácil pro Dell. Ele tem aquele conceito de “bordas infinitas”, ou seja, não existe uma moldura “para frente”. A tela inteira é 100% lisa.

LG 34UM68: 6
O LG Ultrawide não chega a ser feio, mas ele é bem “gordinho” e as bordas são gigantes.

Samsung LU28E590DS: 7
O Samsung é lindo. Mesmo sendo de plástico, o acabamento que imita metal acaba se destacando.

LG 27UD59: 8
Com certeza em segundo lugar. Não tem as bordas gigantes do 34UM68 e também possui alguns detalhes que imitam metal, como no Samsung. Muito bonito.

Features (Dell)

Por “features” eu me refiro a tudo aquilo que acompanha o monitor além do óbvio: a tela.

Dell U2718Q: 9
Tem HDR e HUB USB, mas não tem FreeSync, G-SYNC e nem auto falantes integrados. Vem somente com um cabo Display Port, mas não funciona HDR nele. Tem fonte interna, o que é algo ruim.

LG 34UM68: 8
Tem falantes integrados e FreeSync, mas não tem HDR nem HUB USB. Não lembro quais cabos acompanham. Tem fonte externa.

Samsung LU28E590DS: 7
Não tem falante integrado, HUB USB nem HDR, mas tem FreeSync. Acompanha cabo HDMI e DisplayPort. Fonte externa.

LG 27UD59: 6
Mesma coisa do Samsung, mas a fonte é interna.

Ergonomia (Dell)

Por ergonomia eu me refiro as possibilidades de ajustes do suporte.

Dell U2718Q: 10
Vitória fácil pro Dell. Ele tem ajuste em todos os eixos.

LG 34UM68: 10
Igual ao Dell.

Samsung LU28E590DS: 1
Somente ângulo vertical.

LG 27UD59: 1
Somente ângulo vertical.

Estabilidade (Dell)

Por “estabilidade” me refiro ao suporte do monitor e o quanto de confiança ele nos passa.

Dell U2718Q: 10
O suporte dele é simplesmente perfeito.

LG 34UM68: 8
Quase igual ao Dell. O monitor balança só um pouquinho.

Samsung LU28E590DS: 1
Terrível. Se a sua mesa não for 100% estável, o monitor balança enquanto você joga.

LG 27UD59: 8
Muito bom, quase igual ao Dell.

Qualidade dos materiais (Dell)

Por “qualidade dos materiais” me refiro unicamente aos materiais empregados, e não à estética ou função.

Dell U2718Q: 10
Em nenhum momento passa a impressão de ser “barato”. Tudo é de metal e muito pesado.

LG 34UM68: 8
Quase igual ao Dell, mas a traseira do monitor e as bordas são bem plasticonas.

Samsung LU28E590DS: 1
Terrível. Tudo é plástico imitando metal. Parece os celulares antes do S6.

LG 27UD59: 8
Fica em segundo lugar. Não chega a ser um Dell, mas também não abusa dos plásticos.

Qualidade da imagem estática (LG 27UD59)

Por “qualidade da imagem estática” me refiro a utilização do PC para tarefas de produtividade, tipo “office”. Não sou expert ao ponto de qualificar por precisão de cor, gamma, etc. Minhas notas são puramente subjetivas de um leigo no assunto.

Dell U2718Q: 8
Absolutamente perfeito. Não tem nada o que reclamar. Os textos são absolutamente nítidos e perfeitos. Senti um pouco a falta de contraste, mas para utilização office não é nada que atrapalhe. No entanto, esse monitor possui retenção estática, e isso é muito brochante.

LG 34UM68: 5
Monitor Full HD (2560x1080) numa tela de 34” (equivalente a um de 27” de altura) não fica nem um pouco legal. Os pixels são enormes, e até mexer na internet com um navegador passa uma impressão muito ruim. O aspecto 21:9 é o que “salva” o monitor, pois aumenta a produtividade.

Samsung LU28E590DS: 6
Se não fosse 4K, a experiência de uso seria como de qualquer outro monitor barato do início da era dos monitores LCD. O ângulo de visão é absolutamente terrível, de tal forma que simplesmente não há maneira possível, por mais que você tente, de obter uma imagem 100% uniforme na tonalidade das cores. O contraste, no entanto, é o melhor de todos. A resolução “salva” o monitor, tudo é incrivelmente nítido.

LG 27UD59: 9
Muito parecido com o Dell. O ângulo de visão é um pouco pior, mas estamos falando aqui de ângulos absolutamente extremos. No entanto, achei que o contraste é melhor que o Dell e não tem retenção estática.

Qualidade da imagem para games (LG 27UD59)

Por “qualidade da imagem para games” me refiro a utilização do PC para games e como o tempo de resposta e o efeito ghosting acaba atrapalhando. No entanto, reforço aqui que não sou especialista no assunto, não tenho equipamento de medição, e tudo é falo é puramente baseado nas minhas impressões pessoais.

Dell U2718Q: 8
O combo HDR + WCG + IPS + 4K + 10-bits é impressionante, mas ele peca em algumas coisas. Apesar dos reviews dizerem que o tempo de resposta dele é bom, não foi o que eu achei. Dentro todos os monitores comparados, ele foi o pior. Qualquer pequena movimentação de câmera “mistura” as imagens, principalmente as ricas em detalhes, como vegetação. O HDR dá uma diferença sim para a imagem, mas não é algo estonteante. É legal para conhecer, mas depois eu nem usava mais. O WCG (wide color gamut) torna as cores incrivelmente mais vívidas, mas eu achei exagerado. Seria como aumentar aquele controle de vibração de cor do painel da NVIDIA. Foi igual ao HDR: no ínicio achei legal para conhecer, mas depois deixava desligado, pois achava que tornava a imagem mais “cartoon”.

LG 34UM68: 6
O monitor é incrível no tempo de resposta e ghosting baixíssimo, mas a densidade de pixel não ajuda. Por mais que seja uma tela IPS incrível, uma vez que você acostuma com 4K é muito difícil voltar atrás. O aspecto de 21:9, no entanto, é com certeza um diferencial. Uma vez que você acostuma, sente falta.

Samsung LU28E590DS: 7
Dentro todos foi, com absoluta certeza, o melhor monitor em tempo de resposta e ghosting. É incrível como as imagens são fluidas, com quase nenhum artefato. Essa diferença é perceptível mesmo em tarefas do desktop. No entanto, o painel TN insiste em mostrar a parte superior mais escura que a inferior, independente do ângulo de visão e dos ajustes, e isso pode irritar alguns. Eu me irritei.

LG 27UD59: 9
Se você não curte HDR + WCG, então esse LG é melhor que o Dell para jogar. Por mais que os reviews apontem o Dell superior nesse quesito, comigo foi o contrário. O LG tem uma imagem muito mais nítida que o Dell em imagens em movimento. Se tivesse que escolher um monitor para jogos em 4K, com certeza seria esse LG.

Preço (Samsung LU28E590DS) - Custo x Benefício (LG 27UD59)

Dell U2718Q: 8
Hoje em dia tá acima dos 3 mil, mas eu paguei por volta de 2.4K na época. Hoje em dia, nesse preço, tem coisa melhor.

LG 34UM68: 6
Paguei por volta de 1.7k. Acho meio salgado para um monitor FHD.

Samsung LU28E590DS: 7
Paguei 1.2k. Com certeza o melhor monitor até esse preço.

LG 27UD59: 9
Paguei 1.5k. Com certeza o melhor Custo x Benefício.

Compra o de 31.5" agora e compara com o de 27" pra nós meros mortais..
Ótima comparação.
E quanto ao Bleed de sua unidade, veio discreto também ?

 

[Ctrl+Alt+Bruno]

Compra o de 31.5" agora e compara com o de 27" pra nós meros mortais..
Ótima comparação.
E quanto ao Bleed de sua unidade, veio discreto também ?

Se pá eu vou pegar mesmo esse de 31.5" num futuro próximo. Eu só estou com bastante receio do ângulo de visão.

É verdade, eu esqueci de falar do bleed! Bom, eu não tive sorte nem com o Dell e nem com o LG de 27". Os dois vieram com bleed e vieram bastante. Só o LG de 34" que tive uma certa sorte e veio bem discreto. Mas como é algo que eu não me importo, então, tudo bem, rs.

Vou ver se hoje a noite tiro foto do bleed dele.

 

[ZooD]

Se pá eu vou pegar mesmo esse de 31.5" num futuro próximo. Eu só estou com bastante receio do ângulo de visão.

É verdade, eu esqueci de falar do bleed! Bom, eu não tive sorte nem com o Dell e nem com o LG de 27". Os dois vieram com bleed e vieram bastante. Só o LG de 34" que tive uma certa sorte e veio bem discreto. Mas como é algo que eu não me importo, então, tudo bem, rs.

Vou ver se hoje a noite tiro foto do bleed dele.

Comparado aos outros que tive, o LG veio decente..
Mas fiquei bem interessado no de 31.5" depois de ver o nível de contraste,preto e o bleed basicamente nulo.
Acho que ambos os modelos se posicionam muito bem no nosso mercado, dado o custo de cada um.

 

[Ctrl+Alt+Bruno]

Comparado aos outros que tive, o LG veio decente..
Mas fiquei bem interessado no de 31.5" depois de ver o nível de contraste,preto e o bleed basicamente nulo.
Acho que ambos os modelos se posicionam muito bem no nosso mercado, dado o custo de cada um.

Sim, eu só não consigo pagar mais de 2 mil num monitor (de novo). Aliás, eu acho que 1.5K já é um valor absurdo pra um monitor. Esse de 31.5" se custasse pelo menos uns 2k... ai daria pra encaixar na margem da loucura...

De qualquer maneira a LG está bem posicionada no CxB. Tem o melhor 4K abaixo dos 2 mil e provavelmente também o melhor 4K abaixo dos 3 mil.

 

[ZooD]

Sim, eu só não consigo pagar mais de 2 mil num monitor (de novo). Aliás, eu acho que 1.5K já é um valor absurdo pra um monitor. Esse de 31.5" se custasse pelo menos uns 2k... ai daria pra encaixar na margem da loucura...

De qualquer maneira a LG está bem posicionada no CxB. Tem o melhor 4K abaixo dos 2 mil e provavelmente também o melhor 4K abaixo dos 3 mil.

Então.. eu fiquei curioso quanto aos VA pois quando fui ver uma TV de 55" pra minha mãe, notei que parece quase um consenso do pessoal preferir VA.. não sei se é pelo trauma com aqueles IPS RGBW, mas enfim..
Só não fui no de 31.5" por causa da diferença de preço mesmo.. mais de 500 reais é muita coisa.
Minha outra opção era uma TV, a Samsung 43MU6100.. Mas apesar de ser VA, achei arriscado optar por ela pra usar como Monitor devido ao tamanho e a distância que costumo sentar da mesa, visto que jogo mais FPS.

 

[Seu Oscar]

Pena só que este monitor não tem suporte a HDR e WCG

 

[dkTTTT]

Design (Dell)

Por “design” eu me refiro unicamente à estética do monitor. Não levo em consideração acabamento do material. Puramente visual.

Dell U2718Q: 10
Vitória fácil pro Dell. Ele tem aquele conceito de “bordas infinitas”, ou seja, não existe uma moldura “para frente”. A tela inteira é 100% lisa.

LG 34UM68: 6
O LG Ultrawide não chega a ser feio, mas ele é bem “gordinho” e as bordas são gigantes.

Samsung LU28E590DS: 7
O Samsung é lindo. Mesmo sendo de plástico, o acabamento que imita metal acaba se destacando.

LG 27UD59: 8
Com certeza em segundo lugar. Não tem as bordas gigantes do 34UM68 e também possui alguns detalhes que imitam metal, como no Samsung. Muito bonito.

Features (Dell)

Por “features” eu me refiro a tudo aquilo que acompanha o monitor além do óbvio: a tela.

Dell U2718Q: 9
Tem HDR e HUB USB, mas não tem FreeSync, G-SYNC e nem auto falantes integrados. Vem somente com um cabo Display Port, mas não funciona HDR nele. Tem fonte interna, o que é algo ruim.

LG 34UM68: 8
Tem falantes integrados e FreeSync, mas não tem HDR nem HUB USB. Não lembro quais cabos acompanham. Tem fonte externa.

Samsung LU28E590DS: 7
Não tem falante integrado, HUB USB nem HDR, mas tem FreeSync. Acompanha cabo HDMI e DisplayPort. Fonte externa.

LG 27UD59: 6
Mesma coisa do Samsung, mas a fonte é interna.

Ergonomia (Dell)

Por ergonomia eu me refiro as possibilidades de ajustes do suporte.

Dell U2718Q: 10
Vitória fácil pro Dell. Ele tem ajuste em todos os eixos.

LG 34UM68: 10
Igual ao Dell.

Samsung LU28E590DS: 1
Somente ângulo vertical.

LG 27UD59: 1
Somente ângulo vertical.

Estabilidade (Dell)

Por “estabilidade” me refiro ao suporte do monitor e o quanto de confiança ele nos passa.

Dell U2718Q: 10
O suporte dele é simplesmente perfeito.

LG 34UM68: 8
Quase igual ao Dell. O monitor balança só um pouquinho.

Samsung LU28E590DS: 1
Terrível. Se a sua mesa não for 100% estável, o monitor balança enquanto você joga.

LG 27UD59: 8
Muito bom, quase igual ao Dell.

Qualidade dos materiais (Dell)

Por “qualidade dos materiais” me refiro unicamente aos materiais empregados, e não à estética ou função.

Dell U2718Q: 10
Em nenhum momento passa a impressão de ser “barato”. Tudo é de metal e muito pesado.

LG 34UM68: 8
Quase igual ao Dell, mas a traseira do monitor e as bordas são bem plasticonas.

Samsung LU28E590DS: 1
Terrível. Tudo é plástico imitando metal. Parece os celulares antes do S6.

LG 27UD59: 8
Fica em segundo lugar. Não chega a ser um Dell, mas também não abusa dos plásticos.

Qualidade da imagem estática (LG 27UD59)

Por “qualidade da imagem estática” me refiro a utilização do PC para tarefas de produtividade, tipo “office”. Não sou expert ao ponto de qualificar por precisão de cor, gamma, etc. Minhas notas são puramente subjetivas de um leigo no assunto.

Dell U2718Q: 8
Absolutamente perfeito. Não tem nada o que reclamar. Os textos são absolutamente nítidos e perfeitos. Senti um pouco a falta de contraste, mas para utilização office não é nada que atrapalhe. No entanto, esse monitor possui retenção estática, e isso é muito brochante.

LG 34UM68: 5
Monitor Full HD (2560x1080) numa tela de 34” (equivalente a um de 27” de altura) não fica nem um pouco legal. Os pixels são enormes, e até mexer na internet com um navegador passa uma impressão muito ruim. O aspecto 21:9 é o que “salva” o monitor, pois aumenta a produtividade.

Samsung LU28E590DS: 6
Se não fosse 4K, a experiência de uso seria como de qualquer outro monitor barato do início da era dos monitores LCD. O ângulo de visão é absolutamente terrível, de tal forma que simplesmente não há maneira possível, por mais que você tente, de obter uma imagem 100% uniforme na tonalidade das cores. O contraste, no entanto, é o melhor de todos. A resolução “salva” o monitor, tudo é incrivelmente nítido.

LG 27UD59: 9
Muito parecido com o Dell. O ângulo de visão é um pouco pior, mas estamos falando aqui de ângulos absolutamente extremos. No entanto, achei que o contraste é melhor que o Dell e não tem retenção estática.

Qualidade da imagem para games (LG 27UD59)

Por “qualidade da imagem para games” me refiro a utilização do PC para games e como o tempo de resposta e o efeito ghosting acaba atrapalhando. No entanto, reforço aqui que não sou especialista no assunto, não tenho equipamento de medição, e tudo é falo é puramente baseado nas minhas impressões pessoais.

Dell U2718Q: 8
O combo HDR + WCG + IPS + 4K + 10-bits é impressionante, mas ele peca em algumas coisas. Apesar dos reviews dizerem que o tempo de resposta dele é bom, não foi o que eu achei. Dentro todos os monitores comparados, ele foi o pior. Qualquer pequena movimentação de câmera “mistura” as imagens, principalmente as ricas em detalhes, como vegetação. O HDR dá uma diferença sim para a imagem, mas não é algo estonteante. É legal para conhecer, mas depois eu nem usava mais. O WCG (wide color gamut) torna as cores incrivelmente mais vívidas, mas eu achei exagerado. Seria como aumentar aquele controle de vibração de cor do painel da NVIDIA. Foi igual ao HDR: no ínicio achei legal para conhecer, mas depois deixava desligado, pois achava que tornava a imagem mais “cartoon”.

LG 34UM68: 6
O monitor é incrível no tempo de resposta e ghosting baixíssimo, mas a densidade de pixel não ajuda. Por mais que seja uma tela IPS incrível, uma vez que você acostuma com 4K é muito difícil voltar atrás. O aspecto de 21:9, no entanto, é com certeza um diferencial. Uma vez que você acostuma, sente falta.

Samsung LU28E590DS: 7
Dentro todos foi, com absoluta certeza, o melhor monitor em tempo de resposta e ghosting. É incrível como as imagens são fluidas, com quase nenhum artefato. Essa diferença é perceptível mesmo em tarefas do desktop. No entanto, o painel TN insiste em mostrar a parte superior mais escura que a inferior, independente do ângulo de visão e dos ajustes, e isso pode irritar alguns. Eu me irritei.

LG 27UD59: 9
Se você não curte HDR + WCG, então esse LG é melhor que o Dell para jogar. Por mais que os reviews apontem o Dell superior nesse quesito, comigo foi o contrário. O LG tem uma imagem muito mais nítida que o Dell em imagens em movimento. Se tivesse que escolher um monitor para jogos em 4K, com certeza seria esse LG.

Preço (Samsung LU28E590DS) - Custo x Benefício (LG 27UD59)

Dell U2718Q: 8
Hoje em dia tá acima dos 3 mil, mas eu paguei por volta de 2.4K na época. Hoje em dia, nesse preço, tem coisa melhor.

LG 34UM68: 6
Paguei por volta de 1.7k. Acho meio salgado para um monitor FHD.

Samsung LU28E590DS: 7
Paguei 1.2k. Com certeza o melhor monitor até esse preço.

LG 27UD59: 9
Paguei 1.5k. Com certeza o melhor Custo x Benefício.

Detalhe, 10bits no U2718Q, somente na displayport, e sem hdr. HDR somente na hdmi, e é 8bits com compressão.

 

[Ctrl+Alt+Bruno]

Detalhe, 10bits no U2718Q, somente na displayport, e sem hdr. HDR somente na hdmi, e é 8bits com compressão.

Muito bem lembrado.

 

[vicechico]

Tem gente que paga R$4.5~6K em monitor 34" 3440x1440 que é BEM inferior a 4K, então tá dentro o preço...
Apesar que sempre eu vou comparar com o preço das TVs 4K onde uma 40" com HDR custa uns R$2K aí a gente vê o ABSURDO que custa esses monitores..

Ao contrário da atual geração pc gamer do "dane-se o preço, quanto mais melhor", eu não sou elitista.
Eu acho que antes de aumentar a resolução e o refresh rate, a coisa tem que ser viável para assim se popularizar.
Se não conseguem fazer nem ao menos uma versão mid-end ou low-end capada desses monitores por preço acessível mantendo pelo menos a resolução ou o refresh, então que a tecnologia fique em laboratório, não está pronta pra ser comercializada.
É bonito demais a gente discutir de monitor 4K 165 Hz, de Ferraris, carros de F1 e tecnologias exóticas mas no mundão real, como o Steam survey indica, a maioria dos gamers estão usando GTX 1060 ( se não 750 Ti) e quase a totalidade FullHD nos jurássicos 60 Hz.
Então se parar pra pensar, na prática, pra imensa maioria dos consumidores, a tecnologia dos monitores não evoluiu nada de 2011 pra cá, tudo que teve foi voltado exclusivamente para um nicho irrelevante do mercado que acha normal torrar R$20K em PC pra jogos e fala mal dos consoles.

Pra mim a evolução que teve de 2006 a 2010, que a gente saiu de 19" 1280x1024 -> 22" 1680x1050 -> 24" 1920x1080 e sempre pagando menos (detalhe importante!) foi muito mais relevante do que todas essas novidades 4K, HDR ,144 Hz nos últimos anos, sempre atreladas a um price tag cada vez maior.
Um monitor 34" 3440x1440 100 Hz hoje no BR paga uns ~dez(!!!) monitores 23" IPS FullHD, enquanto em 2009 um monitor top de linha 27" IPS 1440p da Dell pagava uns 3 monitores 22" TN 1680x1050 mainstream...
E olha que na época R$3K+ pra monitor era coisa tipo monitores Eizo pra uso profissional (ou seja, uma ferramenta de trabalho), hoje o pessoal paga R$7K em um monitor pra brincar no PC!

Isso que é evolução hein!
Não vejo a hora dos 8K (60 Hz é pouco, eu quero é 120 Hz!), aí já aproveita e a nvidia faz um segmento de VGA "premium" superior as Titan e cobra U$1500+ por VGA, um sli disso com um monitor gaymer de U$3000 seria show!

"Tem gente que paga R$4.5~6K em monitor 34" 3440x1440 que é BEM inferior a 4K, então tá dentro o preço..."
Como se o preço de um monitor fosse baseado somente a resolução maior.

"Se não conseguem fazer nem ao menos uma versão mid-end ou low-end capada desses monitores por preço acessível mantendo pelo menos a resolução ou o refresh, então que a TECNOLOGIA FIQUE EM LABORATÓRIO, não está pronta pra ser comercializada."
KKKKKKKKKKKK vc acredita em Papai Noel tb??

 

[GamesBrs]

Eu tive um U2711 tb, baita monitor, depois troquei por um samsung 28" 4k, me arrependi amargamente, aí comprei o U3415W e tinha decidido nunca mais comprar monitor não Dell, porém a Dell está praticando uns preços surreais, aí resolvi arriscar.

O angulo de visão é sim pior, em uso normal eu não percebo, mas em cores sólidas é possível perceber que mesmo olhando de frente nas bordas existe sim uma escurecida, mas considerando que paguei R$2.200 e um equivalente IPS da DEll não saíria por menos de R$5.400, a vantagem do angulo ao meu ver não vale mais que o dobro do preço.

Tentei fazer umas fotos aqui que se aproximam do que eu vejo pessoalmente.

Visão em angulo com cor sólida, lado a lado com o U3415W (IPS), perceba como existe um escurecimento, apesar da cor se manter:

Aqui olhando de frente o 32ud59-B, percebe que ali na direita principalmente existe um leve escurecimento, as manchas mais claras no topo superior e inferior esquerdo aparecem independentemente do angulo, não sei o que é exatamente, parece um bleed mas em uso normal e no preto elas não aparecem.

Aqui em uso normal já não é possivel ver essa distorção. Note como o contraste é superior ao IPS.

Abaixo o bleed, sim o LG está ligado a direita, o preto é tão superior que parece que ele está desligado enquano o IPS é um cinza escuro. Detalhe, esse meu Dell tem o melhor bleed que eu já vi desses monitores, tive mta sorte, então é disso para mto pior.

Aqui o ganho de produtividade no Photoshop com uma imagem Full HD no centro. Repare a área de layers a esquerda, tenho mto mais espaço no LG, gosto também do isolamento da arte do resto da interface, a diferenca do contraste é bem notavel tb. Por ser 32" eu não uso scaling, ta 100%.

Enfim, estou bem satisfeito, estou vendendo o meu U3415W aqui por R$3.390 para você ter ideia, com 2 anos de uso, dá quase para comprar 2 do LG zero bala. A menos que no seu trabalho tenha bastante coisa impressa onde as cores são um ponto critico não vejo o pq pagar essa diferença toda.

Confesso que ''pirei'' com o contraste do LG nessas fotos, é nítido a superioridade dele nesse ponto, e não sei se é por isso, achei as cores bastante superior também. Eu uso um monitor Full HD genérico daqueles TFT da vida há muitos anos, estou fazendo a minha escolha para upgrade e visto o aumento do preço do U2718Q, estou entre esses dois modelos da LG. Confesso que eu gostaria de adquirir a Tela de 27 + IPS, sendo que nunca tive uma tela dessas e o preço desse é um excelente CxB, provavelmente eu já estaria muito satisfeito e encantado visto o monitor atual, mas lendo todas as páginas de comentários aqui mais o fato de que a tela VA do de 32 parece ser um VA superior a um VA comum dos monitores disponibilizados no mercado brasileiro, cheguei a conclusão que no ângulo correto( levando em consideração esse ponto fraco em relação ao IPS) essa tela será superior como um todo em relação a maioria das telas IPS que temos nesse nicho aí, posso até está com a impressão errada. Estou pensando seriamente em esticar o orçamento e adquirir esse mesmo sabendo da qualidade do de 27 e o CxB.

 

[ZooD]

Confesso que ''pirei'' com o contraste do LG nessas fotos, é nítido a superioridade dele nesse ponto, e não sei se é por isso, achei as cores bastante superior também. Eu uso um monitor Full HD genérico daqueles TFT da vida há muitos anos, estou fazendo a minha escolha para upgrade e visto o aumento do preço do U2718Q, estou entre esses dois modelos da LG. Confesso que eu gostaria de adquirir a Tela de 27 + IPS, sendo que nunca tive uma tela dessas e o preço desse é um excelente CxB, provavelmente eu já estaria muito satisfeito e encantado visto o monitor atual, mas lendo todas as páginas de comentários aqui mais o fato de que a tela VA do de 32 parece ser um VA superior a um VA comum dos monitores disponibilizados no mercado brasileiro, cheguei a conclusão que no ângulo correto( levando em consideração esse ponto fraco em relação ao IPS) essa tela será superior como um todo em relação a maioria das telas IPS que temos nesse âmbito do mercado. Estou pensando seriamente em esticar o orçamento e adquirir esse mesmo sabendo da qualidade do de 27 e o CxB.

Eu assino embaixo.
Se oportunidade eu tiver, troco o de 27 pelo de 31.5".
Talvez hoje o de 27 valha mais a pena pelo preço, mas pra quem pagou 1710 como eu, valeria ter gastado um tico mais.

 

[R3v3ng3R]

Eu assino embaixo.
Se oportunidade eu tiver, troco o de 27 pelo de 31.5".
Talvez hoje o de 27 valha mais a pena pelo preço, mas pra quem pagou 1710 como eu, valeria ter gastado um tico mais.

Pena o 27UD59-b não ter esse mesmo VA tbm do 32" pq em cxb seria melhor ainda .

 

[ZooD]

Ressaltando que, o IPS do LG de 27 me surpreendeu e gostei bastante.
No caso,o fato de eu nunca ter tido um bom VA que me deixa curioso ao ponto de querer experimentar esse de 31.5".
Inclusive esse Hype poderia fazer eu me decepcionar com ele.
BTW, vida que segue.
Essa é a graça de ser entusiasta, né meus queridos ?
Vou tentar ajeitar meus periféricos agora (hoje paguei o boleto de um Headset Creative Sound BlasterX H5 e de um Pad Ozone Giants.. agora falta um novo mouse e um teclado com bom CxB), e depois vejo se sobra algum dinheiro para inteirar numa possível venda do de 27".

 

[GamesBrs]

Pena o 27UD59-b não ter esse mesmo VA tbm do 32" pq em cxb seria melhor ainda .

Fato.
 

Ressaltando que, o IPS do LG de 27 me surpreendeu e gostei bastante.
No caso,o fato de eu nunca ter tido um bom VA que me deixa curioso ao ponto de querer experimentar esse de 31.5".
Inclusive esse Hype poderia fazer eu me decepcionar com ele.
BTW, vida que segue.
Essa é a graça de ser entusiasta, né meus queridos ?
Vou tentar ajeitar meus periféricos agora (hoje paguei o boleto de um Headset Creative Sound BlasterX H5 e de um Pad Ozone Giants.. agora falta um novo mouse e um teclado com bom CxB), e depois vejo se sobra algum dinheiro para inteirar numa possível venda do de 27".

Eu acho que não tem como reclamar do de 27, a verdade é que a LG acertou em cheio nesses dois modelos, eles não são perfeitos, mas são excelentes por ótimo preço para a categoria. Se você parar pra pensar que esse é um monitor 4K com tela IPS abaixo de 2K e com uma boa qualidade, não há como reclamar desse monitor, nenhum contra tem peso efetivo aqui quando se olha o custo. Eu mesmo, comecei a pesquisar ambos e de cara descartei o 32 justamente pelo o CxB desse monitor que é excelente, se não leio esse tópico e vejo a fundo a opinião de todos e não descubro a qualidade desse VA, iria no de 27 sem pensar duas vezes. Acho que você está bem servido, se tiver uma oportunidade boa, troque... mas caso contrário, você já tem um monitor de ótima qualidade por preço baixo. Realmente é inteligente agora pensar em outros periféricos aí. Eu irei esticar e pegar o de 32 porque ainda não comprei, mas se eu tivesse com o de 27 hoje, estaria feliz também.

 

[sagrilo]

Galera, peguei essa versão de 31.5" e estou apaixonado pela tela, que fantástica. Sem contar que os games em 4k ficam surreais também.
Eu gostaria de saber se você tem alguma configuração para calibrar a tela ou usam como veio de fábrica?
 
Galera, peguei essa versão de 31.5" e estou apaixonado pela tela, que fantástica. Sem contar que os games em 4k ficam surreais também.
Eu gostaria de saber se você tem alguma configuração para calibrar a tela ou usam como veio de fábrica?

 

[Spiked]

Galera, peguei essa versão de 31.5" e estou apaixonado pela tela, que fantástica. Sem contar que os games em 4k ficam surreais também.
Eu gostaria de saber se você tem alguma configuração para calibrar a tela ou usam como veio de fábrica?

Eu ajustei bastante, vale mexer e deixar do seu gosto, para games eu deixo no modo Custom(Game), está com brilho 50 contraste 90 nitidez 70, Response Time Normal, BlackStabilizer 0 (alguns jogos eu coloco em 10 se não tiver um controle de brightness no proprio jogo).

Para uso normal eu uso o modo Custom e abaixo bastante o brightness pra não fritar meus olhos.

Tenho um calibrador de cores parado na receita federal, assim que liberarem e eu conseguir calibrar aqui vou tentar compartilhar o profile com vcs.

 

[KrionC]

Galera, peguei essa versão de 31.5" e estou apaixonado pela tela, que fantástica. Sem contar que os games em 4k ficam surreais também.
Eu gostaria de saber se você tem alguma configuração para calibrar a tela ou usam como veio de fábrica?

Você pode dar uma olhada no review do site Rtings (https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32ud59-b) e tentar usar o perfil de calibração deles pra ver se é de seu gosto.

 

[GamesBrs]

Você pode dar uma olhada no review do site Rtings (https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32ud59-b) e tentar usar o perfil de calibração deles pra ver se é de seu gosto.

Vale destacar, se eu entendi bem, que o modelo do Brasil ainda não é 100% equivalente a esse. Pelo o que pesquisei por alto, ele na verdade é uma mistura entre o 32ud59-b e o 32ud60-b produzido lá fora. Mantém algumas características como dois HDMI ao invés de um do modelo 60, mas possui o mesmo material de tela do modelo 60(que seria essa tela VA de melhor qualidade e tempo de resposta de 4ms ao invés de 5ms). Qual a relevância disso? Esse review pode ter sido feito em uma qualidade de tela ainda inferior ao produto vendido aqui. Apesar de muitos parâmetros serem os mesmos e válidos, a nota do review ainda poderia ser um pouco melhor devido a isso. Peço que alguém me corrija se eu estiver errado.

 

[Seu Oscar]

Galera, peguei essa versão de 31.5" e estou apaixonado pela tela, que fantástica. Sem contar que os games em 4k ficam surreais também.
Eu gostaria de saber se você tem alguma configuração para calibrar a tela ou usam como veio de fábrica?

Saiu de qual monitor?

 

[Spiked]

Vale destacar, se eu entendi bem, que o modelo do Brasil ainda não é 100% equivalente a esse. Pelo o que pesquisei por alto, ele na verdade é uma mistura entre o 32ud59-b e o 32ud60-b produzido lá fora. Mantém algumas características como dois HDMI ao invés de um do modelo 60, mas possui o mesmo material de tela do modelo 60(que seria essa tela VA de melhor qualidade e tempo de resposta de 4ms ao invés de 5ms). Qual a relevância disso? Esse review pode ter sido feito em uma qualidade de tela ainda inferior ao produto vendido aqui. Apesar de muitos parâmetros serem os mesmos e válidos, a nota do review ainda poderia ser um pouco melhor devido a isso. Peço que alguém me corrija se eu estiver errado.

Cara isso é um misterio, dei uma pesquisada aqui, mas me confundiu mais do que esclareceu algo.

Digo isso pq não dá para confiar nas proprias especificações da LG, no site americano não existe nenhuma referência a speakers no modelo de 59, no de 60 tem, porém se vc ver os reviews tem gente falando do speaker do 59 (na amazon tb consta que tem) ou seja, nas especificações da LG aparentemente a única diferença entre os 2 é justamente o 4ms e o 5ms, mas difícil confiar já que nem os speakers eles acertaram.

https://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD59-B-4k-uhd-led-monitor?returnFlag=Y
https://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD60-B-4k-uhd-led-monitor?returnFlag=Y

O rtings é um site do canada, no site da LG canadense só existe o de 59 com 5ms, na teoria esse seria o deles. Aí no site da LG brasileira o nosso 59 consta como 4ms.

Se eles não estiverem errando nas especificações especulo que eles tenham lançado o 59 exclusivamente na america do norte de início, com o painel de 5m, depois revisaram o painel para 4ms e iniciaram a venda em outros países, aí a nova versão revisada eles batizaram de 60 nos EUA e removeram uma HDMI sabe se lá pq. Certeza a gente só teria se desmontasse e visse o modelo do painel e revisão.

A versão brasileira é montada em taubaté/sp.

BTW a versão de 32" está saindo R$2.160 no site da americanas. Acabei de comprar +2 hahahahaha.

 

[GamesBrs]

Cara isso é um misterio, dei uma pesquisada aqui, mas me confundiu mais do que esclareceu algo.

Digo isso pq não dá para confiar nas proprias especificações da LG, no site americano não existe nenhuma referência a speakers no modelo de 59, no de 60 tem, porém se vc ver os reviews tem gente falando do speaker do 59 (na amazon tb consta que tem) ou seja, nas especificações da LG aparentemente a única diferença entre os 2 é justamente o 4ms e o 5ms, mas difícil confiar já que nem os speakers eles acertaram.

https://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD59-B-4k-uhd-led-monitor?returnFlag=Y
https://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD60-B-4k-uhd-led-monitor?returnFlag=Y

O rtings é um site do canada, no site da LG canadense só existe o de 59 com 5ms, na teoria esse seria o deles. Aí no site da LG brasileira o nosso 59 consta como 4ms.

Se eles não estiverem errando nas especificações especulo que eles tenham lançado o 59 exclusivamente na america do norte de início, com o painel de 5m, depois revisaram o painel para 4ms e iniciaram a venda em outros países, aí a nova versão revisada eles batizaram de 60 nos EUA e removeram uma HDMI sabe se lá pq. Certeza a gente só teria se desmontasse e visse o modelo do painel e revisão.

A versão brasileira é montada em taubaté/sp.

BTW a versão de 32" está saindo R$2.160 no site da americanas. Acabei de comprar +2 hahahahaha.

Faz sentido hein? Eu apostaria na sua teoria também. Eu digo isso porque se você entrar no site da LG na página do modelo 59 e 60, o primeiro está cheio de comentários de clientes que compraram até certo período e o segundo já não tem muitos comentários sendo os poucos que tem são bem recente. Fora isso, são extremamente semelhantes com diferenças bem sutis, algo que não justificaria um novo modelo desse monitor. Eu acredito que eles revisaram e rebatizaram para modelo 60 sendo que aqui eles revisaram, mas não rebatizaram. Claro que é tudo teoria, mas eu colocaria minhas fichas aí. Bela aquisição.

 

[Neo_terry]

Galera, peguei essa versão de 31.5" e estou apaixonado pela tela, que fantástica. Sem contar que os games em 4k ficam surreais também.
Eu gostaria de saber se você tem alguma configuração para calibrar a tela ou usam como veio de fábrica?
 
Galera, peguei essa versão de 31.5" e estou apaixonado pela tela, que fantástica. Sem contar que os games em 4k ficam surreais também.
Eu gostaria de saber se você tem alguma configuração para calibrar a tela ou usam como veio de fábrica?

Jogando Sleeping Dogs em 4K com tudo no máximo menos o Anti aliasing, cara... Que coisa linda, viu!
 

Cara isso é um misterio, dei uma pesquisada aqui, mas me confundiu mais do que esclareceu algo.

Digo isso pq não dá para confiar nas proprias especificações da LG, no site americano não existe nenhuma referência a speakers no modelo de 59, no de 60 tem, porém se vc ver os reviews tem gente falando do speaker do 59 (na amazon tb consta que tem) ou seja, nas especificações da LG aparentemente a única diferença entre os 2 é justamente o 4ms e o 5ms, mas difícil confiar já que nem os speakers eles acertaram.

https://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD59-B-4k-uhd-led-monitor?returnFlag=Y
https://www.lg.com/us/monitors/lg-32UD60-B-4k-uhd-led-monitor?returnFlag=Y

O rtings é um site do canada, no site da LG canadense só existe o de 59 com 5ms, na teoria esse seria o deles. Aí no site da LG brasileira o nosso 59 consta como 4ms.

Se eles não estiverem errando nas especificações especulo que eles tenham lançado o 59 exclusivamente na america do norte de início, com o painel de 5m, depois revisaram o painel para 4ms e iniciaram a venda em outros países, aí a nova versão revisada eles batizaram de 60 nos EUA e removeram uma HDMI sabe se lá pq. Certeza a gente só teria se desmontasse e visse o modelo do painel e revisão.

A versão brasileira é montada em taubaté/sp.

BTW a versão de 32" está saindo R$2.160 no site da americanas. Acabei de comprar +2 hahahahaha.

A versão vendida no Brasil é a mesma da 60 vendida nos USA em tudo... A versão 59 que era vendida nos USA, tinha tela de 5ms GTG e não vinha com alto falantes.

A tela VA, é uma painel do tipo AAS da Innolux, utilizado pela maioria dos fabricantes de monitores gamer.

 

[Spiked]

A versão vendida no Brasil é a mesma da 60 vendida nos USA em tudo... A versão 59 que era vendida nos USA, tinha tela de 5ms GTG e não vinha com alto falantes.

Não em tudo, a 60 possui apenas 1 HDMI, a 59 possui 2.

Nessa confusão toda eu acabei achando a prova da minha teoria.

No site da LG americana o 59 está com essa foto abaixo da parte de trás, é totalmente diferente, o stand não fixa na área de VESA, posição dos conectores é diferente e ele não usa uma fonte, usa cabo normal de PC para energia, ou seja, é uma versão velha mesmo.

O curioso é que na amazon americana existe a versão 59 semelhante a nacional a venda e apesar do aviso "There is a newer model of this item" indicando a 60, nas fotos dá para ver que não é essa do site da LG, tanto que na descrição eles citam controle de volume e nas perguntas um consumidor responde que tem sim speakers e não são tão ruins.


Concluindo, existem 2 versões do 32ud59, uma velha de 5ms sem speakers que não vende mais, e a recente de 4ms com speakers. A nacional é a mais recente que inclusive é a versão que a Rtings avaliou, então o review é bem aplicável mesmo (claro que considerando a loteria de paineis).

 

[TheOneA]

chegou meu 27UD59-B hj.. curti bastante ate me chatear e ver q a tela tem um risco na parte superior.. vamos la a novela de trocar ele =/

Alguem sabe porque nao consigo ativar o freesync? minha placa tem hdmi 1.4 porem n rola freesync e nem 60hz em 1440p =/

 

[KrionC]

chegou meu 27UD59-B hj.. curti bastante ate me chatear e ver q a tela tem um risco na parte superior.. vamos la a novela de trocar ele =/

Alguem sabe porque nao consigo ativar o freesync? minha placa tem hdmi 1.4 porem n rola freesync e nem 60hz em 1440p =/

É justamente por causa do HDMI 1.4. Use DisplayPort ou HDMI 2.0.