Luiz Carlos Molion – Resfriamento Global e a farsa do aquecimento

vininho¹

Usuário TOP FIVE
Registrado
Pow nao vi os videos não, mas acho que aquecimento global existe sim!
E tá se intensificando cada vez mais!
Aqui no Rj pelo menos da pra perceber isso!
 

ByPeters

Like a Boss
Registrado
Pow nao vi os videos não, mas acho que aquecimento global existe sim!
E tá se intensificando cada vez mais!
Aqui no Rj pelo menos da pra perceber isso!


O fato de estar mais quente aqui no Rio não significa que estamos tendo aquecimento global, visto que EUA e Europa estão batendo recorde de temperatura fria.

Assiste os vídeos, preste atenção nos argumentos do professor, depois volta e da sua opinião.
Aposto que vai mudar.:thumbs_up



Recomendo assistir a primeira entrevista toda e depois a segunda.

1º Entrevista - Clima e Copenhague

http://maisband.band.com.br/v_43928_clima_e_copenhague_em_debate_no_canal_livre__parte_1.htm
http://maisband.band.com.br/v_43929_clima_e_copenhague_em_debate_no_canal_livre__parte_2.htm
http://maisband.band.com.br/v_43930_clima_e_copenhague_em_debate_no_canal_livre__parte_3.htm
http://maisband.band.com.br/v_43931_clima_e_copenhague_em_debate_no_canal_livre__parte_4.htm
http://maisband.band.com.br/v_43932_clima_e_copenhague_em_debate_no_canal_livre__parte_5.htm
http://maisband.band.com.br/v_43933_clima_e_copenhague_em_debate_no_canal_livre__parte_6.htm


2º Entrevista - Os Fatos e Mitos da Mudança Climática

http://maisband.band.com.br/v_46320_os_fatos_e_mitos_da_mudanca_climatica__parte_1.htm
http://maisband.band.com.br/v_46324_os_fatos_e_mitos_da_mudanca_climatica__parte_4.htm
http://maisband.band.com.br/v_46322_os_fatos_e_mitos_da_mudanca_climatica__parte_3.htm
http://maisband.band.com.br/v_46324_os_fatos_e_mitos_da_mudanca_climatica__parte_4.htm
http://maisband.band.com.br/v_46325_os_fatos_e_mitos_da_mudanca_climatica__parte_5.htm
http://maisband.band.com.br/v_46332_os_fatos_e_mitos_da_mudanca_climatica__parte_6.htm
 
Última edição:

Cloridrico

Banido
Banido
sei la, se eua e europa tao batendo recorde temperatura fria, queria que batesse aqui, queria que daqui a 30 anos nevasse no Brasil e eu tivesse que andar igual no canadá por exemplo qdo fui em toronto aueaheuhue
 

EliteNetBR

GET RICH OR DIE TRYIN
Registrado

GoatSucker

Problem, officer?
Registrado
Pow nao vi os videos não, mas acho que aquecimento global existe sim!
E tá se intensificando cada vez mais!
Aqui no Rj pelo menos da pra perceber isso!
Também sou do RJ e sei que tá complicado conviver diariamente com temperaturas acima de 35ºC, mas sugiro que vc assista o vídeo pq o cara fala desse "calor" das grandes cidades também.
 

ByPeters

Like a Boss
Registrado
Estou vendo como que as geleiras por todo o planeta estão cada vez maiores -.-

0123456789 :boring::boring:

Entendi que foi em tom de ironia.:ranting3:

Geleiras no ártico estão de derretendo e na antártica está se expandindo.:yes:

Galera não adianta comentar sem assistir o documentário.:wave:
 

GoatSucker

Problem, officer?
Registrado
sei la, se eua e europa tao batendo recorde temperatura fria, queria que batesse aqui, queria que daqui a 30 anos nevasse no Brasil e eu tivesse que andar igual no canadá por exemplo qdo fui em toronto aueaheuhue

0123456789 :boring::boring:
Na Antártida estão, só no polo norte que estão derretendo.

Caras, assistam a entrevista antes de comentar, sério!

Meu ponto de vista mudou totalmente depois disso.
 

KodiaK

New Member
Registrado
Primeiro erro é achar que mudanças climáticas é só aquecimento global. Segundo erro é achar que se uma parte do mundo aquece, todo o resto tem que aquecer. O sistema climático da terra é algo tão complexo que sempre busca se equilibrar. O Homem está modificando de alguma forma o clima da terra, pode ser que sim, pode ser que não. Uma coisa é certa se o planeta esquentar ele necessita equilibrar esse calor com isso outros fenômenos metereológicos serão mais intensos. Como calor, chuvas, nevascas e por ae vai.

MUDANÇA CLIMÁTICA não e somente só AQUECIMENTO GLOBAL
 

Cloridrico

Banido
Banido
Primeiro erro é achar que mudanças climáticas é só aquecimento global. Segundo erro é achar que se uma parte do mundo aquece, todo o resto tem que aquecer. O sistema climático da terra é algo tão complexo que sempre busca se equilibrar. O Homem está modificando de alguma forma o clima da terra, pode ser que sim, pode ser que não. Uma coisa é certa se o planeta esquentar ele necessita equilibrar esse calor com isso outros fenômenos metereológicos serão mais intensos. Como calor, chuvas, nevascas e por ae vai.

MUDANÇA CLIMÁTICA não e somente só AQUECIMENTO GLOBAL

Eu lanço uma previsão "MAE DINÁ" aqui pra galera do adrena

dentro de 30 anos nevará no Brasil
 

ByPeters

Like a Boss
Registrado
Eu lanço uma previsão "MAE DINÁ" aqui pra galera do adrena

dentro de 30 anos nevará no Brasil

Amigo. Se não for pra levar o tópico no papo cabeça a sério. Gostaria de pedir por gentileza pra nem se dar o trabalho de postar.


Aqui segue alguns pontos principais em texto da segunda entrevista

Qual a opinião do senhor sobre as movimentações em torno da Conferência do Clima?
Essas reduções de emissões de carbono não vão produzir efeito nenhum no clima. O gás carbônico não controla o clima global. Isto já foi demonstrado com pesquisas feitas no que nós chamamos de paleoclimatologia, em que se tenta reconstruir o clima passado, com base nos cilindros de gelo da estação de Vostok, na Antártica. O cilindro de gelo retirado de lá, que reconstitui os últimos 4.020 anos, mostra claramente que já houve períodos em que tivemos temperaturas altas e baixa presença de CO2 na atmosfera.
Ocorreu forte aquecimento entre 1925 e 1946, e nessa época, o homem lançava na atmosfera menos de 10% do carbono do que lança hoje. Então, aquele aquecimento, que é ainda maior do que esse atual, na realidade foi explicado por fenômenos naturais. O sol esteve mais 'ativo' nessa primeira metade do século XX. Além disso, foi um período que praticamente não ocorreram erupções vulcânicas. Assim, a atmosfera ficou mais limpa e entrou mais radiação solar, causando o aquecimento.
Todos os recordes de temperatura nos Estados Unidos, que têm uma série de dados bastante longa, ainda são daquela década de 1930.

Como essas temperaturas são medidas?
Termômetros na superfície. O problema é que eles estão sujeitos aos fenômenos de ilha de calor, muito comuns nas cidades. E a maior parte desses termômetros está em cidades que sofrem esses efeitos da urbanização.

Como seria mais seguro medir as temperaturas mundiais?
Tem um sistema a bordo de satélites que leva a sigla MSU, um sensor de microondas que existe desde 1968. Ele indica que, nesses 30 anos passados, não há um aumento significativo de temperatura. Houve um aquecimento entre 77 e 99, que coincide com o aquecimento do Oceano Pacífico Tropical. Os oceanos são grandes controladores do clima, em particular o Pacífico, porque ele sozinho ocupa 35% da superfície terrestre. Então, quando ele se aquece, o clima também fica mais quente: A atmosfera, o ar, é aquecido por baixo, as temperaturas mais elevadas estão próximas da superfície.
Desde 1999, o Oceano Pacífico esfria. Hoje, não só monitoramos os oceanos, mas existem mais de 3.200 boias à deriva e mergulhadoras. Elas mergulham até 2.000 metros de profundidade, se deslocam com a corrente marinha e nove dias depois elas sobem, e passam os dados para o satélite. Esse sistema mostra que os oceanos, de maneira geral, estão esfriando nos últimos seis, sete anos. E, nos últimos 10 anos, a concentração de CO2 continua subindo.

Mas há uma sensação de que existem muitas mudanças climáticas ocorrendo no mundo...
Não. O que acontece é que hoje, a população está mais vulnerável aos fenômenos meteorológicos. Na realidade, os fenômenos intensos sempre ocorreram no passado. Por exemplo, a maior seca do nordeste foi em 1877 até 1879. O furacão americano mais mortífero foi no Texas em 1900. Então, temos esses eventos intensos que ocorreram numa época em que o homem não lançava a quantidade que lança hoje. Aliás, a quantidade de carbono lançada pelo homem é ínfima, é irrisória, se comparada com os fluxos naturais dos oceanos, solo e vegetação. Para atmosfera, saem 200 bilhões de toneladas de carbono por ano. O homem só lança seis.
Qual a incerteza que nós temos nesses ciclos naturais? É de 40 bilhões de toneladas para cima e para baixo. Ou seja, existe uma incerteza de 80 bilhões que é oito vezes maior que o que o homem lança na atmosfera. Não tem como se controlar o carbono. E se controlar, se reduzir as emissões, não haverá impacto nenhum no clima. O clima hoje deixou de ser um problema científico, ele é um problema político-econômico.

Como assim?
Hoje a matriz energética mundial, com exceção do Brasil, que é um país privilegiado, está baseada nos combustíveis fósseis (petróleo e carvão mineral, principalmente). Quando se diz, 'vamos reduzir as emissões', o que se quer dizer é: 'Vamos reduzir a geração de energia elétrica'. Os países não crescem. Tudo está baseado na energia elétrica. Isso vai afetar um desenvolvimento social e econômico dos países.

Mas, de acordo com esse raciocínio, os EUA seriam os maiores interessados em um acordo climático e, no momento, eles parecem ser o maior empecilho...
Os Estados Unidos adorariam que a China reduzisse as suas emissões. Os EUA estão "pendurados", a China tem cerca de 700 bilhões de dólares em papéis do tesouro americano. A ida de Obama à China, no mês passado, visou à redução de emissões da potência oriental.

Mas a redução seria mundial, a China não seria a única a reduzir, os EUA também reduziriam...

Uma coisa é você já estar com a sua população em condições humanas adequadas, como é o caso da Europa, dos EUA, do Canadá. Outros países, como é o caso do Brasil, e todos os países latinos e africanos, ainda não têm. Então, precisaria desenvolver, não consumindo como se consome nos EUA, mas com condições adequadas para viver, saúde, educação... Para os países subdesenvolvidos e emergentes, excetuando-se o Brasil, reduzir significa gerar menos energia elétrica. Em muitos países só tem carvão mineral e petróleo para gerar energia. Eu não quero dizer com isso, que nós devemos sair por aí depredando o meio ambiente, tem que haver mudanças de hábito de consumos, mas as emissões de carbono não são o caminho correto.

O senhor levanta questões sobre o clima que parecem, nos jornais e nas reuniões políticas, serem consensos. Quem fabricou esse consenso?

Não existem consensos na ciência, ciência não é política, é experimentação. A ciência progride pelos contras que vão surgindo. Se você tem uma teoria e mostra que ela vale, e se surge um único experimento que diz o contrário, então você tem que repensar toda a teoria. Consensos são políticos, cientificamente eles não existem, cientificamente existem experimentações.

Então porque a impressão do consenso?
Existe uma trama por detrás disso tudo. Países como os do G7. Eles já não dispõem de recursos naturais, recursos energéticos. Por outro lado, eles não querem perder a hegemonia.

Os pesquisadores que vão de encontro a esse "consenso" sofrem algum tipo de represália?

Sim, mas isso é normal. A gente é perseguido, taxado como um indivíduo desatualizado e tem mais dificuldade de conseguir verba para pesquisa. Mas, de todas as pessoas que estão aqui no Brasil, talvez eu seja o climatologista mais sênior. Estudo clima há quarenta anos e conclui meu doutorado há 35 anos, nos Estados Unidos. No período que eu fazia meu doutorado, o clima estava tão frio que o "consenso" da época era que nós estávamos entrando numa Era Glacial. O clima é muito complexo e jamais poderia ser dominado pelo CO2. Ao contrário, o CO2 é resultante do aumento da temperatura, quando a temperatura aumenta os oceanos liberam mais CO2.

Mas a vantagem dessa discussão toda em torno das mudanças climáticas é colocar o meio-ambiente em pauta.
É, mas não da maneira correta. Quando você olha para os livros didáticos das crianças, diz lá que o homem está destruindo a camada de ozônio, que a Terra está se aquecendo, que o nível do mar vai subir... Isso está errado! O que nós estamos fazendo? Educação ou lavagem cerebral? Na minha opinião, olhando todos os indicadores climáticos, nós vamos ter um resfriamento climático nos próximos vinte anos. O que vai acontecer com essa criançada quando eles perceberem que, ao invés de aquecer, está esfriando, e que esse esfriamento é muito pior para a humanidade?

Os países parecem dispostos a fazer acordos de redução em Copenhague...
É um discurso que não vai adiante. À medida em que a população aumenta, há a necessidade de mais energia elétrica, se a gente quiser incluir esse pessoal em uma sociedade que viva adequadamente. Como incluir essas pessoas sem aumentar o consumo? Não existe como. Somos ainda muito dependentes dos combustíveis fósseis. Acho que vai ter muito discurso em Copenhague, vão fazer muitas promessas, mas são só demagógicas. Não tem como cumprir essas metas. Se você olhar o Protocolo de Kyoto, a Europa não reduziu absolutamente nada, ao contrário. Conversa é conversa, na prática, não há como fazer isso.

Fonte
 
Última edição:

theChaos

Member
Registrado
Há algumas semanas atrás, eu assisti vários debates e palestras sobre essa questão da tese do aquecimento global provocado pelo homem.

Na tentativa de me aprofundar um pouco no tema, e realmente as informações que recebemos da mídia estão absurdamente descoladas do que grandes experts em clima sustentam.


Pra quem entende inglês:

Assisti vários vídeos, alguns do pesquisador Robert M. Carter, palestra no youtube (em 4 partes) YouTube - Climate Change - Is CO2 the cause? - Pt 1 of 4

Ele foi um dos cientistas que participaram do julgamento do documentário de "Uma verdade incoveniente" de Al Gore no Reino Unido, onde o "documentário" só pode ser exibido nas escolas chamando a atenção para os vários erros científicos e exageros que ele continha.
 

[Wolverine]

I Yam what I Yam.
Registrado
Mudanças climaticas estão ocorrendo, o que está mal contado é que nós somos os culpados...
 

Bondbyte

Tudo Bem Enquanto Sou Bits
Registrado
Sei não, sei não. Pra quem não acredita no aquecimento tem como resposta uma espécie de teoria da conspiração. Grupos de países mancomunados por algum ideal malévolo querem passar a ideia (bem sentida por aqui) do aquecimento global.
Também passam informações contidas em estudos de que há, sim, o contrário, o resfriamento global.
Então embasados em tais estudos e nas teorias das conspirações procuram confirmar a sua tese: HÁ EM VERDADE, UM RESFRIAMENTO GLOBAL.

Por outro lado, os especialistas defensores do aquecimento, lançam mão das mesmas armas da oposição; teorias de conspiração e estudos provando o aquecimento.

Prove o contrário, eu sei de fotos de geleiras do ínicio do século passado e fotos mais recentes provando derretimento delas;
Sei de icebergs enormes descolando da Antártida rumo aos trópicos, evento raro à décadas atrás.
Sei do caos do clima sentido no Brasil, com chuvas torrenciais constantes ocorrendo concomitantemente com calor acima dos 35ºC. (Sei que isto possa ter a ver com os El Niños da vida)

Todo modo, de um jeito ou de outro, o clima está mudando, e o homem é peça fundamental nisto.
 

[Wolverine]

I Yam what I Yam.
Registrado
200 bilhões de toneladas de CO2 são lançadas na atmosfera todo ano. O Homem é responsável por 6 bilhões...

Aquecimento global é puramente econômico. É simples. Para que os países ricos diminuam suas emissões eles terao que usar tecnologias alternativas para geração de energia. Nao há problema nisso, eles têm a tecnologia e o capital para o investimento. Portanto os países ricos poderiam diminuir suas emissões sem diminuir sua produção. Já os países em desenvolvimento, que nao detém as tecnologias nem possuem tanto capital, se veriam entre a espada e a cruz, ou diminui a produção e a exportaçao, diminuindo as emissões, ou compra tecnologias dos países ricos, se endividando...
 

Cloridrico

Banido
Banido
[Wolverine];5408773 disse:
200 bilhões de toneladas de CO2 são lançadas na atmosfera todo ano. O Homem é responsável por 6 bilhões...

Aquecimento global é puramente econômico. É simples. Para que os países ricos diminuam suas emissões eles terao que usar tecnologias alternativas para geração de energia. Nao há problema nisso, eles têm a tecnologia e o capital para o investimento. Portanto os países ricos poderiam diminuir suas emissões sem diminuir sua produção. Já os países em desenvolvimento, que nao detém as tecnologias nem possuem tanto capital, se veriam entre a espada e a cruz, ou diminui a produção e a exportaçao, diminuindo as emissões, ou compra tecnologias dos países ricos, se endividando...

paises ricos usam ate o aquecimento global para manter o imperialismo, ser humano é medíocre :boring:
 

macnamas

Member
Registrado
eh mas fiquei de cara com uma parada que deu aqui em floripa SC, um tsunami de 5 metros de altura (5 metros medidos por tras, na frente da bem +) antigiu a praia e levo todos os barcos pra a terra levo carro levo tudo, nunca aconteçeu isso como pode?
a unica placa mais perto é a sul americada, mas ta bem longe
 

[Wolverine]

I Yam what I Yam.
Registrado
Recomendo assistirem este video, é o primeiro de 9, o restante pode ser encontrado no menu da direita na pagina do Youtube. Estes videos mostram evidências de praticamente tudoq ue o professor falou nos videos acima:

 
Última edição:

GoatSucker

Problem, officer?
Registrado
eh mas fiquei de cara com uma parada que deu aqui em floripa SC, um tsunami de 5 metros de altura (5 metros medidos por tras, na frente da bem +) antigiu a praia e levo todos os barcos pra a terra levo carro levo tudo, nunca aconteçeu isso como pode?
a unica placa mais perto é a sul americada, mas ta bem longe
Mas e o que isso tem a ver com o "aquecimento global"?

No vídeo o professor explica que esses fenômenos naturais também são causados pelo resfriamento global.
 

Marx_St

Illuminati Operandium
Registrado
O fato de fazer um frio além do normal não quer dizer que não exista o aquecimento global, ao contrário, é a certeza de que algo não está correto.

As causas do aquecimento global são discutíveis mas a sua existência não.
 

Bleakstare

New Member
Registrado
Acho que tem aquecimento sim
Mas dúvido que o mundo ira acabar...
O ser humano é resistente d+
Vai ser achado metodos de sobrevivencia até mesmo se faltar agua
 

ByPeters

Like a Boss
Registrado
O fato de fazer um frio além do normal não quer dizer que não exista o aquecimento global, ao contrário, é a certeza de que algo não está correto.

As causas do aquecimento global são discutíveis mas a sua existência não.

Acho que tem aquecimento sim
Mas dúvido que o mundo ira acabar...
O ser humano é resistente d+
Vai ser achado metodos de sobrevivencia até mesmo se faltar agua

Não existe aquecimento global.:slap:
Assiste a entrevista depois comenta no tópico.:yes:
 

Usuários que está vendo este tópico

Topo