Melhor mobo(1155 e am3+) até 250 reais

[fellpz]

Bom dia, pessoal.
Estou montando uma config baseada no custoxbenefício e gostaria de saber qual a melhor escolha de placa mãe na faixa dos R$250,00.
Só lembrando que ainda não comprei o processador mas pode ser entre um i3 3220 ou o fx6300.

Outra coisa que gostaria de saber, é essencial uma mobo com USB 3.0 ou diferencial de preços não vale a pena?

Abraços.

 

[joaorosini]

Bom dia, pessoal.
Estou montando uma config baseada no custoxbenefício e gostaria de saber qual a melhor escolha de placa mãe na faixa dos R$250,00.
Só lembrando que ainda não comprei o processador mas pode ser entre um i3 3220 ou o fx6300.

Outra coisa que gostaria de saber, é essencial uma mobo com USB 3.0 ou diferencial de preços não vale a pena?

Abraços.

O FX-6300 é superior ao i3 3220 em todos os quesitos, é um six-core contra um dual-core, a placa para o FX poderia ser essa

E sobre o USB 3.0, precisa ver se você vai utilizar, se for para colocar pen drive ou HD externo somente para armazenamento, o USB 2.0 já supre perfeitamente, mas se usar o HD externo como uma extensão do HD interno, o USB 3.0 pode ajudar.

 

[fellpz]

O FX-6300 é superior ao i3 3220 em todos os quesitos, é um six-core contra um dual-core, a placa para o FX poderia ser essa

E sobre o USB 3.0, precisa ver se você vai utilizar, se for para colocar pen drive ou HD externo somente para armazenamento, o USB 2.0 já supre perfeitamente, mas se usar o HD externo como uma extensão do HD interno, o USB 3.0 pode ajudar.

Essa mobo que você listou não tem nenhuma entrada pra sata 6GBps, não vai fazer falta?
Sobre o processador: não compensa mais o i3 para um possível upgrade? Além do mais, sempre ouvir falar que os cpu da AMD tem problema com temperatura, é mito?

 

[joaorosini]

Essa mobo que você listou não tem nenhuma entrada pra sata 6GBps, não vai fazer falta?
Sobre o processador: não compensa mais o i3 para um possível upgrade? Além do mais, sempre ouvir falar que os cpu da AMD tem problema com temperatura, é mito?

Não importa se é SATA II ou SATA III para HD's...Eles não tem capacidade para ultrapassar os 3Gbps da SATA II, somente o SSD que necessita de SATA III, se você tem interesse no futuro, invista numa GA-970A-D3.

Ambas as plataformas não irão ter upgrades de CPU, ou seja, chegaram ao final, o AM3+ que é o Socket do FX-6300 ainda tem uma chance de vir mais uma geração, já a LGA 1155 não irá ter mais CPU's, o upgrade possível seria para um i7 3770, já no lado dos AMD's ou o FX-8350 ou os SteamRoller ( Nova geração provável ).
E quanto a temperatura é mito, o que é verdade é que o cooler que vem junto é horrível e barulhento, mas segura as temperaturas dentro do ideal.
E mais uma coisa, com a 970A-D3, dá para overclockar um pouco o FX-6300, e com isso ele encosta no i5 3570, mas lembre-se, para isso precisará de um cooler melhor, como o Mymax Arctic Fox, Hyper TX3 EVO, A50, A70, ou Hyper 212 Plus.

 

[fellpz]

Valeuzaço pela ajuda

 

[Soufly3xtr3m3]

O FX-6300 é superior ao i3 3220 em todos os quesitos, é um six-core contra um dual-core, a placa para o FX poderia ser essa

E sobre o USB 3.0, precisa ver se você vai utilizar, se for para colocar pen drive ou HD externo somente para armazenamento, o USB 2.0 já supre perfeitamente, mas se usar o HD externo como uma extensão do HD interno, o USB 3.0 pode ajudar.

Não é bem assim:

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/2

Ganha sim, mas por muito pouco (salvo programas que utilizem realmente mais de 4 cores), e as vezes até perde. 6 nucleos mancos não valem 3 bons. Mas nesse caso o FX6300 é melhor sim, mas a diferença é pequena ao contrário do que pode parecer.

 

[joaorosini]

Não é bem assim:

http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/2

Ganha sim, mas por muito pouco (salvo programas que utilizem realmente mais de 4 cores), e as vezes até perde. 6 nucleos mancos não valem 3 bons. Mas nesse caso o FX6300 é melhor sim, mas a diferença é pequena ao contrário do que pode parecer.

Acho que a parte que mais importa é essa: ​http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5

 

[Soufly3xtr3m3]

Acho que a parte que mais importa é essa: ​http://www.anandtech.com/show/6396/the-vishera-review-amd-fx8350-fx8320-fx6300-and-fx4300-tested/5

Continua sendo uma diferença mínima.

Não representa nem 6% de força a mais, mesmo com 4 núcleos a mais. Como disse o FX6300 é melhor sim, mas a diferença é pequena, e não é analisando o número de núcleos que vc vai afirmar que um é melhor que outro, é bem mais complexo.

 

[joaorosini]

Continua sendo uma diferença mínima.

http://images.anandtech.com/graphs/graph6396/51123.png

Não representa nem 6% de força a mais, mesmo com 4 núcleos a mais. Como disse o FX6300 é melhor sim, mas a diferença é pequena, e não é analisando o número de núcleos que vc vai afirmar que um é melhor que outro, é bem mais complexo.

Sim, Intel tem um número de IPC bem melhor que os AMD's não tem dúvida, tanto é que meu i5-3470 está na frente de um FX-8350, mas daqui pra frente essa diferença tende a aumentar, e o i3 vai ficar meio que defasado por ter somente 2 núcleos físicos, em programas que usem 2-4 Threads sem dúvida que o i3 se sai melhor, mas jogos atuais como Crysis 3, a diferença entre o 6300 e o 3220 é bem notável, sem contar que o FX pode ser overclockado.

 

[fellpz]

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Pr...?DetailID=1271&CategoryID=1&MenuID=19&LanID=0

O que os senhores acham dessa placa? Por 180 reais.