• Assim como acontece todos os anos, abrimos a seção Black Friday: ACESSE CLICANDO AQUI. Portanto o For Sale ficará fechado durante a Black Friday e Cyber Monday.

Memória DDR3 1600 a 9-9-9-24 menor latência que a 1333 a... Sáb Jan 09, 2010 10:47 p

Carlos Irving

Active Member
Registrado
Olá, mexendo na bios, nas configurações de minhas memórias Corsair e abrindo o EverestUltimate v.5.30, notei algo inusitado. Disseram num fórum que deixando em 1333Mhz e 7-7-7-20, ficaria melhor o desempenho no meu PC do que deixar em 1600 MHz 9-9-9-24 essas Corsair, que é o padrão delas ( minha mobo suporta até 1800 MHz, mas a 1600 já está overclocado, né?). Sendo que não fiz over na CPU, deixo as fotos do Everest e verão em negrito um teste de latência que fiz e notei que por pouco fica melhor deixar a 1600 MHz 9-9-9-24, como me explicam isso?

latnciamenora1600mhz.png


latnciamaiora1333mhz.jpg
 

P0LAK0

[OuT]
Registrado
eu uso as minhas a 1600 mhz 6-7-6-18 (original 2000 mhz 9-9-9-27)
 

Vinirf

Menores Preços do PR
Registrado
Testar no Everest é só pra nivel de comparação mesmo...

Faça testes de "vida real" em jogos, por exemplo...

Eu tb acho que no seu sistema seria melhor 1333Mhz com latencias menores...
Mas faça os testes e tire a prova...

Abraço!
 

Carlos Irving

Active Member
Registrado
Mas no seu caso...

eu uso as minhas a 1600 mhz 6-7-6-18 (original 2000 mhz 9-9-9-27)

Você consegue por 6-7-6-18, porque suas memórias permitem isso. As minhas se eu colocar 8-8-8-22 o PC não inicia, eu já fiz isso e depois eu tive que zerar a bios tirando o jumper. As suas memos são bem melhores que as minhas.:lol:
 

Carlos Irving

Active Member
Registrado
Mas como fazer teste?

Testar no Everest é só pra nivel de comparação mesmo...

Faça testes de "vida real" em jogos, por exemplo...

Eu tb acho que no seu sistema seria melhor 1333Mhz com latencias menores...
Mas faça os testes e tire a prova...

Abraço!

Que programa usar para fazer testes se as memos a 1333 MHz serão melhores que a 1600 MHz? Só notei uma diferença perceptível no carregamento de programas, principalmente se for um programa que já foi acessado e volta a ser acessado, percebi que a 1600 MHz é melhor, cara, dá pra notar aqui isso. Não é uma diferença da água pro vinho, mas tem diferença:huh:
 
A

alison #32

Guest
1600 com 9-9-9-24 fico melhor aqui tbm
e como vc mesmo disse se baxa a latencia nao liga
aqui mesmo colocando a 1.96v
 

Usuários que está vendo este tópico

Topo