Achei que uma das pesquisas de hardware mais recentes do Steam mostrou que a maioria das pessoas estava usando um 1060. A maioria das pessoas não está gastando mais de US $ 700 em uma GPU, então a AMD estará em uma boa situação se lançar 3060 e 3070 concorrentes, especialmente se o concorrente 3060 está no mercado antes que a Nvidia lance seu 3060.
Eu não tenho nenhum problema atualmente com o 20.4.2. Uso só o FreeSync e Chill ativados. Placa devorando fps @2100Mhz. Zero telas pretas, zero bugs, zero qualquer problema.
Mas uma coisa é fato: nos primeiros meses com essa Navi, eu encontrei mais problemas do que uma vida inteira que tive com Nvidia.
Achei que uma das pesquisas de hardware mais recentes do Steam mostrou que a maioria das pessoas estava usando um 1060. A maioria das pessoas não está gastando mais de US $ 700 em uma GPU, então a AMD estará em uma boa situação se lançar 3060 e 3070 concorrentes, especialmente se o concorrente 3060 está no mercado antes que a Nvidia lance seu 3060.
Achei que uma das pesquisas de hardware mais recentes do Steam mostrou que a maioria das pessoas estava usando um 1060. A maioria das pessoas não está gastando mais de US $ 700 em uma GPU, então a AMD estará em uma boa situação se lançar 3060 e 3070 concorrentes, especialmente se o concorrente 3060 está no mercado antes que a Nvidia lance seu 3060.
Foda é que a 1060 veio a US$ 250, e a 3060 provavelmente vai vir a US$ 350~399, diferença ridícula. 1 aninho que a Nvidia ficou sem concorrência já fez esse estrago, a AMD tem que vir forte pra dar uma controlada nisso. Eu acho que não veremos mais placas 60 por 250, mas se a concorrência for forte, ainda dá pra pensar em 300, o que não seria ruim, visto que as memórias hj são mais caras.
Hoje o mercado de jogos está bem maduro, uns anos atrás era tudo meio que no escuro, tudo muito novo, hj o público sabe o que quer, e em grande maioria temos 2 tipos de públicos: o casual, que não tem coragem nem vontade de gastar muito, que muitas vezes tá habituado com 30 fps do console e isso qq 1660 no médio dá em 4k, na TV da sala dele; e o competitivo, que joga no low mesmo, só gasta com CPU. No fim as placas mais caras só vendem pra trabalho ou pra um público gamer mt mais específico.
Os drivers pra linux são excelentes, literalmente plug and play e quase totalmente open source, tão até pensando em refazer o do Windows nesse mesmo esquema.
Os drivers pra linux são excelentes, literalmente plug and play e quase totalmente open source, tão até pensando em refazer o do Windows nesse mesmo esquema.
Pior de tudo que é verdade, eu nunca tive um pau sequer no Linux (vide assinatura). Foda que o kernel Windows é fechado né, o driver poderia ser até opensource, mas não embutido. Mas com o tamanho do público do Windows, um driver opensource faria rapidamente surgir vários 1usmus da vida, que fariam um trabalho melhor do que a própria AMD kkkkk. Como a AMD já abriu as pernas para a engenharia reversa no Linux, não vejo pq não fazer no Windows, traria só benefícios.
Pior de tudo que é verdade, eu nunca tive um pau sequer no Linux (vide assinatura). Foda que o kernel Windows é fechado né, o driver poderia ser até opensource, mas não embutido. Mas com o tamanho do público do Windows, um driver opensource faria rapidamente surgir vários 1usmus da vida, que fariam um trabalho melhor do que a própria AMD kkkkk. Como a AMD já abriu as pernas para a engenharia reversa no Linux, não vejo pq não fazer no Windows, traria só benefícios.
A AMD tem uma fração da verba das demais empresas, aí manter equipe boa de software e hardware complica. Abrir o driver do windows seria realmente uma boa, mas se não me engano tem alguns certos entraves nisso, talvez até com a própria MS (já que a Intel tem o mesmo esquema de ser totalmente open no linux e proprietária no windows).
Achei que uma das pesquisas de hardware mais recentes do Steam mostrou que a maioria das pessoas estava usando um 1060. A maioria das pessoas não está gastando mais de US $ 700 em uma GPU, então a AMD estará em uma boa situação se lançar 3060 e 3070 concorrentes, especialmente se o concorrente 3060 está no mercado antes que a Nvidia lance seu 3060.
Problema é que o marketing positivo de ter a melhor gpu do mundo pesa demais ,alavanca a venda de todas vgas abaixo, se AMD ficar mais uma gen com esse peso de conseguir competir só no mid vai abalar ainda mais a reputação que ja não ta boa da divisão grafica da empresa .
Uma coisa que reparei e que se confirmou com o anúncio das Amperes é: processo de fabricação. O fato da AMD ter migrado para os 7 nm foi o que acabou com a Intel. Mas em relação a Vga, o cenário é bem diferente: a amd de 7nm já não dava conta da Nvidia de 12 e agora com 8? Acho muito difícil a AMD superar ou igualar em desempenho a Nvidia, mantendo o mesmo TDP. Desde a Pascal, a Nvidia tem mostrado uma supremacia na arquitetura de Vga. Olhem o tamanho do PCB da RTX 3080. Essa RTX 3xxx não deu nenhum trabalho para a Nvidia desenvolver, o processo de litografia deve ter feito tudo praticamente.
Uma coisa que reparei e que se confirmou com o anúncio das Amperes é: processo de fabricação. O fato da AMD ter migrado para os 7 nm foi o que acabou com a Intel. Mas em relação a Vga, o cenário é bem diferente: a amd de 7nm já não dava conta da Nvidia de 12 e agora com 8? Acho muito difícil a AMD superar ou igualar em desempenho a Nvidia, mantendo o mesmo TDP. Desde a Pascal, a Nvidia tem mostrado uma supremacia na arquitetura de Vga. Olhem o tamanho do PCB da RTX 3080. Essa RTX 3xxx não deu nenhum trabalho para a Nvidia desenvolver, o processo de litografia deve ter feito tudo praticamente.
Ampere é a Turing fazendo uso da nova litografia, o tamanho do die não udou muito pois dobraram os Cuda Cores.
Se a AMD conseguir entregar algo perto da 3080, vou te falar, o problema da AMD era o Indiano que foi pra Intel (que agora vai fazer estragos por lá com as Xe).
Ampere é a Turing fazendo uso da nova litografia, o tamanho do die não udou muito pois dobraram os Cuda Cores.
Se a AMD conseguir entregar algo perto da 3080, vou te falar, o problema da AMD era o Indiano que foi pra Intel (que agora vai fazer estragos por lá com as Xe).
Devemos levar em consideração que em uma placa de 12 nm. A Nvidia colocou tensor cores, ocupando espaço no PCB e, ainda assim, a AMD com placa de 7nm e sem estes cores conseguiu alcançar. Agora, a AMD vai adicionar estes processadores. Me desculpe, pelo histórico da AMD, eu não vou nutrir esperanças ou expectativas otimistas. A Nvidia realmente chocou o mercado.
Devemos levar em consideração que em uma placa de 12 nm. A Nvidia colocou tensor cores, ocupando espaço no PCB e, ainda assim, a AMD com placa de 7nm e sem estes cores conseguiu alcançar. Agora, a AMD vai adicionar estes processadores. Me desculpe, pelo histórico da AMD, eu não vou nutrir esperanças ou expectativas otimistas. A Nvidia realmente chocou o mercado.
Uma coisa que reparei e que se confirmou com o anúncio das Amperes é: processo de fabricação. O fato da AMD ter migrado para os 7 nm foi o que acabou com a Intel. Mas em relação a Vga, o cenário é bem diferente: a amd de 7nm já não dava conta da Nvidia de 12 e agora com 8? Acho muito difícil a AMD superar ou igualar em desempenho a Nvidia, mantendo o mesmo TDP. Desde a Pascal, a Nvidia tem mostrado uma supremacia na arquitetura de Vga. Olhem o tamanho do PCB da RTX 3080. Essa RTX 3xxx não deu nenhum trabalho para a Nvidia desenvolver, o processo de litografia deve ter feito tudo praticamente.
Mantendo o mesmo TDP? Você viu a apresentação de ontem? 3090 com 350W e 3080 com 320W são os maiores TDP que todas as placas single gpu já lançadas até hoje. Maior que as famosas beberronas GTX480, 290X e Vega64.
Uma coisa que reparei e que se confirmou com o anúncio das Amperes é: processo de fabricação. O fato da AMD ter migrado para os 7 nm foi o que acabou com a Intel. Mas em relação a Vga, o cenário é bem diferente: a amd de 7nm já não dava conta da Nvidia de 12 e agora com 8? Acho muito difícil a AMD superar ou igualar em desempenho a Nvidia, mantendo o mesmo TDP. Desde a Pascal, a Nvidia tem mostrado uma supremacia na arquitetura de Vga. Olhem o tamanho do PCB da RTX 3080. Essa RTX 3xxx não deu nenhum trabalho para a Nvidia desenvolver, o processo de litografia deve ter feito tudo praticamente.
Bom eu tenho que discordar, se vc olhar um pouco mais a fundo, vai ver que:
Die size:
5700 XT: 251 mm²
RTX 2080 Ti: 754 mm²
A 2080 Ti é uns 35% superior e 300% maior. É que a Nvidia trabalhou muito bem o 12nm, e a AMD muito mal o 7nm, mas já teve tempo de sobra pra resolver os problemas, resta saber se teve competência tb. Desde o lançamento da 5700 XT a AMD anunciou que não teria uma 5800 XT por um simples motivo: eles não conseguiam ainda controlar o TDP de um chip maior.
Bom eu tenho que discordar, se vc olhar um pouco mais a fundo, vai ver que:
Die size:
5700 XT: 251 mm²
RTX 2080 Ti: 754 mm²
A 2080 Ti é uns 35% superior e 300% maior. É que a Nvidia trabalhou muito bem o 12nm, e a AMD muito mal o 7nm, mas já teve tempo de sobra pra resolver os problemas, resta saber se teve competência tb. Desde o lançamento da 5700 XT a AMD anunciou que não teria uma 5800 XT por um simples motivo: eles não conseguiam ainda controlar o TDP de um chip maior.
Bom eu tenho que discordar, se vc olhar um pouco mais a fundo, vai ver que:
Die size:
5700 XT: 251 mm²
RTX 2080 Ti: 754 mm²
A 2080 Ti é uns 35% superior e 300% maior. É que a Nvidia trabalhou muito bem o 12nm, e a AMD muito mal o 7nm, mas já teve tempo de sobra pra resolver os problemas, resta saber se teve competência tb. Desde o lançamento da 5700 XT a AMD anunciou que não teria uma 5800 XT por um simples motivo: eles não conseguiam ainda controlar o TDP de um chip maior.
Tem que entender que AMD não criou uma VGA maior que a 5700xt devido limitações do RDNA que ainda não estava totalmente pronto, tanto que a primeira gen RDNA tem muito ainda do GCN não é o design full da arquitetura .
talvez como você sitou não era viável criar um chip maior e tendo um consumo aceitável ou economicamente viável no rdna 1.
Lisa su em entrevistas ela afirmou que AMD chegou no momento que precisava de uma nova arquitetura e que o foco inicialmente era o mercado de entrada mas que a empresa estava ciente da demanda dos seus clientes de produtos highend entusiastas, e isso iria mudar nas proximas gen , segundo ela AMD esta pronta pra competir em todos os seguimentos com RDNA 2 ,sobre competição com a Nvidia eu acredito que eles estavam cientes da capacidade das rtx 3000, mas a realidade e que vazou muito pouco das navi2x é tudo uma incógnita ainda , se a empresa nao tivesse afirmado o lançamento esse ano ainda , eu diria que não sairia tao cedo. .
EU, particularmente, acredito em flop da AMD, contudo ninguém acreditada que os ryzen iriam fazer frente a intel e atualmente a intel ta é levando fumo, então nunca se sabe...
Eu não vejo motivos para a AMD sequer tentar competir com a 3090, pra mim a prioridade tem que ser ganhar o mercado, depois pensar no segmento de luxo... Mas espero muito que façam frente a 3080. A AMD sempre parou nas 70 da Nvidia em relação a desempenho.
Acho que ela precisa sim lançar uma placa peitando a 3090, pois isso mostra pro mercado que ela tem tecnologia pra isso e, consequentemente, reflete em suas ações. É só olhar o que ela fez na linha Threadripper, tem o melhor CPU HEDT dps de anos de Intel e na linha de servidores mostra que tem condições à altura pra peitar os Xeons.
www.phoronix.com
