[TÓPICO DEDICADO] NAVI - próxima geração de GPUs da AMD
- Iniciador de Tópicos brender
- Data de Início
Sim,Agora tem que ver como "Infinity Cache" impactaria na performance em Raytracing visto que RT é bastante afetado pela quantidade de Cache e Bandwith na GPU.
FidelityFX foi melhor na AMD do que o DLSS da Nvidia no Death Stranding
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
E outra, não tem o menor sentido a placa ser um monstro 1440P (ganhar da 3090) e uma bosta em 4K (perder pra 3080), isso é impossível.
Bom... Control, Death Stranding e Wolfenstein me parecem as melhores implementações do DLSS 2.0 até agora, que foi a pergunta que respondi.
No mérito da comparação com FidelityFX CAS, é um pouco mais complexo já que cada um consegue reproduzir melhor coisas diferentes.
Eu disse que poderia ganhar da 3090 em 1080p e perder da 3080 em 4k. Em 1440p poderia ficar entre as duas, a queda de performance costuma ser bastante linear.
Isso porque aparentemente a placa vai ter um monte de cache e será desbalanceada (em negativo) na largura de banda, fator essencial em altas resoluções.
Estas novas vgas da AMD vão ter RT, Xbox e o PS5 vão ter RT nativo e usam VGA AMD, a sistemática do RT em consoles será a mesma do RT nas vgas AMD, jogo que tiver RT em consoles vai ter obrigação de ter no Pc com VGA AMD, pois é o mesmo hardware.
Este papo de RT da Nvidia e blá blá blá, acho que cai nesta geração, os consoles estão vindo com RT.
Este papo de RT da Nvidia e blá blá blá, acho que cai nesta geração, os consoles estão vindo com RT.
Cara Death Strading usa DLSS 2.0 o FidelityFX não chegou nem perto.... recomendo ver as análises da digital foundry....
Não acho que a AMD vai ter a mesma performance de RT da Nvidia, pelo menos não na RDNA2 que é a "primeira" geração deles com RT.
Mas devem conseguir um bom resutlado graças aos consoles como você disse.
O dlss 2.0 é muito superior ao fidelityFX, não tem nem comparação, fidelityFX é só um filtro de nitidez, nada de mais.
FidelityFX só ganha do DLSS 1.0, como aconteceu no Metro Exodus. Infelizmente tá muito aquém do 2.0.
Sei lá, o RT usado pela AMD deve ser implementado pela própria API.
O desempenho deve ser bom, como será aplicado nós consoles tbm, o console não poderá rodar capengando kkkkkk
Concordo, mas o 2.0 funciona em 3 jogos e eu não jogo nenhum deles.
Se funcionasse em um RDR2, GTA V etc, ai faria sentido para mim pagar muito a mais para ter o recurso.
Problema da AMD é está burrice do opem soucer, ela faz um negócio e coloca a aberto para todo mundo, como é aberto ninguém investe pois não dá lucro, nem ela investe pois não dá lucro pra ela e fica uma coisa defasada mas que era para ser promissora.
AMD parece até estatal, "público e gratuito", mas sempre defasado, por outro lado Nvidia fornece tudo como fonte fechada e cai encima investindo.
AMD precisa entender que quem engorda o boi é o olho do dono.
O freesync não foi assim.
Obs: Sério que só 3 jogos suportam DLSS 2.0? E falam disso como se fosse a melhor coisa do mundo... Aff...
Justamente, usam isso para justificar a fanboyzice em pagar R$1000-R$2000 a mais para ter a mesma performance...
Vai entender...
Pois é, a adesão tá baixa ainda. Nem é algo que devemos esperar que vá funcionar em muitos jogos.
Pra você ver como são as coisas. Se o FidelityFX e outros recursos do GPUOpen fossem fechados, será que mudaria alguma coisa? É algo pra pensar. O Mantle era e não durou muito, já foi "substituído" pelo Vulkan.
Talvez a AMD deveria ter fechado o FreeSync? Poderia ter dado certo.
Eu não conheço de verdade, mas achei que todos jogos recentes (2019 pra cá) tinham DLSS.
Se são só 3 jogos, é uma grande bosta.
Na verdade são 13 ou 14 games, considerando os que ainda vão ser lançados.
Quem é mais novo não lembra, mais esse negocio do DLSS é a mesma coisa do PhysX, Nvidia é mestre nessas coisas.
É uma vantagem? Inegável que sim, porem o marketing é absurdo, por isso as pessoas compram...
Quero ver o Minecraft no Xbox Series X, pois ele é da Mic e a mesma disse que vai ter ray tracing no console, acho que ele é o único parâmetro aceitável para comparação de ray tracing Nvidia X Amd.
Fui procurar alguns:
Death Stranding, F1 2020, Minecraft RTX, Bright Memory, Mechwarrior 5, Deliver Us to the Moon, Control, Wolfenstein Youngblood, Anthem, Metro Exodus, Battlefield 5, Shadow of the Tomb Raider.
--- Post duplo é unido automaticamente: ---
A vantagem agora é que traz aumento de performance, ao contrário do que PhysX e Gameworks faziam.
Pois é lembrei do PhysX... 3D Vision...
Ray tracing vem pra ficar assim como os recursos de tesselation do dx10/11. Eram muito pesados na época mas as placas evoluíram.
Agora DLSS me parece o tipo de coisa que daqui alguns anos pode sumir ou substituído por um algoritmo nas engines dos jogos, sem depender de marca X ou Y ou de implementação difícil pro desenvolvedor do jogo.
Veja que minha comparação foi simplesmente pelo marketing atrelado ao produto e não sobre desempenho.
O ponto é que a Nvidia vive de marketing de tecnologias embarcadas, mesmo que essa tecnologia esteja somente em alguns poucos jogos de nicho.
13-14 jogos é uma fração ínfima de games para toda a quantidade de games que existe no mercado.
Não disse que é bom ou ruim, somente disse que esse é o modus operandi da Nvidia desde sempre.
São poucos sim, atualmente estão disponíveis nestes:
- Anthem
- Battlefield 5
- Bright Memory
- Control
- Death Stranding
- Deliver Us the Moon
- F1 2020
- Fortnite
- Final Fantasy 15
- Mechwarrior 5: Mercenaries
- Metro Exodus
- Minecraft
- Monster Hunter World
- Shadow of the Tomb Raider
- Wolfenstein Youngblood
- Amid Evil
- ARK: Survival Evolved
- Atomic Heart
- Boundary
- Cyberpunk 2077
- Call of Duty: Black Ops Cold War
- Darksiders 3
- Dauntless
- Fear the Wolves
- Fractured Lands
- Hellblade: Senua's Sacrifice
- Hitman 2
- Islands of Nyne: Battle Royale
- Justice Online
- JX3
- Kinetik
- Outpost Zero
- PlayerUnknown's Battlegrounds
- Remnant: From the Ashes
- Scum
- Serious Sam 4: Planet Badass
- Stormdivers
- The Forge Arena
- Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2
- We Happy Few
- Watch Dogs: Legion
Fonte: IGN
Não sei se daria certo, mas tem dado certo para Nvidia, ela vende VGA com lero lero de Physix, agora RT e DLSS.
Para mim vale a pena só Cyberpunk e Tomb Raider.
Os outros rodam em 4k nativo em uma 3080 e provavelmente rodarão em uma 6900xt.
Mas a lista é maior do que imaginavamos, se vale a pena pagar 1000-2000 a mais por isso? Ao meu ver não.
Provavelmente a AMD vai aprimorar o FidelityFx até mesmo pelos consoles, vamos ver, no momento quero desempenho bruto custando o menos possível.
Eu também acho que atualmente não vale pegar uma NVDIA por isso, porém a AMD tem que correr atrás, implementar o fidelity 2.0 e também lançar algo para o mercado de stream (aqui a nvdia deita e rola).